En ik zou 10k aan jou per jaar weggeven zodat je kan vergokken met forex en tech shorts!quote:Op woensdag 19 juni 2013 23:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik zou natuurlijk ook 10k per jaar aan jou geven zodat je niet zo hoeft te sappelen
Dat is nou het verschil, ik geef 10k aan je om een verschil in je leven te maken, en jij geeft 10k om te verdobbelen in de stock marketquote:Op woensdag 19 juni 2013 23:35 schreef monkyyy het volgende:
[..]
En ik zou 10k aan jou per jaar weggeven zodat je kan vergokken met forex en tech shorts!
In dat geval, lekker op de spaarrekening laten staan. Waarom moeite doen om NOG meer geld te verdienen. Geld voor het nageslacht, en voor de weggeef.quote:Op woensdag 19 juni 2013 23:31 schreef monkyyy het volgende:
Naast die 3 miljard die hij al weggeeft per jaar? Nobel!
Ik weet niet de exacte cijfers, maar hij geeft "veel" weg! Ergens in die buurt.
HO ho ho, niet te snel conclusies trekken meneer, wij weten elkaars geschiedenis niet!quote:Op woensdag 19 juni 2013 23:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat is nou het verschil, ik geef 10k aan je om een verschil in je leven te maken, en jij geeft 10k om te verdobbelen in de stock market
Correctedquote:Op woensdag 19 juni 2013 23:42 schreef monkyyy het volgende:
[..]
HO ho ho, niet te snel conclusies trekken meneer, wij weten elkaars geschiedenis niet!
Ik merk wel, van mezelf weet ik dat ik flink wat gamb00l in me heb, en zo te lezen jij ook! Dat merk ik aan tenminste aan je investeringskeuzes, correct me if i'm wrong. Good luck.
Dit is echt een diepe, bijna filosofische vraag: Waarom?quote:Op woensdag 19 juni 2013 23:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Corrected
Maar ikjijallebei stelt wel een terecht vraag hoor, waarom die obsessie naar altijd meer, ook als je meer hebt dan je ooit nodig zal hebben?
Ik vermoedde dat alquote:Op donderdag 20 juni 2013 00:03 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dit is echt een diepe, bijna filosofische vraag: Waarom?
Het antwoord, het maakt mij enthousiast. Het bouwen, het proces, iedere dag zoeken naar mogelijkheden om meer en meer inkomen richting mijn bankrekening te krijgen.
Heb je weleens Zelda gespeeld? Waar je een personage opbouwt die alsmaar sterker, beter, sneller werd? Toen ik nog klein was, werd ik gek van spelletjes als super mario, waar, iedere keer als je de Nintendo 64 uitzette, je opnieuw kon beginnen.
Je bouwt iets op, je ziet het groeien, ieder kwartaal krijg je meer en meer cash op je rekening gestort, het doel: dat cijfertje op je scherm zo hard en zo snel mogelijk laten groeien, het is geweldig! Vergelijk het met tuinieren, je stopt iets in de grond, je geeft het water en een tijdje later loop je rond tussen een prachtige tuin vol rozen.
Voor mij is dit is net een computerspelletje, alleen in plaats van zo veel mogelijk rupees en items in Zelda te vergaren, probeer je zoveel mogelijk kwaliteitsassets te vergaren.
Het gaat niet om het geld, het gaat om het spel. En dat is hoe ik er tegenaan kijk.
Dat is alsof je vraagt waarom acteurs acteren leuk vinden, of waarom Michael Jackson dansen zo leuk vond, of waar Elvis live optredens zo leuk vond, of mozart waarom hij componeren zo mooi vond.quote:Op donderdag 20 juni 2013 00:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
De echte vraag is, waarom het spel zo belangrijk is voor je
Okay, fair enough, ik kan daar moeilijk aan relateren. Ik vind geld leuk als het bijv. in India een business facilieert waar 10 families een kostwinnig op hebben. Dat ik weet dat één zaadje (naar mijn maatstaven) die impact heeft (naar locale maatstaven). En temeer als ik dat financier door net wat slimmer te zijn. Maar niet als doel opzich, what point, ik heb zelf bizar weinig nodig? Ergo, het is niet wat je verzamelt, het is wat je ermee doet, imho.quote:Op donderdag 20 juni 2013 00:15 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dat is alsof je vraagt waarom acteurs acteren leuk vinden, of waarom Michael Jackson dansen zo leuk vond, of waar Elvis live optredens zo leuk vond.
Geen idee, het zit gewoon in me.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ach ja, wat doet het ertoe wat ik ermee doe in mijn leven, op het eind gaat een groot deel toch naar het goede doel.quote:Op donderdag 20 juni 2013 00:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Okay, fair enough, ik kan daar moeilijk aan relateren. Ik vind geld leuk als het bijv. in India een business facilieert waar 10 families een kostwinnig op hebben. Dat ik weet dat één zaadje (naar mijn maatstaven) die impact heeft (naar locale maatstaven). En temeer als ik dat financier door net wat slimmer te zijn. Maar niet als doel opzich, what point, ik heb zelf bizar weinig nodig? Ergo, het is niet wat je verzamelt, het is wat je ermee doet, imho.
quote:Op donderdag 20 juni 2013 00:21 schreef monkyyy het volgende:
Nu we het toch over MJ, Elvis en Mozart hebben, dit wil ik even met jullie delen.Ja, ik heb stiekum de OP een beetje aangepastSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is zoveel nuttiger als je niet wacht tot het eind, niet wachten, doe het nuquote:Op donderdag 20 juni 2013 00:22 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ach ja, wat doet het ertoe wat ik ermee doe in mijn leven, op het eind gaat een groot deel toch naar het goede doel.
Ja, ik zag dat je Handel's Passacaglia eruit had gehaald, dat was nergens voor nodig.quote:Op donderdag 20 juni 2013 00:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ja, ik heb stiekum de OP een beetje aangepast
Ja daaaaaag. Ik denk dat ze over 60 jaar met die miljoenen meer kunnen dan nu met dat 1x jaar salaris van hun CEO. Anders kan jij al je geld, na huisvesting, g/w/l en eten, mooi richting het goede doel sturen als je daar zo in gelooft.quote:Op donderdag 20 juni 2013 00:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Het is zoveel nuttiger als je niet wacht tot het eind, niet wachten, doe het nu
Echt wel, een beetje passie ipv dat hautaine, en je geeft inderdaad blijk van je beperkte corporate blik. Niks hoeft namelijk via zesentwintig lagen a la *god* Buffet * god*, een beetje een lame excuus Geef jij je centjes maar aan de aandeleninkoop ten bate van miljardairsquote:Op donderdag 20 juni 2013 00:38 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ja, ik zag dat je Handel's Passacaglia eruit had gehaald, dat was nergens voor nodig.
[..]
Ja daaaaaag. Ik denk dat ze over 60 jaar met die miljoenen meer kunnen dan nu met dat 1x jaar salaris van hun CEO. Anders kan jij al je geld, na huisvesting, g/w/l en eten, mooi richting het goede doel sturen.
Ik stuur nu 25 euro's per maand naar KWF, in de toekomst wordt het wel meer, als de CEO minder gaat verdienen of mijn inkomen exponentieel verhoogt.
Als je een vaardigheid probeert te perfectioneren, dan zou ik persoonlijk kijken naar degenen die zeer succesvol zijn in dat gebied en dat gedrag proberen na te bootsen. Of het nou topsport is, het bespelen van een muziek instrument, of het bouwen van vermogen. Je wil weten hoe die persoon tot zijn of haar keuzes komt, waar diegene precies naar keek en, het belangrijkste, het gedetailleerde denkproces.quote:
Nope, gewoon correctie van onverklaarbare stijgingen afgelopen dagen. Niets aan de handquote:Op donderdag 20 juni 2013 01:22 schreef monkyyy het volgende:
Ik zie trouwens nu pas dat de markten na Shalom Ben's toespraak best wat omlaag zijn gegaan, heeft hij iets schokkends gezegd?
Dat is waar, ik probeer inderdaad ook bepaald niet de vaardigheid 'beleggen' te perfectioneren Ik ben al blij als het regelmatig wat oplevert, en ik geen majeure scheuren oploopquote:Op donderdag 20 juni 2013 01:15 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Als je een vaardigheid probeert te perfectioneren, dan zou ik persoonlijk kijken naar degenen die zeer succesvol zijn in dat gebied en dat gedrag proberen na te bootsen. Of het nou topsport is, het bespelen van een muziek instrument, of het bouwen van vermogen. Je wil weten hoe die persoon tot zijn of haar keuzes komt, waar diegene precies naar keek en, het belangrijkste, het gedetailleerde denkproces.
In het geval van Buffett, hij heeft zeer veel profijt gehad van de manier waarop, naast het spotten van kwaliteitsbedrijven. De manier waarop was voornamelijk het gebruik van kosteloos leverage (aka "the float" waar iedereen hier wel bekend mee is hier gok ik).
quote:n FOMC's written statement, the committee wrote that it sees, "downside risks to the economic outlook for the economy and the labor market as having diminished since the fall."
Reflecting the optimism, the Fed reduced its unemployment forecast for the next three years by 0.15 percent to 7.25 percent by the end of 2013, 0.2 percent to 6.65 percent by end-2014 and 0.25 percent to 6 percent by end-2015.
fixedquote:Op donderdag 20 juni 2013 09:59 schreef ikjijallebei het volgende:
Netflix komt binnenkort naar Nederland; legaal films kijken waar wanneer en hoe je het wil. Helemaal top.
balanceert spotify niet op de rand van de failliet?quote:Op donderdag 20 juni 2013 09:59 schreef ikjijallebei het volgende:
Vandaag in de krant een artikel over Netflix. Een bedrijf waar ik welhaast direct mijn geld in zou stoppen. Goed concept. Wat de Spotify van muziek is, is Netflix van tv.
Het 'slimme geld' echter heeft de koers al flink omhoog gestuwd.
Netflix komt binnenkort naar Nederland; films kijken waar wanneer en hoe je het wil. Helemaal top.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |