Die is ook nergens voor nodig.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:15 schreef miss_sly het volgende:
Wat triest dat er een enorme mea culpa post voor nodig is om deze spontane goede daad goed te praten.
Dat heb je wel, Buufke. Een uitzondering op de regel. Ik geloof ook niet dat iemand het je kwalijk neemt, ik niet iig, het was goed bedoeld. Maar ik wil wel reageren op de opmerkingen dat het moet kunnen (of althans, dat maak ik op uit de opmerkingen van Grijs en Trui). Ik vind van niet. Of iig, óf allemaal wel, óf allemaal niet. Ik vond het bij Sorbo destijds gewoon onwijs lullig dat er in eerste instantie zo strak aan de regels werd vastgehouden terwijl er eerder wel uitzonderingen werden gemaakt.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:05 schreef debuurvrouw het volgende:
Jongens, IK HEB EEN VERGISSING GEMAAKT!
Sorry dat ik jullie daar zo énorm in teleurstel. Ja helaas, ik ben een mens. (Tweede teleurstelling )
Ik was bezig met een kadootje voor een vriendin, de eindmusical van mijn zoon, ik maakte me daar vrolijk over, zag in een flits het berichtje van Ireth, handelde dat af en BEDACHT TOEN PAS! Oh, kudt! Dat had ik misschien beter niet kunnen doen.
Ik beloof bij deze plechtig me nooit meer vrolijk te maken.
Het is niet mijn gewoonte eerst te doen en dan te denken. Dus reken op een uitzondering. Wat fijn voor jullie dat jullie er getuige van mochten zijn.
Ik heb dus geen uitzondering gemaakt. Want als het van een willekeurige andere user was geweest had ik nog steeds zo gedaan.
En nou hou ik er over op.
Van mij niet, hoor. Ik vind het zelfs onnodig dat ze uberhaupt d'r excuses heeft aangeboden. Het was een foutje, maar juist aardig en goed bedoeld. Alleen een beetje dom.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:51 schreef Tally het volgende:
[..]
Ik moet er een beetje moe van dat alles maar uitgemolken moet worden tot een rel.
Mensen blijkbaar niets beters te doen hebben en het niet kunnen laten nadat Buuf als 4 keer haar excuus heeft aangeboden. Maar blijkbaar moet ze met pek en veren op een kar door de stad voordat men het kan laten rusten.
Dat is pas flauw.
* Ireth haakt pootje...quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:04 schreef lady-wrb het volgende:
ik snap ineens die junirel in november.
dan houdt dit pas op.
jemig zeg
/olie op het vuurgooistandje:
jullie hebben de verkeerde: ireth begon!
* lady-wrb rent keihard weg
quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ben je nou alweer bezig?
Gisteren begon dat gedonder ook al met jou
Ik denk inderdaad niet dat het kwalijk wordt genomen dat het nu wel gebeurt, denk eerder dat het probleem is dat het toen, in die hele specifieke situatie, niet kon onder verwijzing naar de regels. Ik zou zelf zeggen: vooral met de hand over het hart strijken als zo'n situatie zich voordoet. Niks mis meequote:Op donderdag 6 juni 2013 08:58 schreef -Spring het volgende:
[..]
Die is ook nergens voor nodig.
[..]
Dat heb je wel, Buufke. Een uitzondering op de regel. Ik geloof ook niet dat iemand het je kwalijk neemt, ik niet iig, het was goed bedoeld. Maar ik wil wel reageren op de opmerkingen dat het moet kunnen (of althans, dat maak ik op uit de opmerkingen van Grijs en Trui). Ik vind van niet. Of iig, óf allemaal wel, óf allemaal niet. Ik vond het bij Sorbo destijds gewoon onwijs lullig dat er in eerste instantie zo strak aan de regels werd vastgehouden terwijl er eerder wel uitzonderingen werden gemaakt.
Mijn opmerking was natuurlijk een grapjequote:Op donderdag 6 juni 2013 08:56 schreef Tally het volgende:
[..]
En dan krijg je een nee want ik denk dat Buuf wel twee keer nadenkt voor ze iets aardigs doet
Ik zie geen kwaad in wat debuurvrouw heeft gedaan. Het is totaal niet te vergelijken met de situatie zoals bij Sorbo (en daar zou ik ook niet tegen een uitzondering zijn geweest). Ik vind een beetje menselijkheid niet verkeerd. Ik noem dat genade: het hoeft niet, maar toch word je geholpen.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:58 schreef -Spring het volgende:
[..]
Die is ook nergens voor nodig.
[..]
Dat heb je wel, Buufke. Een uitzondering op de regel. Ik geloof ook niet dat iemand het je kwalijk neemt, ik niet iig, het was goed bedoeld. Maar ik wil wel reageren op de opmerkingen dat het moet kunnen (of althans, dat maak ik op uit de opmerkingen van Grijs en Trui). Ik vind van niet. Of iig, óf allemaal wel, óf allemaal niet. Ik vond het bij Sorbo destijds gewoon onwijs lullig dat er in eerste instantie zo strak aan de regels werd vastgehouden terwijl er eerder wel uitzonderingen werden gemaakt.
Ik voel me in geen enkel opzicht tekort gedaan. De situatie is op mij ook helemaal niet van toepassing. En ik gun júist een ander wat, maar dan wel iedereen. Oók degene waarbij de volgende keer wordt besloten dat de regels ineens wél nageleefd moeten worden. Die gun ik ook een beetje menselijkheid.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:56 schreef Grijs het volgende:
[..]
Ik zie geen kwaad in wat debuurvrouw heeft gedaan. Het is totaal niet te vergelijken met de situatie zoals bij Sorbo (en daar zou ik ook niet tegen een uitzondering zijn geweest). Ik vind een beetje menselijkheid niet verkeerd. Ik noem dat genade: het hoeft niet, maar toch word je geholpen.
Gun een ander nou ook eens wat, zonder dat je jezelf gelijk tekort gedaan voelt!
En dit is nou precies wat er mis is met mensen tegenwoordig. Altijd maar ikke ikke ikke. In plaats van de schouders op te halen en te denken, wat een bofferd, dat had ik ook wel willen zijn, er een drama van maken om zo alsnog ervoor te zorgen dat iedereen er even slecht vanaf komt, WANT DAAR HEB JE IMMERS RECHT OP! EINZZ!!!1!!!!quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:38 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Zie het als een parkeerboete, altijd wordt hij uitgedeeld, maar omdat iemand zijn boodschapje vergeten was wordt hij even overgeslagen terwijl alle bekeurde mensen toekijken. Hoe denk je dat die mensen gaan reageren tegenover het feit dat die kerel zijn parkeerboete wordt kwijtgescholden?
Ik dacht: Hij blijft toch wel hoog door gezever en gezeik.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:54 schreef Mineola het volgende:
En oh, de feedback is geen sticky meer, is dat bewust?
De reden dat ik dat destijds deed was omdat ik dus al tegen heel veel mensen 'Nee' had gezegd bij vragen of hun post in het Estafette-topic gewist kon worden. Ik ging er vanuit dat bij het wijzigen van de post van Sorbo er verschillende mensen zouden komen die zouden zeggen 'maar bij mij mocht het toen niet'. En niet onterecht dus gezien wat er gebeurt naar aanleiding van de edit van Buuf gisteren.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:58 schreef -Spring het volgende:
[..]
Die is ook nergens voor nodig.
[..]
Dat heb je wel, Buufke. Een uitzondering op de regel. Ik geloof ook niet dat iemand het je kwalijk neemt, ik niet iig, het was goed bedoeld. Maar ik wil wel reageren op de opmerkingen dat het moet kunnen (of althans, dat maak ik op uit de opmerkingen van Grijs en Trui). Ik vind van niet. Of iig, óf allemaal wel, óf allemaal niet. Ik vond het bij Sorbo destijds gewoon onwijs lullig dat er in eerste instantie zo strak aan de regels werd vastgehouden terwijl er eerder wel uitzonderingen werden gemaakt.
quote:Op donderdag 6 juni 2013 10:03 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En dit is nou precies wat er mis is met mensen tegenwoordig. Altijd maar ikke ikke ikke. In plaats van de schouders op te halen en te denken, wat een bofferd, dat had ik ook wel willen zijn, er een drama van maken om zo alsnog ervoor te zorgen dat iedereen er even slecht vanaf komt, WANT DAAR HEB JE IMMERS RECHT OP! EINZZ!!!1!!!!
Buuf, you rock! Boks ouwe .
Overigens vind ik dit hele gezeik wel reden om, zeker in het fototopic, er voor de zoveelmiljardstekeer op te wijzen dat het handiger is je foto's op een plek te uploaden waar je ze zelf ook weer weg kunt halen of verplaatsen, want dan maakt het allemaal geen bal uit of het gequote wordt.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:03 schreef -Spring het volgende:
Daarom is het gewoon niet handig om uitzonderingen te maken. Ook al is dat lief bedoeld. Je krijgt er hoe dan ook gezeik van, al dan niet terecht.
Dit staat er al een tijdje in:quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Overigens vind ik dit hele gezeik wel reden om, zeker in het fototopic, er voor de zoveelmiljardstekeer op te wijzen dat het handiger is je foto's op een plek te uploaden waar je ze zelf ook weer weg kunt halen of verplaatsen, want dan maakt het allemaal geen bal uit of het gequote wordt.
Misschien in de OP van het fototopic zetten?
quote:Welkom in het Kinderfoto-topic.
Bezint eer ge begint, de moderators van OUD halen geen foto's weg.
Tenzij er natuurlijk ongevraagd foto's van andermans kinderen, of andere tegen de policy ingaande dingen, geplaatst worden.
quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:11 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dit staat er al een tijdje in:
[..]
Nah dan kan dus iedereen ophouden met zeuren want Buurvrouw heeft géén foto weggehaald, maar een quote aangepast waar een link in stondquote:Welkom in het Kinderfoto-topic.
Bezint eer ge begint, de moderators van OUD halen geen foto's weg.
Tenzij er natuurlijk ongevraagd foto's van andermans kinderen, of andere tegen de policy ingaande dingen, geplaatst worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |