SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik gebruik R, nog niet als vervanging van SPSS, mar op dit moment alleen om dingen te doen die in SPSS minder gemakkelijk zijn, multilevels / mixed models en data simulaties.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:26 schreef Z het volgende:
Puik werk. Ik vind de SPSS macro-taal gruwelijk. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Excel VB.
Ik ben me aan het verdiepen in R, gebruikt iemand hier dat?
Pas trouwens wel op dat er blijkbaar een verschil zit tussen de standaard anova resultaten van SPSS en R ben ik laatst achter gekomen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoezo kan dat niet?quote:Op woensdag 24 juli 2013 11:24 schreef crossover het volgende:
[..]
Begrijp ik je goed als ik zeg dat je een correlatie hebt berekend met een dichtome variabele?
Een regressie met dummies is in essentie een correlatie..quote:
Op
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Op wat voor manier? De uitkomsten of de vorm van de output?quote:
Pas trouwens wel op dat er blijkbaar een verschil zit tussen de standaard anova resultaten van SPSS en R ben ik laatst achter gekomen.
Ik heb me er niet echt in v erdiept maar een collega van me wel, weet niet precies wat het verschil is. Er zijn blijkbaar 4 manieren om sums of squares te berekenen, spss gebruikt manier 3(4?) en R 4(3?).quote:
[..]
Op wat voor manier? De uitkomsten of de vorm van de output?
edit; here we go http://myowelt.blogspot.n(...)ults-in-r-as-in.html
Ik zat er dus concreet helemaal naast maar globaal klopte wat ik zei
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bedankt! Interessante blogpost over een onderwerp waar ik echt nog nooit bij stil had gestaan.quote:
[..]
Ik heb me er niet echt in v erdiept maar een collega van me wel, weet niet precies wat het verschil is. Er zijn blijkbaar 4 manieren om sums of squares te berekenen, spss gebruikt manier 3(4?) en R 4(3?).
edit; here we go http://myowelt.blogspot.n(...)ults-in-r-as-in.html
Ik zat er dus concreet helemaal naast maar globaal klopte wat ik zei
Voor mij was het ook echt toeval dat mijn collega het vertelde die er ook per toeval achter was gekomen. Hij had een power berekening uitgevoerd (en gepubliceerd) waarna iemand anders hem er op attendeerde dat zijn power berekening andere uitkomsten had dan die van hem en daarna door uit te zoeken hoe dat kwam, kwam hij op dit verschil terecht.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 13:13 schreef Operc het volgende:
[..]
Bedankt! Interessante blogpost over een onderwerp waar ik echt nog nooit bij stil had gestaan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zaten er grote verschillen in die powerberekening? (Als in: veranderde de conclusie?)quote:
[..]
Voor mij was het ook echt toeval dat mijn collega het vertelde die er ook per toeval achter was gekomen. Hij had een power berekening uitgevoerd (en gepubliceerd) waarna iemand anders hem er op attendeerde dat zijn power berekening andere uitkomsten had dan die van hem en daarna door uit te zoeken hoe dat kwam, kwam hij op dit verschil terecht.
Het stuk over dat A+B andere uitkomsten geeft dan B+A vond ik weleen beetje onlogisch, maar dat hoofdeffecten niet altijd zinvol zijn bij interacties is wel iets om rekening mee te houden.
Ja in plaats van 62 mensen had je er 90+ nodig. Nogal relevant als het om een nulvinding in een replicatie gaat...quote:
[..]
Zaten er grote verschillen in die powerberekening? (Als in: veranderde de conclusie?)
Het stuk over dat A+B andere uitkomsten geeft dan B+A vond ik weleen beetje onlogisch, maar dat hoofdeffecten niet altijd zinvol zijn bij interacties is wel iets om rekening mee te houden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat je drie assumpties schendt. Je hebt namelijk geen normaal verdeelde variabelen, er is geen lineaire samenhang en de variabelen zijn niet (beide) op ratio/interval schaal.quote:
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Ah, ja dat is zuur inderdaad.quote:
[..]
Ja in plaats van 62 mensen had je er 90+ nodig. Nogal relevant als het om een nulvinding in een replicatie gaat...
Maar dat hoeft niet voor een correlatie, je kunt gewoon een correlatie tussen een dicho + continuous doen hoor, alleen geen pearsonsquote:
[..]
Omdat je drie assumpties schendt. Je hebt namelijk geen normaal verdeelde variabelen, er is geen lineaire samenhang en de variabelen zijn niet (beide) op ratio/interval schaal.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik ging er inderdaad even vanuit dat het over Pearsons r ging, maar ik zou ook geen spearman doen, eigenlijk. Is het niet logischer om een kruistabel te maken en dan met bijv chi2 op significantie te toetsen?quote:
[..]
Maar dat hoeft niet voor een correlatie, je kunt gewoon een correlatie tussen een dicho + continuous doen hoor, alleen geen pearsons
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Hmm ligt er aan wat je wilt doen denk ik. Ik reageerde omdat ik een paper heb waar ik dichotome correlaties gebruik en reviewers geen kritiek hadden op de correlatie, daarom ben ik het ook uit gaan zoeken. In mijn geval is het niet zo dat ik een echt theoretische of statistische vraag heb, maar meer iets dat theoretisch gecorreleerd zou moeten zijn, als een soort controle dus. Als je iets wilt zeggen over de sterkte van een effect op een ander effect kun je vrij weinig met een correlatie en dan zou een regressie / anova beter zijn. Weet eigenlijk niet of een correlatie twussen twee dichotome maten kan, dan zou ik eigenlijk altijd een chi-square doen denk ik...quote:
[..]
Ik ging er inderdaad even vanuit dat het over Pearsons r ging, maar ik zou ook geen spearman doen, eigenlijk. Is het niet logischer om een kruistabel te maken en dan met bijv chi2 op significantie te toetsen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Thanks everyone Naar alle waarschijnlijkheid hoef ik toch geen analyses te doen *zucht haha*.
Nog 1 vraagje; 1 van de vragen telt ongeveer 30 missings. Nu zei een collega dat hij gehoord had dat je de data in spss kon veranderen. Dus dat het laagste aantal respons als 100% wordt genomen. (het gaat om 1 vraag bestaande uit veel onderdelen, en laagste respons bij 1 van de onderdelen is 52, terwijl er 81 respondenten meededen). Anyone?? Heb al wat gegoogled maar kom er zo 1,2,3 niet uit XD
Naar alle waarschijnlijkheid hoef ik toch geen analyses te doen *zucht haha*. Nog 1 vraagje; 1 van de vragen telt ongeveer 30 missings. Nu zei een collega dat hij gehoord had dat je de data in spss kon veranderen. Dus dat het laagste aantal respons als 100% wordt genomen. (het gaat om 1 vraag bestaande uit veel onderdelen, en laagste respons bij 1 van de onderdelen is 52, terwijl er 81 respondenten meededen). Anyone?? Heb al wat gegoogled maar kom er zo 1,2,3 niet uit XD
Je moet zoeken op listwise / pairwise deletion.quote:
Thanks everyone
Nog 1 vraagje; 1 van de vragen telt ongeveer 30 missings. Nu zei een collega dat hij gehoord had dat je de data in spss kon veranderen. Dus dat het laagste aantal respons als 100% wordt genomen. (het gaat om 1 vraag bestaande uit veel onderdelen, en laagste respons bij 1 van de onderdelen is 52, terwijl er 81 respondenten meededen). Anyone?? Heb al wat gegoogled maar kom er zo 1,2,3 niet uit XD
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Thanks! Ik ga t bekijken.. ziet er zo op t eerste oog ingewikkeld uit!quote:
[..]
Je moet zoeken op listwise / pairwise deletion.
Een andere optie is om gewoon al die observaties helemaal uit te zetten door alleen cases te selecteren die op die afhankelijke >= 1 hebben bv.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoe doe ik dat dan?quote:
Een andere optie is om gewoon al die observaties helemaal uit te zetten door alleen cases te selecteren die op die afhankelijke >= 1 hebben bv.
De coderingen van die vraag zijn 1= ja, 2 = nee, 99= missing.
Ik moet dus de 2-tjes eruit filteren En het laatste aantal 1 (=52 in mijn geval) als 100% nemen.
data -> select cases, select if (variabele) = 1
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Top super bedankt!!!quote:
data -> select cases, select if (variabele) = 1
Dat was wel uit mn hoofd dus de knopjes kunnen iets anders hetenquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Knopjes kloppen welquote:
[..]
Dat was wel uit mn hoofd dus de knopjes kunnen iets anders heten
Maar wat moet ik nu selecteren?Ben er achter dat ik niet meer dan 1 variabel tegelijk kan wijzigen (helaas, want het zijn er stuk of 30 die ik een ander 100 procent ding moeten hebben
). Maar ik kan kiezen uit:
- all cases
- if condition is statisfied
- random sample of cases
- based on time or case range
- use filter variable
Mijn niet-spss-hoofd zegt optie 1 en 3 sowieso niet.
En voor output staat er de keuze:
- filter out unselected cases
- copy selected cases to a new dataset
- delete unselected cases
Ik gok optie 1?
Als het om 1 variabele gaat kies je: select cases if condition is satisfied en onder dat knopje geef je aan (variabelenaam) = 1quote:
[..]
Knopjes kloppen wel
Ben er achter dat ik niet meer dan 1 variabel tegelijk kan wijzigen (helaas, want het zijn er stuk of 30 die ik een ander 100 procent ding moeten hebben
Maar ik kan kiezen uit:
- all cases
- if condition is statisfied
- random sample of cases
- based on time or case range
- use filter variable
Mijn niet-spss-hoofd zegt optie 1 en 3 sowieso niet.
En voor output staat er de keuze:
- filter out unselected cases
- copy selected cases to a new dataset
- delete unselected cases
Ik gok optie 1?
dan kies je filter out unselected cases want die wil je niet gebruiken.
Als het om meerdere variabelen gaat kun je of dat in de eerste versie toevoegen dootr bv (var1) = 1 & (var2) = 1 of een filter variabele gebriken en die handmatig op 1 of 0 te zetten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
IK denk dat pairwise deletion een betere optie is. Het gaat om 1 vraag die een lage repons heeft, en niet zozeer een aantal respondenten.quote:
[..]
Je moet zoeken op listwise / pairwise deletion.
Ik heb in SPSS gevonden: analyze > analyze missing values > daar heb ik de variabelen geselecteerd waar het om gaat en verplaatst naar quantitative variables. > pairwise deletion geselecteerd.
Ik krijg een mega output maar weet niet goed wat ik met die output moet én of ik het wel goed gedaan heb zo. Ik kan nog dingen bij 'patterns' selecteren:
- tabulated cases, grouped by missing value patterns (omit patterns with less than .. % of the cases)
- cases with missing values, sorted by missing values pattersn/
- all cases, optionally sorted by selected variable
Hoi experts,
Ik heb een model waarin 2 independent variables invloed hebben op Mediator 1, die weer via Mediator 2 invloed heeft op mijn dependent variabele. Om het nog gecompliceerder te maken is er ook nog een moderator die effect heeft op de relatie tussen mediator 2 en de dependent variable.
Weet iemand of je dit model gewoon met lineaire regressie kan meten in SPSS? Is het een kwestie van gewoon alle onafhankelijke variabelen en interactievariabelen in een keer bij de Independents invoeren in het menu?
Thanks
Ik heb een model waarin 2 independent variables invloed hebben op Mediator 1, die weer via Mediator 2 invloed heeft op mijn dependent variabele. Om het nog gecompliceerder te maken is er ook nog een moderator die effect heeft op de relatie tussen mediator 2 en de dependent variable.
Weet iemand of je dit model gewoon met lineaire regressie kan meten in SPSS? Is het een kwestie van gewoon alle onafhankelijke variabelen en interactievariabelen in een keer bij de Independents invoeren in het menu?
Thanks
