Nopequote:Op maandag 27 januari 2014 09:36 schreef malleable het volgende:
[..]
De opgebouwde rente zit al in die 5,75%
Dank had ook op hun site gezocht maar vond niksquote:Op maandag 27 januari 2014 09:39 schreef malleable het volgende:
[..]
https://bonds.nyx.com/en/products/bonds/XS1002121454-XAMS/quotes
Kun je dat uitleggen, de koers houd toch rekening met de opgebouwde rente?quote:
Nee, dit certificaat heeft de notering van een obligatie (ook al is het dat strikt genomen niet). Dus als je verkoopt op 100% kan krijg je 25,00 + opgebouwde rente. Je hoeft dus niet te gaan zitten rekenen hoeveel rente je meekoopt in de koers. Omgekeerd, als je koopt op 100% dan moet je dus meer betalen dan 25,00 omdat je extra moet betalen voor de reeds opgebouwde rente die je meekoopt.quote:Op maandag 27 januari 2014 09:53 schreef malleable het volgende:
[..]
Kun je dat uitleggen, de koers houd toch rekening met de opgebouwde rente?
Alleen no money hier Bij mama op zolder je weetquote:Op maandag 27 januari 2014 09:22 schreef SeLang het volgende:
Je zult ze wel vanaf vandaag kunnen shorten dus put your money where your mouth is zou ik zeggen...
http://www.aex.nl/nl/products/bonds/XS1002121454-XAMS/quotesquote:Op maandag 27 januari 2014 19:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Hmm zowel op iex als google finance vindt ik niks op:
https://www.google.com/fi(...)i=zKnmUpjRDIfGwAOvFQ
https://www.google.com/fi(...)=LarmUoivJ8iPwAO9pwE
Vooral google is jammer want als die ze wel zou hebben kun je hem zo in een spreadsheet verwerken.
Nee ik bedoelde als ze op google finance zijn kun je ze rechtstreeks (en realtime) koppelen aan je spreadsheetquote:Op maandag 27 januari 2014 23:28 schreef snabbi het volgende:
[..]
http://www.aex.nl/nl/products/bonds/XS1002121454-XAMS/quotes
View data / Onderin knopje download
Oplichters ontmaskeren en bedriegers bedriegenquote:Op maandag 3 februari 2014 09:18 schreef Mark het volgende:
Is wel je levenstaak, he? Rabobank bashen?
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)koop-vs-activiteitenquote:Rabobank: geen verkoop VS-activiteiten
Rabobank spreekt tegen dat de bank de mogelijkheden onderzoek om een deel van zijn Amerikaanse activiteiten te verkopen.
Een woordvoerster van de bank liet dinsdag weten dat ,,een verkoop niet aan de orde is''. Zij sprak een bericht tegen van persbureau Bloomberg dat eerder op basis van bronnen meldde dat de bank kijkt naar een desinvestering in de Verenigde Staten.
Volgens de bronnen zou de bank onder meer denken over de mogelijkheden om de bankactiviteiten in Californië van de hand te doen, waar Rabo circa 120 filialen heeft die zich bezighouden met kredietverstrekking aan de landbouwsector. Er was volgens de ingewijden nog niets besloten over een eventuele desinvestering. Rabobank zou wel actief willen blijven in de Verenigde Staten, aldus de bronnen..
Rabobank N.A, de retailbank in Californië, heeft volgens een melding bij de Federal Deposit Insurance Corporation een waarde van 1,3 miljard dollar. Het gaat om de waarde die een bank theoretisch heeft bij een eventuele liquidatie.
Volgens de ingewijden die Bloomberg sprak zou de opbrengst van een eventuele verkoop gebruikt kunnen worden om een andere tak in de VS te versterken, zoals de financieringstak. Rabobank wil daarnaast zijn kernkapitaal versterken, van 12,9 procent afgelopen jaar tot 14 procent in 2016. De bank kreeg afgelopen jaar een boete opgelegd van bijna 775 miljoen euro in verband met de manipulatie van het Libor-rentetarief.
Met andere woorden: Dijsselbloem Template. Bailouts door de belastingbetaler zijn uit, bail-ins van bondholders zijn in. De Rabobank Certificaten zijn ook een instrument dat daarvoor is bedoeld, dus hou daar rekening mee.quote:S&P warns of higher risk in bank bail-in bonds
The “bail-in” bonds issued by banks to absorb losses in the case of financial difficulty are much riskier than first thought, Standard & Poor’s has warned, as it announced plans to cut its ratings on the instruments.
The credit rating agency’s move could push up the cost of issuing these bonds for banks, which have been using them to increase their capital levels ahead of regulators’ stress tests in Europe and the US.
S&P said on Thursday: “We are signalling potential downgrades (by at least one notch) of securities that banks have been issuing in record numbers to meet new regulatory requirements.”
Bail-in bonds – also known as hybrid bonds or “wipeout bonds” – can be written off or converted into equity if a bank’s capital falls below a set “trigger” level. But banks also have the option of stopping interest payments on hybrid debt if they face a capital shortage.
Barclays , UBS and Société Générale have all issued hybrid debt in recent months, in response to regulators’ demands that they become better able to absorb losses in a crisis – rather than relying on taxpayer bailouts.
Most of these bail-in bonds issued by banks have been bought by asset managers, hedge funds and insurers.
Hank Calenti, head of bank credit research at SocGen, predicted that banks would issue more than ¤150bn of hybrid debt in the next two to three years.
But S&P said: “We believe that banking regulators are adopting a tougher ‘bail-in’ stance toward hybrid capital instruments, increasing the possibility that banks may have to use them to a greater extent to absorb losses.”
The credit rating agency added that regulators in Europe had been intervening earlier than expected to stop banks paying the interest on hybrid debt when their capital fell to a worrying low level.
It cited the examples of the Co-operative Bank in the UK and SNS Reaal in the Netherlands, as instances where regulators had stepped to force banks seen as facing a capital shortfall to bail in their hybrid debt holders.
“Regulators have become more and more likely to use these instruments to recapitalise banks,” said Sean Cotten, S&P analyst. “There is a greater risk of a regulator requiring a bank to withhold the coupon long before it hits the trigger for converting into equity or being written down.”
However, Mr Calenti said the S&P plan to cut its rating of the instruments in issue was unlikely to affect their pricing. “We’re in a pretty strong bull market for these bonds,” he argued.
Last month, French bank Crédit Agricole received $25bn of orders for its $1.75bn issue of contingent convertible bonds – or cocos – paying a coupon of 7.8 per cent.
http://www.ft.com/cms/s/0(...)85-00144feab7de.html
Precies Koersdoel is nulquote:Op vrijdag 7 februari 2014 09:53 schreef SeLang het volgende:
Met andere woorden: Dijsselbloem Template. Bailouts door de belastingbetaler zijn uit, bail-ins van bondholders zijn in. De Rabobank Certificaten zijn ook een instrument dat daarvoor is bedoeld, dus hou daar rekening mee.
Heb je ze al verkocht?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 09:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
Met andere woorden: Dijsselbloem Template. Bailouts door de belastingbetaler zijn uit, bail-ins van bondholders zijn in. De Rabobank Certificaten zijn ook een instrument dat daarvoor is bedoeld, dus hou daar rekening mee.
Volgens mij moet toch echt eerst die 26? miljard aan eigen kapitaal van Rabo naar 0 ( of 10 misschien? ) .. voordat de obligaties eraan gaanquote:Op vrijdag 7 februari 2014 10:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Precies Koersdoel is nul
en dan een zielug verhaal van de rabo top dat niemand dat had kunnen voorzien
Ondertussen nu Rabo in totale paniek
als de tier ratio door grenswaarde zakt kan je al fluiten naar je centjesquote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:33 schreef arjan1112 het volgende:
Volgens mij moet toch echt eerst die 26? miljard aan eigen kapitaal van Rabo naar 0 ( of 10 misschien? ) .. voordat de obligaties eraan gaan
Waarom zou dat nou toch zijnquote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:35 schreef arjan1112 het volgende:
Voorlopig gaat de grote uitverkoop van Rabo en ook ING in het buitenland en bij eigenlijk alles wat niet tot de nutsfunctie hoort door.
Rabobank kan wel zeggen dat ze 'Amerika' niet willen verkopen, maar dat geloof ik niet, alles staat gewoon te koop.
Waarom vinden rabobank tier-2 en tier-3 obligaties dan zeer gretig aftrek, de reserves van Rabo zijn nu 20%quote:Op dinsdag 11 februari 2014 21:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
als de tier ratio door grenswaarde zakt kan je al fluiten naar je centjes
Andermans centjes eerst naar de klote alvorens eigen vermogen opstoken
Weer een misser voor Rabobankquote:Op maandag 27 januari 2014 09:53 schreef malleable het volgende:
Kun je dat uitleggen, de koers houd toch rekening met de opgebouwde rente?
Opzich niet gek de spaarrentes zijn bij mij in feb al 2x gedaald. Gelukkig een deposito genomen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 09:12 schreef Salah-al-Din het volgende:
Rabobank Certificaten bereikten zojuist op een alltime high van 106,05%
Lokale banken worden ook samengevoegd. De lokale, autonome, banken zijn allang aan het verdwijnen. Dus de Lokale Rabobanken kunnen roepen wat ze willen, niemand luistert naar ze.quote:Op woensdag 26 februari 2014 09:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
Lokale onvrede bij Rabo groeit
Lokale Rabobanken zijn niet te spreken over de recente beursnotering van ledencertificaten.
Daardoor krijgen zij minder informatie over het reilen en zeilen van de bank en dat tast de fundamenten van het coöperatieve model aan. Het communicatiebeleid is aangescherpt, vanwege koersgevoeligheid. Er dreigt nu een verlamming van de coöperatie. Lokale banken zijn eigenaar van Rabobank Nederland. (FD, p.1)
lekker dan
106,8 zelfs.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 18:15 schreef Salah-al-Din het volgende:
Alweer een alltime high slot op 106,68% (na 106,72% te hebben aangetikt).
Er valt nog steeds 6,09% yield te halen op de huidige koers.
Precies, dat zei ik.quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Tussen het hoofdkantoor en de lokale banken is al langer een strijd gaande.
Shit zeg, 2 miljard netto winst. Nog steeds niet failliet dus.quote:Jaarcijfers Rabobank Groep 2013
De Rabobank Groep boekte in 2013 een nettowinst van 2.012 miljoen euro, 2% minder dan in 2012. De resultaten werden in 2013 sterk beïnvloed door enkele eenmalige gebeurtenissen.
Positieve en negatieve effecten
De verkoop van Robeco en de overgang naar de nieuwe pensioenregeling hadden een positief effect op het resultaat. De hoge afwaarderingen bij Rabo Vastgoedgroep en de vorming van reorganisatievoorzieningen bij de lokale Rabobanken hadden een negatief effect. Bovendien was er de schikking in het Libor-dossier, die het jaar 2013 domineerde. Het totale schikkingsbedrag bedroeg 774 miljoen euro. Op basis van de belastingwetgeving kan de Rabobank een zeer groot deel in binnen- en buitenland fiscaal verrekenen. De bank heeft daar vrijwillig van afgezien. Het volledige bedrag komt dus ten laste van de Rabobank en niet van de belastingbetaler.
De solvabiliteit, gemeten als de core tier 1-ratio, kwam uit op 13,5%.
De liquiditeitspositie blijft sterk met een buffer van 121 miljard euro.
De toevertrouwde middelen daalden met 1% tot 329 miljard euro. De spaargelden van particulieren namen met 1% toe tot 152 miljard euro.
De kredietverlening aan private cliënten daalde met 4% tot 439 miljard euro.
Libor-schikkingsbedrag van 774 miljoen euro niet fiscaal verrekend.
http://www.rabobank.nl/pa(...)_rabobank_groep_2013
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |