De term ontwikkelingslanden is onderdeel van een puur Westerse verouderde visie op de wereld.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:03 schreef Kowloon het volgende:
Ontwikkelingslanden groeien wel vaker hard.
Laten we Colombia vooral niet een ontwikkeld land noemen.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De term ontwikkelingslanden is onderdeel van een puur Westerse verouderde visie op de wereld.
En als jouw bewering waar zou zijn geweest, zou de top10 volstaan met groeiende "ontwikkelingslanden", niet? Zie jij ze?
Correct, als je een grote achterstand hebt is het ook eenvoudiger om flinke sprongen te maken.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:03 schreef Kowloon het volgende:
Ontwikkelingslanden groeien wel vaker hard.
Er is een heel spectrum zichtbaar in de wereld. Colombia is in mijn ogen goed vergelijkbaar met landen als Oekraine en Rusland. Ook daar zie je de armoede die hier nog heerst, maar de landen zijn an sich succesvol. Alleen heeft Colombia een veel grotere middenklasse dan de verdeelde landen ten oosten van ons.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Laten we Colombia vooral niet een ontwikkeld land noemen.
Er is genoeg beleid. Toch staan die andere landen niet ertussen.quote:Zijn bewering is correct. Ontwikkelingslanden willen zeker wel vaak de hoogste groei kennen wanneer ze eenmaal een wat stabieler beleid neerzetten. Dat er momenteel weinig ontwikkelingslanden op die lijst staan geeft alleen maar aan dat er momenteel weinig beleid is in die gebieden. En dat een hoop ontwikkelingslanden achterblijven als gevolg van de crisis in de eerste wereld.
10K per jaar lijkt mij aan de hoge kant, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:54 schreef arjan1212 het volgende:
gemiddeld inkomen per inwoner in u.s dollar 2011
1 Luxembourg 88,797 2011
2 Qatar 88,314 2011
— Macau 77,079 2011
3 Singapore 60,688 2011
4 Norway 60,392 2011
5 Kuwait 54,283 2011
6 Brunei 51,760 2011
7 Switzerland 51,227 2011
— Hong Kong 50,551 2011
8 United States 48,112 2011
9 United Arab Emirates 47,893 2011
10 Netherlands 42,779 2011
84 Colombia 10,033 2011
Mij ook. Eerder rond de 6000.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:58 schreef Strani het volgende:
[..]
10K per jaar lijkt mij aan de hoge kant, eerlijk gezegd.
Je geeft zo weinig uitleg in je posts altijd. Dan gaan anderen raden natuurlijk.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:07 schreef arjan1212 het volgende:
Waarom beweer jij dat ik de wereld op een bepaalde manier zie?
Er staan twintig keer zoveel landen niet in de lijst dan er wel in staan. Of dat alleen genoeg is voor conclusies en het aanspreken van een lijkt weet ik nietquote:Op maandag 3 juni 2013 18:18 schreef El_Matador het volgende:
Waarom staat Venezuela eigenlijk niet in de lijst? Het meeste van het belangrijkste product op Aarde en daarnaast een enorm vruchtbaar land waar bijna alles groeit. Toerisme wat kan boomen en het is het beste land op Aarde.
Vreemd, Hugo, dat de VS wél zo hoog staan (met veul minder olievoorraden en meer verbruik) en jouw prachtige maar door jou verneukte land niet eens in de lijst...
Een lijk dat in het Westen toch niet zo wordt bezien als de leiders van succesvolle en minder succesvolle moslimlanden. Of neem de linkerkant; hoeveel Nederlanders geloven niet werkelijk dat Chavez een betere president is dan welke VSAmerikaanse dan ook?quote:Op maandag 3 juni 2013 18:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er staan twintig keer zoveel landen niet in de lijst dan er wel in staan. Of dat alleen genoeg is voor conclusies en het aanspreken van een lijkt weet ik niet
Denk dat het aantal Nederlanders dat dat werkelijk gelooft in omvang vergelijkbaar is met het aantal libertariers in Nederland. Niet meer dan gerommel in de marge.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een lijk dat in het Westen toch niet zo wordt bezien als de leiders van succesvolle en minder succesvolle moslimlanden. Of neem de linkerkant; hoeveel Nederlanders geloven niet werkelijk dat Chavez een betere president is dan welke VSAmerikaanse dan ook?
Die gek werd door iedereen uit de wind gehouden. En zijn beleid geeft daar geen aanleiding toe.
En 5 jaar doet over het sluiten van een lastig gevangenisje op Cuba...quote:Op maandag 3 juni 2013 18:35 schreef arjan1212 het volgende:
er zijn wel aardig wat Nederlanders die denken dat Obama een kruising tussen Jezus Ghandi en Moeder Theresa is
Denk dat je es met je politieke vrienden moet gaan babbelen.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Denk dat het aantal Nederlanders dat dat werkelijk gelooft in omvang vergelijkbaar is met het aantal libertariers in Nederland. Niet meer dan gerommel in de marge.
Jij stelt, dan zie ik je ook graag eens een keer bewijzen. Hoeveel Nederlanders schatten Chavez zo hoog in als jij claimt?quote:Op maandag 3 juni 2013 18:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Denk dat je es met je politieke vrienden moet gaan babbelen.
En dat jij niet openstaat voor nieuwe inzichten, als "progressieve" liberaal, was me bekend.
Ik stelde een vraag, ik claim niks.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij stelt, dan zie ik je ook graag eens een keer bewijzen. Hoeveel Nederlanders schatten Chavez zo hoog in als jij claimt?
Je gaat dus met mij dat die aantallen nergens over gaan, dat het gerommel in de marge is?quote:Op maandag 3 juni 2013 18:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik stelde een vraag, ik claim niks.
Hoe debatteer jij in de gemeenteraad?
Ik heb hier en elders genoeg over Venezuela gediscussieerd om te weten dat de gemiddelde Nederlander er niets van afweet en linkse propaganda nablaat inderdaad.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je gaat dus met mij dat die aantallen nergens over gaan, dat het gerommel in de marge is?
En zo niet, waar baseer jij jouw inschatting op?
Tja, FOK! Of plekken elders op het internet als graadmeter nemen voor zoiets lijkt me een vrij dappere keuze eerlijk gezegd. Als dat een representatief beeld zou geven zouden de piraten en libertariers ook heel goed gescoord hebben bij de afgelopen verkiezingen... Dat zegt dus absoluut niets.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb hier en elders genoeg over Venezuela gediscussieerd om te weten dat de gemiddelde Nederlander er niets van afweet en linkse propaganda nablaat inderdaad.
Alles afdoen als "gerommel in de marge" is natuurlijk makkelijk. De Gouden Dageraad, is dat ook "gerommel in de marge"? Of toch wel zorgelijk?
"Amerikaanse" levensstijl. Mańana-mentaliteit. Laksheid en een sterk ontwikkelende economie die verleidingen meebrengt. Auto's zijn bizar duur (Nederlandse prijzen) en huisvesting is in de grote steden ook duur. Het leven an sich is gewoon duur, maar men leeft graag goed.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:52 schreef Mutant01 het volgende:
De gemiddelde schuld per volwassene is vrij hoog in Colombia, hoe komt dat? Helemaal als je het vergelijkt met landen op een soortgelijk ontwikkelingsniveau.
Maar dat lijkt mij niet gezond. De Amerikaans levensstijl is onhoudbaar.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Amerikaanse" levensstijl. Mańana-mentaliteit. Laksheid en een sterk ontwikkelende economie die verleidingen meebrengt. Auto's zijn bizar duur (Nederlandse prijzen) en huisvesting is in de grote steden ook duur. Het leven an sich is gewoon duur, maar men leeft graag goed.
De slechte media-aandacht speelt de grootste rol. Iedereen wist wat voor schurk Khadaffi was voor de meest intieme media-aandacht. De biasing op moslimleiders is enorm. Daardoor lijken anderen de dans te ontspringen en dat is met name Chavez maar ook Afrikaanse dictators worden relatief onderbelicht.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, FOK! Of plekken elders op het internet als graadmeter nemen voor zoiets lijkt me een vrij dappere keuze eerlijk gezegd. Als dat een representatief beeld zou geven zouden de piraten en libertariers ook heel goed gescoord hebben bij de afgelopen verkiezingen... Dat zegt dus absoluut niets.
Dus een wat minder subjectieve onderbouwing voor je stelling zou leuk zijn.
Je hebt dus geen onderbouwing voor je verhaal, immers waarom zou je er anders weer omheen lullen?quote:Op maandag 3 juni 2013 18:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De slechte media-aandacht speelt de grootste rol. Iedereen wist wat voor schurk Khadaffi was voor de meest intieme media-aandacht. De biasing op moslimleiders is enorm. Daardoor lijken anderen de dans te ontspringen en dat is met name Chavez maar ook Afrikaanse dictators worden relatief onderbelicht.
Bij onwetende linkse mensen, en met name zij die lid zijn van de SOCIALISTISCHE Partij, die horen over armoedebestrijding zullen de rode harten sneller gaan kloppen.
Dat Chavez geen reet voor het land heeft betekent in termen van groei (dus ook voor de armen), weet men in Nederland helemaal niet.
Kijk naar Myanmar. Daar wordt alleen over bericht als het over moslims gaat. Alsof het verder reuzegezellig is met al die verschillende groepen.
Het is niet gezond op de langere termijn, maar men werkt er keihard voor. Niks geen bijstandsuitkeringen om in te gaan liggen hangen. Je gaat maar minutos verkopen op straat.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar dat lijkt mij niet gezond. De Amerikaans levensstijl is onhoudbaar.
Prima jongen, wat jij wil. Ik heb genoeg onderbouwing. Ben je al es in Venezuela geweest? Hoeveel Venezolanen heb je gesproken?quote:Op maandag 3 juni 2013 19:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt dus geen onderbouwing voor je verhaal, immers waarom zou je er anders weer omheen lullen?
Nee, zoals ik zei vanwege MOSLIMS.quote:En Birma is juist best veel media-aandacht voor de laatste jaren, juist vanwege de transitie die dat land doormaakt en ook vanwege de etnische conflicten aldaar.
Die moslims zitten daar al een tijdje hoor. Maar in jouw boek is het immer de schuld van de moslims. Typisch.quote:
Werkelijk, je blijft me verbazen, Mutant. Je lontje is nog korter dan dat van een bontkraagje.quote:Op maandag 3 juni 2013 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die moslims zitten daar al een tijdje hoor. Maar in jouw boek is het immer de schuld van de moslims. Typisch.
Hoe moet dat relevant zijn voor de gemiddelde mening in Nederland over Chavez?quote:Op maandag 3 juni 2013 19:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Prima jongen, wat jij wil. Ik heb genoeg onderbouwing. Ben je al es in Venezuela geweest? Hoeveel Venezolanen heb je gesproken?
Dat zei je en dat klopt dus niet. De ontwikkeling van de pers, door het versoepelen (althans voor de buitenwereld) daar krijgt bijvoorbeeld vrij veel aandacht. Net als andere onderwerpen zoals ook het sektarisch geweld en het feit dat die nobelprijswinnares daar over zwijgt bijvoorbeeld.quote:Nee, zoals ik zei vanwege MOSLIMS.
Nee, jij verzint een focus die je blijkbaar ergens goed voor uitkomt maar die niet werkelijk aanwezig is. Net zoals je een vrij algemeen geldende mening over Chavez verzint om een of andere reden...quote:Op maandag 3 juni 2013 19:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Werkelijk, je blijft me verbazen, Mutant. Je lontje is nog korter dan dat van een bontkraagje.
Ik leg nu juist uit dat er alleen media-aandacht is voor Myanmar als er moslims bij betrokken zijn. Dat is namelijk waar de Nederlandse media naar op zoek zijn. Die interesseren het land niet, wat kleine berichtjes over militairtjes en dichtertjes, maar de headlines halen alleen de conflicten met moslims.
Dat werkt een bepaalde focus in de hand bij de bevolking.
Uebergrappig dat jij die bestaande focus in Nederland op mij wil projecteren.
quote:Op maandag 3 juni 2013 17:03 schreef Kowloon het volgende:
Ontwikkelingslanden groeien wel vaker hard.
Ik verzin een focus??quote:Op maandag 3 juni 2013 19:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, jij verzint een focus die je blijkbaar ergens goed voor uitkomt maar die niet werkelijk aanwezig is. Net zoals je een vrij algemeen geldende mening over Chavez verzint om een of andere reden...
quote] Op vrijdag 31 mei 2013 17:44 schreef Prullenbak6 het volgende:quote:Op maandag 3 juni 2013 18:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De slechte media-aandacht speelt de grootste rol. Iedereen wist wat voor schurk Khadaffi was voor de meest intieme media-aandacht. De biasing op moslimleiders is enorm. Daardoor lijken anderen de dans te ontspringen en dat is met name Chavez maar ook Afrikaanse dictators worden relatief onderbelicht.
Bij onwetende linkse mensen, en met name zij die lid zijn van de SOCIALISTISCHE Partij, die horen over armoedebestrijding zullen de rode harten sneller gaan kloppen.
Dat Chavez geen reet voor het land heeft betekent in termen van groei (dus ook voor de armen), weet men in Nederland helemaal niet.
Kijk naar Myanmar. Daar wordt alleen over bericht als het over moslims gaat. Alsof het verder reuzegezellig is met al die verschillende groepen.
KLB / Mensen die Gadaffi hatenquote:Op maandag 3 juni 2013 19:22 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
quote][ afbeelding ] Op vrijdag 31 mei 2013 17:44 schreef Prullenbak6 het volgende:
[..]
Ik wou best wel in Libiė wonen toen Kadaffi nog de baas was. Gratis gas licht en water, je kreeg een auto van de staat tot ¤25000. Je huwelijk werd door de staat betaald, benzine koste maar ¤0.07 de liter. Je huis werd gedeeltelijk door de staat betaald, daarna kreeg je een renteloze hypotheek van de staat.
Geen probleem
ja, het klopt namelijk gewoon niet. Ik volg de Nederlandse media goed en daaruit komt het echt niet naar voren.quote:
Wie stelt, bewijst . En meer dan je eigen fantasie zou nu wel leuk zijn .quote:Kijk in je eigen kringen man. Het beeld dat ik schets wordt door velen aan de linkerzijde terecht gedeeld.
En nee, ik verzin niets over Chavez. Jouw belevingswereld is een stuk kleiner dan de mijne.
Nou de Verenigde Staten buiten de reserve status van de dollar weer eens maximaal uit, ze zijn binnenkort een olie en gas exporterend land, de huizenprijzen stijgen weer, de werkloosheid daalt, de economie groeit en het begrotingstekort neemt af. conclusie; de amerikaanse manier van leven is wel houdbaar, maar een ander land kan het niet nadoenquote:Op maandag 3 juni 2013 18:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar dat lijkt mij niet gezond. De Amerikaans levensstijl is onhoudbaar.
Er is geen focus in de media op problemen met moslims wereldwijd? Elk land wordt evenredig in de buitenlandjournalistiek belicht?quote:Op maandag 3 juni 2013 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ja, het klopt namelijk gewoon niet. Ik volg de Nederlandse media goed en daaruit komt het echt niet naar voren.
Gooi het op fantasie, Drents keuterboertje, wat jij wil. Geniet van je "progressieve" geest.quote:Wie stelt, bewijst . En meer dan je eigen fantasie zou nu wel leuk zijn .
Met Birma als voorbeeld klopt je stelling inderdaad totaal niet...quote:Op dinsdag 4 juni 2013 00:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is geen focus in de media op problemen met moslims wereldwijd? Elk land wordt evenredig in de buitenlandjournalistiek belicht?
Dat meen je serieus, 99.999?
Briljant argument weer.quote:Gooi het op fantasie, Drents keuterboertje, wat jij wil. Geniet van je "progressieve" geest.
Uiteindelijk gaat het er om bij wie die groei terecht komt. Snap Kowloon dus wel. Interessanter in dat licht is bijvoorbeeld hoe groot de groei van de middenstand is in die landen. Of de groei van het MKB.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De term ontwikkelingslanden is onderdeel van een puur Westerse verouderde visie op de wereld.
En als jouw bewering waar zou zijn geweest, zou de top10 volstaan met groeiende "ontwikkelingslanden", niet? Zie jij ze?
Hij doet al jaren flink zijn bestquote:Op dinsdag 4 juni 2013 08:15 schreef Dven het volgende:
Nooit geweten dat El_Matador zo'n bijdehant, hautain en onwetend ventje was
Het is een raar land.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:52 schreef arjan1212 het volgende:
Valt mij op dat Japan het goed doet, komt dat omdat de beurs is geexplodeerd omdat de centrale bank onbeperkt geld bijprint?
kan je daar dan goed leven als je iedere maand 1000 euro's pint? of komt het omdat alle mensen in de jungle de cijfers omlaag halen?quote:
Het hangt ervanaf waar. De prijzen verschillen nogal, maar leven als een Nederlandse student/beginnende werkende kan je prima voor zo'n 1000 euro per maand. Wil je echt luxe leven ben je meer kwijt, heb je geen probleem met een basic leven, kan je voor 250 euro huur + 300 euro per maand levenskosten prima leven. In de hoofdstad. De andere steden zijn (veel) goedkoper.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 22:28 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
kan je daar dan goed leven als je iedere maand 1000 euro's pint? of komt het omdat alle mensen in de jungle de cijfers omlaag halen?
Jij onderschat de domheid van Nederland. Minstens de helft van Nederland is compleet achterlijk.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Denk dat het aantal Nederlanders dat dat werkelijk gelooft in omvang vergelijkbaar is met het aantal libertariers in Nederland. Niet meer dan gerommel in de marge.
Allicht maar het zijn ook geen doorgeschoten idealisten .quote:Op woensdag 26 juni 2013 02:05 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Jij onderschat de domheid van Nederland. Minstens de helft van Nederland is compleet achterlijk.
En waarschijnlijk weten die mensen Venezuela niet eens te liggen op de kaart, en van Chavez hebben ze nog nooit gehoord.quote:Op woensdag 26 juni 2013 02:05 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Jij onderschat de domheid van Nederland. Minstens de helft van Nederland is compleet achterlijk.
Bij de vorige verkiezingen is die opkomst ook steeds rond de 40%..quote:
sja.quote:Op maandag 10 maart 2014 07:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Bij de vorige verkiezingen is die opkomst ook steeds rond de 40%..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |