quote:Op dinsdag 25 juni 2013 08:48 schreef voederbietel het volgende:
[ link | afbeelding ]
Niet met zekerheid maar: prototype van een beschermend pak tegen chemische wapens.
[ link | afbeelding ]
Studie naar langere effecten van chemische wapens
[ link | afbeelding ]
Ik meen ooit gelezen te hebben dat dit een Amerikaanse soldaat is in een monument van Napoleon. Google image search leverd voornamelijk Russische websites op en mijn Russisch is wat roestig.
[ link | afbeelding ]
Communicatie tussen de eerste tanks in WO1.
[ link | afbeelding ]
Gemanipuleerde foto van volgens mij een Engelse commando voor dat zijn parachute opent.
[ link | afbeelding ]
Totale lengte van een standbeeld op Paaseiland.
[ link | afbeelding ]
Jack Churchill landt tijdens een training op een strand. Let op het zwaard dat hij met zich mee draagd. Tijdens de landing op Sicilië was Churchill de enige Engelse soldaat die ten strijde trok met een zwaard en een longbow.
[ link | afbeelding ]
Misschien wel de reden waarom de Duitsers in WO1 'the Huns' genoemd werden.
[ link | afbeelding ]
Koppeling tussen de Gemini 6A en 7.
[ link | afbeelding ]
Melk bezorgen gaat gewoon door. London WW2?
quote:Op dinsdag 25 juni 2013 09:05 schreef voederbietel het volgende:
[ link | afbeelding ]
Presentatie van een beschermend pak tegen chemische wapens.
[ link | afbeelding ]
Foto van een Amerikaans frontier stadje.
[ link | afbeelding ]
Russisch luchtafweergeschut.
[ link | afbeelding ]
Amerikaanse soldaat Vietnam.
[ link | afbeelding ]
Straatbeeld na moord op Kennedy.
[ link | afbeelding ]
Tsjetsjeense? soldaat speelt piano nabij Grozny.
[ link | afbeelding ]
Tsjetsjeense soldaat steekt sigaret aan in Grozny.
[ link | afbeelding ]
Voltallige directie in de uitlaat buis van de hoover dam.
[ link | afbeelding ]
Chemische-aanval-evacuatie-training. Aan de pet in het midden en aan het machine geweer links onderin te zien zou ik zeggen Rusland ergens in WO1 tijdperk.
[ link | afbeelding ]
Foto vanuit een bommenluik voor de eerste bom inslagen.
[ link | afbeelding ]
Achtergebleven gasmaskers in Prypjat.
Schitterend.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 09:11 schreef voederbietel het volgende:
[..]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Dat zou geen echte melkman zijn, maar een assistent van de fotograafquote:
Brr, doet me denken aan die foto's als je "Victoria Falls" intikt op google.quote:
Volgens mij moet je je bronnen eens nakijken.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 01:52 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Hier is nog een vliegtuig dat geraakt is door een bom.
Dit was 19 mei 1945 boven Berlijn, het vliegtuig dat geraakt is stortte neer en er waren geen overlevenden.
Ik zie nu dat Duitsland zich op 8 mei 1945 heeft overgegeven volgens Wikipedia.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 21:53 schreef Automatique het volgende:
[..]
Volgens mij moet je je bronnen eens nakijken.
Op 19 mei 1945 was er geen oorlog meer in Europa/Berljin.
In alle haast verlaten zal wel meevallen. De ontploffing in Tsjernobyl was rond 1 uur snachts. Lijkt mij niet dat de partij toen bijeenkwam.quote:Op woensdag 26 juni 2013 20:54 schreef voederbietel het volgende:
[ link | afbeelding ]
Partijgebouw in Prypjat in alle haast verlaten.
De evacuatie van Prypjat kwam één dag na de ontploffing op gang. Om 11 uur 's ochtends begon de evacuatie, om 3 uur 's middags zijn al 53.000 inwoners geëvacueerd. bronquote:Op woensdag 26 juni 2013 21:06 schreef Beavis het volgende:
[..]
In alle haast verlaten zal wel meevallen. De ontploffing in Tsjernobyl was rond 1 uur snachts. Lijkt mij niet dat de partij toen bijeenkwam.
In je bron spreken ze over een andere stad: Pripyat. Leer je feiten en kom dan terug!!quote:Op woensdag 26 juni 2013 21:17 schreef voederbietel het volgende:
[..]
De evacuatie van Prypjat kwam één dag na de ontploffing op gang. Om 11 uur 's ochtends begon de evacuatie, om 3 uur 's middags zijn al 53.000 inwoners geëvacueerd. bron
Als je dan toch zo nodig negatief wilt doen, zorg dan wel dat je ook maar iets af weet van het onderwerp. Indien je dan toch beseft dat je beter niets kan schrijven: post interessante foto's.
Ben je nu echt een onderlinge strijd aan het voeren wie meer weet?quote:Op woensdag 26 juni 2013 21:48 schreef Beavis het volgende:
[..]
In je bron spreken ze over een andere stad: Pripyat. Leer je feiten en kom dan terug!!
Nee hij is gewoon aan het zuigen. Ik vind het niet tof dat ik de moeite neem om een heel aantal foto's te uploaden te posten en dat er dan zo op gereageerd wordt.quote:Op woensdag 26 juni 2013 23:09 schreef Mister_Bojangles het volgende:
[..]
Ben je nu echt een onderlinge strijd aan het voeren wie meer weet?
Huh, die broer is van 1971.. klopt dit wel?quote:Op woensdag 26 juni 2013 20:54 schreef voederbietel het volgende:
[ link | afbeelding ]
De broer van Kim Jong Un in Disneyland. Na zijn bezoek was hij niet meer welkom in Noord-Korea.
Ik denk ook dat-ie Kim Jong-Il bedoelt?quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:01 schreef Che_ het volgende:
[..]
Huh, die broer is van 1971.. klopt dit wel?
quote:De jonge Kim maakte snel carrière bij de Koreaanse arbeiderspartij, waar hij onder meer werkte bij het politbureau van de partij. Zijn vader was ondertussen hertrouwd en had een tweede zoon gekregen. Lange tijd bestond er grote rivaliteit tussen Kim Jong-il en zijn halfbroer Kim Pyong-il. Uiteindelijk is de strijd in het voordeel van Kim Jong-il beslecht en is Kim Pyong-il "weggepromoveerd" naar ambassades in het buitenland. Sinds 1998 is Pyong-il ambassadeur voor Noord-Korea in Polen.
Maar de oudere broer van Kim Jong-Un, Kim Jong-nam genaamd is wel gepakt op een sneaky bezoek aan Disneyland .quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:22 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik denk ook dat-ie Kim Jong-Il bedoelt?
[..]
Geef de man eens ongelijk ff ontsnappen aan die propaganda-tsunamiquote:Op donderdag 27 juni 2013 16:25 schreef Che_ het volgende:
[..]
Maar de oudere broer van Kim Jong-Un, Kim Jong-nam genaamd is wel gepakt op een sneaky bezoek aan Disneyland .
Misschien is dat zijn vermommingquote:Op donderdag 27 juni 2013 16:26 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Geef de man eens ongelijk ff ontsnappen aan die propaganda-tsunami
Maar Kim Jong-nam is inderdaad van 1971, dat kan deze man toch niet zijn?
Ah, onderschrift klopt dus niet?quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:28 schreef SEMTEX het volgende:
Ik zie het al:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kim_Yong-nam niet te verwarren met
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-nam en Kim Yong-nam is de Disney fan
Ik weet het niet meer Als ik Kim Yong-nam google, zie ik weer een totaal ander iemand (de man op de foto is grijs en de foto lijkt begin jaren '80 genomen)quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |