Ja inmiddels heb ik dat maar al te goed door. Ik heb het verkeerd aangepakt; ik kreeg feedback en had dan de indruk dat het niet goed genoeg was, vervolgens vond ik elk idee van mij niet goed genoeg en bleef ik maar door gaan...quote:Op woensdag 22 mei 2013 11:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Jij bent degene die de deadlines moet stellen. Het is jouw project, en het is niet raar dat JIJ alleen aan JOUW onderzoek werkt. Initiatief nemen en vragen om deadlines, vragen om feedback, expliciet ook, en niet afwachten. Dat is funest. Je begeleider is er om je te begeleiden, niet om je er doorheen te sleuren.
Waarquote:Op woensdag 22 mei 2013 13:58 schreef motorbloempje het volgende:
Aangepast naar dit, want ja, je moet met je begeleider kúnnen samenwerken, maar dan nog moet deze je alleen in de juiste richting duwen als jij ziet dat je dat nodig hebt. Uiteindelijk is het jouw project en als jij een bepaalde kant uit wilt, dan is het aan JOU om dat te doen en duidelijk te maken waarom dat de juiste weg is en waarom je bepaalde richtingen (al dan niet door je begeleider aangegeven) uitsluit.
Wil hier nog even op terugkomen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 12:45 schreef motorbloempje het volgende:
ci niet zo seksistisch zouden zijn en personen be- of veroordelen om hun acties en kwaliteiten, niet op geslacht. Ach, hè.
Zo herkenbaarquote:Op woensdag 22 mei 2013 23:17 schreef Mishu het volgende:
Bij mij is het meer dat ik zelf genoeg plannen heb en ideeën om het aan te pakken maar dat zij telkens bedenkt dat ik het compleet anders op haar manier en in haar woorden moet doen.
Het is zo, op schrift in ieder geval, mijn scriptie niet meer.
Wellicht dat dit echter een test is hoe je met druk omgaat. Het maakt het proces er alleen niet leuker op en je moet opletten niet in paniek te raken. Ik heb ook nog andere dingen te doen.
Wat mij het meeste dwars zit is dat ze haar wetenschappelijke overtuigingen op ontologisch en epistonologisch vlak compleet aan mij opdringt en niet in staat is tot een degelijke wetenschappelijke discussie hierover.
Het zit zo, hier moet ik in geloven, klaar. Terwijl er in de wetenschap ook discussie over is en het een persoonlijke zienswijze is van 'ware kennis'.
Hoezo moet je wachten op alle cijfers? Welke instelling is dat? Ik mis ook nog een paar cijfers , maar mij is niet bekend dat je dan niet mag afstuderen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 12:26 schreef Tjik het volgende:
Ik moet een goedkeuring krijgen van de examencommissie voor 1 cijfer dat nog ingevoerd moet worden. Maar dan vervroegd. Liefst NU ipv eind juni zodat ik in juni me scriptie kan inleveren en kan afstuderen. Als ze niet toestemmen moet ik wachten tot augustus.
Maar ze zijn zo traag. Twee weken geleden al mail terug gestuurd en eergisteren een herinnering. Het is gelezen maar nog geen antwoord.
Zo frusterend... Ik heb geen zin om de hele zomer te wachten tot ik me scriptie kan inleveren
Omdat ik die pas officieel mag herkansen eind juni. Ik heb gevraagd of ik hem eerder mag inleveren en na kan laten kijken en dus ook eerder kan laten invoeren. Mijn docente heeft toegezegd dat te doen. Alleen nog goedkeuring hebben.quote:Op donderdag 23 mei 2013 13:52 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Hoezo moet je wachten op alle cijfers? Welke instelling is dat? Ik mis ook nog een paar cijfers , maar mij is niet bekend dat je dan niet mag afstuderen.
Scriptie gaat ineens vrij snel, verwacht zondagavond klaar te zijn (HBO).
Spreektaal. Email naar de examencommissie is heel formeel. Dus daar let ik wel op.quote:Op donderdag 23 mei 2013 13:40 schreef motorbloempje het volgende:
Misschien hebben ze je op de 'laat maar even wachten'-stapel gelegd omdat je ook in je mailtje hebt geschreven 'Beste docent, hierbij stuur ik u me scriptie'? Dat zou ik doen, als ik 'm zou moeten beoordelen in elk geval!
Oh herkansingen, ik dacht dat je de cijfers al had . Ik heb al via mail bevestiging gehad van enkele cijfers, maar staan nog niet in het systeem Docent heb ik al platgemaild maar ben bang dat 'ie me alsnog onvoldoende gaat geven ivm zeurenquote:Op donderdag 23 mei 2013 14:37 schreef Tjik het volgende:
[..]
Omdat ik die pas officieel mag herkansen eind juni. Ik heb gevraagd of ik hem eerder mag inleveren en na kan laten kijken en dus ook eerder kan laten invoeren. Mijn docente heeft toegezegd dat te doen. Alleen nog goedkeuring hebben.
Ik heb 1 hoofdstuk verschillenanalyse (theorie vs praktijk) en 1 hoofdstuk "advies en aanbevelingen". Het valt mij wel tegen om er een samenhangend verhaal van te maken, normaal heb ik daar nooit echt moeite mee, maar met een rapport van >40 pagina's is het toch wat ingewikkelder . Vooral om niet steeds in herhaling te vallen "in het vorige hoofdstuk x in dit hoofdstuk y".quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:57 schreef Tjik het volgende:
Doen jullie conclusies en aanbevelingen in 1 hoofdstuk of in 2? En dus ieder een eigen hoofdstuk
Mijn beoordelaar wou graag de verbanden zien tussen de conclusies en mijn aanbevelingen. Ik had het eerst in twee losse hoofdstukken maar nu dus gecombineerd. Ik heb overigens twee kleine opzoekjes met dezelfde soort insteek in mijn scriptie zitten, dus ook twee keer conclusies en aanbevelingen (zij het wel 'voorlopige' en 'definitieve').quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:57 schreef Tjik het volgende:
Doen jullie conclusies en aanbevelingen in 1 hoofdstuk of in 2? En dus ieder een eigen hoofdstuk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |