FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Discussie: de zin en onzin van portretten op F1,2, F1,4 en F1,8
De Fwaarden worden steeds lager. Goed voor lowlight situaties en leuk voor veel scherpte/diepte.
Maar is dat scherpte diepte niet eeen beetje? Ja het is mooi maar met je 50mm of 85mm een close uo op 1,2 of zelfs op 1,4 een portret schieten schiet vaak zijn doel voor bij, waarom wil je een oog en een wimper scherp en de rest vaag. Op 5,6 kun je prachtige portretten schieten met scherpte diepte, op 1,4 schieten is leuk maar juist dat vergt ervaring. Los daarvan is een scherp gezicht met een portret ook gewoon mooi, de achtergrond kan dan nog steeds vaag zijn.
Dus zijn die dure primes met de 1,2 en 1,4 wel de meerwaarde waard?
En wie schiet er bij 1,2/1,4?
Maar is dat scherpte diepte niet eeen beetje? Ja het is mooi maar met je 50mm of 85mm een close uo op 1,2 of zelfs op 1,4 een portret schieten schiet vaak zijn doel voor bij, waarom wil je een oog en een wimper scherp en de rest vaag. Op 5,6 kun je prachtige portretten schieten met scherpte diepte, op 1,4 schieten is leuk maar juist dat vergt ervaring. Los daarvan is een scherp gezicht met een portret ook gewoon mooi, de achtergrond kan dan nog steeds vaag zijn.
Dus zijn die dure primes met de 1,2 en 1,4 wel de meerwaarde waard?
En wie schiet er bij 1,2/1,4?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik zeg niets....
Of toch wel. Ik schiet eigenlijk nooit portretten op 1.2 omdat dat idd niet te doen is. Je hebt een neus scherp en de ogen zijn alweer wazig. Zelf gebruik ik 1.2 voor totaal andere dingen zoals bijvoorbeeld deze foto.
Er zijn maar heel weinig momenten dat ik denk dat het een mooi plaatje wordt op 1.2 maar ik moest die lens gewoon hebben en daar heb ik nog altijd geen spijt van.
Iig geen portretten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2013 13:45:48 ]
Of toch wel. Ik schiet eigenlijk nooit portretten op 1.2 omdat dat idd niet te doen is. Je hebt een neus scherp en de ogen zijn alweer wazig. Zelf gebruik ik 1.2 voor totaal andere dingen zoals bijvoorbeeld deze foto.
Er zijn maar heel weinig momenten dat ik denk dat het een mooi plaatje wordt op 1.2 maar ik moest die lens gewoon hebben en daar heb ik nog altijd geen spijt van.
Iig geen portretten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2013 13:45:48 ]
Gisteren voor het eerst een prime getest, 85mm op 1,4
Deze is dus eigenlijk mislukt, iets hoger was haar gezicht ook scherp geweest
Deze is dus eigenlijk mislukt, iets hoger was haar gezicht ook scherp geweest
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Vanaf de zijkant is wel een optie ja. Maar je ziet hier ook dat je met een beetje zon of licht al snel gedeeltes overbelicht krijgt. Ook dat is een nadeel met dat diafragma.
Deze foto was oorspronkelijk superoverbelicht, 1,4, iso 100, sluitertijd 500 en dan nog overbelicht. En het was binnen,quote:Op maandag 20 mei 2013 13:56 schreef Wiebeldak het volgende:
Vanaf de zijkant is wel een optie ja. Maar je ziet hier ook dat je met een beetje zon of licht al snel gedeeltes overbelicht krijgt. Ook dat is een nadeel met dat diafragma.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dat vind ik dan wel weer wat hebben.quote:
[..]
Deze foto was oorspronkelijk superoverbelicht, 1,4, iso 100, sluitertijd 500 en dan nog overbelicht. En het was binnen,
[ afbeelding ]
Heb wel vaker "mislukte" foto's die ik uiteindelijk het mooist vind omdat ze wat hebben.
Ja, ik vind zelf het gevoel op de foto ook belangrijker dan perfecte techniek, het leukste is als t samenkomt maar ik vind het gevoel bovenaanstaanquote:
[..]
Dat vind ik dan wel weer wat hebben.
Heb wel vaker "mislukte" foto's die ik uiteindelijk het mooist vind omdat ze wat hebben.
Maar liever had ik deze op 2,8 geschoten of 4
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
- foto's verwijderd, zat aan maandlimiet 
-
Kortom, je kan er leuke dingen mee doen.
Juist als je 1 deel van een persoon en/of object er uit wil laten springen.
[ Bericht 13% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-05-2013 20:34:40 ]
-Kortom, je kan er leuke dingen mee doen.
Juist als je 1 deel van een persoon en/of object er uit wil laten springen.
[ Bericht 13% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-05-2013 20:34:40 ]
Ja, ik beweer ook niet dat 1,4 nutteloos is, je kan er idd leuke dingen mee. Maar ik denk dat je er veel portretten mee maakt, de 85 en de 50mm dan wil je toch wat hoger?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dan knijp je 'm dichtquote:
Ja, ik beweer ook niet dat 1,4 nutteloos is, je kan er idd leuke dingen mee. Maar ik denk dat je er veel portretten mee maakt, de 85 en de 50mm dan wil je toch wat hoger?
Het voordeel van zo'n f/1.2 of f/1.4 is dat je een paar stops over hebt als de omstandigheden moeilijk zijn of als je artistiek bezig wilt gaan, die hoef je natuurlijk niet altijd te gebruiken.
Ik heb een 50mm 1.4 boven een 1.8 gekozen omdat hij iets afgestopt nog scherper wordt en ik bij een 1.4 dan meer speelruimte overhoud. Bij portretten knijp ik hem dichter.
Geschoten met 24mm op 1.4. Ik vind het wel degelijk goed werken, hoge sluiter hanteren, vaak net even je iso iets omlaag. Bij close-up portretten is het inderdaad goed weten wat je doet, het kan werken. Het kan ook net je foto verpesten.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ja, grotere afstanden werkt t beter.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Tot 1.4 kunnen gaan is wel prettig als je in het stikdonker zit en elke foton nodig hebt om nog een scherp (niet bewogen) plaatje te krijgen. Zelf schiet ik bij optredens ook liever op F2/2.2 of richting F4 omdat de scherptediepte op 1.4 op fullframe wel heel belachelijk dun is als je dichtbij staat.
Dan krijg je het geemmer dat er 1 oog scherp is en de andere niet, of je focust net op het puntje van de neus en beide ogen zijn onscherp. Vooral lastig bij bewegende onderwerpen.
Verder kunnen hoge contrast scenes met wijd open diafragma op 1.4 wat nadelige effecten opleveren, 'wolligheid' aberratie en onscherpte. Dat is ook waar de dure lenzen zich meestal van de goedkope onderscheiden, maar over het algemeen is het een kwestie van wat afstoppen om deze effecten tegen te gaan.
Bij F1.4 en ISO6400 (of nog hoger) zit je trouwens al wel op een punt dat het zo donker is dat de camera al meer ziet dan je eigen blote ogen
Dan krijg je het geemmer dat er 1 oog scherp is en de andere niet, of je focust net op het puntje van de neus en beide ogen zijn onscherp. Vooral lastig bij bewegende onderwerpen.
Verder kunnen hoge contrast scenes met wijd open diafragma op 1.4 wat nadelige effecten opleveren, 'wolligheid' aberratie en onscherpte. Dat is ook waar de dure lenzen zich meestal van de goedkope onderscheiden, maar over het algemeen is het een kwestie van wat afstoppen om deze effecten tegen te gaan.
Bij F1.4 en ISO6400 (of nog hoger) zit je trouwens al wel op een punt dat het zo donker is dat de camera al meer ziet dan je eigen blote ogen
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Het is natuurlijk ook afhankelijk van de afstand van het object hoe de scherpte/diepte wordt geregeld.
Uiteraard, maar t gaat ook specifiek over portretten, dus van torso en hoofd tot uitsnede van gezicht?quote:
Het is natuurlijk ook afhankelijk van de afstand van het object hoe de scherpte/diepte wordt geregeld.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ja dat weet ik..quote:
[..]
Uiteraard, maar t gaat ook specifiek over portretten, dus van torso en hoofd tot uitsnede van gezicht?
Op 1.2 en 1.4 is het trouwens wel beetje absurd denk ik.
Dan wordt t wel heel arty farty maar kan mooi zijn, maar voor de gemiddelde portret zit je toch hoger idd.quote:
[..]
Ja dat weet ik..
Op 1.2 en 1.4 is het trouwens wel beetje absurd denk ik.
De 1,4 zou ik gebruiken binnen voor sfeeroverzichtshots
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Waarom stoppen bij F1.4? F0.95 
let niet op de ranzige bokeh
Het is gewoon iets wat je niet te vaak moet herhalen, of juist weer wel. Net als zwart wit foto's, fisheye shots of selective coloring. Hangt er maar net vanaf wat je stijl is.
let niet op de ranzige bokeh
Het is gewoon iets wat je niet te vaak moet herhalen, of juist weer wel. Net als zwart wit foto's, fisheye shots of selective coloring. Hangt er maar net vanaf wat je stijl is.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Vindt het wel vet!quote:
Waarom stoppen bij F1.4? F0.95
[ afbeelding ]
let niet op de ranzige bokeh
[ afbeelding ]
Het is gewoon iets wat je niet te vaak moet herhalen, of juist weer wel. Net als zwart wit foto's, fisheye shots of selective coloring. Hangt er maar net vanaf wat je stijl is.
Die bovenste heb ik t idee dat ook de Maori een tikje onscherp of bewogen is maar kan ook aan mij liggen, de onderste is mooi, maar ik kijk naar de man en het kader en niet naar de bokehquote:
Waarom stoppen bij F1.4? F0.95
[ afbeelding ]
let niet op de ranzige bokeh
[ afbeelding ]
Het is gewoon iets wat je niet te vaak moet herhalen, of juist weer wel. Net als zwart wit foto's, fisheye shots of selective coloring. Hangt er maar net vanaf wat je stijl is.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Nee, ligt ook aan de foto, de een is een mooi belicht portret, de Maori gaat op in de achtergrond en is wat donkerquote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Wat is nu eigelijk het probleem??
Fotograferen is een creatief process. Beperkte scherptediepte geeft extra mogelijkheden om creatief bezig te zijn. Hou je daar niet van, dan doe je het niet. Iedereen blij.
Fotograferen is een creatief process. Beperkte scherptediepte geeft extra mogelijkheden om creatief bezig te zijn. Hou je daar niet van, dan doe je het niet. Iedereen blij.
Ik zie het probleem ook niet zo. Als iedereen zich aan dezelfde zelfopgelegde regeltjes zou houden zou het een saaie wereld zijn
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
|
|
Discussie: de zin en onzin van portretten op F1,2, F1,4 en F1,8
