[Centraal] Canon topic deel 20 - klikkerdeklik!

» index

» fotografie

» algemeen

  zaterdag 25 mei 2013 @ 18:46:28 #151
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_126993593
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 18:44 schreef Stefan het volgende:

[..]

Vandaar dat ze bij fotozaken vaak dure SD kaartjes aanpraten, daar zit de marge waarschijnlijk
vage merken = marge. Verkoop je een Kingston kaartje dan zit daar meer marge op dan een Sandisk die een te grote naam heeft, waardoor het populair is en daardoor minder marge (meer mensen verkopen hem dus wil je 'uniek' zijn moet je daar minder voor vragen).

Qua duurdere kaartjes... http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007 soms zijn er redenen voor, maar ook niet altijd.

edit:
neem de EOS 5D III. Die ondersteunt in zijn SD kaartslot geen UHS snelheden.
http://www.robgalbraith.c(...)e.asp?cid=6007-12452
zelfs de allersnelste SDHC kaart schrijft daar maar hooguit 20mb/s. En dat terwijl deze met UHS slot in een 6D bijvoorbeeld 40mb/s kan halen (net als bij Nikon).

[ Bericht 9% gewijzigd door ebeaydojraes op 25-05-2013 18:56:39 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  Redactie Frontpage zaterdag 25 mei 2013 @ 18:48:01 #152
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_126993642
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 18:46 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

vage merken = marge. Verkoop je een Kingston kaartje dan zit daar meer marge op dan een Sandisk die een te grote naam heeft, waardoor het populair is en daardoor minder marge (meer mensen verkopen hem dus wil je 'uniek' zijn moet je daar minder voor vragen).

Qua duurdere kaartjes... http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007 soms zijn er redenen voor, maar ook niet altijd.
Iig bedankt voor je advies.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  zaterdag 25 mei 2013 @ 18:48:22 #153
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_126993653
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 18:48 schreef Stefan het volgende:

[..]

Iig bedankt voor je advies.
no problem.
ik ben ook een hele slechte verkopen voor me baas. Ik verkoop was mensen nodig hebben en niet wat ze denken nodig te hebben. Ik laat helaas teveel de mensen er zelf over nadenken.
Een echte verkoper zegt gewoon deze moet je hebben en daar staat de kassa...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  zaterdag 25 mei 2013 @ 18:53:21 #154
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_126993816
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 18:48 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

no problem.
ik ben ook een hele slechte verkopen voor me baas. Ik verkoop was mensen nodig hebben en niet wat ze denken nodig te hebben. Ik laat helaas teveel de mensen er zelf over nadenken.
Een echte verkoper zegt gewoon deze moet je hebben en daar staat de kassa...
Media Markt verkopers altijd _O-

Koop je een tv, moet er sws een dure gold plated hdmi kabel bij! Anders krijg je natuurlijk nooit die mooie hd kwaliteit! :')

Koop je een leuke camera, moet je wel een Sandisk Extreme Pro hebben, anders kun je natuurlijk niet bursten! _O-

Wel lachen altijd als je lastige vragen stelt, óf ze verzinnen iets, óf ze moeten een ander iemand erbij roepen die er wél verstand van heeft :D
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  zaterdag 25 mei 2013 @ 19:01:36 #155
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_126994045
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 18:39 schreef Mirjam het volgende:

[..]

Ja, dat he....?
Die 70-200 2.8 is wel een ubergeile toeter trouwens om mee rond te lopen, iedereen keijaloers enzo B-)
Neew grapje, maar als we toch allemaal onbeperkt geld zouden hebben he... O+
Ik hou het voorlopig iig bij me 1DIIn met de 135 2.0. Voorlopig gaat de camera nog wel een jaartje mee, voordat die "op" is.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  zaterdag 25 mei 2013 @ 19:27:59 #156
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_126994940
owja. Canon komt de komende maanden met "The Next Step" reclames. Men heeft even genoeg van het promoten van de nieuwe Rebel camera en men wil de mensen die in het verleden die 350D hebben gekocht verleiden om een verder te kijken naar een mooi extra lensje, flitsertje en dat soort dingen.

Onder het motto dus van hoe gaan we de klant nu nog dingen verkopen. Die camera dat weten ze nu wel ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  zaterdag 25 mei 2013 @ 19:59:05 #157
23234 zjroentje
DiFontaine
pi_126996281
registreer om deze reclame te verbergen
Vraagje voor de kenners hier. Wij willen de Canon EOS 1100D gaan halen. Nu hebben we een beetje rondgekeken en nagevraagd en obs is verteld dat het Tamron 18-270 objectief erg goed is (beter dan het Canon objectief). Klopt dat?

Het moeilijke, bij de Saturn in Duitsland is nu de Canon EOS 1100D met 18-55III en 75-300III voor 449 euro. Zijn dit goede objectieven? We gebruiken het toestel gewoon voor normale foto's (kind en natuur voornamelijk). Alvast bedankt voor jullie commentaar. ;)

Edit -
http://m.saturn.de/shop/d(...)m%2B75-300mm-192721/
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
pi_126996326
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 19:59 schreef zjroentje het volgende:
Tamron 18-270
Ik weet niet of je dat nou wel moet doen.. Waarom niet 2 lenzen?
'Met een banaan door het water, later'
foto's! kijk dahan! | Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
  zaterdag 25 mei 2013 @ 20:05:17 #159
23234 zjroentje
DiFontaine
pi_126996511
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 20:00 schreef Mirjam het volgende:

[..]

Ik weet niet of je dat nou wel moet doen.. Waarom niet 2 lenzen?
Gemak. Al is dat geen struikelblok ofzo. Nu zou ik wel geen 'bereik' hebben van 55-75 mm. Maakt dat wat uit? Link overigens toegevoegd in mijn eerste post.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
  zaterdag 25 mei 2013 @ 20:09:14 #160
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_126996649
18-270 is beter op bepaalde punten dan de canon 18-200 en op andere punten weer niet.

18-270 heeft groter bereik.
18-270 heeft beter stabilisatie systeem.
Canon 18-200 is sneller met scherpstellen
Canon 18-200 is ietsje scherper dan de tamron, zeker in de hoeken.

Verschil is nog leuker aangezien je in Nederland momenteel 70 euro retour krijgt op de Canon 18-200. Dus het prijsverschil is kleiner dan normaal. (399 versus 449 + 37,50 - 70 - edit: 37,50 is zonnekap om de het verschil gelijk te trekken. wordt bij de canon niet meegeleverd en bij tamron wel).

Wat de kit van de saturn betreft: 18-55III en 75-300III zijn niet gestabiliseerd. De 75-300 is niet scherper dan de 18-270. Dit is een objectief uit 1999 en sterk verouderd. Deze worden door Canon 'gedumpt' bij superretailers als Saturn/MediaMarkt om er vanaf te komen. Er vanuit gaande dat de meeste consumenten die daar kopen weten toch niet wat ze kopen en ze daar dus makkelijk ervan af kunnen komen.

[ Bericht 3% gewijzigd door ebeaydojraes op 25-05-2013 20:17:21 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  zaterdag 25 mei 2013 @ 20:16:33 #161
23234 zjroentje
DiFontaine
pi_126996957
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 20:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
18-270 is beter op bepaalde punten dan de canon 18-200 en op andere punten weer niet.

18-270 heeft groter bereik.
18-270 heeft beter stabilisatie systeem.
Canon 18-200 is sneller met scherpstellen
Canon 18-200 is ietsje scherper dan de tamron, zeker in de hoeken.

Verschil is nog leuker aangezien je in Nederland momenteel 70 euro retour krijgt op de Canon 18-200. Dus het prijsverschil is kleiner dan normaal. (399 versus 449 + 37,50 - 70 - edit: 37,50 is zonnekap om de het verschil gelijk te trekken. wordt bij de canon niet meegeleverd en bij tamron wel).

Wat de kit van de saturn betreft: 18-55III en 75-300III zijn niet gestabiliseerd. De 75-300 is niet scherper dan de 18-270. Dit is een objectief uit 1999 en sterk verouderd. Deze worden door Canon 'gedumpt' bij superretailers als Saturn/MediaMarkt om er vanaf te komen. Er vanuit gaande dat de meeste consumenten die daar kopen weten toch niet wat ze kopen en ze daar dus makkelijk ervan kunnen komen.
Duidelijk. Bedankt!
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
  zaterdag 25 mei 2013 @ 20:19:30 #162
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_126997066
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 20:16 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Duidelijk. Bedankt!
ik vergeet nog 1 ding:
Canon = 2 jaar garantie
Tamron = 5 jaar garantie

Kan voor sommige mensen een dealbreaker zijn.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  Redactie Frontpage zaterdag 25 mei 2013 @ 20:34:57 #163
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_126997677
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 18:48 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

no problem.
ik ben ook een hele slechte verkopen voor me baas. Ik verkoop was mensen nodig hebben en niet wat ze denken nodig te hebben. Ik laat helaas teveel de mensen er zelf over nadenken.
Een echte verkoper zegt gewoon deze moet je hebben en daar staat de kassa...
Dat werkt bij mij averechts, van die FotoKlein verkopers.

Wat mij werkt is bevestigen wat ik al weet. Mijnheer, de 70-200 USM 2 is een klasse apart, scherp, snel, het kost een paar centen maar dan heb je ook een range waar je de komende tien jaar niet meer naar om hoef te kijken. En met de cashbackactie een lens voor een geweldige prijs.

Dan had ik m ws nu voor me gehad :7
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  zaterdag 25 mei 2013 @ 20:41:41 #164
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_126998027
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 20:34 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dat werkt bij mij averechts, van die FotoKlein verkopers.

Wat mij werkt is bevestigen wat ik al weet. Mijnheer, de 70-200 USM 2 is een klasse apart, scherp, snel, het kost een paar centen maar dan heb je ook een range waar je de komende tien jaar niet meer naar om hoef te kijken. En met de cashbackactie een lens voor een geweldige prijs.

Dan had ik m ws nu voor me gehad :7
dat is waar. en is geen speld tussen te krijgen. "..."
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  zaterdag 25 mei 2013 @ 23:13:53 #165
274090 andreas612
Kom op dan!
pi_127006449
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 18:25 schreef Stefan het volgende:

[..]

tragere dan de canon
vond t wel meevallen
- I'm fresh I'm fly I'm always high, got ya bitch wavin' at me when I roll by -
pi_127007887
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 20:19 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

ik vergeet nog 1 ding:
Canon = 2 jaar garantie
Tamron = 5 jaar garantie

Kan voor sommige mensen een dealbreaker zijn.
Ik ben benieuwd, heeft iemand hier ooit garantie moeten gebruiken van een lens? Of überhaupt een defecte lens gehad zonder eigen schuld?

Mijn zwager had eens een kapotte autofocus in z'n kitlens, maar verder ken ik niemand met defecte lenzen zonder val.
  zaterdag 25 mei 2013 @ 23:49:22 #167
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127007953
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 20:34 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dat werkt bij mij averechts, van die FotoKlein verkopers.

Wat mij werkt is bevestigen wat ik al weet. Mijnheer, de 70-200 USM 2 is een klasse apart, scherp, snel, het kost een paar centen maar dan heb je ook een range waar je de komende tien jaar niet meer naar om hoef te kijken. En met de cashbackactie een lens voor een geweldige prijs.

Dan had ik m ws nu voor me gehad :7
Dat bedoel ik, ipv, deze is goedkoper
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 25 mei 2013 @ 23:54:59 #168
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_127008155
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 23:47 schreef lkb9000 het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd, heeft iemand hier ooit garantie moeten gebruiken van een lens? Of überhaupt een defecte lens gehad zonder eigen schuld?

Mijn zwager had eens een kapotte autofocus in z'n kitlens, maar verder ken ik niemand met defecte lenzen zonder val.
geloof me, het komt vaak genoeg voor. schroefjes die losschieten. vuiligheid in de lens, zoomelementen die vastlopen...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
[Centraal] Canon topic deel 20 - klikkerdeklik!
» index

» fotografie

» algemeen

nieuwe topics registreren inloggen menudown custom menu actieve topics ibood.comProefabo? SMS!
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')