Zonder tripod. Was echt last minute handheld klus.quote:Op maandag 20 mei 2013 20:01 schreef shiznuts het volgende:
Ok, was meer benieuwd naar tripod ja/nee en eigenlijk naar de f-waarde. In het begin wilde ik het liefst zo wijd mogelijk schieten, maar later merkte ik dat soms een wijd diafragma beter is omdat de boel dan vanzelfsprekend scherper is. In dat schot lijkt een shallow depth geen voordeel te hebben, maar volgens mij heb je daar wel vrij wijd open geschoten (f/2.8?).
Ik denk het niet.quote:Op maandag 20 mei 2013 20:41 schreef ervani het volgende:
[ Maar denk dat de plaatjes wel het een en ander zeggen.
quote:Op maandag 20 mei 2013 20:47 schreef ervani het volgende:
Waveform zegt:
Te veel wit-level en te veel black-level = te hoog contrast
Vector Scope zegt dat de saturation aan de hoge kant is en de witbalans misschien iets kouder gemaakt kan worden.
Je geeft hier advies of je geeft t niet, zo zit in mijn opinie dit Forum eruit. Je moet t doen omdat je t leuk vindt mensen beter te maken, niet er zelf beter van te worden. Althans hier.quote:Op maandag 20 mei 2013 20:58 schreef ervani het volgende:
Als jullie met de pet rondgaan kan ik wel een Fok Forum workshoppie geven :-)
Ja en?quote:Op maandag 20 mei 2013 20:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je geeft hier advies of je geeft t niet, zo zit in mijn opinie dit Forum eruit. Je moet t doen omdat je t leuk vindt mensen beter te maken, niet er zelf beter van te worden. Althans hier.
Er zijn op YT voldoende tutorials te vinden van mensen die iets leuk vinden het gratis uit te leggen.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:03 schreef ervani het volgende:
[..]
Ja en?
Ik geef feedback, maar effies tussen neus en lippen goed uitleggen hoe kleurcorrectie werkt dat gaat op een forum niet lukken. Heb ik eerlijk gezegd ook geen zin in, je weet niets van het niveau van de lezers, niets over de achtergrond etc.
En als je goed leest snap je ook wel dat ik hier niet serieus loop te solliciteren naar een workshoppie.. dan had ik niet over 'de pet' gesproken.
Maar heb ook geen zin om mij te verdedigen... men doet maar wat men met de info kan en wil die ik hier op het forum geef. Als het niet bevalt dan niet...
Klopt, dat zijn dan ook precies de waardes die ik terug had moeten schroeven. Is al gefixt in post en dat was ook goed te doen, maar kost meer tijd.quote:Op maandag 20 mei 2013 20:47 schreef ervani het volgende:
Waveform zegt:
Te veel wit-level en te veel black-level = te hoog contrast
Vector Scope zegt dat de saturation aan de hoge kant is en de witbalans misschien iets kouder gemaakt kan worden.
Bijzonder overpriced en alleen bruikbaar voor interviews maar dan heb je prima andere alternatieven, hier betaal je de helft meer voor de merknaamquote:Op dinsdag 21 mei 2013 12:02 schreef whY... het volgende:
Wat vinden jullie van zoiets eigenlijk?
http://www.manfrotto.com/(...)mmer-4x-flash-ml360h
Op kamera-express vragen ze 100 euro, weet jij betere alternatieven (binnen NL) dan?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 12:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
Bijzonder overpriced en alleen bruikbaar voor interviews maar dan heb je prima andere alternatieven, hier betaal je de helft meer voor de merknaam
Even googlen op LED light dslrquote:Op dinsdag 21 mei 2013 12:18 schreef whY... het volgende:
[..]
[..]
Op kamera-express vragen ze 100 euro, weet jij betere alternatieven (binnen NL) dan?
Toegegeven dit: http://www.cameranu.nl/nl(...)u/h4654_26664_303514quote:
Vind die optie van Cameranu helemaal niet verkeerd. Ik heb m ook van Dealterextreme, maar dan zit je rond hetzelfde bedrag.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 12:53 schreef mitchelll0181 het volgende:
Zoiets gewoon op dealextreme bestellen man.
Ik heb besloten toch niet voor de 50mm 2.8 te gaan, omdat ik nu al een 17-55mm f2.8 heb van mijn pa. (was ik vergeten te vermelden). Dus nu word het waarschijnlijk een video statief (voor <100 euro) iemand tips?quote:
Canon heeft een paar primes mét IS, ken ze niet uit m'n hoofd (vrij nieuwe serie)quote:Op woensdag 22 mei 2013 09:36 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Over f2.8 gesproken.
Na mijn vakantie dus een bruiloft die ik moet filmen. En ik was op zoek naar een lichtgevoelige lens om zeker van te zijn dat ik normaal kan filmen op donkere locaties. Mijn oog was altijd gevallen op de Canon 24-70 2.8, USM II. Maar die had alleen geen IS , dus zou ik altijd op statief of Glidecam moeten filmen. Ik twijfelde toen enorm want ik wil gaag een zoom lens met IS voor flexibilteit. De hogere zoom lenzen van canon met IS zoals de 70-200 zou geen optie zijn.
Niet wetende dat Tamron ook dezelfde lens (24-70) heeft met IS (VC genoemd bij Tamron) Dus eindelijk is er weer een zorg minder. Lens is zelfs goedkoper (qua huur en aanschaf). Hoef ik me daar geen zorgen meer over te maken als ik terugkom van vakantie. Huur ik meteen een statief met fluidhead om te kijken hoe dat is en overweeg ik daarna pas tot aanschaf van een eigen fluidhead en statief.
Maar die zullen nu nog niet te huren zijn en zowel zal daar ook een bepaalde prijskaart aan verbonden zijn.quote:Op woensdag 22 mei 2013 09:39 schreef Susteren het volgende:
[..]
Canon heeft een paar primes mét IS, ken ze niet uit m'n hoofd (vrij nieuwe serie)
Hmm ze waren volgens mij niet echt duur, ik zoek het even voor je opquote:Op woensdag 22 mei 2013 09:44 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Maar die zullen nu nog niet te huren zijn en zowel zal daar ook een bepaalde prijskaart aan verbonden zijn.
Vanavond trouwens weer iets nieuws. Filmen voor een een webshop aan huis. Erg spannend
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |