De usual suspects.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:34 schreef meth1745 het volgende:
[..]
door wie? Heb blijkbaar een ernstig bedoelde post over het hoofd gezien.
Idealisme...quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Verzin maar gewoon een absurd scenario. Dat doet het het beste.
Beter dan de ugly truth. Dat twee jongens zo geradicaliseerd zijn dat ze tot dit soort daden komen.
Ok. Strijden tegen het kwaad kan ik begrijpen. Maar wel profiteren van dat-in hun ogen-kwaad vind ik nogal hypocriet.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:37 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Idealisme...
Strijden tegen het kwaad, een illegale oorlog in Irak, extraordinary rendition, drone attacks...
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. T Jefferson
Ga ff naar de wc is dat enge onderbuik gevoel weer weg.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:15 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Boston bestaat niet eens, jij bent een duivel!
Dat was niet serieus maar op één of andere manier geloof ik toch dat het een set up is. IK VOEL HET AAN MIJN WATER!
Ja hoor.quote:Op donderdag 16 mei 2013 15:47 schreef Lavenderr het volgende:
Et voilá
http://www.nu.nl/buitenla(...)nslag-boston-op.html
Men kan de false flags weer binnenhalen.
Come again?quote:Op donderdag 16 mei 2013 18:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor.
Waarom is Khalid 'self-confessed 911 planner/right-hand man of Bin Laden' Shiek Mohammed nog niet naar die rechtbank geweest dan?
Confessions mean FA.
Ze hebben toch wat tijd nodig om nog 'n stuk te plakken aan dit belachelijk verhaal.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:01 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heeft het inspecteren van die boot vier weken geduurd?
[..]
KSM is nooit naar de rechtbank geweest......quote:
Het gaat hier over Boston lovequote:Op donderdag 16 mei 2013 18:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
KSM is nooit naar de rechtbank geweest......
of je weet zoveel over t officiele 911 verhaal dat je weet niet wie KSM is?
Het gaat ook over 'confessions' van zogenaamde terroristen, schatjequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Thanks for this.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:24 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[ afbeelding ]
Er is zeker niemand die weet welke getuigen gehoord worden?
Zoals t officiele verhaal.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Verzin maar gewoon een absurd scenario.
Hoezo is het volgens jouw debunkert om dat een filmpje dat zegt.quote:
En jij weer precies andersom.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:24 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Hoezo is het volgens jouw debunkert om dat een filmpje dat zegt.
Volgens mij geloof jij meer in de oude media dan in de nieuwe media. Daarom vind je het nieuwe media verhaal onlogisch dus vind je dat het geen false flag is dus debunktert volgens jouw.
Inderdaad dat klopt.quote:
Zo klopt iequote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:27 schreef tribalwars het volgende:
Dit gebeurt bij elke false flag het verhaal is onglogisch in heb begin. De MSM probeert met een verhaal te komen. Pakken dan vaak de verkeerd daders op want de aanslag wordt vaak gepleegd door huurlingen. Ze verzinnen er nog wat bij zodat de massa het verhaal beter snapt. Dan komen ze met onzin beweringen waarmee ze de Nieuwe media verhaal kapot proberen te maken.
Ja ik geeft toe sommige nieuwe media site's zijn wel erg onduidelijk. Maar het is naar mijn mening toch duidelijk betrouwbaarder dan de MSM.
Nee! VOOR DE 10.000 X ik KIJK GEEN TV!!!!!!!!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:27 schreef tribalwars het volgende:
Dit gebeurt bij elke false flag het verhaal is onglogisch in heb begin. De MSM probeert met een verhaal te komen. Pakken dan vaak de verkeerd daders op want de aanslag wordt vaak gepleegd door huurlingen. Ze verzinnen er nog wat bij zodat de massa het verhaal beter snapt. Dan komen ze met onzin beweringen waarmee ze de Nieuwe media verhaal kapot proberen te maken.
Ja ik geeft toe sommige nieuwe media site's zijn wel erg onduidelijk. Maar het is toch duidelijk betrouwbaarder dan de MSM.
Stel je nog een vraag.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee! VOOR DE 10.000 X ik KIJK GEEN TV!!!!!!!!
En dit is gewoon een filmpje van iemand die logisch nadenkt.
dit filmpje is niet veel na de aanslagen geplaatst.
En sommige dingen worden onder handen genomen wat toen bekend was.
En is exact wat ik al eerder meerdere keren heb aangegeven!
kijk ma na!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |