Laaste update Boston:quote:Op dinsdag 16 april 2013 15:40 schreef zijwielen het volgende:
heeft de illuminati wat met de bom te maken?
En verder met dit topic, waarin Tribalwars bewijzen gaat aanleveren dat de Illuminati de aanslag hebben gepleegd!quote:'Verhoor Boston-verdachte op losse schroeven'
De Amerikaanse autoriteiten zullen mogelijk de nog levende verdachte van de bomaanslag bij de marathon in Boston niet kunnen verhoren. Dat zei burgemeester Tom Menino van Boston zondag tegen de nieuwszender ABC.
Volgens Menino is zijn gezondheidstoestand zeer ernstig. En wij weten niet of wij de gelegenheid krijgen hem te verhoren, aldus de burgemeester.
quote:Op woensdag 24 april 2013 09:31 schreef tribalwars het volgende:
illuminati card spel voorspelde al een aanslag
FBI financiert de aanslagen volgens deze bron
http://www.wijwordenwakke(...)s=M118&ss=P2095&l=NL
deze bron bevestigt mijn argument: dat er acteurs bij betrokken zijn. dat er zogenaamde beveiligers bij betrokken zijn. je ziet op geen een foto de echte dader dat vind ik ook opvallend. ook niet voor 100% betrouwbaar want het komt van infowars af.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
family guy voorspelde de aanslag al in hun aflevering. hoezo weten er al mensen voor de aanslag van af. dat geeft aan dat het gepland is. door de illuminati.
er is ook na de aanslag weer een wet aangenomen . die inhoud dat alle sociale media alle infomatie van personen mag afstaan aan amerika.
http://www.niburu.co/inde(...)2:internet&Itemid=35
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:26 schreef Summers het volgende:
Voor de geinteresseerden heleboel foto en videomateriaal over Boston http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=180
Its so wonderful isn't it!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ [url=http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/yV9gCWNj7_O_tcCabdONJg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NQ--/http://media.zenfs.com/en(...)057-1.jpg]afbeelding[/url] ]
Ja waarschijnlijk is ie in t olympics volgende keer.quote:
't is Amerika he, media overspoelt zoiets en gewonden worden als helden ontvangen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja waarschijnlijk is ie in t olympics volgende keer.
zwak hoor om niks anders meer te weten dan persoonlijke aanvallen en groepsdruk . Je begrijpt hopelijk dat dat soort argumenten alleen maar werkt bij mensen die niet zelfstandig nadenken en geloven dat ze bevestiging nodig hebben van de meerderheid om hun eigen ogen te gebruiken en hun eigen hersenen .quote:Op zaterdag 11 mei 2013 04:06 schreef Dlocks het volgende:
Maar inderdaad, de usual suspects die direct al na 1 minuut blerren: "False flag! False flag!". Niet eerst rustig informatie afwachten en na een paar dagen de beschikbare informatie objectief bekijken. Nee, na 1 minuut gillen dat het een false flag is terwijl er nog 0,0 informatie is.
Uitgangspunt ofwel tunnelvisie is dan al vanaf minuut 1 dat het om een false flag gaat. Alle informatie vanaf minuut 1 die het tegendeel laat zien is verzonnen, nep, of wat dan ook. En alles wat niet direct duidelijk is moet dan gelijk bewijs zijn voor false flag. Al het andere keihard negeren en alle ratio los laten.
Als je kijkt naar de hoeveelheid onzin (sommigen noemen het bewijs) waar men de eerste dagen mee kwam aanzetten, vrijwel alles was al snel vrij eenvoudig onderuit te halen. Maar complotgelovers blijven door gaan. Als van de 100 'bewijzen' van complot gelovers er uiteindelijk 99 overduidelijk feitelijk onjuist zijn en 1 niet te debunken is maar ook geen concreet bewijs is voor een false flag dan is dat ene puntje toch het bewijs dat het een false flag is.
Andersom, als er 100 bewijzen zijn dat het niet om een false flag gaat waarvan er uiteindelijk 99 overduidelijk ook feitelijk juist zijn en er over slechts 1 puntje twijfel/onduidelijkheid kan onstaan dan is de logica van complotgelovers dat het wel een false flag moet zijn.
Tegen dat soort uitermate kromme logica valt niet tegen op te werken.
Netzoals met foto's. Als een foto een bewijs is dat het GEEN false flag is dan is de foto bewerkt in photoshop. Is er een foto uit dezelfde reeks die vaag en onduidelijk is dan is die foto opeens wel betrouwbaar, niet bewerkt in photoshop en bewijs dat het om een false flag gaat.
Soms denk ik echt dat er bij sommige mensen bepaalde lijntjes tussen verschillende delen van de hersenen missen.
Dat jij mijn constatering ziet als een persoonlijke aanval zegt meer over jou en hoe jij denkt dan over mij...quote:Op zaterdag 11 mei 2013 04:48 schreef Summers het volgende:
[..]
zwak hoor om niks anders meer te weten dan persoonlijke aanvallen en groepsdruk . Je begrijpt hopelijk dat dat soort argumenten alleen maar werkt bij mensen die niet zelfstandig nadenken en geloven dat ze bevestiging nodig hebben van de meerderheid om hun eigen ogen te gebruiken en hun eigen hersenen .
Iedereen is gelijk en iedereen moet de wereld via zichzelf waarnemen en niet iedereen hoeft hetzelfde te zien of hetzelfde te vinden .quote:Op zaterdag 11 mei 2013 04:54 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat jij mijn constatering ziet als een persoonlijke aanval zegt meer over jou en hoe jij denkt dan over mij...
Ik wil niet moeilijk doen. Maar hoe komen ze ineens aan het verhaal dat ze drie moorden hebben gepleegd. Geloof er helemaal niks van. Al hoewel het maakt niet uit wat ze verzinnen de meeste mensen geloven het toch wel.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
Laatste nieuws over de brothers in crime:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-eerder-moorden.html
ophopend bewijsmateriaal, dus de false flaggers kunnen de vlaggen binnenhalen
Wrs na een discussie over 9/11?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
Laatste nieuws over de brothers in crime:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-eerder-moorden.html
ophopend bewijsmateriaal, dus de false flaggers kunnen de vlaggen binnenhalen
CSI New York, misschien?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik wil niet moeilijk doen. Maar hoe komen ze ineens aan het verhaal dat ze drie moorden hebben gepleegd. Geloof er helemaal niks van. Al hoewel het maakt niet uit wat ze verzinnen de meeste mensen geloven het toch wel.
quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik wil niet moeilijk doen. Maar hoe komen ze ineens aan het verhaal dat ze drie moorden hebben gepleegd. Geloof er helemaal niks van. Al hoewel het maakt niet uit wat ze verzinnen de meeste mensen geloven het toch wel.
quote:Naast forensisch bewijsmateriaal, is er ook bewijs dat mobiele telefoons van de Tsarnajev-broers op de avond van de moord waarschijnlijk in de buurt van het huis waren. De onderzoekers willen eerst een DNA-test voltooien, voordat de jongere broer Dzjochar Tsarnajev (19) wordt gedagvaard.
Smuiig verhaaltje , past bij de lange rij leugens , oh hij heeft zichzelf neergeschoten in zijn keel . Oeps is niet waar . Oh hij gooide met zelfgemaakte granaten , oeps niet waar . Ze hebben een 7/11 beroofd , oeps niet waar . Hij had een geweer in de boot , oeps niet waar . En niet te vergeten alle andere verdachten waar we niet naar mogen kijken , bomb sniffing dogs of bomb drill word niet op geantwoord en gewoon ontkend , foto's die niet logisch zijn en waar ledematen veerdwijnen en weer verschijnen , het zaakje stinkt nog steeds .quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik wil niet moeilijk doen. Maar hoe komen ze ineens aan het verhaal dat ze drie moorden hebben gepleegd. Geloof er helemaal niks van. Al hoewel het maakt niet uit wat ze verzinnen de meeste mensen geloven het toch wel.
Ze staan nog steeds als verdacht he;)quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
Laatste nieuws over de brothers in crime:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-eerder-moorden.html
ophopend bewijsmateriaal, dus de false flaggers kunnen de vlaggen binnenhalen
Op ABCnews (waar nu.nl de info vandaan heeft) staat wat meer info:quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik wil niet moeilijk doen. Maar hoe komen ze ineens aan het verhaal dat ze drie moorden hebben gepleegd. Geloof er helemaal niks van. Al hoewel het maakt niet uit wat ze verzinnen de meeste mensen geloven het toch wel.
quote:[..]
From there the case went cold, until photos of the Boston Marathon suspects were released and family and friends of the Waltham victims recognized them and remembered Tamerlan's strange behavior after the murders. He did not attend his friend's funeral and vanished from the martial arts gyms where the men had sparred together.
[..]
http://abcnews.go.com/Blo(...)9151271#.UY4g0Cv8_Fw
ah jij hebt alles dus gevolgd die 5 dagen?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 14:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Smuiig verhaaltje , past bij de lange rij leugens , oh hij heeft zichzelf neergeschoten in zijn keel . Oeps is niet waar . Oh hij gooide met zelfgemaakte granaten , oeps niet waar . Ze hebben een 7/11 beroofd , oeps niet waar . Hij had een geweer in de boot , oeps niet waar . En niet te vergeten alle andere verdachten waar we niet naar mogen kijken , bomb sniffing dogs of bomb drill word niet op geantwoord en gewoon ontkend , foto's die niet logisch zijn en waar ledematen veerdwijnen en weer verschijnen , het zaakje stinkt nog steeds .
De Tsarnajev-broers die worden verdacht van de bomaanslag bij de marathon van Boston, zijn MOGELIJK!!! betrokken geweest bij een drievoudige moord in 2011.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik wil niet moeilijk doen. Maar hoe komen ze ineens aan het verhaal dat ze drie moorden hebben gepleegd. Geloof er helemaal niks van. Al hoewel het maakt niet uit wat ze verzinnen de meeste mensen geloven het toch wel.
Klopt. Verdachten.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 14:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ze staan nog steeds als verdacht he;)
Tot dus ver hoopt het bewijs zich op.
wat ik me nog steeds afvraag, ook na behoorlijk door de website van summers door gebladerd.
wie heeft het Boston verhaal vanaf begin gevolgd ik, had namelijk eerste link gelegd met Boston en BNW na het twitter bericht van Alex Jones ongeveer een kleine uur a 2 uur na de aanslag ( toen nog vermoedelijke gasexplosie)
als zoiets gebeurt verdiep ik me er goed in, heb ongeveer 10 uur na politie scanner lopen luisteren tijdens klopjacht, heeft iemand dat nog meer gedaan?
geen idee, wat ik raarder vind is dat bepaalde andere dingen eerder die aandacht verdienen als dit.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 14:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt. Verdachten.
Vanaf het eerste moment dat de nieuwsberichten en beelden live! over de bomaanslag in Boston binnenkwamen werd hier op BNW al false flag geroepen,
Ik vraag me echt af waarom mensen dat doen? Wat is de reden van die pavlovreactie?
nee dit zijn berichten die wereldwijd door de MSM 100 keer zijn herhaald maar niet waar bleken . Ondertussen roepen mensen wel dagenlang " zie je wat een monsters ze hebben dit en dat gedaan " word het weer tegengesproken in de MSM maar niet herhaald , komt de volgende leugen , krijg je vervolgens weer dagenlang " Zie je wel wat een monsters " . Ik heb niet alles gevolgd maar ik kom elke dag weer iets nieuws tegen , gisteren een filmpje van fox 25 die het over bomb sniffing dogs had .quote:Op zaterdag 11 mei 2013 14:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah jij hebt alles dus gevolgd die 5 dagen?
merk ik hier uit.. of pluk je dit van een website af?
gelijk dingen weer afschilderen als leugens.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 14:47 schreef Summers het volgende:
[..]
nee dit zijn berichten die wereldwijd door de MSM 100 keer zijn herhaald maar niet waar bleken . Ondertussen roepen mensen wel dagenlang " zie je wat een monsters ze hebben dit en dat gedaan " word het weer tegengesproken in de MSM maar niet herhaald , komt de volgende leugen , krijg je vervolgens weer dagenlang " Zie je wel wat een monsters " . Ik heb niet alles gevolgd maar ik kom elke dag weer iets nieuws tegen , gisteren een filmpje van fox 25 die het over bomb sniffing dogs had .
Ik noem een paar leugens en dan zeg jij dat ik niet weet wat er niet klopt , ik weet wel wat er niet klopt , er zijn ook heel veel foto's die niet kloppen . Ook daar kan ik je precies aangeven wat er volgens mij niet klopt . Misschien dat jij jezelf als waarheidsgever ziet met je opmerking " ook al geven we je antwoord op vragen " ik geef antwoord terug , je hoeft het niet aan te nemen net zomin als dat ik jouw antwoorden aan moet nemen .quote:Op zaterdag 11 mei 2013 14:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
gelijk dingen weer afschilderen als leugens.
je hebt niet alles gevolgd van dag 1 maar je bent wel 100% zeker van je zaak.
In jou ogen klopt iets niet je weet niet eens wat niet klopt maar, er is iets wat niet klopt.
ook al geven we je een antwoord op elke vraag, door vaak logisch na te denken.
En omdat mensen al weten waar ze aan toe zijn bij de MSM en overheden , zien ze wellicht eerder dat er iets niet klopt dan mensen die nog alle vertrouwen hebben in de MSM . Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar wederom hoef ik het niet met jou eens te zijn . Misschien dat jij er geen rekening mee houd dat je misschien wel je kop in het zand steekt maar je begrijpt toch hopelijk wel dat ik dat openlaat en blijf bij wat ik zelf waarneem .quote:9/11 bijvoorbeeld was ik met een vriend mijn pc aan het repareren in mijn woonkamer.
we hadden op de achtergrond sky news staan breaking news over een van de wtc torens die in de brand stond en vanaf toen onafgebroken zitten kijken naar het nieuws en ook gelijk toen we mijn pc weer in elkaar hadden nieuws via internet gevolgd. wat ons toen gelijk opviel, en ook gelijk vreemd vonden was het instorten zelf van wtc 7 en de inslag in de grond Shanksville in Pennsylvania, en gingen gelijk al vragen stellen daarover. en we bemerkten dat we niet de enige waren die dat dachten. zelfs de nieuws lezers stelden die vragen.
die vragen zijn voor het grotendeels nog steeds niet duidelijk.
al zijn er in de loop der jaren ook via BNW een groot aantal van deze vragen beantwoord.
Ik en meerdere hier zien ook dat de MSM fouten maakt, of niet alles te vertellen over een onderwerp, wel apart, dat alle MSM dan niet te vertrouwen is, ze zitten althans dichter bij de waarheid dan wat ik hier voorbij hoor komen.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 15:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik noem een paar leugens en dan zeg jij dat ik niet weet wat er niet klopt , ik weet wel wat er niet klopt , er zijn ook heel veel foto's die niet kloppen . Ook daar kan ik je precies aangeven wat er volgens mij niet klopt . Misschien dat jij jezelf als waarheidsgever ziet met je opmerking " ook al geven we je antwoord op vragen " ik geef antwoord terug , je hoeft het niet aan te nemen net zomin als dat ik jouw antwoorden aan moet nemen .
[..]
En omdat mensen al weten waar ze aan toe zijn bij de MSM en overheden , zien ze wellicht eerder dat er iets niet klopt dan mensen die nog alle vertrouwen hebben in de MSM . Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar wederom hoef ik het niet met jou eens te zijn . Misschien dat jij er geen rekening mee houd dat je misschien wel je kop in het zand steekt maar je begrijpt toch hopelijk wel dat ik dat openlaat en blijf bij wat ik zelf waarneem .
Ook alle false flag roepers merkten dat ze niet de enige waren dus ik weet wat je bedoeld
Uiteindelijk ben ik zelf verantwoordelijk of ik op de hoogte ben van het nieuws en niet de MSM , met internet maakt het niet meer uit in welke mate de MSM te vertrouwen is .quote:Op zaterdag 11 mei 2013 18:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik en meerdere hier zien ook dat de MSM fouten maakt, of niet alles te vertellen over een onderwerp, wel apart, dat alle MSM dan niet te vertrouwen is, ze zitten althans dichter bij de waarheid dan wat ik hier voorbij hoor komen.
Welnee , ik geloof het niet op basis van alle leugens en tegenstrijdigheden en het negeren van relevante vragen door officials .quote:En het enige waarom jij het niet geloofd zijn puur onderbuik gevoelens en niet zozeer omdat alles wat jij leest waarheid is, althans de links die jullie elke keer aanslepen. sommige ideeën ( want dat zijn het) zijn zeer interessant maar het is en blijft een theorie.
Op basis van wat geloof jij dan waarin je gelooft? En waarom ben je er zo heilig van overtuigd dat de bronnen die jij raadpleegt wél deugen?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 18:59 schreef Summers het volgende:
[..]
Uiteindelijk ben ik zelf verantwoordelijk of ik op de hoogte ben van het nieuws en niet de MSM , met internet maakt het niet meer uit in welke mate de MSM te vertrouwen is .
[..]
Welnee , ik geloof het niet op basis van alle leugens en tegenstrijdigheden en het negeren van relevante vragen door officials .
Het gaat mij om zelf alles beoordelen , het gaat niet om welke bron je gelooft of beter is , met internet heb je alle bronnen .quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op basis van wat geloof jij dan waarin je gelooft? En waarom ben je er zo heilig van overtuigd dat de bronnen die jij raadpleegt wél deugen?
Dus bij elk nieuwsbericht zet jij in eerste instantie vraagtekens en ga je zelf op onderzoek uit?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat mij om zelf alles beoordelen , het gaat niet om welke bron je gelooft of beter is .
Bij elk nieuwsbericht waar ik inene wel de hele dag mee word overspoeld in tegenstelling tot de overige tijd waarin er eerder nieuws word weggelaten zet ik een vraagteken .quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus bij elk nieuwsbericht zet jij in eerste instantie vraagtekens en ga je zelf op onderzoek uit?
Of begrijp ik je verkeerd?
Ik ben niet zo slim, kun je hier twee zinnen van maken. .quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Bij elk nieuwsbericht waar ik inene wel de hele dag mee word overspoeld in tegenstelling tot de overige tijd waarin er eerder nieuws word weggelaten zet ik een vraagteken .
Dan zou ik het zelfde doen als ik als je zo ziek van word.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Bij elk nieuwsbericht waar ik inene wel de hele dag mee word overspoeld in tegenstelling tot de overige tijd waarin er eerder nieuws word weggelaten zet ik een vraagteken .
Jij schijnt te weten wat ze precies bedoelt?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan zou ik het zelfde doen als ik als je zo ziek van word.
Trek die stekker uit de tv
Sinds wanneer word men ziek van vragen stellen ?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan zou ik het zelfde doen als ik als je zo ziek van word.
Trek die stekker uit de tv
wantrouwt alle nieuws berichten en ipv nieuws vertrouwt ze alleen maar vage sites met meningen en theorie over gebeurtenissen.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij schijnt te weten wat ze precies bedoelt?
Wat bedoelt ze dan?
Het is dat ik de context van jouw antwoord ken anders zou ik zweren dat je de nieuwe media aan het beschrijven bent.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 18:59 schreef Summers het volgende:
[..]
Welnee , ik geloof het niet op basis van alle leugens en tegenstrijdigheden en het negeren van relevante vragen door officials .
vragen stellen en mening geven idd.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Sinds wanneer word men ziek van vragen stellen ?
Okee.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
wantrouwt alle nieuws berichten en ipv nieuws vertrouwt ze alleen maar vage sites met meningen en theorie over gebeurtenissen.
wat dat zijn die sites waar zij en Tribalwars en Lambiekje hun nieuws berichten vandaan halen.
maar dat is geen nieuws.
Als jij dat vind prima toch .quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:44 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Het is dat ik de context van jouw antwoord ken anders zou ik zweren dat je de nieuwe media aan het beschrijven bent.
Ik heb het gevoel dat je, beetje opgekropte gevoelens hier neer plant.quote:
Hoe weten jullie die woordenkots toch steeds te ontcijferen? Ik heb het nu vier keer gelezen, maar ik wordt er niet wijzer van.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan zou ik het zelfde doen als ik als je zo ziek van word.
Trek die stekker uit de tv
Hé, ben jij ook dom?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee.
Ik snap het niet echt, denk ik, maar wrs kan ik het ook niet begrijpen, vanwege te weinig IQ.
nee is niet in de VS..quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:57 schreef Nibb-it het volgende:
Is de aanslag in Turkije ook een false flag?
Heb je het nu over mijn tekst?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:03 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Hoe weten jullie die woordenkots toch steeds te ontcijferen? Ik heb het nu vier keer gelezen, maar ik wordt er niet wijzer van.
Dat tweede.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee is niet in de VS..
schijnbaar zijn false flags alleen maar in Amerika
[..]
Heb je het nu over mijn tekst?
of die van Summers?
gelukkig.quote:
quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:57 schreef Nibb-it het volgende:
Is de aanslag in Turkije ook een false flag?
alles beter dan wellus nietus , het boeit me echt niet als mensen anders denken , dat is zo oud als de weg naar rome en zouden mensen gewend moeten zijn .quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat je, beetje opgekropte gevoelens hier neer plant.
dat is ook weleens lekker en lang leve internetquote:btw ik weet niet of je nog naar normale tv kijkt, maar het is echt een verademing om de stekker er uit te halen.
Althans ben super blij dat ik het gedaan heb, ik haal alles tegenwoordig van het web af.
goddank voor Youtube Fok! en FB
quote:ik weet niet of dit al bij de meesten bekend was.
Een motief van de vermoede bommenlegger van Boston zou woede zijn over de oorlogen van de Verenigde Staten in Afghanistan en Irak. De zwaargewonde verdachte, Dzjochar Tsarnaev, verklaarde dat tijdens zijn verhoor
misschien dan toch tijd om wat ruimdenkender te worden en wat meer open te staan voor andere ideeen .quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:03 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Hoe weten jullie die woordenkots toch steeds te ontcijferen? Ik heb het nu vier keer gelezen, maar ik wordt er niet wijzer van.
Moet ik ruimdenkender zijn om jouw posts te kunnen ontcijferen?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 23:37 schreef Summers het volgende:
[..]
misschien dan toch tijd om wat ruimdenkender te worden en wat meer open te staan voor andere ideeen .
het is nou ook weer geen japans en het waren maar 2 zinnen .quote:Op zondag 12 mei 2013 00:15 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Moet ik ruimdenkender zijn om jouw posts te kunnen ontcijferen?
dat niet maar merk op dat er hier 2 gebruikers best wel problemen hadden om te begrijpen wat je er mee bedoelde.quote:Op zondag 12 mei 2013 00:17 schreef Summers het volgende:
[..]
het is nou ook weer geen japans en het waren maar 2 zinnen .
De schietpartij in Alphen door Tristan van der V. is ook een false flag. En niet te vergeten de aanslag door Breivik in Noorwegen. Althans, volgens bepaalde BNW'ers.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee is niet in de VS..
schijnbaar zijn false flags alleen maar in Amerika
[..]
" te krankzinnig voor woorden " is subjectief en heb ik geen boodschap aan , ook ik ervaar dat de ander niet openstaat voor dingen waar ik dan wel bewijs in zie . Als ik in TRU kom zal je ook mensen hebben die iets als krankzinnig ervaren wat de ander weer als normaal ziet . Zo is het leven .quote:Op zondag 12 mei 2013 00:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
dat niet maar merk op dat er hier 2 gebruikers best wel problemen hadden om te begrijpen wat je er mee bedoelde.
En welles nietus verhaaltje tja, dat is eigenlijk waar dit topic nu om draait.
meer is het eigenlijk niet.
Het draait al in feite niet meer om Boston maar meer om hoe betrouwbaar het internet medium is tegenover wat er op andere media word verteld.
jij ziet MSM als propaganda en niet meer betrouwbaar en je bent niet de enige hier.
nadeel er van is dat jij en die anderen er ook niet of nauwelijks open staan voor wat hier voor tegen bewijzen worden geleverd, of de kritiek wat er geleverd word op een aantal beweringen wat in feite, te krankzinnig is voor woorden.
Zie het niet als een aanval maar meer als een simpele kijk van mij over dit topic, en hoe het nu loopt.
Ok laat ik het anders noemen ,sommige dingen zijn gewoon, not even plausible.quote:Op zondag 12 mei 2013 01:32 schreef Summers het volgende:
[..]
" te krankzinnig voor woorden " is subjectief en heb ik geen boodschap aan , ook ik ervaar dat de ander niet openstaat voor dingen waar ik dan wel bewijs in zie . Als ik in TRU kom zal je ook mensen hebben die iets als krankzinnig ervaren wat de ander weer als normaal ziet . Zo is het leven .
Ik houd het lekker open en ik zie wel de mogelijkheid , het is niet groter dan 9/11 of the war of terror of presidentsverkiezingen .quote:Op zondag 12 mei 2013 01:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ok laat ik het anders noemen ,sommige dingen zijn gewoon, not even plausible.
natuurlijk heb je er geen boodschap aan dat weet ik onderhand wel.
en truth is heel ander forum als BNW forum.
in Truth komen ervaringen van mensen aan het licht, of rare gebeurtenissen.
en ja ze zijn raar en apart, heb zelf ook wel enige onverklaarbare dingen ervaren.
maar waar het hier om gaat is een theorie beleving.
Zou het zo gebeurt kunnen zijn, sommige zijn denkbaar andere niet eens haalbaar.
Zelfs niet voor een groot land als de verenigde staten.
Discovery heeft wel leuke programma's en TLCquote:Btw stekker al uit de tv gehaald of kijk je nog wel tv?
zo ja mag ik vragen wat je dan nog kijkt?
Jawel er is een heel groot verschil tussen die 2.quote:Op maandag 13 mei 2013 10:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik houd het lekker open en ik zie wel de mogelijkheid , het is niet groter dan 9/11 of the war of terror of presidentsverkiezingen .
[..]
Discovery heeft wel leuke programma's en TLC
De bommen van Boston ondersteunen de 'war on terror' juist en de 'war on terror' is altijd een topic tijdens de presidentsverkiezingen, misschien dat het niet altijd direct word genoemd maar toch.quote:Op maandag 13 mei 2013 10:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik houd het lekker open en ik zie wel de mogelijkheid , het is niet groter dan 9/11 of the war of terror of presidentsverkiezingen .
[..]
Discovery heeft wel leuke programma's en TLC
Dat is zo en vandaar dat Boston niet onmogelijk klinkt om te organiseren .quote:Op maandag 13 mei 2013 11:19 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
De bommen van Boston ondersteunen de 'war on terror' juist en de 'war on terror' is altijd een topic tijdens de presidentsverkiezingen, misschien dat het niet altijd direct word genoemd maar toch.
Het is niet groter dan omdat het een onderdeel is van.
Nee, fluitje van een cent.quote:Op maandag 13 mei 2013 11:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is zo en vandaar dat Boston niet onmogelijk klinkt om te organiseren .
Wel als het publiek oogkleppen op heeft.quote:
Manipulatie gevolgd door indoctrinatie. Geen fascisme in 'THE *** USA', juist?quote:Op maandag 13 mei 2013 12:23 schreef theguyver het volgende:
en de beelden eerst door een filter gingen waarbij 10.000 mensen de beelden terplekke bewerkten.
voor ze via live stream te bekijken vielen
dat bedoelde ik niet?quote:Op maandag 13 mei 2013 12:30 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Manipulatie gevolgd door indoctrinatie. Geen fascisme in 'THE *** USA', juist?
Mag je nazi Duitsland en de joden genocide vergelijken met de VS en de war on terror?
Alleen jij hebt niets van boston ervaren. Jij doet wilde aannames die nergens op gebaseerd zijn en die ook nog eens spreken van een totaal gebrek aan rationaliteit en logica.quote:Op zondag 12 mei 2013 01:32 schreef Summers het volgende:
[..]
" te krankzinnig voor woorden " is subjectief en heb ik geen boodschap aan , ook ik ervaar dat de ander niet openstaat voor dingen waar ik dan wel bewijs in zie . Als ik in TRU kom zal je ook mensen hebben die iets als krankzinnig ervaren wat de ander weer als normaal ziet . Zo is het leven .
kom met bewijs als je iemand wilt overtuigen van het tegendeel . Je vind het wel logica om te roepen dat ik niks heb meegekregen van Boston vanachter een pc scherm terwijl je me niet kent en niet weet hoeveel ik heb gezien .quote:Op maandag 13 mei 2013 12:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Alleen jij hebt niets van boston ervaren. Jij doet wilde aannames die nergens op gebaseerd zijn en die ook nog eens spreken van een totaal gebrek aan rationaliteit en logica.
Omgekeerde bewijslast etc.quote:Op maandag 13 mei 2013 12:48 schreef Summers het volgende:
[..]
kom met bewijs als je iemand wilt overtuigen van het tegendeel .
Waar was jij toen de bom ontplofte? Heb je de amputee-actors nog om een handtekening gevraagd?quote:Je vind het wel logica om te roepen dat ik niks heb meegekregen van Boston vanachter een pc scherm terwijl je me niet kent en niet weet hoeveel ik heb gezien .
Nee. Niet zo uit de losse pols en op basis van een vermeende false flag.quote:Op maandag 13 mei 2013 12:30 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Manipulatie gevolgd door indoctrinatie. Geen fascisme in 'THE *** USA', juist?
Mag je nazi Duitsland en de joden genocide vergelijken met de VS en de war on terror?
Ja en die MSM heeft t helemaal gesteunde.....hetzelfde MSM dat mensen blijven vertrouwen zonder twijfel het lijkt.quote:Op maandag 13 mei 2013 12:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ook de regering Bush mag de bak in draaien vind ik, ze zijn gewoon zonder geldige reden die 2 landen binnen gevallen. althans de gene die er verantwoordelijk voor waren,
Voor we er nu van alles bijhalen, laten we het hier over Boston hebben. Is al stof genoeg.quote:Op maandag 13 mei 2013 12:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
dat bedoelde ik niet?
en nee.. ook al heeft de VS zo'n beetje gezorgd voor 300.000 doden door de inval in Irak en Afghanistan.
De doden vielen door bombardementen, en aanslagen.
Persoonlijk vind ik dat er veel Soldaten uit de Vs vervolgd mogen worden.
zo zijn er meerdere bloedbaden geweest waarbij een trigger happy soldaat of piloot een slachting heeft aan gericht.
Ook de regering Bush mag de bak in draaien vind ik, ze zijn gewoon zonder geldige reden die 2 landen binnen gevallen. althans de gene die er verantwoordelijk voor waren,
de watte?quote:Op maandag 13 mei 2013 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en die MSM heeft t helemaal gesteunde.....hetzelfde MSM dat mensen blijven vertrouwen zonder twijfel het lijkt.
Ik zie geen enkele reden om TV nieuws te geloven.
Het hangt allemaal samen en ik ben tegen het verwijderen/niet willen zien van de context.quote:Op maandag 13 mei 2013 13:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voor we er nu van alles bijhalen, laten we het hier over Boston hebben. Is al stof genoeg.
Wat volgens jou de context is.quote:Op maandag 13 mei 2013 13:24 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Het hangt allemaal samen en ik ben tegen het verwijderen/niet willen zien van de context.
Maar we hoeven er inderdaad niet heel diep op in te gaan. ^^
Nee. De MSM heeft dat niet gesteund. De MSM heeft dat niet geweten.quote:Op maandag 13 mei 2013 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en die MSM heeft t helemaal gesteunde.....hetzelfde MSM dat mensen blijven vertrouwen zonder twijfel het lijkt.
Ik zie geen enkele reden om TV nieuws te geloven.
blablablaquote:Op maandag 13 mei 2013 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en die MSM heeft t helemaal gesteunde.....hetzelfde MSM dat mensen blijven vertrouwen zonder twijfel het lijkt.
Nee, want als nieuws op internet staat is het automatisch betrouwbaarder!quote:Ik zie geen enkele reden om TV nieuws te geloven.
De regeringen Bush en Blair in hun beslissing oorlog uit te voeren....en alles sinds toen.quote:
quote:Op maandag 13 mei 2013 13:28 schreef ems. het volgende:
[..]
blablabla
[..]
Nee, want als nieuws op internet staat is het automatisch betrouwbaarder!
Dat zei ik ook niet.quote:Op maandag 13 mei 2013 13:28 schreef ems. het volgende:
[..]
blablabla
[..]
Nee, want als nieuws op internet staat is het automatisch betrouwbaarder!
Zo bedoelde ik dat niet.quote:Op maandag 13 mei 2013 13:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat volgens jou de context is.
Het gaat veel te ver om er de jodenvervolging bij te halen, dat begrijp je toch zelf ook wel.
Leuk dat je mijn reactie overslaat. Je weet dat het klopt. Het is ook de MSM geweest die heeft uitgezocht dat er meer achter de oorlog in Irak en Afghanistan zat. Maar ik snap wel waarom je dat liever niet accepteert, anders heb je natuurlijk geen 'argumenten' meer en kan je niet meer bashen op de msmquote:
Breivik heeft ook genoeg aanbidsters.quote:Op maandag 13 mei 2013 16:16 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)__tieneridool__.html
Niet te geloven dit
Bij Justin Bieber vind ik dat normaal. Tieneridool.quote:Op maandag 13 mei 2013 17:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Breivik heeft ook genoeg aanbidsters.
Onze eigen Joran van der Sloot ook.
om maar te zwijgen over J, Bieber
Sorry - ik heb t echt gemist.quote:Op maandag 13 mei 2013 13:36 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Leuk dat je mijn reactie overslaat. Je weet dat het klopt. Het is ook de MSM geweest die heeft uitgezocht dat er meer achter de oorlog in Irak en Afghanistan zat. Maar ik snap wel waarom je dat liever niet accepteert, anders heb je natuurlijk geen 'argumenten' meer en kan je niet meer bashen op de msm
Hou jezelf maar voor de gek.
Ontopic maar weer.
Wat? Dat is toch een heel goed argument?quote:Op maandag 13 mei 2013 17:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bij Justin Bieber vind ik dat normaal. Tieneridool.
Ik las dat een zo'n meisje over de verdachte van de bom in Boston zei "Hij is gewoon te knap om zoiets te doen". Koekoek
Alleen lelijke mensen gaan achter de traliesquote:Op maandag 13 mei 2013 17:28 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Wat? Dat is toch een heel goed argument?
Daar kun je wel mee aan komen hoor in de rechtbank.
De grote vraag is dan natuurlijk: Zou jij in staat zijn zoiets te doen als in Boston?quote:Op maandag 13 mei 2013 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alleen lelijke mensen gaan achter de tralies
Als ik heel knap zou zijn zou ik zoiets niet doen nee.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:00 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
De grote vraag is dan natuurlijk: Zou jij in staat zijn zoiets te doen als in Boston?
(beetje off topic maar de vraag ging iig over Boston )
quote:Op maandag 13 mei 2013 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als ik heel knap zou zijn zou ik zoiets niet doen nee.
Althans, volgens de gedachtengang van deze domme meisjes.
Onweerlegbare argumentatie !quote:Op donderdag 16 mei 2013 14:25 schreef Lavenderr het volgende:
Meteen het vicsim-gebral de kop ingedrukt.
Heeft het inspecteren van die boot vier weken geduurd?quote:Op donderdag 16 mei 2013 15:47 schreef Lavenderr het volgende:
Et voilá
http://www.nu.nl/buitenla(...)nslag-boston-op.html
Men kan de false flags weer binnenhalen.
quote:Op een cabinewand van de boot zou Tsarnajev (19) hebben geschreven dat de bommen een vergelding zijn voor de militaire acties van de VS in Afghanistan en Irak.
Ho ho! dat gaat natuurlijk niet zo makkelijk. Hij eist het wel op, maar dit hoort allemaal bij het spelletje. Hij gaat natuurlijk niet zeggen dat het het allemaal fake was.quote:Op donderdag 16 mei 2013 15:47 schreef Lavenderr het volgende:
Et voilá
http://www.nu.nl/buitenla(...)nslag-boston-op.html
Men kan de false flags weer binnenhalen.
Ze hebben waarschijnlijk niet al het nieuws meteen naar buiten gebracht.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:01 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heeft het inspecteren van die boot vier weken geduurd?
[..]
Weet je hoe moeilijk het is om iemands handschrift na te maken en deze ook nog een naderhand op een met kogels doorzeefde muur te schrijven waardoor het lijkt dat het er van te voren op is gekalkt? Ben je wel een paar weken mee bezig hoor.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:01 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heeft het inspecteren van die boot vier weken geduurd?
[..]
Volgens mij was de boodschap zelfs geschreven mét kogelgaten !quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:08 schreef jogy het volgende:
Weet je hoe moeilijk het is om iemands handschrift na te maken en deze ook nog een naderhand op een met kogels doorzeefde muur te schrijven waardoor het lijkt dat het er van te voren op is gekalkt? Ben je wel een paar weken mee bezig hoor.
quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:09 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Is het mogelijk dat die twee wel extremisten waren/zijn en dat men daar gewoon gebruik van heeft gemaakt.
Op een manier van; He, kijk eens aan! Twee extremisten...Wat gaan we hier mee doen? Nieuwe aanslag? NY, nee cliché......Boston? Ja, click, dat staat!
quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:09 schreef jogy het volgende:
Zo, false flag kan weer uitgehangen worden.
Ja zo makkelijk kom je er niet vanaf, lavenderr! Jij Betaalde CIA/NSA/VVV/BVD/AIV(D) agente jij.quote:
Sssstttquote:Op donderdag 16 mei 2013 16:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja zo makkelijk kom je er niet vanaf, lavenderr! Jij Betaalde CIA/NSA/VVV/BVD/AIV(D) agente jij.
Boston bestaat niet eens, jij bent een duivel!quote:
Oh, pfoeh! gelukkig maar.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:15 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Boston bestaat niet eens, jij bent een duivel!
Dat was niet serieus maar op één of andere manier geloof ik toch dat het een set up is. IK VOEL HET AAN MIJN WATER!
Of het hoort bij het spelletje.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:16 schreef Lavenderr het volgende:
Toch vind ik het vreemd.
Nu komt die jongen eindelijk voor de draad met een bekentenis en hup, meteen wordt het in twijfel getrokken.
Wat moet er gebeuren voor men gewoon aanneemt dat de zaken gegaan zijn zoals hij het beschrijft?
Of wíllen sommigen gewoon graag een ander scenario?
Ik begrijp het niet .
Spelletje?quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:18 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Of het hoort bij het spelletje.
Of 'men' heeft niet alles in de hand en in dat geval kunnen er rare dingen gebeuren.
Als je weet dat er niet zo iets is als een war on terror en dat 9/11 fake was. Tja, dan gaat het lastig worden om te zeggen dat deze aanslag in Boston wel zo ging als men zei.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:17 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Oh, pfoeh! gelukkig maar. [ afbeelding ]
Ik voel wel meer dingen aan mijn water. Gewoon niet zo serieus nemen.
Meer het spelletje van de good cop and the bad cop.quote:
Mensen willen een bevestiging hebben die in hun straatje past, en gaan dus inderdaad opzoek naar andere scenario's.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:16 schreef Lavenderr het volgende:
Toch vind ik het vreemd.
Nu komt die jongen eindelijk voor de draad met een bekentenis en hup, meteen wordt het in twijfel getrokken.
Wat moet er gebeuren voor men gewoon aanneemt dat de zaken gegaan zijn zoals hij het beschrijft?
Of wíllen sommigen gewoon graag een ander scenario?
Ik begrijp het niet .
Fake is het niet. Maar dat er meer achter zit geloof ik best.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:20 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Als je weet dat er niet zo iets is als een war on terror en dat 9/11 fake was. Tja, dan gaat het lastig worden om te zeggen dat deze aanslag in Boston wel zo ging als men zei.
Idd. Dan gaan ze voor een complot waarbij duizenden mensen betrokken zijn.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:22 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Mensen willen een bevestiging hebben die in hun straatje past, en gaan dus inderdaad opzoek naar andere scenario's.
Wat dan? Een verbod op snelkookpannen erdoor zien te jagen?quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:23 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Fake is het niet. Maar dat er meer achter zit geloof ik best.
Niet de eerste keer.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Idd. Dan gaan ze voor een complot waarbij duizenden mensen betrokken zijn.
Ik had het over 9/11. Over Boston zou ik niet weten wat er achter zou moeten zitten....quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat dan? Een verbod op snelkookpannen erdoor zien te jagen?
Verzin maar gewoon een absurd scenario. Dat doet het het beste.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:25 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik had het over 9/11. Over Boston zou ik niet weten wat er achter zou moeten zitten....
door wie? Heb blijkbaar een ernstig bedoelde post over het hoofd gezien.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:16 schreef Lavenderr het volgende:
Toch vind ik het vreemd.
Nu komt die jongen eindelijk voor de draad met een bekentenis en hup, meteen wordt het in twijfel getrokken.
Wat moet er gebeuren voor men gewoon aanneemt dat de zaken gegaan zijn zoals hij het beschrijft?
Of wíllen sommigen gewoon graag een ander scenario?
Ik begrijp het niet .
De usual suspects.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:34 schreef meth1745 het volgende:
[..]
door wie? Heb blijkbaar een ernstig bedoelde post over het hoofd gezien.
Idealisme...quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Verzin maar gewoon een absurd scenario. Dat doet het het beste.
Beter dan de ugly truth. Dat twee jongens zo geradicaliseerd zijn dat ze tot dit soort daden komen.
Ok. Strijden tegen het kwaad kan ik begrijpen. Maar wel profiteren van dat-in hun ogen-kwaad vind ik nogal hypocriet.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:37 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Idealisme...
Strijden tegen het kwaad, een illegale oorlog in Irak, extraordinary rendition, drone attacks...
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. T Jefferson
Ga ff naar de wc is dat enge onderbuik gevoel weer weg.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:15 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Boston bestaat niet eens, jij bent een duivel!
Dat was niet serieus maar op één of andere manier geloof ik toch dat het een set up is. IK VOEL HET AAN MIJN WATER!
Ja hoor.quote:Op donderdag 16 mei 2013 15:47 schreef Lavenderr het volgende:
Et voilá
http://www.nu.nl/buitenla(...)nslag-boston-op.html
Men kan de false flags weer binnenhalen.
Come again?quote:Op donderdag 16 mei 2013 18:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor.
Waarom is Khalid 'self-confessed 911 planner/right-hand man of Bin Laden' Shiek Mohammed nog niet naar die rechtbank geweest dan?
Confessions mean FA.
Ze hebben toch wat tijd nodig om nog 'n stuk te plakken aan dit belachelijk verhaal.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:01 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heeft het inspecteren van die boot vier weken geduurd?
[..]
KSM is nooit naar de rechtbank geweest......quote:
Het gaat hier over Boston lovequote:Op donderdag 16 mei 2013 18:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
KSM is nooit naar de rechtbank geweest......
of je weet zoveel over t officiele 911 verhaal dat je weet niet wie KSM is?
Het gaat ook over 'confessions' van zogenaamde terroristen, schatjequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Thanks for this.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:24 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[ afbeelding ]
Er is zeker niemand die weet welke getuigen gehoord worden?
Zoals t officiele verhaal.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Verzin maar gewoon een absurd scenario.
Hoezo is het volgens jouw debunkert om dat een filmpje dat zegt.quote:
En jij weer precies andersom.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:24 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Hoezo is het volgens jouw debunkert om dat een filmpje dat zegt.
Volgens mij geloof jij meer in de oude media dan in de nieuwe media. Daarom vind je het nieuwe media verhaal onlogisch dus vind je dat het geen false flag is dus debunktert volgens jouw.
Inderdaad dat klopt.quote:
Zo klopt iequote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:27 schreef tribalwars het volgende:
Dit gebeurt bij elke false flag het verhaal is onglogisch in heb begin. De MSM probeert met een verhaal te komen. Pakken dan vaak de verkeerd daders op want de aanslag wordt vaak gepleegd door huurlingen. Ze verzinnen er nog wat bij zodat de massa het verhaal beter snapt. Dan komen ze met onzin beweringen waarmee ze de Nieuwe media verhaal kapot proberen te maken.
Ja ik geeft toe sommige nieuwe media site's zijn wel erg onduidelijk. Maar het is naar mijn mening toch duidelijk betrouwbaarder dan de MSM.
Nee! VOOR DE 10.000 X ik KIJK GEEN TV!!!!!!!!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:27 schreef tribalwars het volgende:
Dit gebeurt bij elke false flag het verhaal is onglogisch in heb begin. De MSM probeert met een verhaal te komen. Pakken dan vaak de verkeerd daders op want de aanslag wordt vaak gepleegd door huurlingen. Ze verzinnen er nog wat bij zodat de massa het verhaal beter snapt. Dan komen ze met onzin beweringen waarmee ze de Nieuwe media verhaal kapot proberen te maken.
Ja ik geeft toe sommige nieuwe media site's zijn wel erg onduidelijk. Maar het is toch duidelijk betrouwbaarder dan de MSM.
Stel je nog een vraag.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee! VOOR DE 10.000 X ik KIJK GEEN TV!!!!!!!!
En dit is gewoon een filmpje van iemand die logisch nadenkt.
dit filmpje is niet veel na de aanslagen geplaatst.
En sommige dingen worden onder handen genomen wat toen bekend was.
En is exact wat ik al eerder meerdere keren heb aangegeven!
kijk ma na!
Als je simpel na denkt, ipv erg ingewikkeld.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Stel je nog een vraag.
Waarom is het geen false flag volgens jouw?
Waarom het volgens mij een false flag is redenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je simpel na denkt, ipv erg ingewikkeld.
Is het in DIT geval technisch en financieel niet mogelijk. in een vorig topic al eens uitgelegd dmv 12 vragen waar ik nog steeds geen antwoord van JOU heb.
als je false flag noemt moet er een reden achter zitten.
Na 2 topics en 15 delen van dit topic is er nog niks naar voren gekomen WAAROM!
Wat wel naar voren komt zijn 2 jongens waarvan 1 een schurft hekel heeft aan het land waar hij woonde, het land van ongekende mogelijkheden wat voor hem verkeerd uit pakte en hij met zijn leven heeft moeten bekopen.
Zijn jongere broertje en wat vrienden waren meelopers.
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Waarom het volgens mij een false flag is reden
- om dat de verhaalijn onduidelijk is. nee hoor zo klaar als een klontje
- de MSM heeft al heel snel een verhaal klaar liggen paar weken noem ik niet snel, en alle feiten zijn nog niet boven tafel
- Het werkt al voorspelt in tekenfilms. 9/11 werkt ook al voorspelt in films in de jaren voor 9/11. een aan elkaar geplat filmpje, het filmpje is ge-edit uit een paar scenes, de maker heeft zijn verontschuldiging er gelijk voor aangeboden zoek maar op! 9/11 werd niet voorspelt in films!!
- Dan heeft Amerika weer een reden om op terroristen te jagen. Terroristen bestaan helemaal niet dat zijn huurlingen waar militair tegen vechten. dat doen ze al vanaf 2001 en ze zijn dat juist aan minderen onder Obama
- Zo dat amerika nog strenge veiligheidswetten kan voorschrijven. is niet gebeurt gaat ook niet gebeuren
- Er zijn zogenaamde getuigen die ook bij vorig aanslagen hun verhaal vertelden aan de media. er waren mensen van Sandy Hook aanwezig, in America als je slachtoffer bent word je overal naar toe gesleept zie foto 1 van dit topic
Hoe kom je er toch bij dat het financieel en technisch niet mogelijk is Het is een zandkorreltje vergeleken bij de war of terror of 9/11. Er komt naar voren dat de MSM maar wat napapegaait en niet kritisch is , het is duidelijk dat de officials hun verhaal steeds wijzigen en weigeren kritische vragen te beantwoorden alsof ze een lastige vlieg wegslaan . Het is duidelijk dat de aandacht vanaf het begin naar deze twee moest gaan en de anderen werden genegeerd . Beeldmateriaal laat opzet in het spel zien . Het is al jaren duidelijk dat de overheid bezig is de vrijheden en rechten af te pakken van de burgers en dat ze dat doen door op emoties en angst in te spelen . Zodra ze het over terrorisme hebben is het iets wat ze je willen doen laten geloven . Dat patroon is al zichtbaar vanaf 9/11 . De leugenaars geloven alsof het geen leugenaars zijn en hopen dat ze nu wel de waarheid vertellen is mij te naief .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je simpel na denkt, ipv erg ingewikkeld.
Is het in DIT geval technisch en financieel niet mogelijk. in een vorig topic al eens uitgelegd dmv 12 vragen waar ik nog steeds geen antwoord van JOU heb.
als je false flag noemt moet er een reden achter zitten.
Na 2 topics en 15 delen van dit topic is er nog niks naar voren gekomen WAAROM!
Wat wel naar voren komt zijn 2 jongens waarvan 1 een schurft hekel heeft aan het land waar hij woonde, het land van ongekende mogelijkheden wat voor hem verkeerd uit pakte en hij met zijn leven heeft moeten bekopen.
Zijn jongere broertje en wat vrienden waren meelopers.
Again summers zie vorige topic 12 vragen, ga niet weer herhalen. over technisch en financieel.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 11:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat het financieel en technisch niet mogelijk is Het is een zandkorreltje vergeleken bij de war of terror of 9/11. Er komt naar voren dat de MSM maar wat napapegaait en niet kritisch is , het is duidelijk dat de officials hun verhaal steeds wijzigen en weigeren kritische vragen te beantwoorden alsof ze een lastige vlieg wegslaan . Het is duidelijk dat de aandacht vanaf het begin naar deze twee moest gaan en de anderen werden genegeerd . Beeldmateriaal laat opzet in het spel zien . Het is al jaren duidelijk dat de overheid bezig is de vrijheden en rechten af te pakken van de burgers en dat ze dat doen door op emoties en angst in te spelen . Zodra ze het over terrorisme hebben is het iets wat ze je willen doen laten geloven . Dat patroon is al zichtbaar vanaf 9/11 . De leugenaars geloven alsof het geen leugenaars zijn en hopen dat ze nu wel de waarheid vertellen is mij te naief .
[ afbeelding ]
Het is niet duidelijk wie dit gezegd heeft, maar de kans dat Robin Cook dit ooit gezegd heeft is heel erg klein.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:24 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[ afbeelding ]
Er is zeker niemand die weet welke getuigen gehoord worden?
Alle nummers verwijzen naar bronnen op: http://conspiracies.skept(...)dum/part-two/page/7/quote:There's an actual interview with Osama bin Laden where he explains where the name originates from:
The name "al Qaeda" was established a long time ago by mere chance. The late Abu Ebeida El-Banashiri established the training camps for our Mujahideen against Russia's terrorism. We used to call the training camp al Qaeda [meaning "the base" in English]. And the name stayed[69].
The truth is, there is no Islamic army or terrorist group called Al Qaida. And any informed intelligence officer knows this. But there is a propaganda campaign to make the public believe in the presence of an identified entity...The country behind this propaganda is the US.
- Pierre-Henry Bunel, former French military intelligence
Interestingly the film says it was "Robin Cook, Former British Foreign Secretary", but the transcript on zeitgeistmovie.com (as of Aug/01/2009) says it was "Pierre-Henry Bunel, former French military intelligence." So which is it?
All over the Internet the quote is attributed to both people. The claim above that "Al Qaeda" was a computer database originates from a 2005 article by Robin Cook in which he states: "Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of Mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians."[70] But this simply isn't true, Al Qaeda means "base", but the word for database is "Qaeda Bayanat." Saying there's a connection between these is really no different than claiming "Army Base" and "Army Database" are the same[71]. Despite this, there's no original source to say Robert Cook ever said the above quote. The furthest back original source that can be cited is a Pakistani "news agency" (it's a Wordpress blog) and the post no longer exists. When it did exist, however, it was dated as being in 2008, but Robin Cook died in 2005[77][72]. Even so, if he did say it, Robin Cook had a reason to make America and England to look bad, he was publicly fired by Tony Blair[78].
But, what about Pierre-Henry Bunel? Originally he was the French Military Chief of NATO, but was kicked out when he was caught giving NATO military secrets and plans to Jovan Milanovic a Serbian agent in Belgium[73]. He went to prison in 2001, but was released in early 2002[74]. After his release he participated in a 9/11 conspiracy book Le Pentagate by Thierry Meyssan, an author of several other 9/11 conspiracy books[75]. Bunel also has written translations for books by David Ray Griffin, a big name in the 9/11 conspiracy arena[76].
Dit is echt een ongelofelijke video. Bekijk de eerste 12 minuten. Een gigantisch beeldscherm is er ineens niet meer. Hoe is dat mogelijk? Waarschijnlijk is de aanslag van te voren opgenomen als oefening.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 01:21 schreef epicbeardman het volgende:
Als je echt niks te doen hebt kan je deze ook nog wel volgen; ook het fragment waar de grote monitor verdwijnt is wel opzienbarend! (bij start lijn)
Is dat ff handig , jij mag herhalen dat het technisch en financieel niet mogelijk is en de ander moet dat maar aannemen omdat jij daar in gelooft . Weet dan dat de tegenovergestelde mening ook word herhaald .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 11:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Again summers zie vorige topic 12 vragen, ga niet weer herhalen. over technisch en financieel.
De verhaallijn is heel duidelijk, daarom heeft de msm heel snel een verhaal klaar liggen. Amerika heeft dit niet nodig om op terroristen te jagen, 9/11 was genoeg om op terroristen te 'jagen'.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Waarom het volgens mij een false flag is reden
- om dat de verhaalijn onduidelijk is.
- de MSM heeft al heel snel een verhaal klaar liggen
- Het werkt al voorspelt in tekenfilms. 9/11 werkt ook al voorspelt in films in de jaren voor 9/11.
- Dan heeft Amerika weer een reden om op terroristen te jagen. Terroristen bestaan helemaal niet dat zijn huurlingen waar militair tegen vechten.
- Zo dat amerika nog strenge veiligheidswetten kan voorschrijven.
- Er zijn zogenaamde getuigen die ook bij vorig aanslagen hun verhaal vertelden aan de media.
Ik zal zo wel ff copy pasten akkoordquote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Is dat ff handig , jij mag herhalen dat het technisch en financieel niet mogelijk is en de ander moet dat maar aannemen omdat jij daar in gelooft . Weet dan dat de tegenovergestelde mening ook word herhaald .
Waarom plakken ze stukjes aan en neem stukjes terug van t 'officieel verhaal'?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:27 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De verhaallijn is heel duidelijk, daarom heeft de msm heel snel een verhaal klaar liggen.
Alle vraagjes dat je stellen (en veel meer) zijn heel duidelijk beantwoorden op clues forum.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je simpel na denkt, ipv erg ingewikkeld.
Is het in DIT geval technisch en financieel niet mogelijk. in een vorig topic al eens uitgelegd dmv 12 vragen waar ik nog steeds geen antwoord van JOU heb.
als je false flag noemt moet er een reden achter zitten.
Na 2 topics en 15 delen van dit topic is er nog niks naar voren gekomen WAAROM!
Wat wel naar voren komt zijn 2 jongens waarvan 1 een schurft hekel heeft aan het land waar hij woonde, het land van ongekende mogelijkheden wat voor hem verkeerd uit pakte en hij met zijn leven heeft moeten bekopen.
Zijn jongere broertje en wat vrienden waren meelopers.
ik ga het niet zoeken want ook voor de zoveelste keer ik vraag niet aan een WEBSITE.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alle vraagjes dat je stellen (en veel meer) zijn heel duidelijk beantwoorden op clues forum.
Er is sterk bewijs van foto manipulatie imo.
Dat is jouw mening , ze zijn er technisch en financieel prima toe in staat imo .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zal zo wel ff copy pasten akkoord
staat topic of wat terug, het antwoord op jou vraag waarom technisch en financieel heel erg lastig is
juist, als je bakken met geld hebt goeie acteurs, paar honderd.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is jouw mening , ze zijn er technisch en financieel prima toe in staat .
Dit is echt een ongelofelijke video. Bekijk de eerste 12 minuten. Een gigantisch beeldscherm is er ineens niet meer. Hoe is dat mogelijk? Waarschijnlijk is de aanslag van te voren opgenomen als oefening.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 01:21 schreef epicbeardman het volgende:
Als je echt niks te doen hebt kan je deze ook nog wel volgen; ook het fragment waar de grote monitor verdwijnt is wel opzienbarend! (bij start lijn)
Simpel het draaiboek volgen van een world stage event van homeland security die al acteurs in dienst heeft en dit voor zijn werk doet , al je vragen zijn daarmee beantwoord wat er allemaal voor nodig is om dat te organiseren .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
juist, als je bakken met geld hebt goeie acteurs, paar honderd.
goeie regiseur stunt team, explosieven expert.
propsetters etc
etc etc etc.. want daar komt het op neer.
en het belangrijkste het moet in 1 x goed gaan
De duizenden getuigen waren ook allemaal acteursquote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Simpel het draaiboek volgen van een world stage event van homeland security die al acteurs in dienst heeft en dit voor zijn werk doet , al je vragen zijn daarmee beantwoord wat er allemaal voor nodig is om dat te organiseren .
De meeste rennen weg na een boem en daarna word het gebied afgesloten door de autoriteiten .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:02 schreef ems. het volgende:
[..]
De duizenden getuigen waren ook allemaal acteurs
Genoeg die bleven en hielpen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:05 schreef Summers het volgende:
[..]
De meeste rennen weg na een boem en daarna word het gebied afgesloten door de autoriteiten .
toe maar.quote:Op het cluesforum heb je 60 pagina's van getuigen .
ken ik 1 van de getuigen misschien film serie, lokale voorstelling?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:08 schreef ems. het volgende:
[..]
Genoeg die bleven en hielpen.
[..]
toe maar.
Dat denk ik ook- dan hebben ze totaal controle over wat we ziet.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:47 schreef polderturk het volgende:
Mensen kijk naar deze video. Hier is de smoking gun te zien
[..]
Waarschijnlijk is de aanslag van te voren opgenomen als oefening.
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:15 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dit is echt een ongelofelijke video. Bekijk de eerste 12 minuten. Een gigantisch beeldscherm is er ineens niet meer. Hoe is dat mogelijk? Waarschijnlijk is de aanslag van te voren opgenomen als oefening.
Want je kunt niet knoeien met filmpjes? Kom op zeg, ik heb de meest bizarre filmpjes voorbij zien komen bij Sandy Hook. Allemaal geknipt en versneden.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:33 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jij ziet dat gigantische tv-scherm niet ineens verdwijnen?
Bekijk deze video vanaf hier. Je begint precies op het juiste tijdstip. Dit is de video die ook op het nieuws te zien was. KIJK HEEL ERG GOED!!!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want je kunt niet knoeien met filmpjes? Kom op zeg, ik heb de meest bizarre filmpjes voorbij zien komen bij Sandy Hook. Allemaal geknipt en versneden.
Zo goed hoef je niet te kijken, het verdwijnt gewoon, klopt. Maar op alle foto's en alle andere filmpjes is deze screen wel gewoon te zien.... Of heb jij naast dit filmpje nog andere foto's/filmpjes?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:36 schreef polderturk het volgende:
[..]
Bekijk deze video vanaf hier. Je begint precies op het juiste tijdstip. Dit is de video die ook op het nieuws te zien was. KIJK HEEL ERG GOED!!!
in 2 uur kan je inderdaad een scherm weg halen stukje 1 is als de eersten over de finisch komen stukje 2 is 2 uur later als de bom afgaat.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:33 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jij ziet dat gigantische tv-scherm niet ineens verdwijnen?
Ik zie beelden van de winnaars, 2u10m na de start, en dan beelden van de explosie, 4u08m na de start.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:33 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jij ziet dat gigantische tv-scherm niet ineens verdwijnen?
Gewoon weggehaald dus. Als het op alle andere filmpjes wel te zien is..quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:39 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zo goed hoef je niet te kijken, het verdwijnt gewoon, klopt. Maar op alle foto's en alle andere filmpjes is deze screen wel gewoon te zien.... Of heb jij naast dit filmpje nog andere foto's/filmpjes?
Op welke video's zijn ze te zien dan?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gewoon weggehaald dus. Als het op alle andere filmpjes wel te zien is..
Op deze video is het scherm ook niet te zien.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gewoon weggehaald dus. Als het op alle andere filmpjes wel te zien is..
Hoe herken je een zwart scherm tegen een donkere achtergrond? Als het scherm bvb van het tv-station is dat de marathon uitzendt, dan is het logisch dat het afgezet wordt wanneer de uitzending stopt. En het is duidelijk geplaatst waar er zo weinig mogelijk licht op valt, de muur van het gebouw bvb is rode baksteen maar lijkt zwart.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:46 schreef polderturk het volgende:
Waarom zouden ze het scherm weghalen? Er zijn nog steeds veel lopenden en veel toeschouwers die graag naar de beelden kijken. Alsof de mensen zoveel haast hebben om het scherm weg te halen.
Bij de finish van de eerste groep staat hij er nog (zie je zowel op foto's als videos). Bij de finish van de laatste groepen zie je het nergens meer, niet op videos en niet op foto's, dus hij is gewoon weggehaald...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:44 schreef polderturk het volgende:
[..]
Op welke video's zijn ze te zien dan?
Dit.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:53 schreef theguyver het volgende:
Luisteren filmpje zelf , de winnaars waren 2 uur voor bom af ging al binnen.
Gebeurt bij heel veel sport evenementen dat ze alles al afbreken als de wedstrijd voor bij is.
Dat is toch vrij logisch aangezien tijd geld is?quote:
Precies.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 17:43 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Dat is toch vrij logisch aangezien tijd geld is?
Maar dat er niet bij vermelden. Want dan is het verhaal meteen niet zo spannend meer maar gewoon logisch.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:00 schreef Blaadjes het volgende:
Nou dat scherm is weg en dat tonen we aan door beelden te vergelijken waar 2 uur tussen zit.
En wat zegt dat nu? Ik begrijp er niks van.
Als je naar dat gebouw links kijkt met die 6 ramen(3 boven elkaar) dan is bij het 2e raam van de linker rij ineens het gordijn open.
Wooow hoe kan dat?
Precies!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat er niet bij vermelden. Want dan is het verhaal meteen niet zo spannend meer maar gewoon logisch.
Dit is spijkers schermen op laag water zoeken.
Dit zou moeten aantonen dat er twee marathons zijn georganiseerd, eentje met acteurs en een bomaanslag en eentje die gewoon normaal is verlopen.... ofzo... snap je? Dus dat de aanslag vantevoren is opgenomen...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:33 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Precies!
Los van dat begrijp ik ook nog steeds niet wat het dan aan moet tonen. De MSM vergeten dat scherm in de beelden te plakken ofzo?
Ooooow ja natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:36 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dit zou moeten aantonen dat er twee marathons zijn georganiseerd, eentje met acteurs en een bomaanslag en eentje die gewoon normaal is verlopen.... ofzo... snap je? Dus dat de aanslag vantevoren is opgenomen...
... wij denken te simpel, het moet veel omslachtiger.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:41 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ooooow ja natuurlijk.
Nou dat klinkt iig een stuk realistischer dan dat verhaal waarin ze dat scherm hebben weg gehaald binnen 2 uur tijd.
Hoe meer mensen betrokken bij het complot, hoe beter.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
... wij denken te simpel, het moet veel omslachtiger.
Ligt eraan welke 'complot'.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe meer mensen betrokken bij het complot, hoe beter.
Oh wacht..
Als ik zoiets ergs zie is mijn eerste reactie er een van ontzetting en schrik. Daarna komt de hoop dat er geen dodelijke slachtoffers zijn gevallen. Later komt daar nog woede op de veroorzakers bij.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 20:11 schreef new_moon het volgende:
wat me opvalt is dat de reactie van MSM-ianisten eigenlijk ook vaak een gewoontekramp is
oh iemand roept weer false flag, snel debunkuuuh!!!
maar, heb je dan echt geen enkele twijfel bij dit soort dingen?
dat je echt volledig gelooft wat er op het "gewone" journaal gemeld wordt?
dat je bijvoorbeeld in het geval van zo'n Boston marathon niet even denkt,
goh beetje apart verhaal, er kloppen hier en daar wat dingen niet,
daarna hele stad onder huisarrest, voor een 2 jonge knullen?
zwaar overdreven media en eerbetoon
echt nooit? niet een heel klein beetje ook?
Ik merk wel dat de "grote massa" weinig kritisch is, en dat de media in de eerste uren en dagen een hoop onzin verkondigt. Vooral wanneer "experts" geraadpleegd worden. Maar sommigen houden het langer vol dan anderen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 20:11 schreef new_moon het volgende:
wat me opvalt is dat de reactie van MSM-ianisten eigenlijk ook vaak een gewoontekramp is
oh iemand roept weer false flag, snel debunkuuuh!!!
maar, heb je dan echt geen enkele twijfel bij dit soort dingen?
dat je echt volledig gelooft wat er op het "gewone" journaal gemeld wordt?
dat je bijvoorbeeld in het geval van zo'n Boston marathon niet even denkt,
goh beetje apart verhaal, er kloppen hier en daar wat dingen niet,
daarna hele stad onder huisarrest, voor een 2 jonge knullen?
zwaar overdreven media en eerbetoon
echt nooit? niet een heel klein beetje ook?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik had het niet over de kijkers, die weten dat het onzin is. Maar de celebs werd niet verteld dat het om een spoof ging, die dachten dat ze aan een ernstig programma meewerkten.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:41 schreef Copycat het volgende:
Kan me niet voorstellen dat een weldenkend mens die Brass Eye grappen serieus neemt.
Ah okay, dan begreep ik je verkeerd. Tja, camerageile celebs, die verkondigen alles voor weer wat seconden van faam.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:45 schreef meth1745 het volgende:
Ik had het niet over de kijkers, die weten dat het onzin is. Maar de celebs werd niet verteld dat het om een spoof ging, die dachten dat ze aan een ernstig programma meewerkten.
Dat dringt hier niet echt door. Veel mensen slapen hier nog.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:25 schreef Froggiefied het volgende:
Wat maakt het uit wie het gedaan heeft, je verspilt tijd om hieraan te denken. Zelfs al hadden die 2 jongens het gedaan, wat maakt het uit? het neemt niet weg dat een deel van de wereld populatie gehersenspoeld wordt. Stop met piekeren.
? tegen wei heb je het?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:25 schreef Froggiefied het volgende:
Wat maakt het uit wie het gedaan heeft, je verspilt tijd om hieraan te denken. Zelfs al hadden die 2 jongens het gedaan, wat maakt het uit? het neemt niet weg dat een deel van de wereld populatie gehersenspoeld wordt. Stop met piekeren.
nee hoor ben wakkerquote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:30 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat dringt hier niet echt door. Veel mensen slapen hier nog.
Je weet goed dat ik daarmee iets anders mee bedoel.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
? tegen wei heb je het?
[..]
nee hoor ben wakker
do tellquote:Op zaterdag 18 mei 2013 10:57 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je weet goed dat ik daarmee iets anders mee bedoel.
Mwah. Denk dat je dat niet zo kunt zeggen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:30 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat dringt hier niet echt door. Veel mensen slapen hier nog.
wakker mensen zijn mensen die ingezien hebben dat de oude media vol leugens is om ons een valse mening te geven en ons dom te houden. Slapende mensen zien dat niet in.quote:
Ok. Nou, dan hoeven we er niet meer over te discussieren he?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wakker mensen zijn mensen die ingezien hebben dat de oude media vol leugens is om ons een valse mening te geven en ons dom te houden. Slapende mensen zien dat niet in.
Niet alles is een leugen!!!!quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wakker mensen zijn mensen die ingezien hebben dat de oude media vol leugens is om ons een valse mening te geven en ons dom te houden. Slapende mensen zien dat niet in.
Ik zeg niet dat de rest dom is. Die zijn ontwetend die denken dat de MSM de waarheid spreekt.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ok. Nou, dan hoeven we er niet meer over te discussieren he?
Jij hebt de wijsheid in pacht en de rest is dom en ligt te pitten.
Je hoeft toch niet altijd hoge kijkcijfers te hebben.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet alles is een leugen!!!!
Zal ik ff uitleggen waarom niet alle informatie klopt?
Heeft te maken met kijkcijfers
Jawel in nederland niet zo, er zijn maar 2 zeders ( althans laatste keer dat ik checkte ) het nieuws brengen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je hoeft toch niet altijd hoge kijkcijfers te hebben.
trouwens volgens mij kunnen ze ook rommelen met kijkcijfers om iets populairder te maken.
Dan is het niet populairder, dan heeft het hogere kijkcijfers.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je hoeft toch niet altijd hoge kijkcijfers te hebben.
trouwens volgens mij kunnen ze ook rommelen met kijkcijfers om iets populairder te maken.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ok. Nou, dan hoeven we er niet meer over te discussieren he?
Jij hebt de wijsheid in pacht en de rest is dom en ligt te pitten.
quote:Zalig zijn de onwetenden van Geest
Door Xanthe®
Wij zijn als mensen geneigd om alles in hokjes te plaatsen. In plaats van intens te genieten van de dingen om ons heen, zijn wij geneigd alles te analyseren en beredeneren, net zolang tot er van het oorspronkelijke niets meer over is. Ten opzichte van de dieren en planten, zijn wij als mens begifted (of vergiftigd) met het verstand, ofwel het denkvermogen. Ik kies voor het woord denkvermogen, want als je sommige menselijke handelingen bekijkt, dan weet je dat er denkvermogen is, maar je vraagt je af waar het verstand zit.
Die concurrentie is een leuk verhaal , de elite heeft allang bijna alle msm in handen .quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jawel in nederland niet zo, er zijn maar 2 zeders ( althans laatste keer dat ik checkte ) het nieuws brengen.
in Amerika heeft zo'n beetje elke stad een zender vaak wel meer dan een, ze concurreren met elkaar Door middel van zo snel mogelijk nieuws naar buiten te brengen en vaak komt er nieuws in beeld wat helemaal niet klopt.
En dat draait puur en alleen om kijkcijfers!!!
paar posts terug liet een van de jongens een aantal filmpjes zien.
Vaak brengen, ze ook niks nieuws naar buiten als er maar iemand live aanwezig is
en dan krijg je dit soort dingen zie leuke compilatie uit de daily show .. echt best wel LOL
Concurrentie?quote:Op zondag 19 mei 2013 14:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Die concurrentie is een leuk verhaal , de elite heeft allang bijna alle msm in handen .
1. tegen jouquote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
? tegen wei heb je het?
[..]
nee hoor ben wakker
RIGHTquote:Op maandag 20 mei 2013 12:23 schreef Froggiefied het volgende:
[..]
1. tegen jou
2. haha goeie man , precies om die grap die je maakt kan je ervan uitgaan dat je slaapt.
Summers, geloof je helemaal niets meer van de msm? Zoals nu bijvoorbeeld de verslaggeving van de twee jongetjes?quote:Op zondag 19 mei 2013 14:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Die concurrentie is een leuk verhaal , de elite heeft allang bijna alle msm in handen .
enige zeer onbetrouwbare van de MSM is de weersvoorspelling!quote:Op maandag 20 mei 2013 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Summers, geloof je helemaal niets meer van de msm? Zoals nu bijvoorbeeld de verslaggeving van de twee jongetjes?
Nou...dat klopt ook niet altijd. Zelfs het weer, of beter gezegd: júist het weer kan zich heel onvoorspelbaar gedragenquote:Op maandag 20 mei 2013 21:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
enige zeer onbetrouwbare van de MSM is de weersvoorspelling!
oh true maar ze maken het vaak erger of mooier dan wat het is.quote:Op maandag 20 mei 2013 22:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou...dat klopt ook niet altijd. Zelfs het weer, of beter gezegd: júist het weer kan zich heel onvoorspelbaar gedragen
Dus eigenlijk gebruiken ze bij het weer de nieuwe media formule?quote:Op maandag 20 mei 2013 22:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
oh true maar ze maken het vaak erger of mooier dan wat het is.
quote:Op maandag 20 mei 2013 22:31 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dus eigenlijk gebruiken ze bij het weer de nieuwe oude media formule?
Ik reken ze allebei goed.quote:
Ik heb me niet in het verhaal verdiept of op de verslaggeving gelet dus ik heb geen feiten voor je en ook geen geloof .quote:Op maandag 20 mei 2013 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Summers, geloof je helemaal niets meer van de msm? Zoals nu bijvoorbeeld de verslaggeving van de twee jongetjes?
Syrie? de explostie in de fabriek even terug in de VS.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb me niet in het verhaal verdiept of op de verslaggeving gelet dus ik heb geen feiten voor je en ook geen geloof .
Ik kan niet alles volgen en geloof heeft er niks mee te maken , de msm is geen bijbel en ik ben geen christen .quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Syrie? de explostie in de fabriek even terug in de VS.
oke, neem een bak koffie je bent nog niet erg wakker.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik kan niet alles volgen en geloof heeft er niks mee te maken , de msm is geen bijbel en ik ben geen christen .
Omdat geloof en msm in 1 zin worden genoemd , bedoel je de fabriek explosie in dezelfde week als Boston ?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke, neem een bak koffie je bent nog niet erg wakker.
waar leg je de link tussen 2 soorten nieuw berichten en geloof?
Niet in mijn zinquote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Omdat geloof en msm in 1 zin worden genoemd , bedoel je de fabriek explosie in dezelfde week als Boston ?
Dat begrijp ik niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb me niet in het verhaal verdiept of op de verslaggeving gelet dus ik heb geen feiten voor je en ook geen geloof .
Mijn ogen gingen open toen America en Europa tegelijkertijd een media blackout hadden over Occupy Wall street en mensen in America en Europa OWS wekenlang alleen op de livestreams konden volgen . Noodgedwongen , net zoals de mensen in het midden oosten . Op de MSM hebben ze braaf die weken alleen opstanden in het midden oosten laten zien .quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet in mijn zin
Maar inderdaad, die fabriek, de reden waarom ik dit aanhaal is namelijk het volgende, eerst hadden ze namelijk over 60 doden en later is dit bijgesteld naar 14, is dit misschien de reden waarom je MSM niet meer gelooft
bron1
bron2
Occupy was wel degelijk veel in het nieuws ook dat het in veel steden was.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Mijn ogen gingen open toen America en Europa tegelijkertijd een media blackout hadden over Occupy Wall street en mensen in America en Europa OWS wekenlang alleen op de livestreams konden volgen . Noodgedwongen , net zoals de mensen in het midden oosten . Op de MSM hebben ze braaf die weken alleen opstanden in het midden oosten laten zien .
Toen besefte ik dat de staatspropaganda op gruwelijk grote schaal plaatsvind en dat America en Europa 1 lijn hebben qua wat ze wel en niet uitzenden . Eigenlijk heeft de wereldbevolking de MSM gedwongen OWS wel uit te zenden omdat OWS op 1 dag verspreid was naar 1000 steden over de hele wereld . Toen moesten ze wel maar toen begon het zwartmaken en daarin werd ook 1 lijn getrokken . Dit gaat niet om een foutje hier en daar .
[ afbeelding ]
Dat jij een grens legt bij een false flag wilt niet zeggen dat false flags niet bestaan en wilt ook niet zeggen dat mensen vooraan staan om false flag te roepen . Het zegt alleen dat niet iedereen die grens heeft , ik zie geen voordeel of waarheid in die grens dus ik heb die grens niet . 1 persoon kan nooit alles volgen wat er gebeurd dus dat is het antwoord waarom sommige dingen me ontgaan .quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet.
Je staat met alles vooraan om false flag te roepen en dit is je ontgaan of boeit je niet? Waarom? Omdat het hier gebeurt en niet in Amerika?
Dan volg je heel weinig nieuws merk ik, mijn facebook werd zelfs vol gespamt radio tv kranten etc.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat jij een grens legt bij een false flag wilt niet zeggen dat false flags niet bestaan en wilt ook niet zeggen dat mensen vooraan staan om false flag te roepen . Het zegt alleen dat niet iedereen die grens heeft , ik zie geen voordeel of waarheid in die grens dus ik heb die grens niet . 1 persoon kan nooit alles volgen wat er gebeurd dus dat is het antwoord waarom sommige dingen me ontgaan .
Je moet idd wel behoorlijk afgesloten zijn wil je hier niks van mee hebben gekregen.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan volg je heel weinig nieuws merk ik, mijn facebook werd zelfs vol gespamt radio tv kranten etc.
Ook op mijn werk en vrienden was dit wel eens naar voren gekomen de laatste 2 weken
Of alleen maar oog hebben voor wat er in Verweggistan gebeurt .quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:58 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je moet idd wel behoorlijk afgesloten zijn wil je hier niks van mee hebben gekregen.
quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:58 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je moet idd wel behoorlijk afgesloten zijn wil je hier niks van mee hebben gekregen.
Dit bedoel ik nou , hapklare westerse staatspropaganda om de status quo in stand te kunnen houden en het huidige systeem .quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Occupy was wel degelijk veel in het nieuws ook dat het in veel steden was.
Maar blijf er bij ipv daar te staan dag en nacht en ondertussen van de overheid een uitkering trekken.
kan je ook gewoon aan de slag bij Mac Donnalds!
Iedereen moet werken voor zijn centen, en omdat er meer nieuws is als een stel hippies wat loopt te bitchen tegen de overheid en in een tentje gaan camperen, sommige zitten er nog hier in Enschede ook.
Maar elke dag het zelfde nieuws uitzenden dat die lui er nog steeds staan met hun bordjes is geen nieuws meer.
Ik ben het ook vaak tegengekomen , ik zeg alleen dat ik me niet heb verdiept in het verhaal , op facebook was de vermissing al bekend en het signalement werd al doorgestuurd een dag voordat de MSM kwam met het amber alert .quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan volg je heel weinig nieuws merk ik, mijn facebook werd zelfs vol gespamt radio tv kranten etc.
Ook op mijn werk en vrienden was dit wel eens naar voren gekomen de laatste 2 weken
Nee dit is mijn mening, occupy was een beweging met meerdere doeleinden.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 12:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Dit bedoel ik nou , hapklare westerse staatspropaganda om de status quo in stand te kunnen houden en het huidige systeem .
klopt dat had de moeder gedaan omdat je een bepaalde periode moet wachten voor er een Amber alert uit mag gaanquote:Op dinsdag 21 mei 2013 12:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben het ook vaak tegengekomen , ik zeg alleen dat ik me niet heb verdiept in het verhaal , op facebook was de vermissing al bekend en het signalement werd al doorgestuurd een dag voordat de MSM kwam met het amber alert .
Als het doel is het systeem in stand te houden dan is de oplossing idd aan het werk en mond houden , het doel is alleen niet het huidige systeem in stand te houden , in het zuiden hebben ze dat massaal al wel door dat dit niet werkt .quote:Op dinsdag 21 mei 2013 12:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee dit is mijn mening, occupy was een beweging met meerdere doeleinden.
Met de verkeerde leuze, en ben het ook grotendeels met heel wat eens waar deze beweging voor staat.
Maar als je daar dag in dag uit kan staan? wie betaalt je eten drinken etc?
De rest toch, sorry maar dan word ik boos als ik die mensen daar nog steeds zie staan.
Het is goed dat je er staat als het nut heeft.
De actie was er haalde weinig uit HELAAS, maar wil niet zeggen dat je nog steeds moet blijven staan met je bordje WIJ zijn de 99%. nee je bent nog geen halve procent ... het is leuk geweest ga aan het werk!!
sorry mensen ik ben hier wel benieuwd naar dus gaat beetje offtopicquote:Op dinsdag 21 mei 2013 12:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Als het doel is het systeem in stand te houden dan is de oplossing idd aan het werk en mond houden , het doel is alleen niet het huidige systeem in stand te houden , in het zuiden hebben ze dat massaal al wel door dat dit niet werkt .
Die snap ik ook niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
sorry mensen ik ben hier wel benieuwd naar dus gaat beetje offtopic
Het heeft alleen nut als er een ander systeem voor bedacht is, en die is er niet!
En hoezo het zuiden?
Ja - 'n paar hebben wel gast optredens gedaan - ze zijn celebs!quote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die snap ik ook niet.
En on topic: is er al iets bekend over de slachtoffers , of ze al naar huis zijn of verder hoe het met ze gaat?
Dit klinkt weer superlulligquote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - 'n paar hebben wel gast optredens gedaan - ze zijn celebs!
zie pagina 1 onze goeie vriend de soldaatbeenlozewannebeeacteur.quote:
Ik weet het en ik vind het respectloos. Op zijn minst.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
zie pagina 1 onze goeie vriend de soldaatbeenlozewannebeeacteur.
de reacties er op of de manier hoe hij het stadion binnen kwam?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet het en ik vind het respectloos. Op zijn minst.
De reacties over dat er zogenaamd niemand zijn benen heeft kwijtgeraakt.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
de reacties er op of de manier hoe hij het stadion binnen kwam?
Heb die foto van een webiste vanb summers.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De reacties over dat er zogenaamd niemand zijn benen heeft kwijtgeraakt.
Onbegrijpelijk vind ik het.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb die foto van een webiste vanb summers.
Waar gelijk de foto in discussie kwam omdat di stompjes er raar omhoog uitzagen..
ook veel andere foto's van omstanders die ge-edit ware.. echt he...
gewoon omstanders publiek..dafuq
Inderdaad, het is wat dat betreft ook nooit goed.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Occupy was wel degelijk veel in het nieuws ook dat het in veel steden was.
[..]
Maar elke dag het zelfde nieuws uitzenden dat die lui er nog steeds staan met hun bordjes is geen nieuws meer.
kan je op Boston na aangeven wat erg ongeloof waardig is?quote:Op woensdag 22 mei 2013 12:34 schreef Tingo het volgende:
Ik kijk wel naar MSM maar ik doe heel voorzichtig aan wat ik geloof ervan.
Niemand dit nog opgepikt...?quote:'FBI doodt man met band verdachten Boston'
Een man die banden zou hebben met de verdachten van de aanslag bij de marathon van Boston, is door een FBI-agent doodgeschoten.
Foto: ANP
Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender NBC News woensdag op basis van bronnen. Het incident gebeurde in Orlando, Florida.
De man, Ibragim Todasjev, zou ondervraagd zijn over zijn connecties met de verdachten van de aanslagen, de broers Dzjochar en Tamerlan Tsarnajev. De man werkte aanvankelijk mee, maar zou toen de agent hebben aangevallen.
Kijk boven je .quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:53 schreef Ryan3 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)rdachten-boston.html
[..]
Niemand dit nog opgepikt...?
O, sorry, ik keek naar het plafond... .quote:
quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, sorry, ik keek naar het plafond... .
O, jij had het ook al gepaste?
Mijn vrouw meldde het net... (blijkbaar 5 minuten later dan dat jij het zag op nu.nl)quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja. Zag het staan op nu.nl. Maar ja, msm he, dus discutabel.
911 is die grootste hoax ooit in moderne tijden.....dus die boston gedoe is 'n makkie.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
kan je op Boston na aangeven wat erg ongeloof waardig is?
ow en het weer
Waarschijnlijk nog 'n stukje aan geplakt t originele BS verhaal om t 'n beetje geloofwaardiger te maken (of ongeloofwaardiger - ligt er aan je eigen perspectief/mening natuurlijk)quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
Dit zal dan ook wel niet kloppen als de MSM het meldt:
http://www.nu.nl/buitenla(...)rdachten-boston.html
is = neequote:Op woensdag 22 mei 2013 17:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
911 is die grootste hoax ooit in moderne tijden.....dus die boston gedoe is 'n makkie.
Antwoorden op jouwe vraagjes zijn te vinden op clues forum.
was en IS toch?quote:
jij zeg 9/11 is de grootste hoax in de geschiedenis..quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
was en IS toch?
Ze praten nog steeds alsof t waar is - dus dan is het nog steeds 'n grote hoax.
Nee - ik zegt dat 911 was de grootste van MODERNE tijden.quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
jij zeg 9/11 is de grootste hoax in de geschiedenis..
nope... zie hier de top 10
En ik zeg dat het geen hoax is anders staat die wel in de top 10 hoaxes allertijden.quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - ik zegt dat 911 was de grootste van MODERNE tijden.
En je doet het gewoon nog een keer wow hahaquote:
Dat is wel nummer 1quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - ik zegt dat 911 was de grootste van MODERNE tijden.
Een hoax en een Conspiracy theory zijn 2 verschillende dingen.quote:
Wat er niet bij staat is dat de doodgeschoten Todasjew kennelijk verklaard had dat de broers (of iig de oudste broer) achter die eerdergenoemde drievoudige moord in 2011 zat, die overigens drugsgerelateerd zou zijn... althans dat meldt het journaal net...quote:FBI schiet na verhoor kennis broers Tsarnajev dood
Door: Redactie − 22/05/13, 16:01
© ap. Een gedenkplek voor de aanslagen tijdens de marathon van Boston op Copleyplein
De FBI in Orlando (Florida) heeft een man doodgeschoten die werd verhoord over zijn relatie met de twee broers die de aanslagen in Boston gepleegd zouden hebben.
© Orlando police department.
Ibragim Todasjev
De 27-jarige Ibragim Todasjev was net als de broers afkomstig uit Tsjetsjenië en zou Tamerlan Tsarnajev, de oudste van de twee, in de Verenigde Staten hebben leren kennen tijdens het sporten. Volgens NBC werd hij door de FBI over zijn relatie met Tamerlan verhoord, en heeft hij een van de agenten aangevallen. Daarop werd hij doodgeschoten.
De FBI heeft gezegd dat er een 'gewelddadige confrontatie' heeft plaatsgevonden tijdens een verhoor over de aanslagen in Boston. Todasjev zou gewelddadig zijn geworden, waarna een FBI-agent zijn wapen trok en een schot loste. De agent liep zelf ook verwondingen op en is naar het ziekenhuis gebracht.
Vriend
Khusn Taramiv, een vriend van de doodgeschoten man, vertelt dat hij dinsdag net als Todasjev drie uur lang is verhoord. De FBI zou meer hebben willen weten over hun relatie met de broers, en hun eigen politieke gedachtegoed.
'De FBI nam mij en mijn vriend (Todasjev) apart', vertelt Taramiv tegen Wesh.com. Ze spraken met ons allebei, ok? Ze zeiden dat ze hem nog iets langer nodig hadden, een paar uurtjes, en ik vertrok, en ze zeiden dat ze hem terug zouden brengen. Ze brachten hem nooit meer terug.'
'Hij voelde van binnen dat hij zou worden neerschoten', zei Taramiv over Todasjev. 'Ik zei nog, alles komt goed, maak je niet druk, maar hij zei, ik heb er een slecht gevoel over.'
Taramiv vertelde ook dat ze allebei al meerdere keren waren gevolgd door de FBI.
Todasjev zou een trip naar Tsjetsjenië hebben gepland omdat hij familie wilde bezoeken, maar volgens Taramiv zou hij dit bezoek op aandringen van de FBI hebben afgezegd. De vriend vertelt ook dat ze beide moslim zijn, maar niet radicaal. Todasjev zou volgens hem geen wapen hebben gehad.
De broers Tsarnajev worden verdacht van de bomaanslag in april bij de marathon van Boston waardoor drie doden vielen en meer dan 200 mensen gewond raakten. Tamerlan Tsarnajev kwam tijdens een schietpartij met de politie in Watertown in de buurt van Boston om het leven. De jongste broer Dzjochar zit in de gevangenis en is aangeklaagd.
Er staat niks bij of die knakker een wapen heeft getrokken alleen dat hij geweldadig werd en daarbij een agent aanviel die gewond raakte.quote:Op donderdag 23 mei 2013 09:12 schreef Ryan3 het volgende:
Het vervolg
[..]
Wat er niet bij staat is dat de doodgeschoten Todasjew kennelijk verklaard had dat de broers (of iig de oudste broer) achter die eerdergenoemde drievoudige moord in 2011 zat, die overigens drugsgerelateerd zou zijn... althans dat meldt het journaal net...
Overigens blijft het vreemd natuurlijk.
Voor het verhoor van de FBI niet gefouilleerd worden???
bron
Vlak daarvoor zou hij bekend hebben betrokken te zijn in de drievoudige moord.quote:Op donderdag 23 mei 2013 09:12 schreef Ryan3 het volgende:
Het vervolg
[..]
Wat er niet bij staat is dat de doodgeschoten Todasjew kennelijk verklaard had dat de broers (of iig de oudste broer) achter die eerdergenoemde drievoudige moord in 2011 zat, die overigens drugsgerelateerd zou zijn... althans dat meldt het journaal net...
Overigens blijft het vreemd natuurlijk.
Voor het verhoor van de FBI niet gefouilleerd worden???
bron
9/11 word door mensen wereldwijd erkent als een hoax , hoe jij het wilt noemen moet je zelf wetenquote:Op donderdag 23 mei 2013 08:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een hoax en een Conspiracy theory zijn 2 verschillende dingen.
Hij zelf toch niet?quote:Op donderdag 23 mei 2013 10:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vlak daarvoor zou hij bekend hebben betrokken te zijn in de drievoudige moord.
mja.. ik ga nog ff verder zoeken
bron
Ja hoor stelletje beestencriminelen vermoorden maar zoals het ze uitkomt .quote:Op donderdag 23 mei 2013 09:12 schreef Ryan3 het volgende:
Het vervolg
[..]
Wat er niet bij staat is dat de doodgeschoten Todasjew kennelijk verklaard had dat de broers (of iig de oudste broer) achter die eerdergenoemde drievoudige moord in 2011 zat, die overigens drugsgerelateerd zou zijn... althans dat meldt het journaal net...
Overigens blijft het vreemd natuurlijk.
Voor het verhoor van de FBI niet gefouilleerd worden???
bron
Hoax is een beetje het idee toch dat iets niet gebeurd is, volgens mij...quote:Op donderdag 23 mei 2013 11:31 schreef Summers het volgende:
[..]
9/11 word door mensen wereldwijd erkent als een hoax , hoe jij het wilt noemen moet je zelf weten
Door mensen idd ... zolang het niet erkent is door de overheid.. blijft het een conspiracy theorie .quote:Op donderdag 23 mei 2013 11:31 schreef Summers het volgende:
[..]
9/11 word door mensen wereldwijd erkent als een hoax , hoe jij het wilt noemen moet je zelf weten
Ja heel handig net voordat hij het papier met bekentenis heeft ondertekend, zichzelf laat gaan een agent verwond en neer gepoft word.quote:Op donderdag 23 mei 2013 11:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja hoor stelletje beestencriminelen vermoorden maar zoals het ze uitkomt .
Lijkt me ook dat het opgenomen wordt tegenwoordig...quote:Op donderdag 23 mei 2013 11:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja heel handig net voordat hij het papier met bekentenis heeft ondertekend, zichzelf laat gaan een agent verwond en neer gepoft word.
hoe afschuwelijk ook. er zullen vast video beelden van zijn. hier ben ik .. ondanks gruwelbeelden wel benieuwd naar.
Mja... hoe ben je als je een agent in een verhoorkamer aanvalt.quote:Op donderdag 23 mei 2013 11:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me ook dat het opgenomen wordt tegenwoordig...
Ieder voor zich dan maar .quote:Op donderdag 23 mei 2013 11:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Door mensen idd ... zolang het niet erkent is door de overheid.. blijft het een conspiracy theorie .
zolang er verschillende versies van zijn is het geen hoax.
tuurlijk mag je denken dat het een hoax is maar.. het is en blijft een conspiracy theorie!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |