Het ene moment heb je het over onduidelijkheid en vervolgens zeg je "wulps" waar je waarschijnlijk dik bedoelt.quote:Op donderdag 9 mei 2013 19:32 schreef MsMessy het volgende:
[..]
Zeg er zit ook nog verschil tussen maat 36, 42 en 68. (en ja die laatste bestaat helaas ook) Ik bedoel dat je een echt slanke dame kan willen (maat 34) of een vrouw met wat meer vlees op de botten (maat 40), dus niet per definitie dik. Niet iedere man heeft dezelfde voorkeur. Maar dat maakt dus wel verschil in omvangsmaat bij een beha. dat loopt uiteen in omvang van 65 tot aan ver voorbij omvang 100.
Dus roep dan gewoon slank met dikke tetten of met een handje vol, want dat zegt mij meer dan het alfabet.
quote:
Misschien...quote:Op donderdag 9 mei 2013 17:43 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben...
Ik heb meer van vrouwen gehoord dat ze mannen dumpen om een micropenis dan mannen die een vrouw dumpen omdat ze een cup A heeft.
Dat laatste heb ik eigenlijk nooit gehoord.
Omdat de penis in seks een grotere rol speelt dan tietjes. .quote:Op donderdag 9 mei 2013 19:39 schreef Chai het volgende:
[..]
Misschien...
Omdat de grootte van de penis niet gelijk op het eerste gezicht te zien is en de borsten een heel stuk meer.
Maar als kleine tietjes een deal breaker voor je zijn, zie je dat snel genoeg en begin je er bij voorbaat al niet aan.quote:Op donderdag 9 mei 2013 20:15 schreef Modus het volgende:
[..]
Omdat de penis in seks een grotere rol speelt dan tietjes. .
Vlees ja, niet vet!quote:Op donderdag 9 mei 2013 19:35 schreef Angel-Joy het volgende:
Meer vlees op de botten
Maar goed, daar gaat de topic niet over.
Nee ik bedoelde dus niet dik. Ik bedoelde het verschil tussen dun en normaal (gezond BMI zo je wil) Niet alles heeft gelijk betrekking op mezelf, dat zou namelijk flink loos zijn. Maar er zit toch wel flink verschil tussen een supermodel en een gemiddelde gezonde hollandse meid. Of zie ik dat nu verkeerd?quote:Op donderdag 9 mei 2013 19:38 schreef Dimens het volgende:
[..]
Het ene moment heb je het over onduidelijkheid en vervolgens zeg je "wulps" waar je waarschijnlijk dik bedoelt.
Dik staat niet gelijk aan wulps. Oh en;
[..]
Ja, want vlees gaat niet samen met vet.quote:Op donderdag 9 mei 2013 20:44 schreef MsMessy het volgende:
[..]
Vlees ja, niet vet!
[..]
Nee ik bedoelde dus niet dik. Ik bedoelde het verschil tussen dun en normaal (gezond BMI zo je wil) Niet alles heeft gelijk betrekking op mezelf, dat zou namelijk flink loos zijn. Maar er zit toch wel flink verschil tussen een supermodel en een gemiddelde gezonde hollandse meid. Of zie ik dat nu verkeerd?
quote:Op donderdag 9 mei 2013 18:46 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]
Als een vrouw zegt dat die van een piemel van 3 cm houd dan houd je niet van piemels. Dat lijkt mij even duidelijk.
stop nou eens allemaalquote:Op donderdag 9 mei 2013 20:46 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Ja, want vlees gaat niet samen met vet.
Zie jij daadwerkelijk geen verschil of zo? Maat 34 of maat 38, 65C of 75C, stacaravan of villa, voor jou is het allemaal hetzelfde? Veel plezier dan op je woonwagenkamp met je vent met micropenisquote:Op donderdag 9 mei 2013 20:46 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Ja, want vlees gaat niet samen met vet.
Een gezonde maat 40 met vlees op het bot wordt dus wulps genoemd?quote:Op donderdag 9 mei 2013 20:44 schreef MsMessy het volgende:
[..]
Vlees ja, niet vet!
[..]
Nee ik bedoelde dus niet dik. Ik bedoelde het verschil tussen dun en normaal (gezond BMI zo je wil) Niet alles heeft gelijk betrekking op mezelf, dat zou namelijk flink loos zijn. Maar er zit toch wel flink verschil tussen een supermodel en een gemiddelde gezonde hollandse meid. Of zie ik dat nu verkeerd?
Jep, zou wel aan mij liggen.quote:Op donderdag 9 mei 2013 20:51 schreef MsMessy het volgende:
[..]
Zie jij daadwerkelijk geen verschil of zo? Maat 34 of maat 38, 65C of 75C, stacaravan of villa, voor jou is het allemaal hetzelfde? Veel plezier dan op je woonwagenkamp met je vent met micropenis
Dat hangt ook weer af van je lengte hè. Iemand van 155 met maat 40 oogt idd mollig terwijl iemand van 175 met maat 40 gewoon normaal is. Alles gaat om verhoudingen. Dus een cupmaat D op een meisje van 155 die super dun is, ziet er gewoon niet uit en een cupmaat A of B op een tientonner ook niet.quote:Op donderdag 9 mei 2013 20:53 schreef Dimens het volgende:
Een gezonde maat 40 met vlees op het bot wordt dus wulps genoemd?
Dat is niet wulps. Dat is gewoon mollig.
Zoek eens op wat wulps betekendquote:Op donderdag 9 mei 2013 20:53 schreef Dimens het volgende:
[..]
Een gezonde maat 40 met vlees op het bot wordt dus wulps genoemd?
Dat is niet wulps. Dat is gewoon mollig.
Het gaat erom dat het niet wulps is. Wulps heeft een andere betekenis. Zoals daar werd geïnterpreteerd ging het om mollige / dikke vrouwe en slanke vrouwen die blijkbaar geen vlees op het bot hebben. Typisch vrouwengedrag trouwens.quote:Op donderdag 9 mei 2013 20:58 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Dat hangt ook weer af van je lengte hè. Iemand van 155 met maat 40 oogt idd mollig terwijl iemand van 175 met maat 40 gewoon normaal is. Alles gaat om verhoudingen. Dus een cupmaat D op een meisje van 155 die super dun is, ziet er gewoon niet uit en een cupmaat A of B op een tientonner ook niet.
Ah, dus ik was niet de enige die er zo over dachtquote:Op donderdag 9 mei 2013 21:00 schreef Dimens het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het niet wulps is. Wulps heeft een andere betekenis. Zoals daar werd geïnterpreteerd ging het om mollige / dikke vrouwe en slanke vrouwen die blijkbaar geen vlees op het bot hebben. Typisch vrouwengedrag trouwens.
Kwestie van verschillende visies op de term wulps. Ik ken genoeg mannen die maat 40 wulps noemen namelijkquote:Op donderdag 9 mei 2013 21:00 schreef Dimens het volgende:
Het gaat erom dat het niet wulps is. Wulps heeft een andere betekenis. Zoals daar werd geïnterpreteerd ging het om mollige / dikke vrouwe en slanke vrouwen die blijkbaar geen vlees op het bot hebben. Typisch vrouwengedrag trouwens.
De gemiddelde Amerikaan is zeker ook extra volslank of obeseslank.quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:03 schreef speknek het volgende:
Da's net als die vadsige zeugen die zichzelf volslank noemen.
Moeten ze toch maar eens mee stoppen. Wulps heeft een heel andere betekenis en de normale man die over wulps praat, heeft het meestal niet over een zeug of zo.quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:03 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Kwestie van verschillende visies op de term wulps. Ik ken genoeg mannen die maat 40 wulps noemen namelijk
Wulps duidt gewoon op dat iemand curves heeft en geen plank is. Als je denkt dat iemand met maat 40 dik is, spoor je echt nietquote:Op donderdag 9 mei 2013 21:04 schreef Dimens het volgende:
Moeten ze toch maar eens mee stoppen. Wulps heeft een heel andere betekenis en de normale man die over wulps praat, heeft het meestal niet over een zeug of zo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |