Beursvloer #241 - Over marges en margincalls

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 20:37 schreef piepeloi55 het volgende:
usd/jpy door de 100 en heel wat stops die momenteel in valutaland gehit worden.

ah was dat het, de EUR.AUD gierde opeens ook omhoog.

Maar goed, de paniek ontgaat me?

Ik vraag het liever aan m'n kat, die heeft er meer verstand van dan ZH.

Bezopen site van en voor en door aandachtshoeren. Sorry.
Maar dan is de Telegraaf nog een toonbeeld van waarheidsvinding.

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 21:20 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik geloof daar ook niet zo in, maar je weet het niet. Het geeft wel weer, ook gezien vorige maand in commodityland, hoe stabiel de markten eigenlijk echt zijn.

Dat komt natuurlijk niet door de leverage die er nu is, nee.

Ik zou een brede index die 15% omhoogschiet in vier maanden niet stabiel noemen nee

Maar ik zou zeggen profiteer ervan, als je het onderkent

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 21:38 schreef piepeloi55 het volgende:
Wie weet, maar een ding is wel zo; een scheet en alles vliegt de andere kant op, leverage is a bitch.

Het is als de processie van Echternach, gewoon zorgen dat je achterwerk de goede kant op staat

Maar wat ik me nu afvraag bij de perma-bears alhier, waarom gaan jullie niet vet short dan?

Let wel, ik ben noch een bull noch een bear, ik probeer gewoon daar te dansen waar de muziek speelt.

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 22:15 schreef sitting_elfling het volgende:
Inequality at it's best.

Capuchin monkeys reject unequal pay.

No wonder dat mensen elkaar op de beurs niks gunnen.

Maar ik gun je elke trade als tegenpartij hoor....

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 22:49 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

En bij de verkeerde windrichting zit je alsnog in de stank, maar als je daar een goed fingerspitzengefühl bij hebt waarom niet. Denk echter niet dat dat geldt voor de meeste.

Nou ja, je moet je neus niet dichtknijpen natuurlijk, ik weet niet of dat fingerspitzengefuhl is, maar wel gezond verstand lijkt me. En ik blijf herhalen dat de sleutel tot een succesvolle strategie een gebrek aan ego is Maw als je een keer scheef zit - want dat zit iedereen - niet het mantra blijven halen dat de markt gek ipv jij, maar gewoon het verlies slikken.

Ja, de grap is om minder verlies te slikken dan winst, maar de sleutel is dus aan de onderkant. En dat is geen fingerspitzengefuhl, imho, maar discipline en risicowaardering. In zowel een opgaande als neergaande markt.

quote:

[..]

Ik denk dat je mij wel kunt beschouwen als permabear op de long run, simpelweg omdat de fundamentele problemen nooit zijn opgelost en autoriteiten dezelfde fouten (wellicht nog grotere fouten, al weet je dat pas achteraf) maken die de hele crisis heeft veroorzaakt. Imo is het dan ook niet de vraag of het mis gaat, maar wanneer en juist in het wanneer zit de fundamentele fout bij de meeste shorters. Als het dan toch weer mis gaat denk ik dat ''we'' deze bust echt de sjaak zijn (opgebruikte/ niet meer toereikende vangnetten, tot die tijd gebeurd dat namelijk niet). De meeste denken dat te kunnen timen, maar als je eerlijk bent is dat niet te doen. Je weet nooit hoever een bubble/de euforie gaat en als je al een top redelijk kunt benoemen is dat vaak eerder een lucky guess. De meeste shorters zijn dan ook gestopt/uitgerookt, hetgeen zich ook weerspiegeld in de diverse indicatoren die dat mogelijk kunnen aangeven.

Daarbij heeft short gaan altijd een prijs en zijn de rendementen bij het short gaan beperkt (mits goed moneymanagement), waar bij een long positie de sky the limit kan zijn bij wijze van spreken. Ook is er bij short gaan altijd een KO level, hetzij in tijd, hetzij in margin en je wilt je middelen natuurlijk niet verspelen als je gelooft in een 'once in a lifetime'-instapmoment in de aankomende jaren. Hetgeen natuurlijk ook weer afhangt van je middelen.

Ik geloof inderdaad als grondhouding niet in een omgeving waarin 'we de sjaak zijn'. Om een heel simpele reden: het is geen optie voor 'we'. Daar ben ik wellicht te 'alfa' voor, maar dat begrijp ik wel van de wereld. En als het geen optie is voor tig miljard mensen, dan is de tenminste de kans bijzonder klein.

Geef toe, hoe vaak en hoe lang dacht je dat de grote knockout zou gebeuren? En hoe vaak als je 400 jaar geleden geboren was, en het eeuwige leven gehad zou hebben? En de wereld draait nog steeds, zelfs twee wereldoorlogen ten spijt. Wat 'perma'bears imho onvoldoende in hun (denk)model tot uiting brengen is de flexabilieit van maatschappij/maatschappen. En het principe dat het einde der tijden simpel geen optie is, niet voor corporaties, individuen, overheden, of wie dan ook. Ik chargeer, maar.... de sociale grondhouding is positief en niet negatief, dat is deel van de muziek En het is aan jou om te dansen of niet.

Ik geloof overigens niet in een 'once of a lifetime' instapmoment. Om de simpele reden dat in mijn beperkte leven ik er al zo veel gezien heb. En ik ben verre van onsterfelijk, dat weet ik al te goed Met alle respect, dat is een romantisch maar niet te praktisch beeld. Het is eerder de vraag waar je je comfortabel voelt. Want imho is dat de onderliggende maatstaf van die analyse. Ook weer enigzins gechargeerd: voel je je senang bij eens in de 10 jaar een kans op 100%. Of liever eens per jaar 20% (met 50% kans;) ).
We zouden hier een interessant experiment over kunnen bouwen, maar in de keper is het eerder een psychologisch vraagstuk dan een beleggingsvraagstuk.

quote:

Als ik mijn natte vinger dan toch in de lucht mag steken denk ik dat we momenteel in de blow-off fase zijn beland, wat overigens de mooiste fase van een rally is. Hoever die zal gaan, geen idee, maar iets zegt me dat dit geen jaren meer goed gaat en excessen in deze mate eindigen vrijwel nooit zijwaarts. Op tijd die stoelendans doen Dino als de muziek uitgaat, ohja en de FED hoeft niet de DJ te zijn .

Ik heb genoeg feestjes meegemaakt om te dansen met een hand aan de stoel hoor

En dat gezegd hebbende zou ik geen zinnige uitspraak kunnen doen waar we ergens zitten. Vanuit mijn perspectief, is het zelfs de vraag of dat relevant is...?