Nu de AEX nogquote:
Waarom?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 16:33 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Dan zal het niet meer zo lang gaan duren dat we gaan kelderen.
Marges zijn momenteel 9-10%, terwijl 5-6% vanaf WO2 het gemiddelde is. Sinds midden jaren negentig zitten marges in een stijgende trend, maar gelijktijdig kenmerkt zich dat door bubble naar bubble en lopen die marges weer leeg als die bubbles barsten (logisch). Je weet dus niet hoe het zou zijn geweest zonder deze bubbles en welke invloeden o.a. globalisering heeft. Tot midden jaren 90 was daar echter niets van terug te zien en globalisering is ook in de jaren ervoor van toepassing geweest, al is de top van globalisering pas later bereikt.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 16:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Hoe kom je aan een halvering? En wat is de invloed van bijv. globalisering, zou dat geen invloed kunnen hebben op marges (let wel; ik heb het niet over voortdurende margegroei).
This time it's different.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 16:45 schreef monkyyy het volgende:
Ik denk niet dat je winstmarges van de jaren 50-80 met huidige winstmarges kan vergelijken.
Dat heeft geleid tot efficientie (en dus koopkracht verhogingen) inderdaad, maar waarom zou dat hogere marges rechtvaardigen. Dat zou dan betekenen dat niemand in dat gat springt en het doet voor minder marge (nog steeds leuk verdienen). Daarom zeg ik: economische wetmatigheden, het is nooit anders.quote:Hebben die marge stijgingen niet te maken de technologische revolutie sinds eind jaren 90? Ik bedoel, 25 jaar terug moest alle rekeningen en administratie met de hand ingevoerd worden bij wijze van spreke, nu is veel van dat soort werk overgenomen door computers en scanners overgenomen, wat weer kosten verminderd, wat weer de winstmarge doet stijgen.
Is al aangegeven, als je uitgaat van de historische gemiddelde profit margin. Wat overigens niet wil zeggen dat dat de juiste profit margin is, maar het geeft wel een veel betere indicatie dan de huidige profit margin imo.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 17:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar de onderbouwing van die halvering.
En overigens 'this time it's different' is zo'n serieus flauwe dooddoener, laat dat imho gewoon aan de pratende marketinghoofden op CNBC over...
Dat laatste is een beetje onzin natuurlijk. Gevaarlijk zelfs, als beleggerquote:Op vrijdag 3 mei 2013 17:10 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Is al aangegeven, als je uitgaat van de historische gemiddelde profit margin. Wat overigens niet wil zeggen dat dat de juiste profit margin is, maar het geeft wel een veel betere indicatie dan de huidige profit margin imo.
Nogmaals; je moet er dan wel van uit gaan dat de hoge profit margins niet de 'new normal' zijn, ik zou echter niet weten waarom dat zo zou zijn. Ik heb daar mijn vraagtekens bij (en vermoedens), maar je zult het altijd pas achteraf weten. Ik vind het een gevaarlijke aanname om te stellen dat het nu anders is zonder aanwijsbare reden (meestal zijn dat de gekkies van CNBC die ernaast zitten overigens), vandaar ook de opmerking this time it's different. Dat is meer een uitdaging om met goede redenen te komen waarom het dit keer anders is, we zijn allemaal op zoek naar 'de waarheid'. Deze discussie is al vaker gevoerd overigens (niet hier) en door het uitblijven van goede gefundeerde redenen bevestigd het mijn beeld dat het dit keer waarschijnlijk niet anders zal zijn (uiteindelijk).
De stijging ging weer snel.quote:
Ik heb die info van een aantal rapporten van grootbanken, heb ik nu geen toegang toe anders kon ik er wel een aantal leuke plaatjes uithalen. Je zult het vast en zeker terugvinden via google, er zijn ook genoeg blogs die erover hebben geschreven.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 17:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Dat laatste is een beetje onzin natuurlijk. Gevaarlijk zelfs, als belegger
Kun je me helpen waar ik historische data dienaangaande kan vinden?
En als dat al een keer gepost is hier, excuses, ik lees niet altijd mee, en heb een geheugen als een omgekeerde olifant
Wiens doel? God? Rob Koenders? Harry Mens?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 17:19 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
De stijging ging weer snel.
De DowJones heeft inmiddels de 15.000 punten bereikt.
Het doel is daar gehaald.
Een korte terugval is hier nu te verwachten.
Heel veel zal het niet zijn, maar voldoende om een aantal punten mee te kunnen pakken
Hoe verging het met de vorige gok, eigenlijk?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 17:21 schreef 0108daniel het volgende:
Ik koop nu 1000 stuks CB AEX Limited Speeders Short 362 op een prijs ¤ 0.73.
Ik plaats direct de uitstap op ¤ 1.23.
Dat betekent dus een correctie richting de 352.
Verkooporder plaats ik dus al zodat bij deze koers automatisch gesloten wordt.
Iedereen rijkquote:Op vrijdag 3 mei 2013 22:33 schreef JimmyJames het volgende:
20k natuurlijk! Iedereen rijk dankzij het wealth effect
7 vs 7.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 20:03 schreef monkyyy het volgende:
Poll: Dow 15k! Next stop:
• Dow 10K
• Dow 20K
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Waarom die nu specifiek de deur uitgedaan?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 17:54 schreef Lemans24 het volgende:
Zo, eindelijk een deel van mijn ASR perpetuals de deur uit gedaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |