er staat ook "ook al zou" filmen doet hij wel beter.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 17:04 schreef Braddie het volgende:
Ik denk niet dat je Lumia betere foto`s maakt... heb je dat sensortje gezien?
Tjaquote:Op zaterdag 11 mei 2013 00:24 schreef iamcj het volgende:
Ik ben het helemaal met Pietverdriet eens, de mainstream compactcamera is er nog maar een paar jaar.
En de smartphone zal op termijn ook weer verdwijnen. Misschien wordt je oog wel een camera. Ook de drone zal fotografie ingrijpend veranderen.
Natuurkundige principes: de aarde is plat totdat je aantoont dat hij rond is. Het theoretisch rendement van zonnecellen is ook al een aantal keer verbroken. We verzinnen gewoon een omweg. Wie had er 50 jaar geleden gedacht dat je duizenden boeken op 1 cm2 op kon slaan.
Misschien zijn lenzen over 5 jaar wel hopeloos ouderwets en is er een andere manier gevonden om licht te vangen. Het is gewoon wachten op nieuwe uitvindingen zoals de compactcamera dat zelf ook was.
Zo is ie goedquote:Op zaterdag 11 mei 2013 08:28 schreef Stefan het volgende:
Ik denk dat GoogleGlas wat je nu met je telefoon doet vervangt
inclusief HD photos makenquote:
Ik denk eerder dat de action camera's verdwijnenquote:Op zaterdag 11 mei 2013 08:28 schreef Stefan het volgende:
Ik denk dat fotograferen met de GoogleGlas het fotograferen met je telefoon vervangt
youtube hoeft niet in een img tagjequote:
Mja...quote:
De SLR is al goed bezig... vind ikquote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:15 schreef Ouwesok het volgende:
Vanaf het moment dat Kodak kleurenfotografie op grote schaal mogelijk maakte heeft men al volgehouden dat zwartwitfotografie ten dode opgeschreven was.
Guess what, het is er nog steeds. Ik zie zelfs chemische kleurenfotografie eerder uitsterven dan het aloude zwartwitfilmpje.
Het gaat dus te ver om de compactcamera af te schrijven. Telefoons hebben voor serieuze fotografie nog meer nadelen(accuduur, gebrek aan beeldkwaliteit) dan voordelen('stealth-modus', massale beschikbaarheid).
Waar gaat het dan wél naar toe
Ik vermoed dat de markt voor compactcamera's er ongeveer zo uit gaat zien als die voor 'analoge' spiegelreflexen in de jaren '90 toen de compactcamera op filmpjes zijn hoogtijdagen vierde.
Je had toen aan de ene kant van het spectrum de goedkope spiegelreflexen (EOS3000), en aan het andere eind de topklasse (EOS1, Nikon F5). Daar tussenin zat helemaal niks, de hele middenklasse was zo goed als verdwenen.
Zo verwacht ik binnen enkele jaren ook een aanbod van compactcamera's van enerzijds goedkope modelletjes en aan het andere eind de edele compacten (pakweg Canon Gxx).
Met de digitale spiegelreflexen zie ik het dezelfde kant op gaan, dus instapmodelletjes en Pro-ijzer met nagenoeg niks daar tussenin.
Dat hele middensegment zou wel eens ten prooi kunnen vallen aan de spiegellozen.
Maar ik zou mijn geld zelf niet op mijn voorspelling durven zetten
Intussen is chemische fotografie vrijwel uitgestorven. Zijn meer mensen die nog hun eigen kleren maken dan chemisch fotograferen.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:15 schreef Ouwesok het volgende:
Vanaf het moment dat Kodak kleurenfotografie op grote schaal mogelijk maakte heeft men al volgehouden dat zwartwitfotografie ten dode opgeschreven was.
Guess what, het is er nog steeds. Ik zie zelfs chemische kleurenfotografie eerder uitsterven dan het aloude zwartwitfilmpje.
Het gaat dus te ver om de compactcamera af te schrijven. Telefoons hebben voor serieuze fotografie nog meer nadelen(accuduur, gebrek aan beeldkwaliteit) dan voordelen('stealth-modus', massale beschikbaarheid).
Waar gaat het dan wél naar toe
Ik vermoed dat de markt voor compactcamera's er ongeveer zo uit gaat zien als die voor 'analoge' spiegelreflexen in de jaren '90 toen de compactcamera op filmpjes zijn hoogtijdagen vierde.
Je had toen aan de ene kant van het spectrum de goedkope spiegelreflexen (EOS3000), en aan het andere eind de topklasse (EOS1, Nikon F5). Daar tussenin zat helemaal niks, de hele middenklasse was zo goed als verdwenen.
Zo verwacht ik binnen enkele jaren ook een aanbod van compactcamera's van enerzijds goedkope modelletjes en aan het andere eind de edele compacten (pakweg Canon Gxx).
Met de digitale spiegelreflexen zie ik het dezelfde kant op gaan, dus instapmodelletjes en Pro-ijzer met nagenoeg niks daar tussenin.
Dat hele middensegment zou wel eens ten prooi kunnen vallen aan de spiegellozen.
Maar ik zou mijn geld zelf niet op mijn voorspelling durven zetten
Nouuuuuuu ik ken er toch nog wel wat hoor.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intussen is chemische fotografie vrijwel uitgestorven. Zijn meer mensen die nog hun eigen kleren maken dan chemisch fotograferen.
Zegt meer over je kennisenkringquote:Op zaterdag 11 mei 2013 15:16 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nouuuuuuu ik ken er toch nog wel wat hoor.
Da's te makkelijk. Misschien ken jij gewoon teveel mensen die hun eigen kleren maken .quote:
Intussen zo goed als en echt verdwenen is het nog nietquote:Op zaterdag 11 mei 2013 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intussen is chemische fotografie vrijwel uitgestorven. Zijn meer mensen die nog hun eigen kleren maken dan chemisch fotograferen.
quote:Op vrijdag 7 februari 2014 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.heise.de/foto/(...)kameras-2104848.html
quote:Der Abwärtstrend setzt sich weiter fort auch bei den Kameras mit Wechseloptik.
Maar daar veel minderquote:
even wat cijfers uit nederland:quote:Op vrijdag 7 februari 2014 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.heise.de/foto/(...)kameras-2104848.html
http://www.cipa.jp/documents/e/PRESSRELEASE20140203_e.pdf
De compact camera's gaan in verkoopaantallen terug van 78 Miljoen naar 46 Miljoen, meer dan een derde minder.
Volgend jaar gaat het verder terug tot 33,8 miljoen.
Waar haal je deze cijfers vandaan, en kloppen ze?quote:Op zondag 9 februari 2014 22:27 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
even wat cijfers uit nederland:
2013: 1,2 miljoen stuks
2012: 550.000
van die 550.000 waren er 405.000 compact camera's en 75% daarvan waren goedkoper dan 200,--
-
met andere woorden de fotobranche ligt op zijn gat.
Je zegt dus dat er in 2013 meer dan dubbel zoveel cameras zijn verkocht dan in 2012quote:Op zondag 9 februari 2014 22:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
dit zijn branche cijfers welke ik tot mijn beschikking heb als verkoopmedewerker in een camerawinkel.
oeps. andersom natuurlijk.quote:Op zondag 9 februari 2014 22:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zegt dus dat er in 2013 meer dan dubbel zoveel cameras zijn verkocht dan in 2012
Als ik kijk naar het gemak waarmee consumenten de meest dwaze pro-spullen staan af te rekenen, een vogel zien en direct een tele van zo rond de 10.000 eur ophalen om hem te vereeuwigen. Het gemak waarmee ze een flitsinstallatie aanschaffen omdat het buurmeisje om een simpel portretje heeft gevraagd.quote:Op zondag 9 februari 2014 22:27 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
even wat cijfers uit nederland:
2012: 1,2 miljoen stuks
2013: 550.000
van die 550.000 waren er 405.000 compact camera's en 75% daarvan waren goedkoper dan 200,--
-
met andere woorden de fotobranche ligt op zijn gat.
Je kijkt naar wat er wel aangeschaft wordt, maar het probleem is wat er niet meer wordt aangeschaft.quote:Op zondag 9 februari 2014 23:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als ik kijk naar het gemak waarmee consumenten de meest dwaze pro-spullen staan af te rekenen, een vogel zien en direct een tele van zo rond de 10.000 eur ophalen om hem te vereeuwigen. Het gemak waarmee ze een flitsinstallatie aanschaffen omdat het buurmeisje om een simpel portretje heeft gevraagd.
Als ik dat zo zie, dan lijkt me dat de fotohandel wel eens zwaarder op zijn/haar gat heeft gelegen
Dit soort verhalenquote:Op zondag 9 februari 2014 23:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als ik kijk naar het gemak waarmee consumenten de meest dwaze pro-spullen staan af te rekenen, een vogel zien en direct een tele van zo rond de 10.000 eur ophalen om hem te vereeuwigen. Het gemak waarmee ze een flitsinstallatie aanschaffen omdat het buurmeisje om een simpel portretje heeft gevraagd.
Als ik dat zo zie, dan lijkt me dat de fotohandel wel eens zwaarder op zijn/haar gat heeft gelegen
Wat voorbij is is de tijd dat je aan een nieuwe camera toe was omdat de vorige toch wel wat verouderd was en dat eigenlijk je nieuwe camera ook al verouderd was tegen tijd dat je hem had afgerekend en aangezien de fotobranche momenteel gevormd wordt door een paar circulatieshops (niks mis mee overigens) ontstaan er gelijk problemen als de afzetsnelheid iets terugloopt.
Aan de handel en industrie om die consument weer een beetje te verleiden, vanzelf terugkomen doen ze niet zo snel.
Doe er honderd af en hou Canontechnisch een lens van zo'n krappe 10.000 euro'tjes over.quote:Op maandag 10 februari 2014 09:19 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Dit soort verhalen
Het is nou niet echt dat er massaal 600mm's gekocht worden door malle henkie en co hoor
Dat zijn verzamelgebieden voor dat soort apparatuur. Dat is hetzelfde als je gaat klagen dat je in limburg veel duitsers tegen komt.. Als je elders in NL gaat zoeken moet je toch wel echt je best doen.quote:Op maandag 10 februari 2014 10:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Doe er honderd af en hou Canontechnisch een lens van zo'n krappe 10.000 euro'tjes over.
Maak een wandelingetje door de Oostvaardersplassen en kom gemiddeld genomen een stuk of acht mensen tegen die aan zo'n lens lopen te zeulen en bedenk je eens wat er in de overige gebieden nog allemaal rondloopt. Die dingen worden dus gewoon massaal verkocht en te oordelen aan de hoeveelheden van die dingen die op markplaats en de V&A-hoek van birdpix belanden is de jeu er bijzonder snel af
Toch blijft het opvallend dat je er zoveel ziet waar de meeste hobbyisten in de 90's nog stonden te briesen dat een lens van 1500 gulden toch echt voor de hobby te dol wasquote:Op maandag 10 februari 2014 10:42 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Dat zijn verzamelgebieden voor dat soort apparatuur. Dat is hetzelfde als je gaat klagen dat je in limburg veel duitsers tegen komt.. Als je elders in NL gaat zoeken moet je toch wel echt je best doen.
Prachtige slotzinquote:Op maandag 10 februari 2014 16:41 schreef Ouwesok het volgende:
nee niet het fraaist, dat kun je van die telefoons niet verwachten
Heb er ook één, maar ik denk dat de meeste mensen niet eens weten dat dat mogelijk is. En sowieso zou het tegenwoordig wenselijk zijn dat wifi (+ GPS) een standaardfeature wordt in camera's.quote:Op maandag 10 februari 2014 11:35 schreef Ener-G het volgende:
Valt me nog tegen dat weinig mensen de lol van wifi sd kaartjes zoals eye-fi hebben ontdekt, dan kan je gewoon blijven schieten met compactcamera kwaliteit en de foto staat binnen een minuut op je mobieltje zodat je em kan instagrammen of facebook en
Probleem is denk ik dat cameras nog steeds gemaakt worden door bedrijven die al analoge fototoestellen maakten.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:22 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Heb er ook één, maar ik denk dat de meeste mensen niet eens weten dat dat mogelijk is. En sowieso zou het tegenwoordig wenselijk zijn dat wifi (+ GPS) een standaardfeature wordt in camera's.
Voor de rest ben ik het mee eens dat de gekte van enkele jaren geleden nu wel afgelopen is. De markt is ook verzadigd en zal hooguit iets verkopen zodra een camera aan vervanging toe is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |