9/11 #70: Zelfs de doctors zijn het niet eens

Als er dan toch een betaalde troll in deze reeks de waarheidsvinding zou ondermijnen zoals sommige kwade tongen beweren, wist ik wel op wie ik m'n pijlen zou richten.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 19:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kerel, je vind het vreemd dat een aluminium vliegtuigvleugel door staal kan snijden. Je kan met WATER door staal snijden Waarom dan niet met die vleugel?

OK...wat heeft dat te maken met 'n made-for-tv - real-life docu-drama zoals 911?
Zoals ik al zei- waarom zou ik discussieren iets dat ik vind fictief ?
Kan beter praatjes maken over GTST alsof t echt is....misschien ben ik het verkeerde FOK forum

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 18:36 schreef Terecht het volgende:

[..]

Past geheel in het beeld van dit onderzoek:
http://www.academia.edu/1(...)_conspiracy_theories

Likert scale lijkt me weinig bruikbaar in zo'n onderzoek. Neem hun eerste voorbeeld: als iemand denkt dat Diana's dood geen ongeluk was, maar moord door ofwel MI6 ofwel rivalen van Mohammed Al-Fayed, hoe moet je dan antwoorden? Voor beide opties "Neither agree nor disagree"?
Mensen lezen de vragen, maar antwoorden eerder op de implicatie: de dood van Diana was geen ongeluk.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 19:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK...wat heeft dat te maken met 'n made-for-tv - real-life docu-drama zoals 911?
Zoals ik al zei- waarom zou ik discussieren iets dat ik vind fictief ?
Kan beter praatjes maken over GTST alsof t echt is....misschien ben ik het verkeerde FOK forum

ssssstt haal mijn meisie niet uit gtst sprookje, ze leest af en toe mee

Wat de schade aan de core columns betreft: NIST heeft verschillende scenarios getest en deze overgehouden die het best overeenkwamen met de opgemerkte schade. In hoeverre dit als bewijs kan beschouwd worden hangt natuurlijk af van de premisse: of je gelooft dat de vliegtuigcrashes de oorzaak waren.

WTC1 bvb: Case B (tussen haakjes het afgewezen scenario case A)
Aircraft speed= 472mph (443mph) ; failure strain=125% (100%); Weight 105% (100%)
Tower failure strain = 80% (100%)

Outside damage simulatie toonde betere match voor case A dan case B.
De aanvaarde scenarios weken in bepaalde opzichten af van de werkelijkheid:

quote:

Two pieces of landing gear penetrated WTC 1 and landed to the south of the tower. The Case
B prediction showed landing gear penetrating the building core, but stopping before reaching
the south exterior wall.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 19:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK...wat heeft dat te maken met 'n made-for-tv - real-life docu-drama zoals 911?
Zoals ik al zei- waarom zou ik discussieren iets dat ik vind fictief ?
Kan beter praatjes maken over GTST alsof t echt is....misschien ben ik het verkeerde FOK forum

Ok, wat vind je dan de belangrijkste (1 of meer, wat je wil) reden om te geloven dat er geen vliegtuigen zijn gebruikt? Je kwam zelf al met dingen als een klein object kan niet zoveel schade doen aan een groot object, en zachte dingen kunnen niet door hardere (kort samengevat).

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 19:18 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Likert scale lijkt me weinig bruikbaar in zo'n onderzoek. Neem hun eerste voorbeeld: als iemand denkt dat Diana's dood geen ongeluk was, maar moord door ofwel MI6 ofwel rivalen van Mohammed Al-Fayed, hoe moet je dan antwoorden? Voor beide opties "Neither agree nor disagree"?
Mensen lezen de vragen, maar antwoorden eerder op de implicatie: de dood van Diana was geen ongeluk.

Zit wat in, dat is geloof ik ook de conclusie van hun onderzoek. Het geloof in een samenzwering houdt verband met bredere overtuigingen die het geloof in een samenzwering aannemelijk maken. De voorbeelden die ik aanbracht zijn eerder het gevolg van een sterk gecompartimenteerde denkwijze, imo door het gebrek aan een overkoepelende theorie die alles op een logische en consistente wijze aan elkaar knoopt.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 19:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK...wat heeft dat te maken met 'n made-for-tv - real-life docu-drama zoals 911?
Zoals ik al zei- waarom zou ik discussieren iets dat ik vind fictief ?
Kan beter praatjes maken over GTST alsof t echt is....misschien ben ik het verkeerde FOK forum

Tja, jij zegt dat het niet mogelijk is om met aluminium door hard staal te gaan omdat aluminium zachter is dan hard staat.

Dus los van 9/11, ben je het ondertussen eens dat die stelling feitelijk onjuist is en dat het een feit is dat je met zacht materiaal door hard(er) materiaal kan gaan?

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 19:44 schreef THEFXR het volgende:
We spelen weer flink op de man.
Ik denk dat 9/11 onderwerp behoorlijkt uitgekauwt i,s er zijn tig theorien en iedereen beweert van zichzelf dat ze gelijk hebben.
Wel vind ik dat NIST dat sprookjesrapport beter kunnen terugtrekken ivm hun goede naam te grabbel gooien, het is nu wel duidelijk dat het van geen kanten klopt.
Hier een voorbeeld van online crimineel tuig, wat beweert dat echte overleden mensen, vicsims zijn, ook nadat een familielid zich meld.
Met droge ogen beweren dat ze liegt en dan ook nog meer foto's eisen, als die uiteindelijk dan komen, je excuses gewoon niet aanbieden, de schoften!

http://letsrollforums.com/9-11-fdny-fraud-t24543.html?t=24543

holy shit... dit is gewoon te sick voor woorden..

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 11:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

holy shit... dit is gewoon te sick voor woorden..

Alleen van het woord vicsims moet ik al

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 12:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Alleen van het woord vicsims moet ik al

idd merkte wel dat de moderators daar niks anders konden als antwoorden en excusses aanbieden.

al moet ik zeggen het laatste berichtje vond ik wel appart.

Not to bump an old thread - but Brian is my brother (we have different mothers) and I am not related to Stephen or Harvey. However, this is not something to take lightly.

Are there many holes in the story of what happened to 9/11? Absolutely. Was there a giant cover-up as to what REALLY happened that day with regards to WHY/HOW the buildings were destroyed? I strongly believe so.

But the point here of saying that people involved in this tragedy who were merely doing what they were told are not actually dead is terrible. We are not talking about "crisis actors" here - we are talking about FDNY firemen who died doing their job. They died doing their job WITHOUT knowledge of what the heinous government we have had planned for them.

I am all for the conspiracy theories and asking questions - my brother knows this. But there are some things that should just not be questioned; like this. People dying in a tragedy that they were unaware of what was "really" going on is not something to look deeper into and question every nook/cranny to the story.

I am new to the forum so I will be around checking out the other talks you guys have because it interests me - but this is something that needs to be put to rest. Thanks, guys.

Zat zojuist een stukje van "The women who wasn't there" te kijken
Pretty convenient zo'n fake victim?
Of "gewoon" een gekkie?

Weet nog even niet waar ik dit moet plaatsen op de 9/11 waarheids-schaal...

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 18:59 schreef THEFXR het volgende:

[..]

gewoon een aandachtsgekkie

denk het ook, maar toch. apart verhaal wel

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 12:30 schreef new_moon het volgende:
The women who wasn't there

Had er nog niet van gehoord.
Verbazend dat het vier jaar duurde voor het uitkwam, het stukje over de stervende man die z'n trouwring gaf lijkt me reden genoeg om het verhaal kritisch te onderzoeken. "too good to be true" is vaak precies dat. Zie bvb de valse holocaust survivor verhalen:

Angel at the fence: overleefde omdat een meisje van buiten het kamp hem eten door de omheining toestak??
The hand that signed the paper
The Painted Bird: een jongen die tijdens de oorlog van dorp naar dorp zwerft en allerhande mishandelingen meemaakt
Misha: A Mémoire of the Holocaust Years: Joods meisje zwerft door Europa, krijgt op zeker moment bescherming van een troep wolven.
Fragments: vlucht als z'n ouders gearresteerd worden, ontsnapt uit één concentratiekamp, wordt opnieuw opgepakt en belandt in tweede kamp waar hij zijn stervende moeder een laatste keer ziet. De schrijver ontmoet in de VS Laura Grabowski, die in hetzelfde kamp zou gezeten hebben. Hij claimt haar te herinneren. Zij blijkt later Laurel Rose Wilson te zijn, eerder ontmaskerd als fake survivor van satanisch ritueel misbruik, en later onder een nieuwe naam als fake holocaust survivor opnieuw ontmaskerd.

ook een fake verhaal:
"She said yes": The Unlikely Martyrdom of Cassie Bernall. Eerder het verhaal hoe ouders een kind alle privacy afnemen, volledig haar leven controleren tot ze geen vrije wil meer heeft, en haar dood aangrijpen om op basis van een fake gebeurtenis een boek over haar fake leven te publiceren.

Oh ik had een typo gemaakt zie ik, het is natuurlijk "the womAn who wasn't there"


ps: interessante verhalen wel, die diverse fakies. ben die eerste link van je nu een beetje aan het lezen

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 18:59 schreef THEFXR het volgende:

[..]

gewoon een aandachtsgekkie

zijn er wel meer dan 1, zelfde vage lui die bevoorbeeld helemaal wild zijn van een Breivik of een vd Sloot.. dan heb je echt een deuk in je harses

De gebeurtenissen rond Snow deden mij opeens denken dat de NSA eigenlijk zelden besproken is.

Dat vind deze man ook:




[ Bericht 35% gewijzigd door Resonancer op 13-06-2013 17:56:13 ]

Of 9/11 inside job was idk... ik weet wel dat de gevolgen er na... mij meer zorgen heeft gemaakt, niet Alleen dat Nederland, het heeft bij mij een tijdje stil gelegen tot een kennis van mij er omgekomen was.
heeft het mij doen nadenken, de daders zelf in dit geval.
nou kreeg ik vandaag een mooi filmpje toegestuurd wat een punt wil maken met de nasleep van 9/11 echt even een aanrader
btw filmpje bevat wat blood en gore klikken op eigen risico

Even een fragment tussendoor wat ik al enige tijd aan het zoeken was:
Bij 2:04 zie je na het instorten de core columns en antenne nog even staan, ongeveer tien seconden.

Het punt is natuurlijk dat de core columns niet zo makkelijk meegaven als gedacht wordt door sommige truthers, aldus mijn boerenverstand...