Dit klinkt wel weer een stuk fijner dan de praatjes die ik gemiddeld zie... krijg een beetje afkeer van de praatjes die bergen met zwarte vlekjes in een torso laten zien... en dan de opmerking "een mooi voorbeeld"quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:07 schreef depsycholoog het volgende:
Het is klinische psychologie. Een RCT naar (kosten)effectiviteit van (online) mindfulness based cognitive therapy, tegen angst- en depressieve klachten bij borstkankerpatienten
http://doelbestedingen.pi(...)therapie-(mbct).html
Dat (het effect van mindfulness op X) is momenteel nogal in de mode in de psychologie, nietwaar? Ik neem aan dat jij het placebo-effect meeweegt?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:07 schreef depsycholoog het volgende:
Het is klinische psychologie. Een RCT naar (kosten)effectiviteit van (online) mindfulness based cognitive therapy, tegen angst- en depressieve klachten bij borstkankerpatienten
http://doelbestedingen.pi(...)therapie-(mbct).html
Ik weet het niet.... ik word een beetje nerveus van die mindfullnes.... is nou niet echt wetenschappelijk bewezen.... maar dat gaat depsycholoog hopelijk doenquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit klinkt wel weer een stuk fijner dan de praatjes die ik gemiddeld zie... krijg een beetje afkeer van de praatjes die bergen met zwarte vlekjes in een torso laten zien... en dan de opmerking "een mooi voorbeeld"
Of mensen die super enthousiast zijn over een significant verschil na medicatie en dan een grafiekje waaruit blijkt dan mensen dan inplaats van na 1 jaar, na 1 jaar en 2 maanden dood gaan.....
Dat zit in de RCTquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat (het effect van mindfulness op X) is momenteel nogal in de mode in de psychologie, nietwaar? Ik neem aan dat jij het placebo-effect meeweegt?
Ik heb zelfs mindfullness les gehad van die Anne Speckens Was wel geniaal, maar na 5 minuten naar een rozijn gestaard te hebben had ik het wel weer gehad.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat (het effect van mindfulness op X) is momenteel nogal in de mode in de psychologie, nietwaar? Ik neem aan dat jij het placebo-effect meeweegt?
ditquote:Op donderdag 27 juni 2013 12:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik weet het niet.... ik word een beetje nerveus van die mindfullnes.... is nou niet echt wetenschappelijk bewezen.... maar dat gaat depsycholoog hopelijk doen
hahaquote:
Hey leuk! Ik ben ook sceptisch, maar je hebt wel een specifieke doelgroep, dus wie weet Een ex-collega is haar proefschrift aan het afschrijven nav een trial naar Mindfullness bij werknemers (helaas geen effecten). Je zal haar mooie refs wel tegen gaan komen, if not: DM Succes!!quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:07 schreef depsycholoog het volgende:
Het is klinische psychologie. Een RCT naar (kosten)effectiviteit van (online) mindfulness based cognitive therapy, tegen angst- en depressieve klachten bij borstkankerpatienten
http://doelbestedingen.pi(...)therapie-(mbct).html
Uhhh.....ja? Hele volksstammen promoveren op 1 RCT. Vier jaar is zelfs te kort soms om zo'n ding op te zetten, uit te voeren en te evaluerenquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:13 schreef speknek het volgende:
Promoveren op 1 RCT? Amerikaanse toestanden.
Bedankt!quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:56 schreef Felagund het volgende:
Gefeliciteerd Motorbloempje en depsycholoog!
Gefeliciteerd! Erg tofquote:Op donderdag 27 juni 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, dan kan het ook wel gewoon volluit:
Op 1 oktober begin ik aan de University of Loughborough aan een 3-jarig studentship voor het project "The Big Society"-Does voluntary work build stronger communities, een hybridproject tussen de Business School en Geography met begeleiders uit de Business School (van oorsprong een Human Geographer) en uit Sociologie.
Thanks, en Zonder dat had ik het ook niet kunnen doen, dus was afhankelijk van dit soort plekken. Collegegeld + stipend van £13,560 netto wat neerkomt op iets van £1100 per maand (1300 euro netto): zéker niet slecht.quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:17 schreef Operc het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Erg tof
Zit er een beurs bij inbegrepen?
Die bedragen komen bekend voor ja. Zijn vaste tarieven in de UK volgens mij. (Buiten Londen.)quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Thanks, en Zonder dat had ik het ook niet kunnen doen, dus was afhankelijk van dit soort plekken. Collegegeld + stipend van £13,560 netto wat neerkomt op iets van £1100 per maand (1300 euro netto): zéker niet slecht.
JEEJ!!!quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, dan kan het ook wel gewoon volluit:
Op 1 oktober begin ik aan de University of Loughborough aan een 3-jarig studentship voor het project "The Big Society"-Does voluntary work build stronger communities, een hybridproject tussen de Business School en Geography met begeleiders uit de Business School (van oorsprong een Human Geographer) en uit Sociologie.
Leuk he!quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:03 schreef motorbloempje het volgende:
JIj hebt duidelijk nog een Hyves account Roberto! Maar bedankt!
Nee ok... het gaat om de evaluatie van een specifiek programma, dat is wat anders en leuk .quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:22 schreef motorbloempje het volgende:
Neen, want het heeft direct te maken met de in 2010 geïntroduceerde Big Society Policy dat in 3 jaar uitkauwen is best knap Mijn project is onderdeel van een drieluik, die alledrie daarop gaan focussen, maar dan andere aspecten van die policy.
Hoe los je dat op? Ik heb begrepen dat alles in London extreem duur is. Ik ben er trouwens wel eens geweest (het toeristische deel en een gewone wijk) maar dan kom je er niet achter wat je betaalt voor huisvesting.quote:
Het kan sowieso geen kwaad om het te onderzoeken, als het niet werkt dan is het net zo belangrijk om dit aan te tonen dan als het wel werkt. Helaas wordt de uitkomst dat iets niet werkt wel eens genegeerd.quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:02 schreef Quoi het volgende:
[..]
Hey leuk! Ik ben ook sceptisch, maar je hebt wel een specifieke doelgroep, dus wie weet Een ex-collega is haar proefschrift aan het afschrijven nav een trial naar Mindfullness bij werknemers (helaas geen effecten). Je zal haar mooie refs wel tegen gaan komen, if not: DM Succes!!
Het is nuttig dat zulk onderzoek gebeurt maar vinden jullie zulk onderzoek promoveerwaardig? Zeg het vooral als jullie daar anders over denken maar het lijkt mij nogal een receptonderzoek en hiermee het tegenovergestelde van origineel onderzoek waarvoor geniale ingevingen nodig zijn waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iedereen het goed kan uitvoeren.quote:Uhhh.....ja? Hele volksstammen promoveren op 1 RCT. Vier jaar is zelfs te kort soms om zo'n ding op te zetten, uit te voeren en te evalueren
Je gaat te kort door de bocht. Heb ff geen puf om uit te leggen waarom ik vind dat het zeker promoveerwaardig is. En wat dacht je van klinische relevantie? De klinische praktijk heeft goeie rct's nodig!quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan sowieso geen kwaad om het te onderzoeken, als het niet werkt dan is het net zo belangrijk om dit aan te tonen dan als het wel werkt. Helaas wordt de uitkomst dat iets niet werkt wel eens genegeerd.
[..]
Het is nuttig dat zulk onderzoek gebeurt maar vinden jullie zulk onderzoek promoveerwaardig? Zeg het vooral als jullie daar anders over denken maar het lijkt mij nogal een receptonderzoek en hiermee het tegenovergestelde van origineel onderzoek waarvoor geniale ingevingen nodig zijn waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iedereen het goed kan uitvoeren.
Ik stel me in grote lijnen het volgende voor bij dit onderzoek.
- klachten opzoeken die typisch zijn voor deze aandoening
- klachten quantificeerbaar uitdrukken
- contact leggen met artsen en patiënten
- formulieren maken waarop ze de klachten met een getal of een gradatie aanduiden en deze formulieren laten invullen
- er alles aan doen om zo weinig mogelijk afvallers te krijgen (bias)
- na een tijd de data verwerken met standaard statistische methodes
- artikel schrijven waarin je de opzet van het onderzoek uitlegt, de data presenteert, uitlegt hoe je die data statistisch hebt vewerkt en wat voor conclusies je hieruit trekt
Een andere keer misschien. Voor de duidelijkheid, het is niet mijn intentie om bij hoog en laag vol te houden dat het niet promoveerwaardig is, ik ben beniewd hoe jullie dat zien.quote:Heb ff geen puf om uit te leggen waarom ik vind dat het zeker promoveerwaardig is.
Dat heb ik in diezelfde reactie zelf ook aangegeven! Ik heb dan ook niet gesteld dat het onderzoek niet moet plaatsvinden. Mijn punt is dat het ver verwijderd is van het bedenken van een nieuwe theorie of een geheel nieuwe toepassing van een theorie maar misschien is het niet mogelijk om de lat op die hoogte te leggen als je voldoende onderzoekers wil hebben als samenleving? Ik moet zelf ook nog maar zien of dat ik origineel onderzoek ga aankunnen. Daar ben ik absoluut niet zeker van, het is natuurlijk wel een streven.quote:En wat dacht je van klinische relevantie? De klinische praktijk heeft goeie rct's nodig!
Welke methoden ga je gebruiken?quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:22 schreef motorbloempje het volgende:
Neen, want het heeft direct te maken met de in 2010 geïntroduceerde Big Society Policy dat in 3 jaar uitkauwen is best knap Mijn project is onderdeel van een drieluik, die alledrie daarop gaan focussen, maar dan andere aspecten van die policy.
Wat voor techniek doe je? Waar studeer je eigenlijk? En in welk jaar zit je? Hoeveel vakken moet je nog doen voordat je klaar bent? En in welke richting ga je je specialiseren?quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Techniek/toegepast bèta (soms wat jaloers op de mensen die theoretische wiskunde of theortische natuurkunde studeren).
Hele Amerikaanse volksstammen. Hier hanteert men toch nog vaak een beetje het adagium. dat een zwaluw geen zomer maakt, en een experiment geen wetenschapper. Bij mij werd na een pilot en vier rcts aangedrongen er toch nog maar eentje extra bij te doen anders was het wat mager. Dat waren geen klinische longitudinale studies, dus natuurlijk wel een stuk makkelijker/korter. In ieder geval zullen hier ook wel meer korte experimentjes omheen gedaan worden.quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:02 schreef Quoi het volgende:
Uhhh.....ja? Hele volksstammen promoveren op 1 RCT. Vier jaar is zelfs te kort soms om zo'n ding op te zetten, uit te voeren en te evalueren
Er zijn wel wat meer biases dan afvallers waar je voor moet controleren. Voor de rest heb je denk ik een wat overgeromantiseerd beeld van de wetenschap. Wetenschap is voornamelijk administratie. Ook (juist) in de theoretische natuurkunde zijn de meeste grote dingen allang 'ontdekt', en is het nog vooral een kwestie van verifiëren.quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
het tegenovergestelde van origineel onderzoek waarvoor geniale ingevingen nodig zijn waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iedereen het goed kan uitvoeren.
Ik stel me in grote lijnen het volgende voor bij dit onderzoek.
- klachten opzoeken die typisch zijn voor deze aandoening
- klachten quantificeerbaar uitdrukken
- contact leggen met artsen en patiënten
- formulieren maken waarop ze de klachten met een getal of een gradatie aanduiden en deze formulieren laten invullen
- er alles aan doen om zo weinig mogelijk afvallers te krijgen (bias)
- na een tijd de data verwerken met standaard statistische methodes
- artikel schrijven waarin je de opzet van het onderzoek uitlegt, de data presenteert, uitlegt hoe je die data statistisch hebt vewerkt en wat voor conclusies je hieruit trekt
Maar dan deed je een pilot en 4 (5) rct's in 1 promotietraject? Hoe zien die er dan uit? Dat zijn dan weer andere rct's als die ik gewend ben.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 08:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Hele Amerikaanse volksstammen. Hier hanteert men toch nog vaak een beetje het adagium. dat een zwaluw geen zomer maakt, en een experiment geen wetenschapper. Bij mij werd na een pilot en vier rcts aangedrongen er toch nog maar eentje extra bij te doen anders was het wat mager. Dat waren geen klinische longitudinale studies, dus natuurlijk wel een stuk makkelijker/korter. In ieder geval zullen hier ook wel meer korte experimentjes omheen gedaan worden.
Zal voornamelijk QL zijn, maar details zijn nog afhankelijk van welke kant het project opgaat krijg in elk geval weer een lading onderzoekstraining in het eerste semester, ook voor QN, dus wie weet wel MM! Heb zelf alleen training gehad in QL tot op heden, maar vind 't niet erg om dat nog even rustig over te doen met hopelijk wat meer diepgang.quote:
Top dat het goed gekomen is, ben toch wel een beetje benieuwd naar je algemene aanpakquote:Op donderdag 27 juni 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, dan kan het ook wel gewoon volluit:
Op 1 oktober begin ik aan de University of Loughborough aan een 3-jarig studentship voor het project "The Big Society"-Does voluntary work build stronger communities, een hybridproject tussen de Business School en Geography met begeleiders uit de Business School (van oorsprong een Human Geographer) en uit Sociologie.
Gefeliciteerd! Mooi dat het gelukt is, en leuk dat we de weg er naar toe konden volgen de afgelopen tijdquote:Op donderdag 27 juni 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, dan kan het ook wel gewoon volluit:
Op 1 oktober begin ik aan de University of Loughborough aan een 3-jarig studentship voor het project "The Big Society"-Does voluntary work build stronger communities, een hybridproject tussen de Business School en Geography met begeleiders uit de Business School (van oorsprong een Human Geographer) en uit Sociologie.
Overigens ben ik er een voorstander van om deze trajecten niet meer in 4 jaar te proppen voor een promovendus. Regel die projectmanagement/database/stakeholders in een consortium-verband en laat promovendi het inhoudelijke werk doen. Nu stopt zo'n project vaak abrupt na 4 jaar, met als gevolg: data-kerkhoven en nog geen slag verder. Het gaat nu erg inefficient. ZonMw heeft dit eindelijk ook gesignaleerd en is evaluatie-interviews aan het uitvoeren: hoe kan het beter? (mijn idee: geef geld aan consortia ipv projecten).quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:16 schreef Quoi het volgende:
[..]
Pleidooi voor promoveerwaardig en rct's en zulks
Nice!quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:57 schreef Quoi het volgende:
[..]
Trouwens: abstract geaccepteerd voor praatje op een fijn congres in..... Venetië
Ik betaalde vorig jaar 700 pond per maand, voor een kleine kamer met 5 andere huisgenoten. In zone 2. Wel schoon en nog een woonkamer, dat scheelt.quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Proficiat Moblo! Hoe dan ook, het zal vast interessant onderzoek zijn en de resultaten zullen hoe dan ook nuttige informatie opleveren (ook als het project faalt), hopelijk negeren politici in de nabije toekomst niet de resultaten.
[..]
Hoe los je dat op? Ik heb begrepen dat alles in London extreem duur is. Ik ben er trouwens wel eens geweest (het toeristische deel en een gewone wijk) maar dan kom je er niet achter wat je betaalt voor huisvesting.
Wegens privacy houd ik de richting op het openbare deel van het forum in het midden (een van de richtingen met een kleiner aantal studenten, zeker bij de specialisatie het geval) maar ik kan wel vertellen dat ik het tweede jaar volg en dat ik me wil specialiseren in de meer fundamentele bèta-wetenschap of het grensvlak van de fundamente theorieën en toepassingen (nieuwe toepassingen ontwikkelen). Mensen die het graag willen weten mogen mij rustig via een PB vragen wat ik precies doe zolang die informatie niet op het openbare deel van het forum wordt gebruikt.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 07:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat voor techniek doe je? Waar studeer je eigenlijk? En in welk jaar zit je? Hoeveel vakken moet je nog doen voordat je klaar bent? En in welke richting ga je je specialiseren?
Helaas lijkt het er op dat voor nu de theoretische natuurkunde een beetje op een dood spoor zit. In de comedy TBBT maakte de schrijver daar een grap over. Een karakter (Penny) vroeg aan een andere (Lenoard) wat er nieuw is in de natuurkunde. Leonard zijn antwoord: buiten de M-theorie waren er de afgelopen decennia weinig ontwikkelingen en bij de M-theorie is enkel interne consistentie aangetoond van het model.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 08:31 schreef speknek het volgende:
Ook (juist) in de theoretische natuurkunde zijn de meeste grote dingen allang 'ontdekt', en is het nog vooral een kwestie van verifiëren.
Het erge vind ik dat hij er een slaatje uit probeert te slaan door onder andere een boek te schrijven .quote:Op vrijdag 28 juni 2013 18:04 schreef motorbloempje het volgende:
Vraag me toch af hoe je het over je hart kunt verkrijgen, als wetenschapper, om data te verzinnen en dus gewoon onderzoek door te zetten dat nergens op gebaseerd is. Ik denk niet dat ik een heel romantisch beeld heb van academia en weet best dat er aardig wat spelletjes (van hard tot vies) worden gespreeld, ook omwille van geld, maar jarenlang onderzoek voortzetten op basis van fictieve data... ondanks dat ik weet dat er in elk veld/beroep (van academia tot vakkenvullers) wel rotte appels te vinden zijn blijf ik het onbegrijpelijk vinden. Weten != begrijpen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |