abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 27 juni 2013 @ 19:15:29 #276
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_128332365
Mijn initiŽle plan was ook nog niet veel over te vinden qua literatuur en evaluaties, omdat ook dat een specifieke richting had, maar inderdaad, er is al veel over het 'algemene onderwerp' geschreven, wat een deel van het onderzoek heel fijn maakt (je hebt kapstokken!) en het geeft ook de ruimte tot eigen inzichten en nieuwe zaken. Kortom: zin in dit potentiehebbende project! O+ Zo eerst maar eens een feestrondje hardlopen en daarna lekker uit eten!
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
pi_128336529
Proficiat Moblo! Hoe dan ook, het zal vast interessant onderzoek zijn en de resultaten zullen hoe dan ook nuttige informatie opleveren (ook als het project faalt), hopelijk negeren politici in de nabije toekomst niet de resultaten.
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juni 2013 16:33 schreef motorbloempje het volgende:
Geen Londontoeslag nee :N :P
Hoe los je dat op? Ik heb begrepen dat alles in London extreem duur is. Ik ben er trouwens wel eens geweest (het toeristische deel en een gewone wijk) maar dan kom je er niet achter wat je betaalt voor huisvesting.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_128336978
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juni 2013 16:02 schreef Quoi het volgende:

[..]

Hey leuk! Ik ben ook sceptisch, maar je hebt wel een specifieke doelgroep, dus wie weet ^O^ Een ex-collega is haar proefschrift aan het afschrijven nav een trial naar Mindfullness bij werknemers (helaas geen effecten). Je zal haar mooie refs wel tegen gaan komen, if not: DM :P Succes!!
Het kan sowieso geen kwaad om het te onderzoeken, als het niet werkt dan is het net zo belangrijk om dit aan te tonen dan als het wel werkt. Helaas wordt de uitkomst dat iets niet werkt wel eens genegeerd. ;)

quote:
Uhhh.....ja? Hele volksstammen promoveren op 1 RCT. Vier jaar is zelfs te kort soms om zo'n ding op te zetten, uit te voeren en te evalueren ;)
Het is nuttig dat zulk onderzoek gebeurt maar vinden jullie zulk onderzoek promoveerwaardig? Zeg het vooral als jullie daar anders over denken maar het lijkt mij nogal een receptonderzoek en hiermee het tegenovergestelde van origineel onderzoek waarvoor geniale ingevingen nodig zijn waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iedereen het goed kan uitvoeren.
Ik stel me in grote lijnen het volgende voor bij dit onderzoek.
- klachten opzoeken die typisch zijn voor deze aandoening
- klachten quantificeerbaar uitdrukken
- contact leggen met artsen en patiŽnten
- formulieren maken waarop ze de klachten met een getal of een gradatie aanduiden en deze formulieren laten invullen
- er alles aan doen om zo weinig mogelijk afvallers te krijgen (bias)
- na een tijd de data verwerken met standaard statistische methodes
- artikel schrijven waarin je de opzet van het onderzoek uitlegt, de data presenteert, uitlegt hoe je die data statistisch hebt vewerkt en wat voor conclusies je hieruit trekt
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 27 juni 2013 @ 21:21:47 #279
67064 Quoi
Mama said be cool
pi_128337770
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juni 2013 21:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het kan sowieso geen kwaad om het te onderzoeken, als het niet werkt dan is het net zo belangrijk om dit aan te tonen dan als het wel werkt. Helaas wordt de uitkomst dat iets niet werkt wel eens genegeerd. ;)

[..]

Het is nuttig dat zulk onderzoek gebeurt maar vinden jullie zulk onderzoek promoveerwaardig? Zeg het vooral als jullie daar anders over denken maar het lijkt mij nogal een receptonderzoek en hiermee het tegenovergestelde van origineel onderzoek waarvoor geniale ingevingen nodig zijn waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iedereen het goed kan uitvoeren.
Ik stel me in grote lijnen het volgende voor bij dit onderzoek.
- klachten opzoeken die typisch zijn voor deze aandoening
- klachten quantificeerbaar uitdrukken
- contact leggen met artsen en patiŽnten
- formulieren maken waarop ze de klachten met een getal of een gradatie aanduiden en deze formulieren laten invullen
- er alles aan doen om zo weinig mogelijk afvallers te krijgen (bias)
- na een tijd de data verwerken met standaard statistische methodes
- artikel schrijven waarin je de opzet van het onderzoek uitlegt, de data presenteert, uitlegt hoe je die data statistisch hebt vewerkt en wat voor conclusies je hieruit trekt
Je gaat te kort door de bocht. Heb ff geen puf om uit te leggen waarom ik vind dat het zeker promoveerwaardig is. En wat dacht je van klinische relevantie? De klinische praktijk heeft goeie rct's nodig!

Zoek gewoon eens op een proefschrift nav een rct. Genoeg te vinden. Wat is jouw eigen onderwerp ook alweer?
pi_128339625
Techniek/toegepast bŤta (soms wat jaloers op de mensen die theoretische wiskunde of theortische natuurkunde studeren).

quote:
Heb ff geen puf om uit te leggen waarom ik vind dat het zeker promoveerwaardig is.
Een andere keer misschien. Voor de duidelijkheid, het is niet mijn intentie om bij hoog en laag vol te houden dat het niet promoveerwaardig is, ik ben beniewd hoe jullie dat zien.

quote:
En wat dacht je van klinische relevantie? De klinische praktijk heeft goeie rct's nodig!
Dat heb ik in diezelfde reactie zelf ook aangegeven! Ik heb dan ook niet gesteld dat het onderzoek niet moet plaatsvinden. Mijn punt is dat het ver verwijderd is van het bedenken van een nieuwe theorie of een geheel nieuwe toepassing van een theorie maar misschien is het niet mogelijk om de lat op die hoogte te leggen als je voldoende onderzoekers wil hebben als samenleving? Ik moet zelf ook nog maar zien of dat ik origineel onderzoek ga aankunnen. Daar ben ik absoluut niet zeker van, het is natuurlijk wel een streven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 27 juni 2013 @ 23:51:49 #281
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_128345819
Loughborough != London :)
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
  vrijdag 28 juni 2013 @ 01:21:11 #282
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_128348715
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juni 2013 18:22 schreef motorbloempje het volgende:
Neen, want het heeft direct te maken met de in 2010 geÔntroduceerde Big Society Policy :) dat in 3 jaar uitkauwen is best knap :+ Mijn project is onderdeel van een drieluik, die alledrie daarop gaan focussen, maar dan andere aspecten van die policy.
Welke methoden ga je gebruiken?
Not all those who wander are lost.
  vrijdag 28 juni 2013 @ 07:54:35 #283
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_128350336
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juni 2013 21:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Techniek/toegepast bŤta (soms wat jaloers op de mensen die theoretische wiskunde of theortische natuurkunde studeren).
Wat voor techniek doe je? Waar studeer je eigenlijk? En in welk jaar zit je? Hoeveel vakken moet je nog doen voordat je klaar bent? En in welke richting ga je je specialiseren?
  vrijdag 28 juni 2013 @ 08:27:51 #284
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_128350659
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juni 2013 16:02 schreef Quoi het volgende:


Uhhh.....ja? Hele volksstammen promoveren op 1 RCT. Vier jaar is zelfs te kort soms om zo'n ding op te zetten, uit te voeren en te evalueren ;)
Hele Amerikaanse volksstammen. Hier hanteert men toch nog vaak een beetje het adagium. dat een zwaluw geen zomer maakt, en een experiment geen wetenschapper. Bij mij werd na een pilot en vier rcts aangedrongen er toch nog maar eentje extra bij te doen anders was het wat mager. Dat waren geen klinische longitudinale studies, dus natuurlijk wel een stuk makkelijker/korter. In ieder geval zullen hier ook wel meer korte experimentjes omheen gedaan worden.
  vrijdag 28 juni 2013 @ 08:31:26 #285
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_128350702
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juni 2013 21:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
het tegenovergestelde van origineel onderzoek waarvoor geniale ingevingen nodig zijn waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iedereen het goed kan uitvoeren.
Ik stel me in grote lijnen het volgende voor bij dit onderzoek.
- klachten opzoeken die typisch zijn voor deze aandoening
- klachten quantificeerbaar uitdrukken
- contact leggen met artsen en patiŽnten
- formulieren maken waarop ze de klachten met een getal of een gradatie aanduiden en deze formulieren laten invullen
- er alles aan doen om zo weinig mogelijk afvallers te krijgen (bias)
- na een tijd de data verwerken met standaard statistische methodes
- artikel schrijven waarin je de opzet van het onderzoek uitlegt, de data presenteert, uitlegt hoe je die data statistisch hebt vewerkt en wat voor conclusies je hieruit trekt
Er zijn wel wat meer biases dan afvallers waar je voor moet controleren. Voor de rest heb je denk ik een wat overgeromantiseerd beeld van de wetenschap. Wetenschap is voornamelijk administratie. Ook (juist) in de theoretische natuurkunde zijn de meeste grote dingen allang 'ontdekt', en is het nog vooral een kwestie van verifiŽren.
  vrijdag 28 juni 2013 @ 09:16:07 #286
67064 Quoi
Mama said be cool
pi_128351332
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 juni 2013 08:27 schreef speknek het volgende:

[..]

Hele Amerikaanse volksstammen. Hier hanteert men toch nog vaak een beetje het adagium. dat een zwaluw geen zomer maakt, en een experiment geen wetenschapper. Bij mij werd na een pilot en vier rcts aangedrongen er toch nog maar eentje extra bij te doen anders was het wat mager. Dat waren geen klinische longitudinale studies, dus natuurlijk wel een stuk makkelijker/korter. In ieder geval zullen hier ook wel meer korte experimentjes omheen gedaan worden.
Maar dan deed je een pilot en 4 (5) rct's in 1 promotietraject? Hoe zien die er dan uit? Dat zijn dan weer andere rct's als die ik gewend ben.

Bij de rct waarop ik ben gepromoveerd is het in het kort:
- Theorie: interventie ontwikkeling vanuit bestaande theorieen (of nieuwe toetsen)
- Praktijk: interventie maken, je maakt in die zin een nieuw 'product'/methodiek/behandeling
- Theorie: dit moet worden geaccepteerd door een medisch ethische commissie. Protocol!

Deze bovenstaande fase duurt op zijn gunstigst een jaar. Dan:

- Opzet project met website/logo/infrastructuur/database, aannemen onderzoeksassisten
- includeer stakeholders: ziekenhuizen bijvoorbeeld
- Werven deelnemers/patienten (duur bij mij: 6 maanden)
- Doen van je baselinemetingen
- toepassen van je interventie (van wisselende duur)
- Doen van followup metingen (in mijn geval na 6 en 12 mnd)

Bovenstaande fase duurt in het gunstige geval 2 jaar. Inclusie geeft alleen vaak uitloop.

Resterend: half jaar om de blur van data te analyseren en op te schrijven.
Hieronder vallen minstens:
Procesevaluatie
Meerdere effectevaluaties
Kosteneffectiviteitsanalyse

Vaak wordt nog wel verwacht dat er meer wordt opgeschreven.
Dus: genoeg te doen ťn promoveerwaardig. Extra: je wordt een doorgewinterde projectmanager.
  vrijdag 28 juni 2013 @ 09:16:34 #287
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_128351336
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 juni 2013 01:21 schreef Mishu het volgende:

[..]

Welke methoden ga je gebruiken?
Zal voornamelijk QL zijn, maar details zijn nog afhankelijk van welke kant het project opgaat :) krijg in elk geval weer een lading onderzoekstraining in het eerste semester, ook voor QN, dus wie weet wel MM! :P Heb zelf alleen training gehad in QL tot op heden, maar vind 't niet erg om dat nog even rustig over te doen met hopelijk wat meer diepgang.

Hoe zit het eigenlijk met overige PhD's mbt ethical approval en provisional PhD's? Hier in 't VK heb je dus 't eerste jaar een 'Provisional Position', en als je genoeg vooruitgang hebt geboekt wordt dat definitief na een jaar, en na dat jaar krijg je ethical approval voor veldwerk; eerste jaar is dus vooral literatuuronderzoek.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
pi_128351583
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juni 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, dan kan het ook wel gewoon volluit:

Op 1 oktober begin ik aan de University of Loughborough aan een 3-jarig studentship voor het project "The Big Society"-Does voluntary work build stronger communities, een hybridproject tussen de Business School en Geography met begeleiders uit de Business School (van oorsprong een Human Geographer) en uit Sociologie.

O+ *O* O+ *O*
Top dat het goed gekomen is, ben toch wel een beetje benieuwd naar je algemene aanpak :)
BlaBlaBla
  vrijdag 28 juni 2013 @ 09:35:53 #289
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_128351673
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juni 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, dan kan het ook wel gewoon volluit:

Op 1 oktober begin ik aan de University of Loughborough aan een 3-jarig studentship voor het project "The Big Society"-Does voluntary work build stronger communities, een hybridproject tussen de Business School en Geography met begeleiders uit de Business School (van oorsprong een Human Geographer) en uit Sociologie.

O+ *O* O+ *O*
Gefeliciteerd! :) Mooi dat het gelukt is, en leuk dat we de weg er naar toe konden volgen de afgelopen tijd ;)
Succes :)
  vrijdag 28 juni 2013 @ 09:57:35 #290
67064 Quoi
Mama said be cool
pi_128352078
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juni 2013 09:16 schreef Quoi het volgende:

[..]

Pleidooi voor promoveerwaardig en rct's en zulks
Overigens ben ik er een voorstander van om deze trajecten niet meer in 4 jaar te proppen voor een promovendus. Regel die projectmanagement/database/stakeholders in een consortium-verband en laat promovendi het inhoudelijke werk doen. Nu stopt zo'n project vaak abrupt na 4 jaar, met als gevolg: data-kerkhoven en nog geen slag verder. Het gaat nu erg inefficient. ZonMw heeft dit eindelijk ook gesignaleerd en is evaluatie-interviews aan het uitvoeren: hoe kan het beter? (mijn idee: geef geld aan consortia ipv projecten).

Trouwens: abstract geaccepteerd voor praatje op een fijn congres in..... VenetiŽ O+
  vrijdag 28 juni 2013 @ 09:58:19 #291
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_128352089
Ik spui graag belevenissen op FOK! :P En bedankt!

@Soldier2000: daar ben ik ook benieuwd naar ;) zal in oktober duidelijk gaan worden. Ik had mijn eigen voorstel, dat is samengekomen met hun bestaande project en daar gaan we een mooie tussenweg in vinden. Had al een aangepast onderzoeksvoorstel geschreven waar ze wel oren naar hadden blijkbaar, maar zal me sowieso ook nog vťťl meer in moeten gaan lezen voordat ik daar ťcht nuttige zaken over kan zeggen. Echt, er valt zo'n last van mijn schouders nu. Ondanks dat de masterscriptie nog af moet (vandaag weer bikkelen van 9 tot 5) is dat nu ťcht het enige waar ik me druk om hoef te maken. Geen baan zoeken, geen PhD-plek zoeken, geregeld, klaar. Echt, zoveel rust in m'n kop! O+
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
  vrijdag 28 juni 2013 @ 10:01:04 #292
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_128352134
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juni 2013 09:57 schreef Quoi het volgende:

[..]

Trouwens: abstract geaccepteerd voor praatje op een fijn congres in..... VenetiŽ O+
Nice!
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
pi_128366197
OM: werkstraf voor Diederik Stapel

Jammer dat ze geen celstraf tegen hem eisen, maar uitstekend dat hij gestraft wordt. Eigenlijk zou de Universiteit Tilburg al zijn salaris terug moeten krijgen van hem.
Jesus saves but death prevails.
  vrijdag 28 juni 2013 @ 18:04:10 #294
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_128366436
Vraag me toch af hoe je het over je hart kunt verkrijgen, als wetenschapper, om data te verzinnen en dus gewoon onderzoek door te zetten dat nergens op gebaseerd is. Ik denk niet dat ik een heel romantisch beeld heb van academia en weet best dat er aardig wat spelletjes (van hard tot vies) worden gespreeld, ook omwille van geld, maar jarenlang onderzoek voortzetten op basis van fictieve data... ondanks dat ik weet dat er in elk veld/beroep (van academia tot vakkenvullers) wel rotte appels te vinden zijn blijf ik het onbegrijpelijk vinden. Weten != begrijpen :P
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
  vrijdag 28 juni 2013 @ 18:04:17 #295
208890 June.
Seriously?
pi_128366441
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juni 2013 20:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Proficiat Moblo! Hoe dan ook, het zal vast interessant onderzoek zijn en de resultaten zullen hoe dan ook nuttige informatie opleveren (ook als het project faalt), hopelijk negeren politici in de nabije toekomst niet de resultaten.

[..]

Hoe los je dat op? Ik heb begrepen dat alles in London extreem duur is. Ik ben er trouwens wel eens geweest (het toeristische deel en een gewone wijk) maar dan kom je er niet achter wat je betaalt voor huisvesting.
Ik betaalde vorig jaar 700 pond per maand, voor een kleine kamer met 5 andere huisgenoten. In zone 2. Wel schoon en nog een woonkamer, dat scheelt.
Shine bright like a diamond.
  vrijdag 28 juni 2013 @ 18:09:51 #296
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_128366624
Schandalig eigenlijk, dat soort kosten. Onze hypotheek voor een groot huis met garage en tuin raakt de 500gbp nog niet eens aan _O- En de benzinekosten straks naar Loughborough zijn een schijntje van de stipend die ik ga krijgen, dus we gaan er grof op vooruit straks, ondanks dat ik nog 3 jaar 'student' zal zijn. Sparen straks!!
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
  zaterdag 29 juni 2013 @ 00:03:30 #297
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_128380428
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 juni 2013 07:54 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Wat voor techniek doe je? Waar studeer je eigenlijk? En in welk jaar zit je? Hoeveel vakken moet je nog doen voordat je klaar bent? En in welke richting ga je je specialiseren?
Wegens privacy houd ik de richting op het openbare deel van het forum in het midden (een van de richtingen met een kleiner aantal studenten, zeker bij de specialisatie het geval) maar ik kan wel vertellen dat ik het tweede jaar volg en dat ik me wil specialiseren in de meer fundamentele bŤta-wetenschap of het grensvlak van de fundamente theorieŽn en toepassingen (nieuwe toepassingen ontwikkelen). Mensen die het graag willen weten mogen mij rustig via een PB vragen wat ik precies doe zolang die informatie niet op het openbare deel van het forum wordt gebruikt. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zaterdag 29 juni 2013 @ 00:05:41 #298
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_128380532
Ik betaalde 350 pond in hartje Cambridge voor 10m2 in een huis waar ik twee badkamers, woonkamer, tuin, en leefkeuken deelde met een twee Fransen en de landlord. Ter vergelijk.
  zaterdag 29 juni 2013 @ 00:13:35 #299
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_128380881
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 juni 2013 08:31 schreef speknek het volgende:
Ook (juist) in de theoretische natuurkunde zijn de meeste grote dingen allang 'ontdekt', en is het nog vooral een kwestie van verifiŽren.
Helaas lijkt het er op dat voor nu de theoretische natuurkunde een beetje op een dood spoor zit. In de comedy TBBT maakte de schrijver daar een grap over. Een karakter (Penny) vroeg aan een andere (Lenoard) wat er nieuw is in de natuurkunde. Leonard zijn antwoord: buiten de M-theorie waren er de afgelopen decennia weinig ontwikkelingen en bij de M-theorie is enkel interne consistentie aangetoond van het model. :)
Slechts een grap in een serie en dus moet je het met een korreltje zout nemen maar een hoogleraar natuurkunde bedenkt de fysica-grappen en wetenschapsgrappen in deze serie. Hoe dan ook, een leuke grap waar vrees ik een kern van waarheid in zit. Maar ja, voor hetzelfde geldt komt er volgend jaar een nieuwe tak van theorie in de theoretische natuurkunde. Ik hoop het, ik vind het een wat deprimerende gedachte als ooit alles ontdekt zou zijn. Jij niet?

In de techniek zijn er in ieder geval nog interessante nieuwe ontwikkelingen. Bijvoorbeeld fotonica (computers waarbij de signaaloverdracht via licht plaatsvindt i.p.v. via stroom), kernfusie, experimenten met deeltjesversnellers, allerlei nieuw te ontwikkelen technologieŽn om onze welvaart te behouden wanneer de olie te schaars wordt, ...

[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 29-06-2013 00:29:52 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zaterdag 29 juni 2013 @ 00:28:24 #300
341750 Piperidine
Is een baas(e).
pi_128381550
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juni 2013 18:04 schreef motorbloempje het volgende:
Vraag me toch af hoe je het over je hart kunt verkrijgen, als wetenschapper, om data te verzinnen en dus gewoon onderzoek door te zetten dat nergens op gebaseerd is. Ik denk niet dat ik een heel romantisch beeld heb van academia en weet best dat er aardig wat spelletjes (van hard tot vies) worden gespreeld, ook omwille van geld, maar jarenlang onderzoek voortzetten op basis van fictieve data... ondanks dat ik weet dat er in elk veld/beroep (van academia tot vakkenvullers) wel rotte appels te vinden zijn blijf ik het onbegrijpelijk vinden. Weten != begrijpen :P
Het erge vind ik dat hij er een slaatje uit probeert te slaan door onder andere een boek te schrijven :{.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')