Waarom nu nog?quote:Op maandag 29 april 2013 15:53 schreef Norrage het volgende:
Ga donderdag een praatje houden over mijn afstuderen. poeh, dat is al zo lang geleden zeg
quote:Op maandag 29 april 2013 15:50 schreef Felagund het volgende:
Zojuist ook begonnen aan mijn eerste paper van mijn Phd. Nog alleen niet zeker waar heen ik hem heen stuur, de stichting waaruit ik wordt betaald wil het artikel open access gepubliceerd hebben. Maar daar is volgens mij ook geld voor.
Als lunchpraatje (jij zult daar wel bekend mee zijn )quote:
Ik hoop die van mij er vrij snel er door heen te krijgen, ik heb al een redelijk goede planning wat ik wil schrijven. De vraag is alleen ik het binnen de gratis 14 pagina's kan houden. Ik denk dat ik überhaupt teveel heb voor 1 paper en wat moet gaan schrappen.quote:Op maandag 29 april 2013 15:55 schreef Norrage het volgende:
[..]
Mijn paper wordt nu door mijn co-auteurs gelezen. Ik had ze tot afgelopen vrijdag gegeven maar dat hebben ze natuurlijk niet gehaald Ik hoop dat ik volgende week kan submitten...deze week zit er niet in want ze zijn allemaal op vakantie
Maar je zit er toch al 1,5 jaar? Dan hadden ze het ook wel eerder kunnen vragen.quote:Op maandag 29 april 2013 15:55 schreef Norrage het volgende:
[..]
Als lunchpraatje (jij zult daar wel bekend mee zijn )
Nouja, je geeft je eerste lunchpraatje na 1.5 jaar En ik ben toevallig net iemand die het niet over mijn eigen project wil houden maar over iets andersquote:Op maandag 29 april 2013 16:00 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar je zit er toch al 1,5 jaar? Dan hadden ze het ook wel eerder kunnen vragen.
Ja ze doen nu wat meer hun best om ook die luie studenten erheen te schoppenquote:Op maandag 29 april 2013 16:12 schreef Felagund het volgende:
Ah, op die fiets. Ik ging eigenlijk nooit naar die lunchpraatjes, ik ben er maar 1 of 2 keer geweest als student.
Dan maar even een plaatje ter afleiding. Misschien bij sommige van jullie wel bekend:quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:01 schreef Bosbeetle het volgende:
wat is het stil iedereen aan het schrijven.. Ik heb mijn stukjes op fok een beetje verzaakt heb er 2 klaar liggen die ik nog even moet typen
vanaf volgende week maar weer proberen elke week er 1 te plaatsen
Die gaat in mijn scriptie.quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:13 schreef Operc het volgende:
[..]
Dan maar even een plaatje ter afleiding. Misschien bij sommige van jullie wel bekend:
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:13 schreef Operc het volgende:
[..]
Dan maar even een plaatje ter afleiding. Misschien bij sommige van jullie wel bekend:
[ afbeelding ]
Top! Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:45 schreef Jagärtrut het volgende:
Ik heb net de accepatie van m'n eerste artikel binnengekregen. Het begon als MA-thesis, maar nu is het een single-author artikel in een journal dat in de top 7 staat in m'n vakgebied!
Ik zit nu in het derde jaar. Maar, ik denk niet dat dit artikel deel uit gaat maken van m'n PhD....quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:55 schreef Felagund het volgende:
Zijn er zoveel tijdschriften in je vakgebied.
Hoe lang ben je eigenlijk al bezig met je PhD?
quote:
Top 10% zelfs, je prof zal trots zijn.quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:53 schreef Jagärtrut het volgende:
Van de journal website: 9 out of 149 in Political Science and 7 out of 81 in International Relations
Men, ik ben blij!
Die is een echte Zweed, ik liet hem de mail zien, en hij zei "mooi", en dat was het einde van het gesprek...quote:Op woensdag 8 mei 2013 16:03 schreef papernote het volgende:
[..]
Top 10% zelfs, je prof zal trots zijn.
Hij of zij?quote:Op woensdag 8 mei 2013 16:05 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Die is een echte Zweed, ik liet hem de mail zien, en hij zij "mooi".
Gefeli! En ja.... ik ben velours!!quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:53 schreef Jagärtrut het volgende:
Van de journal website: 9 out of 149 in Political Science and 7 out of 81 in International Relations
Men, ik ben blij!
Jep, was druk aan het schrijven voor een revisie met een strenge deadline. De volgende revisie moet ook snel af. Pareltje uit de comments: "To summarize, I appreciate that the authors are making a number of important points, but they should find a more appropriate format and venue to make these points clear."quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:01 schreef Bosbeetle het volgende:
wat is het stil iedereen aan het schrijven.. Ik heb mijn stukjes op fok een beetje verzaakt heb er 2 klaar liggen die ik nog even moet typen
vanaf volgende week maar weer proberen elke week er 1 te plaatsen
nee, je leest het precies verkeerd om. in de quote is het commentaar van de reviewer, die het waardeert dat Atuinhek en anderen belangrijke punten maken, maar dat ze niet het goede formaat en plek hebben om dat te doen, nu.quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Kennelijk hebben ze die 'important points' wel aan jou kunnen maken aangezien jij het 'appreciates'. Dus was die andere venue en format kennelijk toch niet nodig
Ah, op die manier.... Vond het commentaar namelijk al aardig 'tegen de schenen trappen'.... maar misschien is dat een normaal commentaar....quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:37 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
nee, je leest het precies verkeerd om. in de quote is het commentaar van de reviewer, die het waardeert dat Atuinhek en anderen belangrijke punten maken, maar dat ze niet het goede formaat en plek hebben om dat te doen, nu.
Dat ja.quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:37 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
nee, je leest het precies verkeerd om. in de quote is het commentaar van de reviewer, die het waardeert dat Atuinhek en anderen belangrijke punten maken, maar dat ze niet het goede formaat en plek hebben om dat te doen, nu.
Aan de hand van onze eerste versie vroegen meerdere reviewers of we een recente paper zouden willen behandelen. Dat doen we nu, alleen branden we hem tot de grond toe af Kunnen ze vreemd genoeg niet zo waarderen.quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:40 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ah, op die manier.... Vond het commentaar namelijk al aardig 'tegen de schenen trappen'.... maar misschien is dat een normaal commentaar....
Ik snap hem.... een paper als reactie op een paper dus, vandaar mijn verwarring....quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Aan de hand van onze eerste versie vroegen meerdere reviewers of we een recente paper zouden willen behandelen. Dat doen we nu, alleen branden we hem tot de grond toe af Kunnen ze vreemd genoeg niet zo waarderen.
Mhoa, zo nu en dan. En het is een onderdeel van een grotere paper, waar ook veel nieuw werk in zit. Meer een uitgebreide introductie om de juiste achtergrond te geven.quote:Op donderdag 9 mei 2013 13:19 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik snap hem.... een paper als reactie op een paper dus, vandaar mijn verwarring....
Gebeurt dat vaak? Ken ik eigenlijk niet zo, polemiek in den wetenschap....
En maak je je dan niet druk op de rest van jouw wetenschappelijke carriere? Ik bedoel: 1 keer schenen trappen is misschien ff leuk, maar lig je er daarna niet uit?
Klinkt als 'klokkenluider' Vind ik prima hoor!quote:Op donderdag 9 mei 2013 14:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mhoa, zo nu en dan. En het is een onderdeel van een grotere paper, waar ook veel nieuw werk in zit. Meer een uitgebreide introductie om de juiste achtergrond te geven.
En ik maak me daar niet zo zorgen om. De paper in kwestie is in een zeer hoge journal gepubliceerd, terwijl er zo'n grove fout in zit. Dat kan het veld potentieel de verkeerde kant op sturen. Dan vind ik het belangrijk om daar wat aan te doen
Soms wordt het een halve bitch-fight, als de schrijvers van het oorspronkelijke artikel niet goed met de gepubliceerde kritiek om kunnen gaan (hoop niet dat dat bij jou gebeurt ATuin-hek), enerzijds wel interessant om te lezen maar soms ook een beetje gênant, omdat ze dan gewoon rond gaan schoppen naar de criticasters.quote:Op donderdag 9 mei 2013 15:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Klinkt als 'klokkenluider' Vind ik prima hoor!
Maar ik heb het vermoeden dat je (ook) in de wetenschap veel moeten slijmen om verder te komen. Dus ik ben benieuwd hoe dat werkt. Ben benieuwd naar de reacties na publicaties
quote:
Daarnaast hebben de auteurs van het stuk altijd het laatste woord in zo'n bitch-fight, waardoor je er als (aan)klager vaak verkeerd op komt te staan. Collega's hebben zich ooit heldhaftig in zo'n strijd geworpen, waarbij ze MI 100% gelijk hadden, maar in het vakgebied bleek toch vaak dat de neutrale toehoorder maar weinig van de discussie snapte. Het is te gemakkelijk voor de andere partij om de lezer op het verkeerde been te zetten.quote:Op donderdag 9 mei 2013 18:34 schreef Operc het volgende:
[..]
Soms wordt het een halve bitch-fight, als de schrijvers van het oorspronkelijke artikel niet goed met de gepubliceerde kritiek om kunnen gaan (hoop niet dat dat bij jou gebeurt ATuin-hek), enerzijds wel interessant om te lezen maar soms ook een beetje gênant, omdat ze dan gewoon rond gaan schoppen naar de criticasters.
Omdat de kans dat Huub veroordeeld wordt nihil is. Op grond van 350 Sv moet namelijk als 1e zijn strafbare gedrag bewezen verklaard worden. Gebeurt dat niet dan, volgt er vrijspraak. Ik denk dat het OM, mede vanuit het opportuniteitsbeginsel, inschat dat een veroordeling niet gaat lukken en daarom niet tot vervolging overgaat. Dat lijkt mij alleszins een juiste inschatting, want zeer waarschijnlijk stond Huub ten tijde van het strafbare feit ergens op de planken...quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:23 schreef Shivo het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Huub Stapel niet strafrechtelijk vervolgd kan worden, bijvoorbeeld voor misbruik van gemeenschapsgelden of oplichting omdat hij onder valse voorwendselen een baan (plus vorstelijk salaris) heeft gekregen?
Als ik bij hem gepromoveerd zou zijn zou ik ws ook civiele procedure aanspannen omdat je je carriere wel gedag kunt zeggen.
indeed. Blijkbaar ligt dat eerder op de tong dan Diederik.quote:
Vandaag een gesprek gehad met mijn begeleider, en naast dat hij het tijd vindt worden om naar een afstudeerdatum te gaan kijken, is hij ook geïnteresseerd om er samen een artikel over te gaan schrijvenquote:Op zondag 28 april 2013 12:08 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Daar moet ik het nog met mijn begeleider over hebben. Ik ben op dit idee gekomen doordat een buitenlandse professor mij een tijdje terug contacteerde met zijn interesse in mijn onderzoek, en of ik geïnteresseerd was om dit onderzoek samen met hem, of samen met hem, mijn begeleider en mij te publiceren . Vanaf de start van mijn onderzoek probeer ik mijn thesis naar een hoger niveau te tillen door veel te kijken naar de aanpak in gepubliceerde artikels en PhD papers die ik heb gevonden.
[..]
Mobile business intelligence. Een recente ontwikkeling, een hot topic, wat ook erg bekritiseerd is
Interessante postquote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daarnaast hebben de auteurs van het stuk altijd het laatste woord in zo'n bitch-fight, waardoor je er als (aan)klager vaak verkeerd op komt te staan. Collega's hebben zich ooit heldhaftig in zo'n strijd geworpen, waarbij ze MI 100% gelijk hadden, maar in het vakgebied bleek toch vaak dat de neutrale toehoorder maar weinig van de discussie snapte. Het is te gemakkelijk voor de andere partij om de lezer op het verkeerde been te zetten.
Op papier mis je ook de emotie. Op een conferentie is mijn oude baas een keer uit z'n slof geschoten, en daar praten ze nu nog over. Ik ben ook wel eens heel erg kwaad geworden op een spreker en moderator, en toen begonnen er mensen achter in de zaal te klappen. Niet iets om trots op te zijn (ik stond nog stijf van de adrenaline omdat ik de eerste spreker van die sessie was en vond dat de tweede spreker zich verkeerd opstelde), maar als je kort en duidelijk je kritiek kunt geven, en je niet omver laat lullen door de spreker, dan blijft zoiets jaren hangen. Overigens hoorde ik later ook van andere collega's dat ze mijn actie drie keer niks vonden, dus de meningen over hoe je misstanden het beste aan kunt pakken, zijn verdeeld.
Hoe werkt dit dan? Mijn eerste reactie is: "nou, lekker strakke planning dan, hebben zeker alle tijd ". Maar misschien mis ik ietsquote:Op woensdag 15 mei 2013 22:30 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Vandaag een gesprek gehad met mijn begeleider, en naast dat hij het tijd vindt worden om naar een afstudeerdatum te gaan kijken,
Vandaag was mijn derde keer dat ik hem zag, ik had hem al 6 maanden niet meer gezien. En binnen mijn faculteit zijn er geen strikte deadlines gesteld. Daarnaast zijn er ook geen regels omtrent de lay-out van je thesis, en de hoofdstuk indeling. Er wordt wel aangegeven dat ze het zwaar op prijs stellen dat je je thesis in 3-5 maanden schrijft, maar er wordt niet op gecontroleerd.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hoe werkt dit dan? Mijn eerste reactie is: "nou, lekker strakke planning dan, hebben zeker alle tijd ". Maar misschien mis ik iets
Mijn baas wees de spreker op een technische misleiding in het verhaal, en toen die spreker zich daar met een lulverhaal onderuit probeerde te wurmen, bleef hij er op hameren dat er een verkeerde voorstelling van zaken werd gegeven, en dat hij het publiek probeerde te verwarren ("You are just trying to confuse the audience").Toen raakten de gemoederen een beetje verhit en probeerde de chair in te grijpen, wat de situatie eigenlijk alleen maar erger maakte.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:08 schreef Operc het volgende:
[..]
Interessante post
Wat bedoel je precies met uit je slof schieten op een conferentie? Is dat een woede uitbarsting wegens slecht uitgevoerd onderzoek, verkeerde prioriteiten van een onderzoeker of gewoon theoretische onenigheid ofzo? Ik neem niet aan dat het gewoon ging om een persoonlijk conflict toch?
Ik kan me voorstellen dat dat blijft hangen ja.quote:Op donderdag 16 mei 2013 11:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mijn baas wees de spreker op een technische misleiding in het verhaal, en toen die spreker zich daar met een lulverhaal onderuit probeerde te wurmen, bleef hij er op hameren dat er een verkeerde voorstelling van zaken werd gegeven, en dat hij het publiek probeerde te verwarren ("You are just trying to confuse the audience").Toen raakten de gemoederen een beetje verhit en probeerde de chair in te grijpen, wat de situatie eigenlijk alleen maar erger maakte.
De gegeven systeem specificaties konden niet kloppen, waardoor het voor de toeschouwer leek alsof het om een geweldig systeem ging. Wij wisten dat, omdat wij aan dezelfde techniek werkten en goed op de hoogte waren van de mogelijkheden, maar voor de neutrale toeschouwer was dat lastig te begrijpen op basis van het gepresenteerde verhaal.quote:
Wat voor PhD wil je gaan doenquote:Op donderdag 16 mei 2013 13:26 schreef motorbloempje het volgende:
Na wat pieken en dalen mijn PhD-wens toch besloten door te zetten. Net een erg nuttige meeting gehad mijn lecturer hier, veel namen en tips gekregen en een zeer positieve 'prognose' mbt de kansen om met mijn voorgestelde project binnen een jaar een plek te vinden met funding, waaronder een kans dat ik zelfs hier binnen het department, als er weer studentships vrij komen, aan de slag kan. Maar ik zou liever voor een universiteit iets dichterbij huis met een iets grotere PhD-community gaan zoals Leeds, maargoed, zoals hij ook al zei: je gaat ook een beetje naar 'waar het geld is', dus we zullen zien!
Maar, nu eerst maar eens de schouders onder de master zetten en de overige 4 maanden volop benutten om er wat tofs van te maken
Wel een interessante studie. Wil je een PhD gaan volgen omdat je uiteindelijk les wil gaan geven, of om andere redenen? Had jij eigenlijk ook niet ooit informatiekunde in Nijmegen gevolgd?quote:
Cool zeg en een beetje jaloers, onderzoek doen is leuk, maar ik heb helaas niet de skills om later een goede lecturer te kunnen worden. Daarom wordt het na mijn thesis tijd om de arbeidsmarkt op te gaan.quote:Op donderdag 16 mei 2013 15:13 schreef motorbloempje het volgende:
Later als ik groot ben wil ik lecturer worden en de enige weg om daar te komen is een PhD. Doe het in elk geval niet voor de titel voor m'n naam. En ja, maar dat heb ik helaas moeten onderbreken door een gebrek aan wiskundig inzicht.
Die vlaggetjes moet je zelf wapperenquote:Op donderdag 16 mei 2013 20:34 schreef Shivo het volgende:
Oef, multi-center trials. Die zijn vaak lastig.
Vandaag voor het eerst dat een paper van een van mijn trainees (voorwaardelijk) is geaccepteerd en dus mijn eerste 'laatste auteur' publicatie. Dus ook een vlaggetje.
Mijn nieuwe nick wordt MoFlowquote:Op donderdag 16 mei 2013 20:26 schreef Quoi het volgende:
MoBlo Wat leuk dat je een positief flowtje hebt!
Ik mag vandaag na 5 maanden f*king hard werken eventjes een vlaggetje uithangen en trots zijn op mezelf. In februari aangenomen als post-doc en datgene dat in eerste instantie werd verwacht van me is gelukt voor de zomer: een multi-center trial goedgekeurd krijgen door de medisch ethische commissie, de boel regelen zodat het van start kan & extra geld binnengehaald
Valt echt niet mee, zo'n nieuwe baan. En nu toe aan vakantie
De metc is in mijn ogen niet echt in aanzien gestegen na afgelopen procedurequote:Op vrijdag 17 mei 2013 05:18 schreef Lyrebird het volgende:
Over medisch ethische commissies gesproken...
Wij hebben de afgelopen twee jaar een tiental metingen gedaan op proefpersonen, met toestemming van de medisch ethische commissie van onze universiteit. Dat waren voor mij routinemetingen, vergelijkbaar met wat ik in de VS (onder dezelfde protocollen) heb uitgevoerd. Het afgelopen jaar hebben we hard gewerkt aan nieuwe technologieen, waardoor we het protocol aan moesten passen.
Afgelopen week kregen we toestemming om die nieuwe metingen te doen. Het nare was dat het protocol volledig werd goedgekeurd, zonder een enkele vraag. In de VS gebeurde dat ook altijd, maar ik zou toch graag zien dat zo'n medisch-ethische commissie meedenkt.
Veiligheid is voor mij de 1e prioriteit, en ik doe geen meting zonder dat ik 100% zeker ben dat de proefpersoon niets aan de meting over zal houden. We kunnen berekeningen doen om te bepalen bij welke dosis schade optreedt, en meestal gaan we dan een factor 100 lager zitten, om een ruime veiligheidsmarge aan te kunnen houden. Maar een rekenfoutje is zo gemaakt, dus we gaan dat protocol nog maar eens volledig doorspitten, zelfs nu het - zonder een enkele opmerking - is goedgekeurd.
De laatste vraag kan ik beantwoorden denk ik:quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:11 schreef Lyrebird het volgende:
Twee vragen:
1) Wat is de SI eenheid voor hoek, is dat graad als deg, degree of °?
Wikipedia zegt (in een andere context): Exceptions are the symbols for plane angular degrees, minutes and seconds (°, ' and "), which are placed immediately after the number with no intervening space.
°?
2) Hoe moet de 's worden gebruikt in een combinatie van een wetenschapper met een techniek/effect/uitvinding? Ik snap de logica niet. Zo heb je Feynman's lectures, maar Feynman diagrams. Of Newton's rings maar Newton disc.
Maar waren die ringen dan van Newton, en die plaat niet? Feynman gaf die lessen (Feynman's lectures), maar het waren toch ook echt zijn diagrammen (Feynman diagrams).quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:16 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
De laatste vraag kan ik beantwoorden denk ik:
De 's hoor je volgens mij te gebruiken wanneer je dit ook kunt vervangen voor "his" (als ik het mij goed herinner)...
Wat die tweede betreft vermoed ik dat het te maken heeft met de vraag of het een vorm van bezit aanduidt en dus gelezen moet worden als X van Y. Dus de lezingen van Feynmann en de ringen van Newton. Daarnaast heb je zaken die enkel vernoemd zijn naar. Zoals een Feynmann diagram.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:11 schreef Lyrebird het volgende:
Twee vragen:
1) Wat is de SI eenheid voor hoek, is dat graad als deg, degree of °?
Wikipedia zegt (in een andere context): Exceptions are the symbols for plane angular degrees, minutes and seconds (°, ' and "), which are placed immediately after the number with no intervening space.
°?
2) Hoe moet de 's worden gebruikt in een combinatie van een wetenschapper met een techniek/effect/uitvinding? Ik snap de logica niet. Zo heb je Feynman's lectures, maar Feynman diagrams. Of Newton's rings maar Newton disc.
Hier het antwoord:quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:11 schreef Lyrebird het volgende:
Twee vragen:
1) Wat is de SI eenheid voor hoek, is dat graad als deg, degree of °?
http://en.wikipedia.org/wiki/Degree_%28angle%29quote:A degree (in full, a degree of arc, arc degree, or arcdegree), usually denoted by ° (the degree symbol), is a measurement of plane angle, representing 1360 of a full rotation; one degree is equivalent to /180 radians. It is not an SI unit, as the SI unit for angles is radian, but it is mentioned in the SI brochure as an accepted unit.[1]
Allereerst, ik ben geen taalkundige, dus pin me er niet op vastquote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar waren die ringen dan van Newton, en die plaat niet? Feynman gaf die lessen (Feynman's lectures), maar het waren toch ook echt zijn diagrammen (Feynman diagrams).
Dan zou Newton's rings eigenlijk ook niet goed zijn, omdat die ringen naar Newton vernoemd zijn. Maar ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat die tweede betreft vermoed ik dat het te maken heeft met de vraag of het een vorm van bezit aanduidt en dus gelezen moet worden als X van Y. Dus de lezingen van Feynmann en de ringen van Newton. Daarnaast heb je zaken die enkel vernoemd zijn naar. Zoals een Feynmann diagram.
Ja ik heb eerder het idee dat er gewoon niet echt heel consistent één vorm wordt gehanteerd. Taal is geen exacte wetenschap.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dan zou Newton's rings eigenlijk ook niet goed zijn, omdat die ringen naar Newton vernoemd zijn. Maar ik denk dat je gelijk hebt.
Bijna ieder ander verschijnsel of apparaat dat samen met een uitvinder/wetenschapper wordt genoemd in de literatuur, wordt beschreven als uitvinder apparaat, zonder 's. Of uitvinder-uitvinder apparaat / uitvinder uitvinder verschijnsel.
De SI eenheid voor hoek is inderdaad rad, maar praktisch is anders want je moet met factoren pi rekenen om uit te vogelen of je hoek op 90, 180 of 270 graden zit, die ten slotte veel eenvoudiger voor te stellen zijn. Wij werken met een eenheid die in graad/m wordt uitgedrukt. Dat omzetten naar rad/m zorgt voor een hele hoop hoofdpijn.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hier het antwoord:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Degree_%28angle%29
Bron: http://www.bipm.org/en/si/si_brochure/chapter4/table6.html
Heeft dat niet te maken met gewenning? Want in principe maakt het weinig uit of je nu 360° of 2*pi Radialen als basis neemt, er zit alleen een constante omrekenfactor verschil in. Maar het is natuurlijk wel zo dat graden veel vaker wordt gebruikt in het dagelijkse gebruik. Daarnaast zit de 1 rad hoek op een onlogische positie. Gaat het om het publiceren van een paper, of om een technische handleiding o.i.d? Ik gebruik zelf nu ook figuren met graden i.p.v. radialen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De SI eenheid voor hoek is inderdaad rad, maar praktisch is anders want je moet met factoren pi rekenen om uit te vogelen of je hoek op 90, 180 of 270 graden zit, die ten slotte veel eenvoudiger voor te stellen zijn. Wij werken met een eenheid die in graad/m wordt uitgedrukt. Dat omzetten naar rad/m zorgt voor een hele hoop hoofdpijn.
In mijn BINAS wordt hoek in graden, met als symbool °, als eenheid gerapporteerd die een omrekeningsfactor naar het SI heeft. Hoe betrouwbaar is een BINAS, 2e druk?
Dat symbool klopt volgens mij wel, die kom je zowel in de Nederlandse als de Engelstalige teksten het meest tegen. In hoeverre de BINAS een betrouwbare bron is durf ik niet te zeggen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:33 schreef Lyrebird het volgende:
In mijn BINAS wordt hoek in graden, met als symbool °, als eenheid gerapporteerd die een omrekeningsfactor naar het SI heeft. Hoe betrouwbaar is een BINAS, 2e druk?
Ik gebruik altijd °, deg vind ik ook niet staan.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:48 schreef Lyrebird het volgende:
Een van mijn mede auteurs probeerde me de eenheid deg op te dringen, waar ik altijd met ° heb gewerkt, maar dat is iemand die sec gebruikt voor tijd (wat s moet zijn).
Dat vonden wij wiskundigen ook wat veel schrijfwerk, vandaar juist een voorkeur voor radialen .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De SI eenheid voor hoek is inderdaad rad, maar praktisch is anders want je moet met factoren pi rekenen
...
wat ook direct het gebrek aan schrijfvaardigheden bij veel academici verklaard.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik heb eerder het idee dat er gewoon niet echt heel consistent één vorm wordt gehanteerd. Taal is geen exacte wetenschap.
Ach, ik zit in de ICT en daar merk je hetzelfde. Zeker wanneer mensen niet heel veel ervaringen hebben met de wat meer ambigue vakgebieden, is men gewend dat alles een kwestie van logisch redeneren is.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:30 schreef Frith het volgende:
[..]
wat ook direct het gebrek aan schrijfvaardigheden bij veel academici verklaard.
volgens andere academici dan he.
En juist daarom heb je die verschillende notaties. Waarom de godsganse dag d/dt schrijven als je ook een notatie met een punt op je functie kan invoeren?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Natuurkundigen en wiskundigen maken het lekker bont: dy/dx , f' en de puntnotatie voor de eerste afgeleide, eveneens meerdere notaties voor dezelfde partiële afgeleiden.
...
Waarom gemakkelijk doen als het moeilijk kan?
Vet slordig! Volgens verschillende sites zoekt Endnote automatisch online naar een fulltext link en haalt deze binnen, alsof het een webbrowser is. Staat dus gewoon zo ergens online blijkbaar.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:25 schreef Bosbeetle het volgende:
Heeft iemand trouwens een idee waar endnote zijn pdf's wegplukt ik haalde net een pdf binnen met de begeleidende brief en reviewers comments er nog aan vast
Waren geen milde reviews ookquote:Op dinsdag 21 mei 2013 19:06 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Vet slordig! Volgens verschillende sites zoekt Endnote automatisch online naar een fulltext link en haalt deze binnen, alsof het een webbrowser is. Staat dus gewoon zo ergens online blijkbaar.
Volgens mij worden die bij de PLOS journals mee gepubliceerd. Als reviewer kun je dan aangeven of je je naam wel of niet wil openbaren.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:25 schreef Bosbeetle het volgende:
Heeft iemand trouwens een idee waar endnote zijn pdf's wegplukt ik haalde net een pdf binnen met de begeleidende brief en reviewers comments er nog aan vast
Dit was van een van de bladen van elsevier... (wel een laag impact factor journal)quote:Op dinsdag 21 mei 2013 21:30 schreef Shivo het volgende:
[..]
Volgens mij worden die bij de PLOS journals mee gepubliceerd. Als reviewer kun je dan aangeven of je je naam wel of niet wil openbaren.
Ik zie ze hier ook. Aparte gang van zaken. Weet zo snel niet of het een goed idee is.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit was van een van de bladen van elsevier... (wel een laag impact factor journal)
deze: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23684965
wazig tochquote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:55 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik zie ze hier ook. Aparte gang van zaken. Weet zo snel niet of het een goed idee is.
* Bosbeetle duimtquote:Op maandag 3 juni 2013 17:43 schreef motorbloempje het volgende:
Zonde.
Net vanmiddag een application voor een universiteitsbeurs (PhD) ingestuurd. Eind juni antwoord. Hoop nergens op, maar 't zou mooi meegenomen zijn om in de buurt te kunnen studeren binnen dat department. Wel geen sociale geografie, maar ik kan waarschijnlijk exact hetzelfde onderzoek binnen die faculteit doen. Duimen dan maar.
quote:Op maandag 3 juni 2013 17:43 schreef motorbloempje het volgende:
Zonde.
Net vanmiddag een application voor een universiteitsbeurs (PhD) ingestuurd. Eind juni antwoord. Hoop nergens op, maar 't zou mooi meegenomen zijn om in de buurt te kunnen studeren binnen dat department. Wel geen sociale geografie, maar ik kan waarschijnlijk exact hetzelfde onderzoek binnen die faculteit doen. Duimen dan maar.
* Duimt*quote:Op maandag 3 juni 2013 17:43 schreef motorbloempje het volgende:
Zonde.
Net vanmiddag een application voor een universiteitsbeurs (PhD) ingestuurd. Eind juni antwoord. Hoop nergens op, maar 't zou mooi meegenomen zijn om in de buurt te kunnen studeren binnen dat department. Wel geen sociale geografie, maar ik kan waarschijnlijk exact hetzelfde onderzoek binnen die faculteit doen. Duimen dan maar.
In de omroepen is ook flink het mes gezet, minstens 1/3de bezuinigd. Tja, dan moet de 'wetenschaps'redactie er aan geloven, dat kost toch vrij veel geld in verhouding tot wat het de omroep oplevert. Zonde. In het geval van de bezuinigingen op het wetenschap kost het ons alleen maar veel geld. Investeringen in bèta-onderzoek en techniek leveren op termijn flink wat geld op. RutteI koos en RutteII kiest ervoor om in de toekomst extra schulden te hebben (leenstelsel) in plaats van in de toekomst extra opbrengsten te hebben (onderzoek, onderwijs). Jammer.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Niet alleen de wetenschap zelf wordt wegbezuinigd: Wetenschapsredactie VPRO wegbezuinigd
de VPRO zal wel denken minder geld naar wetenschap dan hoeven wij er ook minder programma's over te maken.
Heerlijke site blijft dat ja.quote:Op donderdag 6 juni 2013 14:36 schreef motorbloempje het volgende:
Nope, ik ga niet naar Bessensap!
Wél is er zojuist nóg een mogelijkheid bijgekomen. Een gerennommeerde universiteit heeft MIJN excacte project zojuist geadverteerd, gewoon precies MIJN project waar ik dus al mee aan het sollicteren was! Hoe mooi zou dát zijn! Meteen gemaild met mijn ideeën over het project (er was alleen een titel beschikbaar en geen uitgebreide omschrijving) met het verzoek om in de nabije toekomst een verkennend gesprek te hebben als ze mijn insteek wel zien zitten.
Sowieso komen er ineens nu nog een boel PhD-plekken vrij; jobs.ac.uk staat voller dan 3 weken geleden
Nah, maar ik weet bij voorbaat al dat dat misgaat.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 12:28 schreef Felagund het volgende:
Je hebt niet ergens een Windows pc om te testen of je Mac ppt het ook op windows doet? Ik heb zelf geen idee, powerpoint heb ik al lang niet meer gebruikt.
Kun je niet een laptop meenemen daar naartoe? Al gevraagd?quote:Op vrijdag 7 juni 2013 12:11 schreef Norrage het volgende:
Ik vraag het maar hier...zitten toch wel wat ervaringsdeskundigen lijkt me:
Ik wil (voor die bessensap) mijn presentatie opslaan als PDF, maar inclusief simpele text-animaties...Vroeger kon je gewoon "Save as PDF including animations" doen maar met mijn huidige PPT gaat dat niet :/ Echt bij ons gebruiken we macs, en daar moeten we natuurlijk een PC gebruiken en je powerpoint op usb stick meenemen....dus vandaar...Maar ik krijg het simpelweg niet voor elkaar. En heb geen zin om 50 slides te gaan maken waar ik steeds nieuwe tekstjes laat ontstaa
Nee mag niet, vandaarquote:Op vrijdag 7 juni 2013 13:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Kun je niet een laptop meenemen daar naartoe? Al gevraagd?
Pff sukkels..... Andere ppt-versie erop zetten?quote:
Weet je zeker dat de PDF-lezer die op die computer wordt gebruikt animaties kan afspelen als je het voor elkaar krijgt om een PDF met animaties te maken? Veel PDF-lezers en veel instellingen.quote:
NEe zo'n print naar PDF die maakt gewoon apart slides van elke animatie (ik heb het dus gewoon over pijltjes en hokjes en extra figuren, niet over filmpjes ofzo). Dus als er een pijltje op je slide verschijnt dan maakt hij gewoon een nieuwe exact dezelfde slide + dat pijltje. Dus dat elke doorklik actie eigenlijk een aparte slide wordt. (ook de manier dat je het zou maken als je niet de optie zou hebben "print as PDF with animations", maar die manier kost dus teveel tijd).quote:Op vrijdag 7 juni 2013 20:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Weet je zeker dat de PDF-lezer die op die computer wordt gebruikt animaties kan afspelen als je het voor elkaar krijgt om een PDF met animaties te maken? Veel PDF-lezers en veel instellingen.
Zit dat niet gewoon bij de opties van acrobat proquote:Op vrijdag 7 juni 2013 21:02 schreef Norrage het volgende:
[..]
NEe zo'n print naar PDF die maakt gewoon apart slides van elke animatie (ik heb het dus gewoon over pijltjes en hokjes en extra figuren, niet over filmpjes ofzo). Dus als er een pijltje op je slide verschijnt dan maakt hij gewoon een nieuwe exact dezelfde slide + dat pijltje. Dus dat elke doorklik actie eigenlijk een aparte slide wordt. (ook de manier dat je het zou maken als je niet de optie zou hebben "print as PDF with animations", maar die manier kost dus teveel tijd).
Ik zou je er graag mee helpen als ik het zou kunnen. Helaas.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 21:02 schreef Norrage het volgende:
[..]
NEe zo'n print naar PDF die maakt gewoon apart slides van elke animatie (ik heb het dus gewoon over pijltjes en hokjes en extra figuren, niet over filmpjes ofzo). Dus als er een pijltje op je slide verschijnt dan maakt hij gewoon een nieuwe exact dezelfde slide + dat pijltje. Dus dat elke doorklik actie eigenlijk een aparte slide wordt. (ook de manier dat je het zou maken als je niet de optie zou hebben "print as PDF with animations", maar die manier kost dus teveel tijd).
Jawel, hoe meer is beter. Je moet wel een beetje chaotisch overkomen. Dan denken ze dat je heel slim bent terwijl je dat eigenlijk niet bent, omdat ze denken dat ze het niet snappen omdat het gewoon zulke fucking moeilijke natuurkunde isquote:
Nope. Maar zoals gezegd wij pasten er gewoon wat minder goed in. Wij kwamen ook niet echte onderzoeksresultaten presenteren, maar meer dat we "bestaan" en "spectaculaire" verhalen hebbenquote:Op maandag 10 juni 2013 21:15 schreef Felagund het volgende:
Jammer dat de opkomst tegenviel, onderwerp zou zeker wel geschikt moeten zijn voor veel pers. Dus ook geen vragen va skeptische journalisten gehad?
Stom hequote:Op dinsdag 11 juni 2013 10:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
Jullie stonden ook niet echt lekker aangekondigd in dat programma: geen pakkende titel of verhaal en zelfs niet eens van welke uni of instituut jullie waren....
bij de daad? Mijn vriend had daar precies hetzelfde.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 17:30 schreef Felagund het volgende:
Stipendium die ik had aangevraagd om een paar maanden naar Engeland te gaan is niet toegekend. Schijnbaar had ik 79 van de mogelijke 100 punten voor mijn aanvraag, vanaf 80 punten zou het toegekend zijn. Slechts 40 van de iets meer dan 120 sollicitaties werden toegekend. Toch teleurgesteld, schijnbaar zat ik er erg dichtbij.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 17:30 schreef Felagund het volgende:
Stipendium die ik had aangevraagd om een paar maanden naar Engeland te gaan is niet toegekend. Schijnbaar had ik 79 van de mogelijke 100 punten voor mijn aanvraag, vanaf 80 punten zou het toegekend zijn. Slechts 40 van de iets meer dan 120 sollicitaties werden toegekend. Toch teleurgesteld, schijnbaar zat ik er erg dichtbij.
DAAD inderdaad, ik heb mijn begeleidster nog niet gesproken, toch maar morgen vragen of er nog ergens anders geld vandaan gehaald kan worden.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 18:42 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
bij de daad? Mijn vriend had daar precies hetzelfde.
Waar zijn ze mee BEZIG daaro?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 17:30 schreef Felagund het volgende:
Stipendium die ik had aangevraagd om een paar maanden naar Engeland te gaan is niet toegekend. Schijnbaar had ik 79 van de mogelijke 100 punten voor mijn aanvraag, vanaf 80 punten zou het toegekend zijn. Slechts 40 van de iets meer dan 120 sollicitaties werden toegekend. Toch teleurgesteld, schijnbaar zat ik er erg dichtbij.
in dld hebben politieke stichtingen vaak ook ergens een potje voor phd studenten. En de uni wellicht ook?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:11 schreef Felagund het volgende:
[..]
DAAD inderdaad, ik heb mijn begeleidster nog niet gesproken, toch maar morgen vragen of er nog ergens anders geld vandaan gehaald kan worden.
We kijken of we nog ergens anders geld vandaan kunnen halen, ik heb tot nu toe relatief weinig reiskosten gebruikt, dus misschien zit er in het project nog geld.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:13 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
in dld hebben politieke stichtingen vaak ook ergens een potje voor phd studenten. En de uni wellicht ook?
Nevertheless, balen. Ik weet hoe zuur het is, want voor ons betekent het dat m'n vriend nu al bijna een jaar zonder inkomen zit terwijl hij z'n proefschrift afrondt.
ja, dat had gekund. Hij had bij z'n supervisor aan de slag kunnen gaan. Het probleem was dat het dan nog langer zou duren voordat hij klaar was, en hij dan in Duitsland zou blijven, terwijl ik in Zweden ben. De oplossing was dus dat hij gewoon naar Zweden is gekomen, en dat ik hier een salaris heb.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:48 schreef Felagund het volgende:
[..]
We kijken of we nog ergens anders geld vandaan kunnen halen, ik heb tot nu toe relatief weinig reiskosten gebruikt, dus misschien zit er in het project nog geld.
Voor jullie is het nog een stuk vervelender, ik krijg nog gewoon salaris tot juli volgend jaar. Voor mij is/was dit vooral een extraatje. Ik hoop voor jullie dat je vriend nog ergens anders wat geld vandaan kan halen, zijn ze hier tenminste vaak nog wel creatief in (contractverlenging, of sommigen worden aangesteld als wetenschappelijke hulpje).
Het is een subvorm van een directed graph maar ik denk dat je het makkelijker kunt maken in illustrator.quote:Op woensdag 12 juni 2013 12:19 schreef dotKoen het volgende:
Ik wil graag een grafiek maken waarin ik inzichtelijk maak welke therapie patiënten voor en na een bepaald event gebruiken. Dus vakjes met therapie A, B, C en D links (voor event) en een zelfde rij vakjes rechts (na event) met pijltjes (liefst natuurlijk van verschillende dikte) tussen die vakjes. Heeft zo'n illustratie een naam? Is dit iets wat in een grafiekpakket zit of moet ik dit zelf gaan tekenen in Illustrator?
Voor de juristen onder ons bedoel jequote:Op donderdag 13 juni 2013 18:48 schreef Shivo het volgende:
Voor de medici onder ons, geen patent op natuurlijk DNA mogelijk: http://www.nytimes.com/20(...)tented.html?hp&_r=1&
Overwinning voor academia!
Zoek financiële steun bij een Open Access Fund.quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:41 schreef Shivo het volgende:
Ik mag vandaag $4,700 aftikken voor publicatie van een van onze artikelen... daar zit wel $2,000 bij voor immediate open access maar toch een hoop geld. Journal is van CSHL press, die doen het niet voor het geld dacht ik.
Ik ken het ex hoofd fund raising van het CSHL reken maar dat die veel doen voor geldquote:Op donderdag 13 juni 2013 15:41 schreef Shivo het volgende:
Ik mag vandaag $4,700 aftikken voor publicatie van een van onze artikelen... daar zit wel $2,000 bij voor immediate open access maar toch een hoop geld. Journal is van CSHL press, die doen het niet voor het geld dacht ik.
Ik heb mijn thesis begeleider in heel het afstudeer traject maar 3x gesproken, en dat was inclusief het kennismakingsgesprekquote:Op dinsdag 11 juni 2013 15:48 schreef motorbloempje het volgende:
Verneem net via de department-tam-tam dat mijn afstudeerbegeleider vóórdat ik afstudeer een andere post aan een andere universiteit heeft aangenomen. Morgen maar eens uitvissen wat dat voor gevolgen heeft. Is niet een universiteit om de hoek namelijk. Hij woont wel dichtbij, dus als hij daar zou blijven wonen zouden we hier in de buurt nog 's kunnen meeten, maar als hij dichterbij de universiteit gaat wonen (wat niet raar zou zijn) zouden we de laatste weken (die cruciale weken) aan skypecontact vastzitten. Oh, en als hij gaat verhuizen zal hij 't ook ontzettend druk krijgen daarmee... Oh well, we zien wel.
Wel goede universiteit/post, overigens, dus 'good for him'!
Ik ook bij mijn master thesis.. 1 bespreken wat er in moet, een eerste correctie en een eind correctie.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:12 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik heb mijn thesis begeleider in heel het afstudeer traject maar 3x gesproken, en dat was inclusief het kennismakingsgesprek
Dus je overweegt het toch Iig goed dat hij er echt aan denkt om je mee te nemenquote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:08 schreef motorbloempje het volgende:
Hij kan gewoon m'n begeleider blijven en verhuist pas begin September. Dat is fijn.
Hij heeft me wel voor een flink dillemma gesteld: hij zegt dat hij me mee kan nemen (75/80% zekerheid) op een beurs/studentship voor een PhD aldaar; project mag ik kiezen of dat voortzetting van Master is of een ander voorstel. Universiteit en department staan prima aangeschreven.
Nadeel: 4 uur reizen van hier, in de winter vaak moeilijk bereikbaar ivm sneeuw en verhuizen zit er (voorlopig) niet in aangezien we hier net een huis gekocht hebben en Mr.Mo hier ook gewoon zijn baan heeft. Enige voor mij persoonlijk werkbare oplossing zou zijn om regelmatig (om de week bijvoorbeeld) daar 2 á 3 nachten te verblijven, omdat onderdeel zijn van onderzoekscommunity wel een vereiste is; dat gaat met enkel vanuit huis werken niet. Dat IS een optie, maar wel een die zeer eenzaam zal zijn en niet iets is wat ik prefereer. Heb nog wel 2.5 optie hier dichterbij openstaan (2 plekken waar ik op solliciteer op 't moment en de 0.5 is aan mijn huidige faculteit waarvoor ALS HET GOED IS plekken vrij komen), maar ook dit zou een volle optie kunnen zijn.
Lastig.
Waarom denk je dat het zeer eenzaam is om iedere week daar 2-3 nachten te verblijven? Werk je niet aan een gezamenlijk project?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:08 schreef motorbloempje het volgende:
Hij kan gewoon m'n begeleider blijven en verhuist pas begin September. Dat is fijn.
Hij heeft me wel voor een flink dillemma gesteld: hij zegt dat hij me mee kan nemen (75/80% zekerheid) op een beurs/studentship voor een PhD aldaar; project mag ik kiezen of dat voortzetting van Master is of een ander voorstel. Universiteit en department staan prima aangeschreven.
Nadeel: 4 uur reizen van hier, in de winter vaak moeilijk bereikbaar ivm sneeuw en verhuizen zit er (voorlopig) niet in aangezien we hier net een huis gekocht hebben en Mr.Mo hier ook gewoon zijn baan heeft. Enige voor mij persoonlijk werkbare oplossing zou zijn om regelmatig (om de week bijvoorbeeld) daar 2 á 3 nachten te verblijven, omdat onderdeel zijn van onderzoekscommunity wel een vereiste is; dat gaat met enkel vanuit huis werken niet. Dat IS een optie, maar wel een die zeer eenzaam zal zijn en niet iets is wat ik prefereer. Heb nog wel 2.5 optie hier dichterbij openstaan (2 plekken waar ik op solliciteer op 't moment en de 0.5 is aan mijn huidige faculteit waarvoor ALS HET GOED IS plekken vrij komen), maar ook dit zou een volle optie kunnen zijn.
Lastig.
Enkel vanuit huis werken met minimale bezoeken aan de faculteit (wat wel zou mógen) zou eenzaam zijn. 2á3 nachten daar verblijven dus niet.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 16:05 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het zeer eenzaam is om iedere week daar 2-3 nachten te verblijven? Werk je niet aan een gezamenlijk project?
Zeer duidelijk nuquote:Op vrijdag 14 juni 2013 16:09 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Enkel vanuit huis werken met minimale bezoeken aan de faculteit (wat wel zou mógen) zou eenzaam zijn. 2á3 nachten daar verblijven dus niet.
Aanwezig kunnen zijn is voor mij gewoon een prio, en daarnaast: ik wil gewoon ook die ervaring op kunnen doen van lesgeven, omdat ik 't niet doe voor de Dr. voor m'n naam of om per se buiten academia aan de slag te kunnen, maar omdat ik graag wil (leren) lesgeven op universitair niveau, en als ik dan zo veraf ga promoveren, dan ben ik wel heel veel van huis als ik ook gewoon die ervaring op wil kúnnen doen, dus, na een motorritje en een avondje pub is het aanbod wel aangenomen, als hij het waar kan maken, maar dan wel als een 'last resort'; als geen andere dichterbij zijnde universiteit op dit moment het geld heeft om me een beursplek te bieden.quote:
Er wordt gelobby't daarvoor, maar de gratis variant is prima voor het dagelijkse referentie-werk en om een database op te bouwen. Alleen het papers delen in groepen is niet mogelijk in groepen groter dan 3. Dat is echter wel heel handig, denk aan een afdelingsgroep waarin iedereen elkaar kan laten delen in leuke artikelen zonder de hele afdeling rond te hoeven mailen.quote:Op maandag 17 juni 2013 07:29 schreef dotKoen het volgende:
Ik gebruikte Papers, maar wil denk ik ook over gaan op Mendeley. Op mijn instelling hebben ze een licentie voor Refworks, wat echt een stompzinnig pakket is.
Hebben ze bij jullie de betaalde Mendeley?
ik beveel vaak beide aan. Geef ook college's over beiden, maar vind zotero makkelijker te gebruiken, en volledig gratis!quote:Op maandag 17 juni 2013 08:45 schreef motorbloempje het volgende:
Jij had toen ooit toch Mendeley aangeraden? of zit ik helemaal mis metmijn geheugen?
Inderdaad, toen ik vorig jaar in Londen onderzoek deed gebruikte iedereen dat ook. Erg fijn programma.quote:Op maandag 17 juni 2013 07:26 schreef Grumpey het volgende:
Mendeley. Met vlag en wimpel: het 'facebook-generatie' programma onder de referentieprogramma's. Kwestie van tijd voordat iedereen ermee werkt, bij ons op de afdeling werkt driekwart er inmiddels mee.
Had iemand zotero al genoemd?quote:Op maandag 17 juni 2013 08:44 schreef Jagärtrut het volgende:
ik gebruik zotero, en ben er grote fan van. Werkt erg intuitief.
Nee, dat hebben we hier helaas niet. Onze universiteit heeft wel een winkel die een aantal goedkope licenties heeft voor studenten en personeel. Zo betaal ik voor Matlab via dat winkeltje 'slechts' 126.000 yen (~1000 euro), terwijl onze studenten voor MATLAB & Simulink 18.900 yen betalen. Ik heb zelf wel eens bij Matlab Japan geinformeerd, en dat moest tegen de $3000 gaan kosten. Van de gekke...quote:Op maandag 17 juni 2013 09:18 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ben nog van de endnote generatie.. gelukkig is endnote via surfspot niet duur, hebben studenten in japan niet zoiets als surfspot Lyrebird?
matlab zou ik ook wel willen hebben maarja dat zijn idd absurde pakketten.quote:Op maandag 17 juni 2013 09:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat hebben we hier helaas niet. Onze universiteit heeft wel een winkel die een aantal goedkope licenties heeft voor studenten en personeel. Zo betaal ik voor Matlab via dat winkeltje 'slechts' 126,000 yen (~1000 euro), terwijl onze studenten voor MATLAB & Simulink 18,900 yen betalen. Ik heb zelf wel eens bij Matlab Japan geinformeerd, en dat moest tegen de $3000 gaan kosten. Van de gekke...
R is toch een statistisch programma of kan ik in R ook mijn beelden fourier transformeren etc.? Ik moet R toch nog eens checken het is recent ook geport naar de pandora (*O*) mijn kleine handheld computertjequote:Op maandag 17 juni 2013 09:59 schreef Felagund het volgende:
Mendeley is idd fijn, maar daar hoef je toch niet voor te betalen?
Ik gebruik zelf R als primaire analyse tool, is gratis en hoewel het net wat minder functies als Matlab bevat is het wel meer up to date. Ik heb het ook niet op Matlab als programmeertaal, R is wat intuïtiever, dus dat is mooi meegenomen. Ook veel mede R gebruikers hier, dus aardig wat ervaring mocht ik vragen hebben, de Matlab fractie is hier bijna uitgestorven.
R heeft inderdaad een grote focus op statistiek, maar er zijn veel pakketten voor geschreven. R kan ook gewoon fast fourier transform etc, zit er standaard in, fourier transformaties worden ook vaak voor de statistiek gebruikt. Ook geavanceerde transformaties als wavelets zijn mogelijk. Je kan ook makkelijk je eigen functies schrijven, of Fortran/C subroutines importeren. In principe is niets onmogelijk.quote:Op maandag 17 juni 2013 10:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
R is toch een statistisch programma of kan ik in R ook mijn beelden fourier transformeren etc.? Ik moet R toch nog eens checken het is recent ook geport naar de pandora (*O*) mijn kleine handheld computertje
Oh klinkt goed. Eens kijken of ik er tijd in ga investeren (voorals nog schrijf ik gewoon alles in imageJ macro's )quote:Op maandag 17 juni 2013 10:26 schreef Felagund het volgende:
[..]
R heeft inderdaad een grote focus op statistiek, maar er zijn veel pakketten voor geschreven. R kan ook gewoon fast fourier transform etc, zit er standaard in, fourier transformaties worden ook vaak voor de statistiek gebruikt. Ook geavanceerde transformaties als wavelets zijn mogelijk. Je kan ook makkelijk je eigen functies schrijven, of Fortran/C subroutines importeren. In principe is niets onmogelijk.
Wanneer was Rene in DWDD?quote:Op maandag 17 juni 2013 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is er trouwens met die hype om kanker tegenwoordig chronisch te noemen, nu weer het AVL
'Kanker over twintig jaar maar zelden dodelijk'
Rene bernhards deed het al in dwdd.. Ik vind dit nogal harde statements.
Ik gebruik heel veel R maar het zou nooit in mij opkomen om het intuitief te noemen! Ik heb ooit leren programmeren in pascal en vergeleken met die taal is R een gruwel. ... Ik gebruik het met name door het grote aantal libraries die het leven gemakkelijk maken, zoals Bioconductor.quote:Op maandag 17 juni 2013 09:59 schreef Felagund het volgende:
. Ik heb het ook niet op Matlab als programmeertaal, R is wat intuïtiever, dus dat is mooi meegenomen. .
Ik vergeleek het vooral met Matlab, de algemene syntax (geen semicolon en arrays worden niet standaard als matrices gezien) vind ik in R een stuk handiger. Pascal kan ik niet, ik kom vanaf C en Fortran, misschien ligt het daar aan.quote:Op maandag 17 juni 2013 13:28 schreef Shivo het volgende:
[..]
Wanneer was Rene in DWDD?
Ik vind dit nogal domme statements. Er zijn heel veel kleine ontwikkelingen en over het algemeen leveren die 3-6 maanden langer leven op, in hele specifieke typen kanker. Je maakt patienten hier ontzettend hoopvol mee, terwijl dit niet gejustificeerd kan worden volgens mij. Maar het is goede PR en daar gaat het Bernards waarschijnlijk om.
[..]
Ik gebruik heel veel R maar het zou nooit in mij opkomen om het intuitief te noemen! Ik heb ooit leren programmeren in pascal en vergeleken met die taal is R een gruwel. ... Ik gebruik het met name door het grote aantal libraries die het leven gemakkelijk maken, zoals Bioconductor.
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/234104quote:Op maandag 17 juni 2013 13:28 schreef Shivo het volgende:
[..]
Wanneer was Rene in DWDD?
Ik vind dit nogal domme statements. Er zijn heel veel kleine ontwikkelingen en over het algemeen leveren die 3-6 maanden langer leven op, in hele specifieke typen kanker. Je maakt patienten hier ontzettend hoopvol mee, terwijl dit niet gejustificeerd kan worden volgens mij. Maar het is goede PR en daar gaat het Bernards waarschijnlijk om.
[..]
Nu hopen dat er ook een beurs komt.....quote:I am pleased to inform you that we are recommending that you be offered a place on the Prov PhD programme f/t programme commencing in 2013. All offers require confirmation by the University, and you should receive your formal letters from the relevant Central Offices soon along with any relevant conditions.Your supervisors will be xx and xx.
Cool! Welke uni? En wanneer weet je meer over een beurs? En zou je het zonder beurs ook doen?quote:Op maandag 17 juni 2013 16:16 schreef motorbloempje het volgende:
Het begin is er!
[..]
Nu hopen dat er ook een beurs komt.....
Bedankt! Voor deze beurs niet, dit is een Studentship vanuit de universiteit, die zowel voor UK/EU studenten beschikbaar is (niet voor mensen buiten de EU). De ESRC/ASRC funding councils hebben die eis wel, en dat maakt mijn positie op dit moment zo 'benard': er zijn aardig wat profs geweest die enthousiast waren over mijn voorgestelde project, maar het verkrijgen van funding is het knelpunt. Mocht het dit jaar niet lukken bij een van de studentships dan kan ik vanaf juli volgend jaar wel voor ESRC/ASRC-funding proberen te gaan wat de kansen vergroot.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:32 schreef Felagund het volgende:
Gefeliciteerd! Moet je voor de beurs ook minstens 3 jaar in Groot-Brittannië leven om er als buitenlander voor in aanmerking te komen?
Jeej!quote:
ze hebben dit bericht zelfs in het NOS journaalquote:Op maandag 17 juni 2013 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is er trouwens met die hype om kanker tegenwoordig chronisch te noemen, nu weer het AVL
'Kanker over twintig jaar maar zelden dodelijk'
Rene bernhards deed het al in dwdd.. Ik vind dit nogal harde statements. Voor zover ik het weet, en ik heb er een tijdje in gewerkt. Weten we inderdaad steeds beter welke mutaties de kanker veroorzaken, en welke mutaties resistent zijn tegen welke medicijnen. Alleen wat we nog niet weten is welke combinaties van mutaties waarmee te behandelen. Nu is 20 jaar een lange periode maar ook weer niet zo lang. Hoe lang duurt het voordat een gemiddeld medicijn op de markt komt ik geloof zo'n 10/15 jaar. Dat betekent dat de medicijnen die nu in muizen getest worden in die periode op de markt komen en ik heb daar eerlijk gezegd nog niet echt hele grote succesverhalen gezien
Nou, dan zal het wel waar zijn..quote:Op maandag 17 juni 2013 18:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ze hebben dit bericht zelfs in het NOS journaal
Ben het met je eens. Soms lastig om dat hardop te zeggenquote:Op maandag 17 juni 2013 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is er trouwens met die hype om kanker tegenwoordig chronisch te noemen, nu weer het AVL
'Kanker over twintig jaar maar zelden dodelijk'
Rene bernhards deed het al in dwdd.. Ik vind dit nogal harde statements. Voor zover ik het weet, en ik heb er een tijdje in gewerkt. Weten we inderdaad steeds beter welke mutaties de kanker veroorzaken, en welke mutaties resistent zijn tegen welke medicijnen. Alleen wat we nog niet weten is welke combinaties van mutaties waarmee te behandelen. Nu is 20 jaar een lange periode maar ook weer niet zo lang. Hoe lang duurt het voordat een gemiddeld medicijn op de markt komt ik geloof zo'n 10/15 jaar. Dat betekent dat de medicijnen die nu in muizen getest worden in die periode op de markt komen en ik heb daar eerlijk gezegd nog niet echt hele grote succesverhalen gezien
Twintig jaar is wel heel erg gewaagd. Als hij nu 50-100 jaar had gezegd dan had ik het nog wel willen geloven. Al zou het natuurlijk wel helpen als we dit zouden aanpakken zoals 'we' (Nederland was er niet bij betrokken) de ontwikkeling van de kernbom en de ontwikkeling van de ruimtevaart hebben aangepakt. Wat ik ervan heb begrepen (basiskennis immunologie en genetica) is dat het realistisch dis at kanker ooit te genezen gaat zijn aangezien we steeds beter in kaart kunnen brengen, dankzij de verbeterde technologie, welke mutaties kanker veroorzaken, welke stofjes (cytokinen) en receptoren betrokken zijn bij de forse groei van kankercellen etc.quote:Op maandag 17 juni 2013 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is er trouwens met die hype om kanker tegenwoordig chronisch te noemen, nu weer het AVL
'Kanker over twintig jaar maar zelden dodelijk'
Rene bernhards deed het al in dwdd.. Ik vind dit nogal harde statements. Voor zover ik het weet, en ik heb er een tijdje in gewerkt. Weten we inderdaad steeds beter welke mutaties de kanker veroorzaken, en welke mutaties resistent zijn tegen welke medicijnen. Alleen wat we nog niet weten is welke combinaties van mutaties waarmee te behandelen. Nu is 20 jaar een lange periode maar ook weer niet zo lang. Hoe lang duurt het voordat een gemiddeld medicijn op de markt komt ik geloof zo'n 10/15 jaar. Dat betekent dat de medicijnen die nu in muizen getest worden in die periode op de markt komen en ik heb daar eerlijk gezegd nog niet echt hele grote succesverhalen gezien
En dan is het in bepaalde opzichten nog niet eens gebruiksvriendelijke software.quote:Op maandag 17 juni 2013 09:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat hebben we hier helaas niet. Onze universiteit heeft wel een winkel die een aantal goedkope licenties heeft voor studenten en personeel. Zo betaal ik voor Matlab via dat winkeltje 'slechts' 126.000 yen (~1000 euro), terwijl onze studenten voor MATLAB & Simulink 18.900 yen betalen. Ik heb zelf wel eens bij Matlab Japan geinformeerd, en dat moest tegen de $3000 gaan kosten. Van de gekke...
Je vergeet zelfs als je al die dingen weet, dat je dan nog geen medicijnen hebt. Dat we kanker grotendeels begrijpen dat geloof ik wel. Dat begrip zal alleen maar groter worden. Alleen hoe je het tegen gaat is een heel ander verhaal. De meeste studies die ik gelezen heb is er altijd weer een 'relapse' en we weten nog lang niet hoe we dat moeten tegengaan.quote:Op maandag 17 juni 2013 18:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Twintig jaar is wel heel erg gewaagd. Als hij nu 50-100 jaar had gezegd dan had ik het nog wel willen geloven. Al zou het natuurlijk wel helpen als we dit zouden aanpakken zoals 'we' (Nederland was er niet bij betrokken) de ontwikkeling van de kernbom en de ontwikkeling van de ruimtevaart hebben aangepakt. Wat ik ervan heb begrepen (basiskennis immunologie en genetica) is dat het realistisch dis at kanker ooit te genezen gaat zijn aangezien we steeds beter in kaart kunnen brengen, dankzij de verbeterde technologie, welke mutaties kanker veroorzaken, welke stofjes (cytokinen) en receptoren betrokken zijn bij de forse groei van kankercellen etc.
De eigenschappen van kankercellen en kankerweefsels zouden voldoende verschillen van gewone cellen en gewone weefsels om het mogelijk te maken om uiteindelijk de proliferatie van kankercellen te stoppen. Klopt dit beeld volgens jou?
Dat soort specialistische software moet het vaak helaas niet van de gebruikersvriendelijkheid hebben.quote:Op maandag 17 juni 2013 19:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En dan is het in bepaalde opzichten nog niet eens gebruiksvriendelijke software.
Vergroten en verkleinen van je model door op de scrollknop te drukken in plaats van dat de bladzijde omhoog of omlaag gaat en met ctrl-scroll de bladzijde omlaag of omhoog laten gaan (net omgekeerd van hoe het bij andere software is), het niet met met ctrl-muisknop kunnen vergroten en verkleinen van je tekst in je commandovenster, het niet direct een goede plot kunnen maken vanuit een scope (kan met de plotfunctie maar waarom niet ook een knopje in de scope maken waarmee die dat doet?), het niet onthouden van de laatst gekozen folder (of het niet kunnen kiezen om dat zo te laten werken, op zich is het werken vanuit een vaste folder verdedigbaar), gebrek aan concrete voorbeelden bij de helpfunctie, allemaal kleine ergernisjes. Qua functies werkt het natuurlijk wel prima en je hebt veel mogelijkheden (al die toolboxes) maar een beetje meer aandacht voor gebruiksvriendelijkheid zou m.i. wel mogen voor die prijs.
Anders snapt iedereen het, en kan iedereen thuis wetenschap doen. We moeten het natuurlijk wel een beetje moeilijker maken dan het is, anders is de sport er ook afquote:Op maandag 17 juni 2013 19:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat soort specialistische software moet het vaak helaas niet van de gebruikersvriendelijkheid hebben.
Ja precies, voor je het weet gaan mensen thuis een beetje vaccins tegen AIDS uitvinden. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling wezen!quote:Op maandag 17 juni 2013 19:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Anders snapt iedereen het, en kan iedereen thuis wetenschap doen. We moeten het natuurlijk wel een beetje moeilijker maken dan het is, anders is de sport er ook af
Ik denk als het er komt, het als eerste gaat gelden voor hematologische maligniteiten. CML patiënten hadden een aantal jaar geleden nog een beperkte levensverwachting, maar sinds glivec (imatinib) en afgeleiden is het een soort chronische ziekte geworden.quote:Op maandag 17 juni 2013 18:34 schreef Quoi het volgende:
[..]
Ben het met je eens. Soms lastig om dat hardop te zeggen
Ik vind het optimisme wel prijzenswaardig, ook die van de Alpes d'Huzes-ers (alleen daar hoor ik ook weleens dit soort statements).
Ik snap wel dat je een stip aan de horizon wilt zetten, maar.... Misschien pikt de media dit ook wel te hyper op.
Ik vraag me af of dat het beperken van patenten zou helpen, ofwel de duur beperken ofwel een maximum-'patentbijdrage' toestaan per verkochte dosis of iets dergelijks. Er is een optimale balans tussen voldoende patentering dat het loont om te onderzoeken en niet dusdanig ruimhartige patentering dat je enkel bankrekeningen aan het spekken bent zonder dat het nog stimuleert om extra onderzoek te doen. Zouden we nu dat optimum hebben?quote:Op maandag 17 juni 2013 19:47 schreef June. het volgende:
Allemaal erg mooi natuurlijk, maar gepersonaliseerde behandeling is ook erg duur. Glivec kost de maatschappij zo'n 30000 euro per patiënt per jaar. Nog nieuwere middelen kosten zelfs 100000 euro per patiënt per jaar.. Ik denk dan ook dat dit de beperkende factor gaat zijn als er nog meer van dit soort middelen komen.
De moeilijkheid gaat toch vooral zijn om enkel in te grijpen in de processen van de tumorcellen?quote:Op maandag 17 juni 2013 19:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Je vergeet zelfs als je al die dingen weet, dat je dan nog geen medicijnen hebt. Dat we kanker grotendeels begrijpen dat geloof ik wel. Dat begrip zal alleen maar groter worden. Alleen hoe je het tegen gaat is een heel ander verhaal. De meeste studies die ik gelezen heb is er altijd weer een 'relapse' en we weten nog lang niet hoe we dat moeten tegengaan.
Nu op tv bij Knevel en vd Brink en morgen bij Altijd wat? op tvquote:Op maandag 17 juni 2013 19:47 schreef June. het volgende:
[..]
Ik denk als het er komt, het als eerste gaat gelden voor hematologische maligniteiten. CML patiënten hadden een aantal jaar geleden nog een beperkte levensverwachting, maar sinds glivec (imatinib) en afgeleiden is het een soort chronische ziekte geworden.
Allemaal erg mooi natuurlijk, maar gepersonaliseerde behandeling is ook erg duur. Glivec kost de maatschappij zo'n 30000 euro per patiënt per jaar. Nog nieuwere middelen kosten zelfs 100000 euro per patiënt per jaar.. Ik denk dan ook dat dit de beperkende factor gaat zijn als er nog meer van dit soort middelen komen.
Dit klinkt al goed, tof! Gewoon in Hull verder met je onderzoek dan dus? (Mits je een beurs krijgt toegewezen.)quote:Op maandag 17 juni 2013 16:16 schreef motorbloempje het volgende:
Het begin is er!
[..]
Nu hopen dat er ook een beurs komt.....
De vraag is of meer geld simpelweg tot meer resultaten leidt.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 00:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Tja, een steeds groter wordend dilemma. Hoeveel geld zijn we bereid te betalen om een modale burger een paar jaar langer te laten leven? We willen die vraag niet stellen, laat staan het beantwoorden maar we zullen wel moeten.
Commercieel dingetje omdat AVL precies 100 jaar oud is .quote:Op maandag 17 juni 2013 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is er trouwens met die hype om kanker tegenwoordig chronisch te noemen, nu weer het AVL
Neen, andere (betere! ) universiteit. Vandaag ook nog een application versturen voor ander studentship voor een van de meest onderzoeksintensieve uni's. Maar daarvoor moet ik mijn originele plan wat aanpassen, dus voorkeur gaat uit naar de eerste of Hull, maar daar worden eventuele studenships pas volgende maand geadverteerdquote:Op dinsdag 18 juni 2013 00:48 schreef Operc het volgende:
[..]
Dit klinkt al goed, tof! Gewoon in Hull verder met je onderzoek dan dus? (Mits je een beurs krijgt toegewezen.)
Nee, dat valt wel mee (tenminste bij hematologische maligniteiten). Vaak weten we wel hoe het in grote lijnen werkt, maar om er dan ook een werkend middel uit te krijgen kost miljarden. Honderden middelen falen en uiteindelijk is er eentje die wel werkt. Daarop moeten de fabrikanten dan weer winst maken en daarom is het ook zo duur.quote:Op maandag 17 juni 2013 21:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De moeilijkheid gaat toch vooral zijn om enkel in te grijpen in de processen van de tumorcellen?
Zoiets dacht ik alquote:Op dinsdag 18 juni 2013 08:17 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Commercieel dingetje omdat AVL precies 100 jaar oud is .
Dat PLOS ONE flink zou dalen was toch al wel een beetje bekend dacht ik... 3.5 is trouwens wel erg hard...quote:Op vrijdag 21 juni 2013 13:09 schreef Grumpey het volgende:
Nieuwe impact factors over 2012 zijn nu bekend, opvallend: er is een nieuwe nummer '1' in mijn vakgebied, en de impact factor van PLOS ONE (het meest bekende open access "onderwerp maakt niet uit en als je maar geld betaald" journal) is fors gedaald van 5 naar ongeveer 3,5 als ik het me goed herinner. Is dit mogelijk al een indicatie dat de hype over zijn top heen is?
Lol, gefeliciteerd! Eerste verbeterpuntje is gelijk de communicatie zou ik zeggen, maar dat is in dit geval niet eens zo nadeligquote:Op dinsdag 25 juni 2013 18:15 schreef dotKoen het volgende:
Ehh, ik heb een promotieplek. Geloof ik. Nog een beetje onwennig (en nog geen contracten gezien), maar gesprek met hoogleraar bleek ook direct de eerste afspraak met mijn promotor te zijn.
Ghe, dat zijn de betere verrassingen! Tof!quote:Op dinsdag 25 juni 2013 18:15 schreef dotKoen het volgende:
Ehh, ik heb een promotieplek. Geloof ik. Nog een beetje onwennig (en nog geen contracten gezien), maar gesprek met hoogleraar bleek ook direct de eerste afspraak met mijn promotor te zijn.
Go MoBo, Go MoBo!quote:Op dinsdag 25 juni 2013 18:02 schreef motorbloempje het volgende:
Shortlisted voor de universiteit van m'n tweede keus (aangepast onderzoeksvoorstel) en morgen of overmorgen interview!!
moederbord?quote:
welkomquote:Op dinsdag 25 juni 2013 18:15 schreef dotKoen het volgende:
Ehh, ik heb een promotieplek. Geloof ik. Nog een beetje onwennig (en nog geen contracten gezien), maar gesprek met hoogleraar bleek ook direct de eerste afspraak met mijn promotor te zijn.
Wh00p! Tof! Hoe was het?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 22:48 schreef Quoi het volgende:
Feli Dotkoen
Ik was vandaag keynote voor het eerst
Waar?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 18:15 schreef dotKoen het volgende:
Ehh, ik heb een promotieplek. Geloof ik. Nog een beetje onwennig (en nog geen contracten gezien), maar gesprek met hoogleraar bleek ook direct de eerste afspraak met mijn promotor te zijn.
Dus jij gaat ervoor zorgen dat kanker over 20 jaar de wereld uit is?quote:Op woensdag 26 juni 2013 10:47 schreef Piperidine het volgende:
Mag ik trouwens in de OP? .
Nederlands Kanker Instituut / Antoni van Leeuwenhoek.
Wh00p wh00p het was heel leuk om te doen Scheelt een hoop dat het congres goed georganiseerd was en dat mijn praatje een fijne combi met die van andere sprekers vormde. Dus: leuke discussie gehad!quote:Op woensdag 26 juni 2013 08:43 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Wh00p! Tof! Hoe was het?
Ik heb om 1.15pm interview! Met eerst een rondleiding over de campus en dan om 2 uur 't echte interview met de twee supervisors voor 't project. Zóveel beter dan hun eerste voorstel om het via de telefoon of skype te doen; ben niet zo goed in bellen en Skypen, dan kan ik mezelf niet zo goed een houding geven
Voor herhaling vatbaar dus? Mits weer goed georganiseerdquote:Op woensdag 26 juni 2013 11:34 schreef Quoi het volgende:
[..]
Wh00p wh00p het was heel leuk om te doen Scheelt een hoop dat het congres goed georganiseerd was en dat mijn praatje een fijne combi met die van andere sprekers vormde. Dus: leuke discussie gehad!
Bedankt! Inmiddels terug en het was een fijn gesprek. Goede campus, leuke supervisors en ze laten me voor het weekend nog weten of ik het ben geworden of niet.quote:Succes en veel plezier daar! Klinkt leuk allemaal.
Klinisch of neuro? Hoe dan ook interessant onderwerp, wat is de titel can je project?quote:Op woensdag 26 juni 2013 21:55 schreef depsycholoog het volgende:
Ik ben waarschijnlijk ook vanaf september PhD in Nijmegen/Bilthoven in de medische psychologie (psycho-oncologie)
Dit klinkt wel weer een stuk fijner dan de praatjes die ik gemiddeld zie... krijg een beetje afkeer van de praatjes die bergen met zwarte vlekjes in een torso laten zien... en dan de opmerking "een mooi voorbeeld"quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:07 schreef depsycholoog het volgende:
Het is klinische psychologie. Een RCT naar (kosten)effectiviteit van (online) mindfulness based cognitive therapy, tegen angst- en depressieve klachten bij borstkankerpatienten
http://doelbestedingen.pi(...)therapie-(mbct).html
Dat (het effect van mindfulness op X) is momenteel nogal in de mode in de psychologie, nietwaar? Ik neem aan dat jij het placebo-effect meeweegt?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:07 schreef depsycholoog het volgende:
Het is klinische psychologie. Een RCT naar (kosten)effectiviteit van (online) mindfulness based cognitive therapy, tegen angst- en depressieve klachten bij borstkankerpatienten
http://doelbestedingen.pi(...)therapie-(mbct).html
Ik weet het niet.... ik word een beetje nerveus van die mindfullnes.... is nou niet echt wetenschappelijk bewezen.... maar dat gaat depsycholoog hopelijk doenquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit klinkt wel weer een stuk fijner dan de praatjes die ik gemiddeld zie... krijg een beetje afkeer van de praatjes die bergen met zwarte vlekjes in een torso laten zien... en dan de opmerking "een mooi voorbeeld"
Of mensen die super enthousiast zijn over een significant verschil na medicatie en dan een grafiekje waaruit blijkt dan mensen dan inplaats van na 1 jaar, na 1 jaar en 2 maanden dood gaan.....
Dat zit in de RCTquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat (het effect van mindfulness op X) is momenteel nogal in de mode in de psychologie, nietwaar? Ik neem aan dat jij het placebo-effect meeweegt?
Ik heb zelfs mindfullness les gehad van die Anne Speckens Was wel geniaal, maar na 5 minuten naar een rozijn gestaard te hebben had ik het wel weer gehad.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat (het effect van mindfulness op X) is momenteel nogal in de mode in de psychologie, nietwaar? Ik neem aan dat jij het placebo-effect meeweegt?
ditquote:Op donderdag 27 juni 2013 12:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik weet het niet.... ik word een beetje nerveus van die mindfullnes.... is nou niet echt wetenschappelijk bewezen.... maar dat gaat depsycholoog hopelijk doen
hahaquote:
Hey leuk! Ik ben ook sceptisch, maar je hebt wel een specifieke doelgroep, dus wie weet Een ex-collega is haar proefschrift aan het afschrijven nav een trial naar Mindfullness bij werknemers (helaas geen effecten). Je zal haar mooie refs wel tegen gaan komen, if not: DM Succes!!quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:07 schreef depsycholoog het volgende:
Het is klinische psychologie. Een RCT naar (kosten)effectiviteit van (online) mindfulness based cognitive therapy, tegen angst- en depressieve klachten bij borstkankerpatienten
http://doelbestedingen.pi(...)therapie-(mbct).html
Uhhh.....ja? Hele volksstammen promoveren op 1 RCT. Vier jaar is zelfs te kort soms om zo'n ding op te zetten, uit te voeren en te evaluerenquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:13 schreef speknek het volgende:
Promoveren op 1 RCT? Amerikaanse toestanden.
Bedankt!quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:56 schreef Felagund het volgende:
Gefeliciteerd Motorbloempje en depsycholoog!
Gefeliciteerd! Erg tofquote:Op donderdag 27 juni 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, dan kan het ook wel gewoon volluit:
Op 1 oktober begin ik aan de University of Loughborough aan een 3-jarig studentship voor het project "The Big Society"-Does voluntary work build stronger communities, een hybridproject tussen de Business School en Geography met begeleiders uit de Business School (van oorsprong een Human Geographer) en uit Sociologie.
Thanks, en Zonder dat had ik het ook niet kunnen doen, dus was afhankelijk van dit soort plekken. Collegegeld + stipend van £13,560 netto wat neerkomt op iets van £1100 per maand (1300 euro netto): zéker niet slecht.quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:17 schreef Operc het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Erg tof
Zit er een beurs bij inbegrepen?
Die bedragen komen bekend voor ja. Zijn vaste tarieven in de UK volgens mij. (Buiten Londen.)quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Thanks, en Zonder dat had ik het ook niet kunnen doen, dus was afhankelijk van dit soort plekken. Collegegeld + stipend van £13,560 netto wat neerkomt op iets van £1100 per maand (1300 euro netto): zéker niet slecht.
JEEJ!!!quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, dan kan het ook wel gewoon volluit:
Op 1 oktober begin ik aan de University of Loughborough aan een 3-jarig studentship voor het project "The Big Society"-Does voluntary work build stronger communities, een hybridproject tussen de Business School en Geography met begeleiders uit de Business School (van oorsprong een Human Geographer) en uit Sociologie.
Leuk he!quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:03 schreef motorbloempje het volgende:
JIj hebt duidelijk nog een Hyves account Roberto! Maar bedankt!
Nee ok... het gaat om de evaluatie van een specifiek programma, dat is wat anders en leuk .quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:22 schreef motorbloempje het volgende:
Neen, want het heeft direct te maken met de in 2010 geïntroduceerde Big Society Policy dat in 3 jaar uitkauwen is best knap Mijn project is onderdeel van een drieluik, die alledrie daarop gaan focussen, maar dan andere aspecten van die policy.
Hoe los je dat op? Ik heb begrepen dat alles in London extreem duur is. Ik ben er trouwens wel eens geweest (het toeristische deel en een gewone wijk) maar dan kom je er niet achter wat je betaalt voor huisvesting.quote:
Het kan sowieso geen kwaad om het te onderzoeken, als het niet werkt dan is het net zo belangrijk om dit aan te tonen dan als het wel werkt. Helaas wordt de uitkomst dat iets niet werkt wel eens genegeerd.quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:02 schreef Quoi het volgende:
[..]
Hey leuk! Ik ben ook sceptisch, maar je hebt wel een specifieke doelgroep, dus wie weet Een ex-collega is haar proefschrift aan het afschrijven nav een trial naar Mindfullness bij werknemers (helaas geen effecten). Je zal haar mooie refs wel tegen gaan komen, if not: DM Succes!!
Het is nuttig dat zulk onderzoek gebeurt maar vinden jullie zulk onderzoek promoveerwaardig? Zeg het vooral als jullie daar anders over denken maar het lijkt mij nogal een receptonderzoek en hiermee het tegenovergestelde van origineel onderzoek waarvoor geniale ingevingen nodig zijn waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iedereen het goed kan uitvoeren.quote:Uhhh.....ja? Hele volksstammen promoveren op 1 RCT. Vier jaar is zelfs te kort soms om zo'n ding op te zetten, uit te voeren en te evalueren
Je gaat te kort door de bocht. Heb ff geen puf om uit te leggen waarom ik vind dat het zeker promoveerwaardig is. En wat dacht je van klinische relevantie? De klinische praktijk heeft goeie rct's nodig!quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan sowieso geen kwaad om het te onderzoeken, als het niet werkt dan is het net zo belangrijk om dit aan te tonen dan als het wel werkt. Helaas wordt de uitkomst dat iets niet werkt wel eens genegeerd.
[..]
Het is nuttig dat zulk onderzoek gebeurt maar vinden jullie zulk onderzoek promoveerwaardig? Zeg het vooral als jullie daar anders over denken maar het lijkt mij nogal een receptonderzoek en hiermee het tegenovergestelde van origineel onderzoek waarvoor geniale ingevingen nodig zijn waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iedereen het goed kan uitvoeren.
Ik stel me in grote lijnen het volgende voor bij dit onderzoek.
- klachten opzoeken die typisch zijn voor deze aandoening
- klachten quantificeerbaar uitdrukken
- contact leggen met artsen en patiënten
- formulieren maken waarop ze de klachten met een getal of een gradatie aanduiden en deze formulieren laten invullen
- er alles aan doen om zo weinig mogelijk afvallers te krijgen (bias)
- na een tijd de data verwerken met standaard statistische methodes
- artikel schrijven waarin je de opzet van het onderzoek uitlegt, de data presenteert, uitlegt hoe je die data statistisch hebt vewerkt en wat voor conclusies je hieruit trekt
Een andere keer misschien. Voor de duidelijkheid, het is niet mijn intentie om bij hoog en laag vol te houden dat het niet promoveerwaardig is, ik ben beniewd hoe jullie dat zien.quote:Heb ff geen puf om uit te leggen waarom ik vind dat het zeker promoveerwaardig is.
Dat heb ik in diezelfde reactie zelf ook aangegeven! Ik heb dan ook niet gesteld dat het onderzoek niet moet plaatsvinden. Mijn punt is dat het ver verwijderd is van het bedenken van een nieuwe theorie of een geheel nieuwe toepassing van een theorie maar misschien is het niet mogelijk om de lat op die hoogte te leggen als je voldoende onderzoekers wil hebben als samenleving? Ik moet zelf ook nog maar zien of dat ik origineel onderzoek ga aankunnen. Daar ben ik absoluut niet zeker van, het is natuurlijk wel een streven.quote:En wat dacht je van klinische relevantie? De klinische praktijk heeft goeie rct's nodig!
Welke methoden ga je gebruiken?quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:22 schreef motorbloempje het volgende:
Neen, want het heeft direct te maken met de in 2010 geïntroduceerde Big Society Policy dat in 3 jaar uitkauwen is best knap Mijn project is onderdeel van een drieluik, die alledrie daarop gaan focussen, maar dan andere aspecten van die policy.
Wat voor techniek doe je? Waar studeer je eigenlijk? En in welk jaar zit je? Hoeveel vakken moet je nog doen voordat je klaar bent? En in welke richting ga je je specialiseren?quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Techniek/toegepast bèta (soms wat jaloers op de mensen die theoretische wiskunde of theortische natuurkunde studeren).
Hele Amerikaanse volksstammen. Hier hanteert men toch nog vaak een beetje het adagium. dat een zwaluw geen zomer maakt, en een experiment geen wetenschapper. Bij mij werd na een pilot en vier rcts aangedrongen er toch nog maar eentje extra bij te doen anders was het wat mager. Dat waren geen klinische longitudinale studies, dus natuurlijk wel een stuk makkelijker/korter. In ieder geval zullen hier ook wel meer korte experimentjes omheen gedaan worden.quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:02 schreef Quoi het volgende:
Uhhh.....ja? Hele volksstammen promoveren op 1 RCT. Vier jaar is zelfs te kort soms om zo'n ding op te zetten, uit te voeren en te evalueren
Er zijn wel wat meer biases dan afvallers waar je voor moet controleren. Voor de rest heb je denk ik een wat overgeromantiseerd beeld van de wetenschap. Wetenschap is voornamelijk administratie. Ook (juist) in de theoretische natuurkunde zijn de meeste grote dingen allang 'ontdekt', en is het nog vooral een kwestie van verifiëren.quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
het tegenovergestelde van origineel onderzoek waarvoor geniale ingevingen nodig zijn waarmee ik absoluut niet wil suggereren dat iedereen het goed kan uitvoeren.
Ik stel me in grote lijnen het volgende voor bij dit onderzoek.
- klachten opzoeken die typisch zijn voor deze aandoening
- klachten quantificeerbaar uitdrukken
- contact leggen met artsen en patiënten
- formulieren maken waarop ze de klachten met een getal of een gradatie aanduiden en deze formulieren laten invullen
- er alles aan doen om zo weinig mogelijk afvallers te krijgen (bias)
- na een tijd de data verwerken met standaard statistische methodes
- artikel schrijven waarin je de opzet van het onderzoek uitlegt, de data presenteert, uitlegt hoe je die data statistisch hebt vewerkt en wat voor conclusies je hieruit trekt
Maar dan deed je een pilot en 4 (5) rct's in 1 promotietraject? Hoe zien die er dan uit? Dat zijn dan weer andere rct's als die ik gewend ben.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 08:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Hele Amerikaanse volksstammen. Hier hanteert men toch nog vaak een beetje het adagium. dat een zwaluw geen zomer maakt, en een experiment geen wetenschapper. Bij mij werd na een pilot en vier rcts aangedrongen er toch nog maar eentje extra bij te doen anders was het wat mager. Dat waren geen klinische longitudinale studies, dus natuurlijk wel een stuk makkelijker/korter. In ieder geval zullen hier ook wel meer korte experimentjes omheen gedaan worden.
Zal voornamelijk QL zijn, maar details zijn nog afhankelijk van welke kant het project opgaat krijg in elk geval weer een lading onderzoekstraining in het eerste semester, ook voor QN, dus wie weet wel MM! Heb zelf alleen training gehad in QL tot op heden, maar vind 't niet erg om dat nog even rustig over te doen met hopelijk wat meer diepgang.quote:
Top dat het goed gekomen is, ben toch wel een beetje benieuwd naar je algemene aanpakquote:Op donderdag 27 juni 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, dan kan het ook wel gewoon volluit:
Op 1 oktober begin ik aan de University of Loughborough aan een 3-jarig studentship voor het project "The Big Society"-Does voluntary work build stronger communities, een hybridproject tussen de Business School en Geography met begeleiders uit de Business School (van oorsprong een Human Geographer) en uit Sociologie.
Gefeliciteerd! Mooi dat het gelukt is, en leuk dat we de weg er naar toe konden volgen de afgelopen tijdquote:Op donderdag 27 juni 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, dan kan het ook wel gewoon volluit:
Op 1 oktober begin ik aan de University of Loughborough aan een 3-jarig studentship voor het project "The Big Society"-Does voluntary work build stronger communities, een hybridproject tussen de Business School en Geography met begeleiders uit de Business School (van oorsprong een Human Geographer) en uit Sociologie.
Overigens ben ik er een voorstander van om deze trajecten niet meer in 4 jaar te proppen voor een promovendus. Regel die projectmanagement/database/stakeholders in een consortium-verband en laat promovendi het inhoudelijke werk doen. Nu stopt zo'n project vaak abrupt na 4 jaar, met als gevolg: data-kerkhoven en nog geen slag verder. Het gaat nu erg inefficient. ZonMw heeft dit eindelijk ook gesignaleerd en is evaluatie-interviews aan het uitvoeren: hoe kan het beter? (mijn idee: geef geld aan consortia ipv projecten).quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:16 schreef Quoi het volgende:
[..]
Pleidooi voor promoveerwaardig en rct's en zulks
Nice!quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:57 schreef Quoi het volgende:
[..]
Trouwens: abstract geaccepteerd voor praatje op een fijn congres in..... Venetië
Ik betaalde vorig jaar 700 pond per maand, voor een kleine kamer met 5 andere huisgenoten. In zone 2. Wel schoon en nog een woonkamer, dat scheelt.quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Proficiat Moblo! Hoe dan ook, het zal vast interessant onderzoek zijn en de resultaten zullen hoe dan ook nuttige informatie opleveren (ook als het project faalt), hopelijk negeren politici in de nabije toekomst niet de resultaten.
[..]
Hoe los je dat op? Ik heb begrepen dat alles in London extreem duur is. Ik ben er trouwens wel eens geweest (het toeristische deel en een gewone wijk) maar dan kom je er niet achter wat je betaalt voor huisvesting.
Wegens privacy houd ik de richting op het openbare deel van het forum in het midden (een van de richtingen met een kleiner aantal studenten, zeker bij de specialisatie het geval) maar ik kan wel vertellen dat ik het tweede jaar volg en dat ik me wil specialiseren in de meer fundamentele bèta-wetenschap of het grensvlak van de fundamente theorieën en toepassingen (nieuwe toepassingen ontwikkelen). Mensen die het graag willen weten mogen mij rustig via een PB vragen wat ik precies doe zolang die informatie niet op het openbare deel van het forum wordt gebruikt.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 07:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat voor techniek doe je? Waar studeer je eigenlijk? En in welk jaar zit je? Hoeveel vakken moet je nog doen voordat je klaar bent? En in welke richting ga je je specialiseren?
Helaas lijkt het er op dat voor nu de theoretische natuurkunde een beetje op een dood spoor zit. In de comedy TBBT maakte de schrijver daar een grap over. Een karakter (Penny) vroeg aan een andere (Lenoard) wat er nieuw is in de natuurkunde. Leonard zijn antwoord: buiten de M-theorie waren er de afgelopen decennia weinig ontwikkelingen en bij de M-theorie is enkel interne consistentie aangetoond van het model.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 08:31 schreef speknek het volgende:
Ook (juist) in de theoretische natuurkunde zijn de meeste grote dingen allang 'ontdekt', en is het nog vooral een kwestie van verifiëren.
Het erge vind ik dat hij er een slaatje uit probeert te slaan door onder andere een boek te schrijven .quote:Op vrijdag 28 juni 2013 18:04 schreef motorbloempje het volgende:
Vraag me toch af hoe je het over je hart kunt verkrijgen, als wetenschapper, om data te verzinnen en dus gewoon onderzoek door te zetten dat nergens op gebaseerd is. Ik denk niet dat ik een heel romantisch beeld heb van academia en weet best dat er aardig wat spelletjes (van hard tot vies) worden gespreeld, ook omwille van geld, maar jarenlang onderzoek voortzetten op basis van fictieve data... ondanks dat ik weet dat er in elk veld/beroep (van academia tot vakkenvullers) wel rotte appels te vinden zijn blijf ik het onbegrijpelijk vinden. Weten != begrijpen
oh, dat had ik even gemist...quote:Op zaterdag 29 juni 2013 00:28 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Het erge vind ik dat hij er een slaatje uit probeert te slaan door onder andere een boek te schrijven .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |