Laaste update Boston:quote:Op dinsdag 16 april 2013 15:40 schreef zijwielen het volgende:
heeft de illuminati wat met de bom te maken?
En verder met dit topic, waarin Tribalwars bewijzen gaat aanleveren dat de Illuminati de aanslag hebben gepleegd!quote:'Verhoor Boston-verdachte op losse schroeven'
De Amerikaanse autoriteiten zullen mogelijk de nog levende verdachte van de bomaanslag bij de marathon in Boston niet kunnen verhoren. Dat zei burgemeester Tom Menino van Boston zondag tegen de nieuwszender ABC.
Volgens Menino is zijn gezondheidstoestand zeer ernstig. En wij weten niet of wij de gelegenheid krijgen hem te verhoren, aldus de burgemeester.
quote:Op woensdag 24 april 2013 09:31 schreef tribalwars het volgende:
illuminati card spel voorspelde al een aanslag
FBI financiert de aanslagen volgens deze bron
http://www.wijwordenwakke(...)s=M118&ss=P2095&l=NL
deze bron bevestigt mijn argument: dat er acteurs bij betrokken zijn. dat er zogenaamde beveiligers bij betrokken zijn. je ziet op geen een foto de echte dader dat vind ik ook opvallend. ook niet voor 100% betrouwbaar want het komt van infowars af.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
family guy voorspelde de aanslag al in hun aflevering. hoezo weten er al mensen voor de aanslag van af. dat geeft aan dat het gepland is. door de illuminati.
er is ook na de aanslag weer een wet aangenomen . die inhoud dat alle sociale media alle infomatie van personen mag afstaan aan amerika.
http://www.niburu.co/inde(...)2:internet&Itemid=35
http://www.volkskrant.nl/(...)g-niet-naar-VS.dhtmlquote:De vader van de twee mannen die worden verdacht van de bomaanslag in Boston op 15 april blijft voorlopig in Tsjetsjeniė. Anzor Tsarnajev zegt dat hij te ziek is om te reizen. Hij had eerder deze week aangekondigd dat hij in de VS de autoriteiten wilde helpen met het onderzoek en zijn opgepakte zoon wil bijstaan.
Anzor Tsarnajev heeft tegenover het persbureau AP verklaard dat hij 'heel ziek' is en dat zijn bloeddruk omhoog is geschoten. Hij gaf niet aan of hij zou worden behandeld in een ziekenhuis.
Tot afgelopen vrijdag woonde hij en de moeder van de verdachten in Dagestan, een andere deelstaat van Rusland.
Het is niet bekend of de vader binnenkort nog naar de VS zal vertrekken. Het was ook zijn plan het lichaam op te halen van zijn zoon Tamerlan, die omkwam bij een schietpartij met de politie, enkele dagen na de aanslag.
quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
quote:Op zondag 28 april 2013 19:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
of infowars verspreid juist wat disinformatie.
wel jammer dat bijna alles van infowars komt.
maar het verhaal klopt nog niet aan alle kanten ze creeren graag chaos bij een false flag.
quote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Je weet dat niburu veel informatie van infowars gebruikt?
Maar goed, infowars is nu dus onbetrouwbare nieuwe media en zouden complot-gelovers niet meer moeten gebruiken?
Zo, komt dat even goed uit. Kun je eruit pikken wat je leuk vindt en past bij jouw tunnelvisie.quote:Op zondag 28 april 2013 19:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet alle informatie van infowars is onzin.
ik blijf bij mijn standpunten
Uhm.. bekijk het ook even!!!quote:
is toch duidelijk . in family guy belt grifin twee keer en twee keer gaat er een bom af.quote:Op zondag 28 april 2013 19:43 schreef Dlocks het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zo, komt dat even goed uit. Kun je eruit pikken wat je leuk vindt en past bij jouw tunnelvisie.
Maar je zegt dus dat aangetoond is dat infowars leugens verspreid heeft en met materiaal heeft zitten knoeien en dat je desondanks infowars toch nog betrouwbaar genoeg vindt om daar af en toe 'bewijs' van af te plukken.
En de nieuwe media is betrouwbaar en oude media komt enkel en alleen met leugens en onwaarheden, maar je kunt het niet bewijzen.
[..]
Uhm.. bekijk het ook even!!!
Ze laten duidelijk zien dat de nieuwe media toen ze met dit 'bewijs' kwamen creatief hebben zitten knippen en plakken in het filmpje om het uit de context te halen en zonder erbij te zeggen dat ze het materiaal hebben zitten manipuleren.
Als oude media iets dergelijks zou doen zou jij er schande van spreken.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:26 schreef Dlocks het volgende:
Ik stel voor dat we een lijstje gaan bijhouden met alle leugens tot nu toe van de nieuwe media die complot-gelovers als heilige waarheid beschouwen zoalang ze maar iets anders zeggen dan de oude mainstream media.
Dus leugens en bedrog van nieuwe media zoals het knip en plak werk in het family guy filmpje door de nieuwe media zonder erbij te vertellen dat ze hebben zitten knippen en plakken in het filmpje en meer van dat soort zaken in een lijstje zetten en deze bij gaan houden.
Wat ik tot nu toe in korte tijd bijelkaar kon sprokkelen aan leugens / onwaarheden van de nieuwe media is bij lange na nog niet volledig. Er zijn nog veel meer aantoonbare leugens en onwaarheden die als een virus verspreid worden door de nieuwe media, maar hieronder alvast een eerste aanzet.
1. Family Guy complot
2. Facebook complot
3. Twitter complot
4. Verdachten werden op 9/11 Amerikaanse burgers
5. Plaatje van ontplofte rugzak zou van FBI komen
6. Sandy Hook meisje zou overleden zijn bij aanslag Boston (schandalige walgelijke leugen)
7. Vrouw dood voordat vriend aanzoek kon doen
8. Man met afgerukte benen zou oorlogsveteraan zijn (schandalige walgelijke leugen)
9. Ali Al-harbi zou land uitgezet zijn
10. Op een foto zou verdachte te zien zijn. Nieuwe media misbruikte echter foto uit 2011 (!!!)
*Nieuw* 11. Twee mannen van craft security zouden de daders zijn. Op foto nadat bommen zijn afgegaan dragen ze echter nog steeds hun rugzakken:
[ afbeelding ]
Bronnen tot dusver:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp
[..]
Hij belt twee keer en blaast 2 keer een bom op bij een brug. Deze bommen hebben dus niets met de marathon te maken.quote:Op zondag 28 april 2013 19:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is toch duidelijk . in family guy belt grifin twee keer en twee keer gaat er een bom af.
hoeveel bommen gingen er bij de boston aanslag af? twee
Goed, stel ze(vul maar in) hebben besloten om in een tekenfilm een voorspelling te doen aangaande deze aanslag, voor wie was die boodschap dan?quote:Op zondag 28 april 2013 19:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is toch duidelijk . in family guy belt grifin twee keer en twee keer gaat er een bom af.
hoeveel bommen gingen er bij de boston aanslag af? twee
wel wat ze geven al aan dat er twee bommen ontploffen bij een hardloop wedstrijd ook wel een marathon.quote:Op zondag 28 april 2013 19:48 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
Hij belt twee keer en blaast 2 keer een bom op bij een brug. Deze bommen hebben dus niets met de marathon te maken.
Nee, dat is een geknipt filmpje.quote:Op zondag 28 april 2013 19:49 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wel wat ze geven al aan dat er twee bommen ontploffen bij een hardloop wedstrijd ook wel een marathon.
de illuminati laat graag hun plannen zien van te voren in tekenfilms of films want ze zijn er trots op.quote:Op zondag 28 april 2013 19:48 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Goed, stel ze(vul maar in) hebben besloten om in een tekenfilm een voorspelling te doen aangaande deze aanslag, voor wie was die boodschap dan?
is de goede family guy filmpje. dan geloof je het toch niet heb je alleen jezelf mee hoor.quote:
Ja, stel dat dat zo is, aan wķe richten ze die boodschap dan. Dat was de vraag van Blaadjes.quote:Op zondag 28 april 2013 19:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
de illuminati laat graag hun plannen zien van te voren in tekenfilms of films want ze zijn er trots op.
Nogmaals, bekijk het nou eens!!!quote:Op zondag 28 april 2013 19:49 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wel wat ze geven al aan dat er twee bommen ontploffen bij een hardloop wedstrijd ook wel een marathon.
LOLquote:Op zondag 28 april 2013 19:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is de goede family guy filmpje. dan geloof je het toch niet heb je alleen jezelf mee hoor.
aan ons de burger ze zijn er trots opquote:Op zondag 28 april 2013 19:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, stel dat dat zo is, aan wķe richten ze die boodschap dan. Dat was de vraag van Blaadjes.
Komt dat alleen in Family Guy voor? want ik ga er voortaan op letten!quote:Op zondag 28 april 2013 19:55 schreef tribalwars het volgende:
[..]
aan ons de burger ze zijn er trots op
alles van disney.quote:Op zondag 28 april 2013 19:56 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Komt dat alleen in Family Guy voor? want ik ga er voortaan op letten!
Het is knip en plak werk. Dat is een feit. Ik zou zeggen, bekijk de orginele aflevering eens. Maar dat ga jij natuurlijk niet doen. Want dit leugen is verspreid door de nieuwe media en is het dus per definitie waarheidsgetrouw.quote:Op zondag 28 april 2013 19:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is de goede family guy filmpje. dan geloof je het toch niet heb je alleen jezelf mee hoor.
Nogmaals, de bommen in de aflevering hebben niets te maken met de marathon. En er wordt al helemaal niets gezegd over 2 dodenquote:Op zondag 28 april 2013 19:56 schreef tribalwars het volgende:
het filmpje heeft volgens mij ook aan dat er 2 doden vallen bij de aanslag.
wel toevallig he dat ze dat goed raden.
Ik zie het inderdaad!quote:Op zondag 28 april 2013 19:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
alles van disney.
let ook op illuminati symboliek heb je heel veel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zie nog meer dingen die eigenlijk niet thuishoren in een tekenfilm, maar oke★★★
Nee in die aflevering rijdt de hoofdpersoon, Peter Griffin, elke deelnemer aan de marathon dood om zo de marathon te winnen. ( , Family Guy )quote:Op zondag 28 april 2013 19:56 schreef tribalwars het volgende:
het filmpje heeft volgens mij ook aan dat er 2 doden vallen bij de aanslag.
wel toevallig he dat ze dat goed raden.
quote:Op zondag 28 april 2013 20:00 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik zie het inderdaad!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zie nog meer dingen die eigenlijk niet thuishoren in een tekenfilm, maar okeVan bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
toen peter belde in dat cafe vielen er twee doden. twee bomen twee doden.quote:Op zondag 28 april 2013 20:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nee in die aflevering rijdt de hoofdpersoon, Peter Griffin, elke deelnemer aan de marathon dood om zo de marathon te winnen.
De bommen staan hier geheel buiten. Je kunt ook zeggen dat er in Dombo 2 belangrijke olifanten zitten (Dombo en de moeder), en dat dit dus betekent dat er een keer 2 doden gaan vallen bij een ontploffing/schietpartij. Tja.
we hadden laatst ook bewezen dat lambiekje een en al illuminatie wasquote:Op zondag 28 april 2013 19:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
alles van disney.
let ook op illuminati symboliek heb je heel veel.
12. De mannen van Craft waren in werkelijkheid van de National Guard:quote:Op zondag 28 april 2013 19:47 schreef Dlocks het volgende:
Het staat overigens iedereen vrij om onderstaande lijst met aangetoonde leugens van de nieuwe media aan te vullen/verbeteren.
[..]
Nee, dat filmpje is geknipt.quote:Op zondag 28 april 2013 20:03 schreef tribalwars het volgende:
[..]
toen peter belde in dat cafe vielen er twee doden. twee bomen twee doden.
zegt toch genoeg.
Nu ben ik in de war, ik ga even douchen en dan die aflevering kijken, ik kom hierop terugquote:Op zondag 28 april 2013 20:03 schreef tribalwars het volgende:
[..]
toen peter belde in dat cafe vielen er twee doden. twee bomen twee doden.
zegt toch genoeg.
maar 9/11 was ook al voorspelt in films. dus het verbaast mijn niks dat boston al voorspelt is in family guy.quote:
Noem eens een paar films.quote:Op zondag 28 april 2013 20:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar 9/11 was ook al voorspelt in films. dus het verbaast mijn niks dat boston al voorspelt is in family guy.
"Dat het voorspeld is"quote:Op zondag 28 april 2013 20:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar 9/11 was ook al voorspelt in films. dus het verbaast mijn niks dat boston al voorspelt is in family guy.
in b4 elke film waar New York voor de aanslagen in voorkomt en elke film met 2 torens en met een vliegtuig wat neerstort of ontploft en waar doden in vallen.quote:
quote:
kijk die aflevering maar en beoordeel dan maar eens.quote:Op zondag 28 april 2013 20:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"Dat het voorspeld is"
Je bedoelt "als het voorspeld zou zijn", wat het zo goed als zeker niet is.
Nee, dat is een verzinsel in jouw hoofd. Doe eens onderzoek voordat je onzin op het internet zet!!! Volgens Griffin 1 dode met een auto:quote:Op zondag 28 april 2013 19:56 schreef tribalwars het volgende:
het filmpje heeft volgens mij ook aan dat er 2 doden vallen bij de aanslag.
wel toevallig he dat ze dat goed raden.
nee ik heb geen broertjequote:Op zondag 28 april 2013 20:18 schreef Terecht het volgende:
Is tribalwars toevallig het broertje van rudeonline?
Predictive Programming in Moviesquote:
Jullie zouden wel vriendjes kunnen worden. Discussies met rudeonline waren al net zo'n opgave als met jou.quote:
Joow, als ie ff opschiet met downloaden ga ik dat binnen nu en een paar minuten doen, spannond!quote:Op zondag 28 april 2013 20:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kijk die aflevering maar en beoordeel dan maar eens.
Hier ook.quote:Op zondag 28 april 2013 20:28 schreef tribalwars het volgende:
veel tekenfilms hebben verborgen boodschappen.
Je kan er nog 1 proberen en lukt dat ook niet dan is het wel duidelijk. Vergeet het dan maar.quote:Op zondag 28 april 2013 20:35 schreef heywoodu het volgende:
Ik heb nu al 3 versies geprobeerd te downloaden, maar ze doen het allemaal niet, dat heb ik zelden gehad
Begin bijna het gevoel te krijgen dat iemand niet wil dat ik kijk
Gedaan. Weer misluktquote:Op zondag 28 april 2013 20:39 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je kan er nog 1 proberen en lukt dat ook niet dan is het wel duidelijk. Vergeet het dan maar.
De kwaliteit van het Nederlands zorgt al dat ik het niet wil bekijken, is dat dan ook een vorm van subliminale controle?quote:
grappig.quote:Op zondag 28 april 2013 20:48 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
De kwaliteit van het Nederlands zorgt al dat ik het niet wil bekijken, is dat dan ook een vorm van subliminale controle?
quote:
sorry maar die ga ik niet eens kijken.quote:
En dan verwacht je dat wij wel een 40 minuten durend filmpje gaan bekijken waarin alleen maar plaatjes worden getoond, zonder uitleg, met onheilspellende muziek?quote:Op zondag 28 april 2013 20:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
sorry maar die ga ik niet eens kijken.
het is geen complot theorie. het is de waarheid.
Doe toch maar wel.quote:Op zondag 28 april 2013 20:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
sorry maar die ga ik niet eens kijken.
het is geen complot theorie. het is de waarheid.
quote:Op zondag 28 april 2013 20:54 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
En dan verwacht je dat wij wel een 40 minuten durend filmpje gaan bekijken waarin alleen maar plaatjes worden getoond, zonder uitleg, met onheilspellende muziek?
je neemt niet eens de moeite om een flimpje te kijken dan kijkje een filmpje van 4 minuten of zo.quote:Op zondag 28 april 2013 20:54 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
En dan verwacht je dat wij wel een 40 minuten durend filmpje gaan bekijken waarin alleen maar plaatjes worden getoond, zonder uitleg, met onheilspellende muziek?
Sorry hoor, maar kan deze jongen geen ban krijgen? Het wordt nu gewoon echt schijtirritant.quote:Op zondag 28 april 2013 20:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
sorry maar die ga ik niet eens kijken.
het is geen complot theorie. het is de waarheid.
jij kijkt niet eens mijn bewijs. terwijl ik ook de moeite neem om naar jouw bewijs te kijken.quote:Op zondag 28 april 2013 20:56 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar kan deze jongen geen ban krijgen? Het wordt nu gewoon echt schijtirritant.
Makkelijk he, selectief informatie tot je nemen zodat alles precies aansluit bij je vooraf ingenomen standpunt. En maar zeuren dat de niet-gelovers selectief informatie bekijken terwijl ze zowel nieuwe media als oude media bekijken.quote:Op zondag 28 april 2013 20:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
sorry maar die ga ik niet eens kijken.
het is geen complot theorie. het is de waarheid.
Je zegt net dat je dat niet doet.quote:Op zondag 28 april 2013 20:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij kijkt niet eens mijn bewijs. terwijl ik ook de moeite neem om naar jouw bewijs te kijken.
slecht argument.
ik zeg dat ik alleen naar bewijs van jullie kijk als het niet van komt persbureau's.quote:Op zondag 28 april 2013 21:00 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je zegt net dat je dat niet doet.
Ik ben nu een filmpje van dik 20 minuten aan het kijken om zeker te zijn dat dat hele Family Guy argument in elk geval hele dikke bullshit is.
Dus...quote:Op zondag 28 april 2013 21:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zeg dat ik alleen naar bewijs van jullie kijk als het niet van komt persbureau's.
waarom zou ik van die filmpje gaan kijken die zogenaamd bewijzen dat complot denken een geestelijk aandoening is. zie je hoe ver de media gaat om mensen in controle te houden.quote:
Ik durf te wedden dat tribalwars die aflevering helemaal niet bekeken heeft.quote:Op zondag 28 april 2013 21:00 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je zegt net dat je dat niet doet.
Ik ben nu een filmpje van dik 20 minuten aan het kijken om zeker te zijn dat dat hele Family Guy argument in elk geval hele dikke bullshit is.
Dat wordt niet gezegd in het filmpje.quote:Op zondag 28 april 2013 21:04 schreef tribalwars het volgende:
[..]
bewijzen dat complot denken een geestelijk aandoening is
het is ongetwijfeld heel boeiend om iemand te horen roepen dat alle conspiracys bull shit zijnquote:
Dat is het ook. Kijk het filmpje maar... daar is alles in te zien dus is het waar. Of is er iets anders te zien in het filmpje?quote:Op zondag 28 april 2013 21:04 schreef tribalwars het volgende:
[..]
waarom zou ik van die filmpje gaan kijken die zogenaamd bewijzen dat complot denken een geestelijk aandoening is. zie je hoe ver de media gaat om mensen in controle te houden.
Waarom zo zwart-wit. Het kan toch ook en en zijn. Zelf je bronnen zoeken, welke dan ook, en dan met gezond verstand een conclusie trekken.quote:Op zondag 28 april 2013 21:06 schreef Summers het volgende:
[..]
het is ongetwijfeld heel boeiend om iemand te horen roepen dat alle conspiracys bull shit zijn
Report post, dit is gewoon puur trollen nu.quote:Op zondag 28 april 2013 21:04 schreef tribalwars het volgende:
[..]
waarom zou ik van die filmpje gaan kijken die zogenaamd bewijzen dat complot denken een geestelijk aandoening is. zie je hoe ver de media gaat om mensen in controle te houden.
Dat klopt.quote:Op zondag 28 april 2013 21:06 schreef Summers het volgende:
[..]
het is ongetwijfeld heel boeiend om iemand te horen roepen dat alle conspiracys bull shit zijn
ik geloof niet zo in de wetenschapquote:Op zondag 28 april 2013 21:07 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat is het ook. Kijk het filmpje maar... daar is alles in te zien dus is het waar. Of is er iets anders te zien in het filmpje?
Dus naast het wetenschappelijke feit dat bij jou je hersenen nog niet volgroeid zijn waardoor je minder goed instaat bent om oorzaak en gevolg te bevatten heb je ook nog eens een geestelijke aandoening.
Wat dat betreft heb jij een dubbele handicap. Maar goed, kun jij ook niets aan doen.
hoezo ik zeg gewoon zo als het is. is niks trollen aan.quote:Op zondag 28 april 2013 21:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Report post, dit is gewoon puur trollen nu.
En wel in allerlei vage blogs en sites die willekeurige dingen roepen en van elkaar overnemen om maar zoveel mogelijk aandacht te krijgen.quote:Op zondag 28 april 2013 21:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik geloof niet zo in de wetenschap
omdat die van jouw komen van de oude media en die worden volledig gemanipuleerd. daarom kan ik jouw bronnen niet serieus nemen hoe spijtig dat ook is.quote:Op zondag 28 april 2013 21:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Report post, dit is gewoon puur trollen nu.
Wij kijken naar jouw "bewijzen" van allerlei vage sites en blogs, jij kijkt niet naar die van ons omdat ze niet van vage sites en blogs komen. Ja je moeder.
Ik wel, dus is het waar.quote:Op zondag 28 april 2013 21:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik geloof niet zo in de wetenschap
dat maak jij ervanquote:Op zondag 28 april 2013 21:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En wel in allerlei vage blogs en sites die willekeurige dingen roepen en van elkaar overnemen om maar zoveel mogelijk aandacht te krijgen.
Ja, jij snapt het wel.
Nee, zoals jij denkt dat het is, zonder hierover in discussie te willen (en misschien wel kunnen) gaanquote:Op zondag 28 april 2013 21:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
hoezo ik zeg gewoon zo als het is. is niks trollen aan.
Jij zegt iets of komt met een link, wij (of in elk geval een aantal) reageren daarop met argumenten en bekijken het op zijn minst.quote:Op zondag 28 april 2013 21:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
hoezo ik zeg gewoon zo als het is. is niks trollen aan.
hoezo is de wetenschap voor jouw puur waarheid leg mij dat eens uit?quote:
Filmpje van Family Guy knippen en plakken is inderdaad keiharde manipulatie. Maar ik dacht dat de nieuwe media daar mee was gekomen?quote:Op zondag 28 april 2013 21:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat die van jouw komen van de oude media en die worden volledig gemanipuleerd. daarom kan ik jouw bronnen niet serieus nemen hoe spijtig dat ook is.
Precies vandaar dat de uitroep dat conspiracies bull shit zijn te zwart wit .quote:Op zondag 28 april 2013 21:08 schreef mootie het volgende:
[..]
Waarom zo zwart-wit. Het kan toch ook en en zijn. Zelf je bronnen zoeken, welke dan ook, en dan met gezond verstand een conclusie trekken.
waarom zou ik naar een artikel kijken als ik van tevoren al weet dat het disinformatie is van de oude media. dan vind je me maar een trol. kan mij niet zoveel schelen.quote:Op zondag 28 april 2013 21:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Jij zegt iets of komt met een link, wij (of in elk geval een aantal) reageren daarop met argumenten en bekijken het op zijn minst.
Wij komen aan met iets, en we krijgen als antwoord "ik ga er niet naar kijken want persbureau dus Illuminati, want wetenschap en dingen die bewezen kunnen worden geloof ik niet zo in" etc etc
Die sites waar jij regelmatig mee komt gebruiken tig keer "oude media" als bron, soms wel 10 keer in 1 artikel. En dan is het wel geloofwaardig?quote:Op zondag 28 april 2013 21:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat die van jouw komen van de oude media en die worden volledig gemanipuleerd. daarom kan ik jouw bronnen niet serieus nemen hoe spijtig dat ook is.
En manipulatie en leugens m.b.t Twitter en Facebook bewijs kwam toch ook van de nieuwe media?quote:Op zondag 28 april 2013 21:12 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Filmpje van Family Guy knippen en plakken is inderdaad keiharde manipulatie. Maar ik dacht dat de nieuwe media daar mee was gekomen?
Dat is gewoon zo.quote:Op zondag 28 april 2013 21:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
hoezo is de wetenschap voor jouw puur waarheid leg mij dat eens uit?
Hoho family guy is ook van oude media.quote:Op zondag 28 april 2013 21:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
waarom zou ik naar een artikel kijken als ik van tevoren al weet dat het disinformatie is van de oude media. dan vind je me maar een trol
Waarom zouden wij naar een artikel kijken als we van tevoren al weten dat het waarschijnlijk bestaat uit loze kreten, slecht tot niet beargumenteerde claims en zo hard mogelijk schreeuwen en het liefst zo veel mogelijk tekst en pijlen in een foto shoppen?quote:Op zondag 28 april 2013 21:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
waarom zou ik naar een artikel kijken als ik van tevoren al weet dat het disinformatie is van de oude media. dan vind je me maar een trol. kan mij niet zoveel schelen.
is het niet gevaarlijk om dat zo te zeggen. dus als de wetenschap leugens verkoopt geloof jij die want jij gelooft alles van de wetenschap.quote:
Omdat ik anders omhoog was verdronken toen ik de trap af wilde teleporteren.quote:Op zondag 28 april 2013 21:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
hoezo is de wetenschap voor jouw puur waarheid leg mij dat eens uit?
Het orgineel wel. Maar de gemanipuleerde knip en plak werk versie komt van de nieuwe media.quote:Op zondag 28 april 2013 21:13 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Hoho family guy is ook van oude media.
Ik geef je een steuntje in de rug: http://www.nytimes.com/20(...)?pagewanted=all&_r=0quote:Op zondag 28 april 2013 21:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is het niet gevaarlijk om dat zo te zeggen. dus als de wetenschap leugens verkoopt geloof jij die want jij gelooft alles van de wetenschap.
Probeer ook eens de posts van anderen te lezen tribal, ik weet dat je het niet doet om te trollen, maar het wekt wel ergernis.quote:Op zondag 28 april 2013 21:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
waarom zou ik naar een artikel kijken als ik van tevoren al weet dat het disinformatie is van de oude media. dan vind je me maar een trol. kan mij niet zoveel schelen.
haha grappig. wetenschap wordt door mensen onderzocht. ook de verslagen die ze uitbrengen worden door mensen gedaan. dus als ze iets willen manipuleren hebben ze dat ze geregeld.quote:Op zondag 28 april 2013 21:15 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Omdat ik anders omhoog was verdronken toen ik de trap af wilde teleporteren.
Wetenschap verkoopt geen leugens. Alleen nieuwe media verkoopt leugens. Dat is gewoon zo.quote:Op zondag 28 april 2013 21:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is het niet gevaarlijk om dat zo te zeggen. dus als de wetenschap leugens verkoopt geloof jij die want jij gelooft alles van de wetenschap.
Nooo. Way 2 much fun.quote:Op zondag 28 april 2013 21:16 schreef Copycat het volgende:
Wordt het niet gewoon tijd deze nonreeks te begraven?
heb je ook een korter artikel hiervanquote:Op zondag 28 april 2013 21:15 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik geef je een steuntje in de rug: http://www.nytimes.com/20(...)?pagewanted=all&_r=0
dat is wat jij ervan maakt. dat is jouw visie. het is duidelijk dat jij nog in de slaap stand bevind.quote:Op zondag 28 april 2013 21:17 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Wetenschap verkoopt geen leugens. Alleen nieuwe media verkoopt leugens. Dat is gewoon zo.
Ik ga het nog niet eens bekijken. Jij weet ook wel dat alles wat daar staat allemaal nep en gelogen is.quote:Op zondag 28 april 2013 21:16 schreef Summers het volgende:
IN deze link is het voor mij in ieder geval duidelijk dat we maar wat worden wijsgemaakt , beelden zeggen meer dan woorden .
http://buelahman.wordpres(...)ver-or-do-you-think/
Ik zie daar enkele frames ergens van waaruit totaal niet op valt te maken wie precies wat doet, en al helemaal niet waarom.quote:Op zondag 28 april 2013 21:16 schreef Summers het volgende:
IN deze link is het voor mij in ieder geval duidelijk dat we maar wat worden wijsgemaakt , beelden zeggen meer dan woorden .
http://buelahman.wordpres(...)ver-or-do-you-think/
Diederik Stapel doet bij jou geen belletje rinkelen? En nee, deze Illuminatus heeft slechts ANP-berichten daarover voorhanden. Mijn excuus.quote:Op zondag 28 april 2013 21:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heb je ook een korter artikel hiervan
Oh, dit verhaal weer.quote:Op zondag 28 april 2013 21:16 schreef Summers het volgende:
IN deze link is het voor mij in ieder geval duidelijk dat we maar wat worden wijsgemaakt , beelden zeggen meer dan woorden .
http://buelahman.wordpres(...)ver-or-do-you-think/
Niet waar, kan helemaal niet.quote:Op zondag 28 april 2013 21:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
haha grappig. wetenschap wordt door mensen onderzocht. ook de verslagen die ze uitbrengen worden door mensen gedaan. dus als ze iets willen manipuleren hebben ze dat ze geregeld.
iemand die al leefde zonder benen .quote:Op zondag 28 april 2013 21:19 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
Oh, dit verhaal weer.
Dan 1 kritische vraag: Als je het verliezen van beide benen niet kan overleven, hoe komen "ze" dan aan een acteur die beide benen is verloren?
Het is ook weer niet zo dat alle "nieuwe media" leugens verkoopt.quote:Op zondag 28 april 2013 21:17 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Wetenschap verkoopt geen leugens. Alleen nieuwe media verkoopt leugens. Dat is gewoon zo.
hoezo kan dat niet volgens jouw?quote:
Nee hoor, ik ben juist wel wakker. Zijn nou eenmaal de feiten. Is gewoon zo.quote:Op zondag 28 april 2013 21:18 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is wat jij ervan maakt. dat is jouw visie. het is duidelijk dat jij nog in de slaap stand bevind.
hoe vaak kijk je naar de oude media?
ik vind dat er een redelijk bewijs is dat de boston aanslag een false flag attack isquote:Op zondag 28 april 2013 21:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het is ook weer niet zo dat alle "nieuwe media" leugens verkoopt.
Vragen stellen is goed natuurlijk, maar doe dat dan niet met een standaard uitgangspunt dat alles een complot van de elite is en wat je ook tegenkomt, dat je alles zo verdraait dat het als bewijs lijkt te kunnen gelden...
ik bedoel iets anders met wakker en slapen.quote:Op zondag 28 april 2013 21:20 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben juist wel wakker. Zijn nou eenmaal de feiten. Is gewoon zo.
Dus ze hebben iemand gezocht die is geboren zonder benen? En die was dan ook nog gek genoeg om zich met zulke lui in te laten? Nah..quote:Op zondag 28 april 2013 21:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
iemand die al leefde zonder benen .
Hoeft niet hoor , dat is alleen voor de geinteresseerden , het is in ieder geval informatiever dan de MSM zegt dat de woordvoerder heeft gezegt dat de officials hebben gezegt dat de verdachte iets heeft gezegt .quote:Op zondag 28 april 2013 21:18 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ik ga het nog niet eens bekijken. Jij weet ook wel dat alles wat daar staat allemaal nep en gelogen is.
misschien hebben ze die man 1 miljoen gegeven om zijn mond te houden.quote:Op zondag 28 april 2013 21:21 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dus ze hebben iemand gezocht die is geboren zonder benen? En die was dan ook nog gek genoeg om zich met zulke lui in te laten? Nah..
Nog maar een keer. Welk redelijk bewijs heb je het dan over?quote:Op zondag 28 april 2013 21:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik vind dat er een redelijk bewijs is dat de boston aanslag een false flag attack is
Ik heb dit bewijs nog steeds niet gezien, en ik moet zeggen dat ik me hier de laatste tijd toch best veel mee bezig heb gehouden en mezelf inmiddels zie als redelijk geļnformeerd, zowel over wat de oude media schrijft als wat je van de nieuwe media hoort.quote:Op zondag 28 april 2013 21:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik vind dat er een redelijk bewijs is dat de boston aanslag een false flag attack is
Dat is toch duidelijk...quote:
Voor 1 miljoen zou jij betrokken willen zijn bij het doden en ernstig verwonden van andere mensen?quote:Op zondag 28 april 2013 21:22 schreef tribalwars het volgende:
[..]
misschien hebben ze die man 1 miljoen gegeven om zijn mond te houden.
Dat had ik begrepen. Vandaar ook die reactie.quote:Op zondag 28 april 2013 21:21 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik bedoel iets anders met wakker en slapen.
Kijk nou naar die donkere vrouw met een rode jas en een hagelwitte blouse in de eerste foto's en op de foto dat ze op de brandcard ligt . De beelden zijn niet logisch .quote:Op zondag 28 april 2013 21:19 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
Oh, dit verhaal weer.
Dan 1 kritische vraag: Als je het verliezen van beide benen niet kan overleven, hoe komen "ze" dan aan een acteur die beide benen is verloren?
Jeetje Summers. Fijngevoelig hoor .quote:
wat is er volgens jouw duidelijk?quote:
Maar die acteurs hebben het verlies van ledematen door een ongeluk wel overleefd? Hoe is dat dan mogelijk?quote:
ik niet maar misschien is het in amerika anders.quote:Op zondag 28 april 2013 21:22 schreef mootie het volgende:
[..]
Voor 1 miljoen zou jij betrokken willen zijn bij het doden en ernstig verwonden van andere mensen?
Maar de 'acteur' die in dat artikel wordt genoemd, Vogt, is beide benen verloren.quote:
Dat is gewoon zo, duidelijk toch?quote:Op zondag 28 april 2013 21:23 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wat is er volgens jouw duidelijk?
leg maar uit.
wat is er betrouwbaar aan de oude media volgens jouw?
leg maar eens uit wat jij betrouwbaar vind aan de oude mediaquote:
Tribal, ga eens even wat anders doen man, het loopt echt de spuigaten uit.quote:Op zondag 28 april 2013 21:23 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wat is er volgens jouw duidelijk?
leg maar uit.
wat is er betrouwbaar aan de oude media volgens jouw?
Acteurs in actie , meer nietquote:Op zondag 28 april 2013 21:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jeetje Summers. Fijngevoelig hoor .
ja is goed kom morgen wel weer terugquote:Op zondag 28 april 2013 21:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tribal, ga eens even wat anders doen man, het loopt echt de spuigaten uit.
Steeds hetzelfde deuntje.
Dat weet ik.quote:Op zondag 28 april 2013 21:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het is ook weer niet zo dat alle "nieuwe media" leugens verkoopt.
Vragen stellen is goed natuurlijk, maar doe dat dan niet met een standaard uitgangspunt dat alles een complot van de elite is en wat je ook tegenkomt, dat je alles zo verdraait dat het als bewijs lijkt te kunnen gelden...
Hopelijk kun je dan wel zinnig discussiėren...quote:Op zondag 28 april 2013 21:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja is goed kom morgen wel weer terug
Mama Lavenderrquote:Op zondag 28 april 2013 21:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tribal, ga eens even wat anders doen man, het loopt echt de spuigaten uit.
Steeds hetzelfde deuntje.
Effe uitrusten is goed.quote:Op zondag 28 april 2013 21:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja is goed kom morgen wel weer terug
Echt he, goede mod hierquote:
Dus alle ruimte om elke wond en elk soort paar benen te maken die ze willen .quote:Op zondag 28 april 2013 21:24 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
Maar de 'acteur' die in dat artikel wordt genoemd, Vogt, is beide benen verloren.
Halve zoolquote:Op zondag 28 april 2013 21:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus alle ruimte om elke wond en elk soort paar benen te maken die ze willen .
Echt Summers .quote:Op zondag 28 april 2013 21:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus alle ruimte om elke wond en elk soort paar benen te maken die ze willen .
Ziek.quote:Op zondag 28 april 2013 21:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus alle ruimte om elke wond en elk soort paar benen te maken die ze willen .
Of om te volksdansen.quote:Op zondag 28 april 2013 21:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus alle ruimte om elke wond en elk soort paar benen te maken die ze willen .
Dat kan je wel zeggen maar geen woord over de beelden die niet kloppen en daar gaat het om . Wie is er een halve zool om te gaan schelden als niet iedereen hetzelfde ziet als jij doet .quote:
Toch wel vreemd. Hij wilde zijn zoon islamitisch begraven en nu weer niet?quote:Op zondag 28 april 2013 21:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Echt he, goede mod hier
En om toch even een soort van nieuws te posten (wat in elk geval on-topic is):
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-toch-niet-vs.html
Het argument in dat linkje is dat je binnen twee minuten doodbloedt als je beide benen verliest, en dat het dus een acteur is op die beelden. Maar hoe kan het dan in godsnaam een acteur zijn die beide benen heeft verloren in Irak?quote:Op zondag 28 april 2013 21:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat kan je wel zeggen maar geen woord over de beelden die niet kloppen en daar gaat het om . Wie is er een halve zool om te gaan schelden als niet iedereen hetzelfde ziet als jij doet .
Maar besef je wel wat je zegt?quote:Op zondag 28 april 2013 21:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat kan je wel zeggen maar geen woord over de beelden die niet kloppen en daar gaat het om . Wie is er een halve zool om te gaan schelden als niet iedereen hetzelfde ziet als jij doet .
Hoe kan de vrouw geen bloed hebben op haar blouse als de man zonder benen boven haar hangt en later op de brandcard zit ze helemaal onder . De beelden kloppen niet . Mensen verschijnen en verdwijnen in foto's en de mensen wisselen in de foto terwijl het op dezelfde plek is geschoten bij dezelfde gebeurtenis . In geen enkel politieonderzoek zou men het accepteren of negeren als de beelden niet kloppen .quote:Op zondag 28 april 2013 21:45 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ziek.
Daarnaast geef je geen antwoord op de vraag: hoe kan die acteur dan zijn wonden overleefd hebben?
Jij vindt dat de beelden niet kloppen.quote:Op zondag 28 april 2013 21:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat kan je wel zeggen maar geen woord over de beelden die niet kloppen en daar gaat het om . Wie is er een halve zool om te gaan schelden als niet iedereen hetzelfde ziet als jij doet .
Zal proberen de rol van tribalwars over te nemenquote:Op zondag 28 april 2013 21:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat kan je wel zeggen maar geen woord over de beelden die niet kloppen en daar gaat het om . Wie is er een halve zool om te gaan schelden als niet iedereen hetzelfde ziet als jij doet .
Jezusquote:Op zondag 28 april 2013 21:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus alle ruimte om elke wond en elk soort paar benen te maken die ze willen .
Absoluut niet waar.quote:Op zondag 28 april 2013 21:52 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zal proberen de rol van tribalwars over te nemen
Inhoudelijk klopt het natuurlijk wel . Mensen zijn meer geļnteresseerd in een egoboost( in het vorm van belachelijk maken van anderen) dan onderzoek naar de waarheid
Is dat relevant voor de vraag of het een false flag is of niet ?quote:Op zondag 28 april 2013 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar besef je wel wat je zegt?
Je hebt toch wel gevoel? Of reikt je empathie-indien aanwezig- alleen tot de kinderen die volgens jou dag in dag uit door drones gedood worden?
Is dat niet lastig leven, zo zonder hart?quote:Op zondag 28 april 2013 21:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Is dat relevant voor de vraag of het een false flag is of niet ?
Precies ik vind dat en laat mensen zelf maar beoordelen wat ze zien . Angst is de slechtste raadgever dus het enige advies wat ik je kan geven is je nooit te laten leiden door angst .quote:Op zondag 28 april 2013 21:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij vindt dat de beelden niet kloppen.
Wat mij betreft kloppen ze wel. Dus wat moet ik er over zeggen.
Ik vind het gewoon heel eng dat jij ontkent dat die gozer zijn benen heeft verloren. Grenzend aan gestoord.
Ja, ik vind van wel. Vooral omdat je al vanaf het eerste moment zónder ook maar iets meer te weten dan ieder van ons meteen false flag begon te roepen.quote:Op zondag 28 april 2013 21:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Is dat relevant voor de vraag of het een false flag is of niet ?
Ik weet niet of je wel eens op liveleak komt, maar het bloed spuit echt niet alle kanten op als een ledemaat wordt afgeblazen. Dat mensen verschijnen en verdwijnen lijkt me verder niet zo gek.quote:Op zondag 28 april 2013 21:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoe kan de vrouw geen bloed hebben op haar blouse als de man zonder benen boven haar hangt en later op de brandcard zit ze helemaal onder . De beelden kloppen niet . Mensen verschijnen en verdwijnen in foto's en de mensen wisselen in de foto terwijl het op dezelfde plek is geschoten bij dezelfde gebeurtenis . In geen enkel politieonderzoek zou men het accepteren of negeren als de beelden niet kloppen .
Is dat weer een feit en bewijs dat het geen flase flag isquote:Op zondag 28 april 2013 21:55 schreef mootie het volgende:
[..]
Is dat niet lastig leven, zo zonder hart?
Tuinhek, copycat and co doen niks anders . De ''zwakzinnige'' hier op het forum met regelmaat aanvallen zodat ze hierdoor bevestiging krijgen dat ze superieur zijn aan de restquote:
Graag een foto van wat jij hier bedoelt (in een spoiler!)quote:Op zondag 28 april 2013 21:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoe kan de vrouw geen bloed hebben op haar blouse als de man zonder benen boven haar hangt en later op de brandcard zit ze helemaal onder .
Ach, als er heel veel bloed had gestroomd was dįt weer verdacht geweest. Je zag het bij Sandy Hook. De idiootste aannames kwamen voorbij waarbij mij de gevoelloosheid opviel. Harteloos en totaal voorbijgaand aan de gevoelens van de nabestaanden.quote:Op zondag 28 april 2013 22:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik weet niet of je wel eens op liveleak komt, maar het bloed spuit echt niet alle kanten op als een ledemaat wordt afgeblazen. Dat mensen verschijnen en verdwijnen lijkt me verder niet zo gek.
En nu dus de vraag: jouw bron beweert dat als je je benen verliest je in twee minuten doodbloedt. Hoe hebben ze dan in godsnaam een acteur kunnen vinden die zijn beide benen is kwijtgeraakt tijdens de oorlog in Irak? Conclusie: je bron weet van toeten noch blazen.
Die vat ik even nietquote:Op zondag 28 april 2013 22:01 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Tuinhek, copycat and co doen niks anders . De ''zwakzinnige'' hier op het forum met regelmaat aanvallen zodat ze hierdoor bevestiging krijgen dat ze superieur zijn aan de rest
Trouwens Lavender , je reactie mbt de post van lavander zegt mij voldoende
Ok, maar in dat 'artikel' worden frames 6 tot 20 van een filmpje besproken. Als je er voor het gemak van uitgaat dat een video ongeveer 25 frames/seconde weergeeft, zou alles dus in minder dan een seconde hebben moeten plaatsvinden?quote:Op zondag 28 april 2013 21:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies ik vind dat en laat mensen zelf maar beoordelen wat ze zien . Angst is de slechtste raadgever dus het enige advies wat ik je kan geven is je nooit te laten leiden door angst .
Jij roept vanaf dag 1 dat mensen gek zijn die een false flag overwegen zonder meer te weten dan iemand met een tegengestelde mening . Verbeter de wereld en begin dan bij jezelf .quote:Op zondag 28 april 2013 21:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik vind van wel. Vooral omdat je al vanaf het eerste moment zónder ook maar iets meer te weten dan ieder van ons meteen false flag begon te roepen.
DAt is jouw mening , het gaat tenslotte niet om welke status een bron heeft ten aanzien van de grote massa maar wat je er zelf uit concludeerd als je er zelf naar kijkt .quote:Op zondag 28 april 2013 22:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik weet niet of je wel eens op liveleak komt, maar het bloed spuit echt niet alle kanten op als een ledemaat wordt afgeblazen. Dat mensen verschijnen en verdwijnen lijkt me verder niet zo gek.
En nu dus de vraag: jouw bron beweert dat als je je benen verliest je in twee minuten doodbloedt. Hoe hebben ze dan in godsnaam een acteur kunnen vinden die zijn beide benen is kwijtgeraakt tijdens de oorlog in Irak? Conclusie: je bron weet van toeten noch blazen.
doh, dat moet summers zijn uiteraardquote:
Het ķs toch ook vreemd om zoiets te roepen terwijl je nog niets weet? Vanwaar die overtuiging dat het een false flag is?quote:Op zondag 28 april 2013 22:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij roept vanaf dag 1 dat mensen gek zijn die een false flag overwegen zonder meer te weten dan iemand met een tegengestelde mening . Verbeter de wereld en begin dan bij jezelf .
Oh zo. Nou, ik bezig niet vaak dat soort termen, dus ik leg dit naast me neer.quote:Op zondag 28 april 2013 22:06 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
doh, dat moet summers zijn uiteraard
Goed mijn punt was dat je meer vanuit je onderbuik regeert ipv met je verstand dus kom je oa met opmerking als, doe normaal, ben je wel goed bij je hoofd, jij spoort niet ect
http://buelahman.wordpres(...)ver-or-do-you-think/quote:Op zondag 28 april 2013 22:01 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Graag een foto van wat jij hier bedoelt (in een spoiler!)
Waar-de-loos.quote:Op zondag 28 april 2013 22:05 schreef Summers het volgende:
[..]
DAt is jouw mening , het gaat tenslotte niet om welke status een bron heeft ten aanzien van de grote massa maar wat je er zelf uit concludeerd als je er zelf naar kijkt .
-edit, normaal doen-quote:
quote:Op zondag 28 april 2013 22:07 schreef Summers het volgende:
[..]
http://buelahman.wordpres(...)ver-or-do-you-think/
Dus het is niet zo dat het blijft bloeden tot je geen bloed meer hebt.quote:Bloedstolling of coagulatie is het proces waardoor bloed dat aan de lucht of aan andere oppervlakken dan de binnenkant van het vaatstelsel wordt blootgesteld klontert en hard wordt. Het is één van de processen die bloedverlies bij verwondingen beperken (hemostase). Bloedstolling is een buitengewoon complex proces waarbij vooral de bloedplaatjes en een groot aantal eiwitten in het bloed, de zogenaamde stollingsfactoren, betrokken zijn. Falen van de bloedstolling leidt tot een verhoogde bloedingsneiging, terwijl het bij een verhoogde activiteit trombose kan veroorzaken.
Nog maar een keer, want ben wel nieuwsgierig.quote:Op zondag 28 april 2013 22:03 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
Ok, maar in dat 'artikel' worden frames 6 tot 20 van een filmpje besproken. Als je er voor het gemak van uitgaat dat een video ongeveer 25 frames/seconde weergeeft, zou alles dus in minder dan een seconde hebben moeten plaatsvinden?
Als je nog niks weet moet je alles openhouden en daar hoort een false flag ook bij .quote:Op zondag 28 april 2013 22:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het ķs toch ook vreemd om zoiets te roepen terwijl je nog niets weet? Vanwaar die overtuiging dat het een false flag is?
En het woord gek heb ik nooit gebruikt, al vind ik het wel gek.
Maar jullie lijken de kans dat het geen false flag is überhaupt niet open te houden.... (vooral de extremisten hier niet).quote:Op zondag 28 april 2013 22:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je nog niks weet moet je alles openhouden en daar hoort een false flag ook bij .
Dat automatisme staat me zo tegen.quote:Op zondag 28 april 2013 22:19 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar jullie lijken de kans dat het geen false flag is überhaupt niet open te houden.... (vooral de extremisten hier niet).
Daar staat toch dat "false flag operation" de meest gebruikte zoekterm is die verband houdt met "false flag"?quote:Op zondag 28 april 2013 22:31 schreef Summers het volgende:
Het is in ieder geval nummer 1 in de google trends , zo gek is men dus niet om daaraan te denken en het is niet iets wat zich alleen in onze hoofden afspeelt .
http://www.google.nl/trends/explore#q=false%20flag&cmpt=q
Haar blouse is niet volledig zichtbaar, aan haar rechterzijde (bovenkant op foto) is er iets grijs/zwart, wat het is weet ik niet, resolutie is te laag. Maar het zou een mogelijke verklaring kunnen zijn: het voorwerp dat de wonde gemaakt heeft zit er nog in. Ik zie dat ze haar orange tas vastheeft op de brancard, mensen doen soms rare dingen bij zo'n gebeurtenis, maken zich druk om hun tasd of paraplu terwijl ze zwaargewond zijn bvb. Misschien heeft ze het voorwerp zelf uit de wonde getrokken. Als het dat was, meer dan speculeren kan ik niet op basis van die fotoquote:Op zondag 28 april 2013 21:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Kijk nou naar die donkere vrouw met een rode jas en een hagelwitte blouse in de eerste foto's en op de foto dat ze op de brandcard ligt . De beelden zijn niet logisch .
Ook op de eerste still uit de video zie ik bloed rechtsonder (vanuit de vrouw gezien). Dit komt volgens mij overeen met het bloed op de laatste foto, waarbij haar witte shirt omhoog geduwd is en/of kapot geknipt is.quote:Op zondag 28 april 2013 22:48 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Haar blouse is niet volledig zichtbaar, aan haar rechterzijde (bovenkant op foto) is er iets grijs/zwart, wat het is weet ik niet, resolutie is te laag. Maar het zou een mogelijke verklaring kunnen zijn: het voorwerp dat de wonde gemaakt heeft zit er nog in. Ik zie dat ze haar orange tas vastheeft op de brancard, mensen doen soms rare dingen bij zo'n gebeurtenis, maken zich druk om hun tasd of paraplu terwijl ze zwaargewond zijn bvb. Misschien heeft ze het voorwerp zelf uit de wonde getrokken. Als het dat was, meer dan speculeren kan ik niet op basis van die foto
Zou ook kunnen. Bovendien weten we niet hoeveel tijd er verlopen is voor de laatste foto.quote:Op zondag 28 april 2013 22:58 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
Ook op de eerste still uit de video zie ik bloed rechtsonder (vanuit de vrouw gezien). Dit komt volgens mij overeen met het bloed op de laatste foto, waarbij haar witte shirt omhoog geduwd is en/of kapot geknipt is.
De man is niet te zien, de hulpverleners in fluo vestjes, de brancard, waren in eerdere fotos nog niet ter plaatse. Kan minuten later zijn. De conclusie dat de vrouw behandeld werd terwijl de man op de grond lag is nergens op gebaseerd.quote:The fact this actor woman is removed from the scene via stretcher while the double amputee is left on the ground is ludacris. He would be dead from blood lose before they could even begin spinal assessment procedures involved in moving a patient to a stretched.
Het bloed op de grond is de plek achter de vrouw die rechtop zit in de derdelaatste foto, en de fotograaf heeft zich gedraaid, de overgang van rode naar witte stoeptegels die daar van linksonder naar rechtsboven in de foto loopt, zie je in de laatste foto enkel in de linkeronderhoek. Er is geen geen plas bloed van de man te zien omdat hij daar niet geweest is.quote:Not to mention his blood lose would be over five liters, enough to cover the entire scene around these people in a thick puddle.
Ja, zo kan ik ook mijn eigen waarheid verzinnen.quote:Op zondag 28 april 2013 22:31 schreef Summers het volgende:
Het is in ieder geval nummer 1 in de google trends , zo gek is men dus niet om daaraan te denken en het is niet iets wat zich alleen in onze hoofden afspeelt of niet overeenkomt met de realiteit .
http://www.google.nl/trends/explore#q=false%20flag&cmpt=q
zo kom ook weer thuis na gezellige avond bij mijn meisie.quote:Op maandag 29 april 2013 00:25 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ja, zo kan ik ook mijn eigen waarheid verzinnen.
Zet het woord 'sex' erbij en er blijft niets over van "false flag":
http://www.google.nl/tren(...)flag%2C%20sex&cmpt=q
quote:Op zondag 28 april 2013 22:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
En nu dus de vraag: jouw bron beweert dat als je je benen verliest je in twee minuten doodbloedt. Hoe hebben ze dan in godsnaam een acteur kunnen vinden die zijn beide benen is kwijtgeraakt tijdens de oorlog in Irak?
[..]
quote:Op zondag 28 april 2013 22:03 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
Ok, maar in dat 'artikel' worden frames 6 tot 20 van een filmpje besproken. Als je er voor het gemak van uitgaat dat een video ongeveer 25 frames/seconde weergeeft, zou alles dus in minder dan een seconde hebben moeten plaatsvinden?
had ik al paar topics terug al aangegeven kreeg ik ook geen antwoord op...quote:Op maandag 29 april 2013 00:36 schreef Dlocks het volgende:
@Summers: waarom reageer je niet op onderstaande? Lijkt mij sterk dat je het over het hoofd hebt gezien, want het komt in meerdere recente reacties terug:
[..]
[..]
Klopt. Dat "false flag" op nummer 1 zou staan is verzonnen door summers of door 1 van haar nieuwe media bronnen die zij blindelings gelooft zonder even verder te kijken.quote:Op zondag 28 april 2013 22:34 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Daar staat toch dat "false flag operation" de meest gebruikte zoekterm is die verband houdt met "false flag"?
De meest populaire zoektermen zijn dingen over de NFL Draft enzo volgens mij, maar ik heb Google Trends echt nog letterlijk nooit gebruikt, dus ik weet niet hoe het werkt
Zou mij niets verbazen als ze nu weer een dagje wegblijft of weer inhaakt als het weer ergens over gaat.quote:Op maandag 29 april 2013 00:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
had ik al paar topics terug al aangegeven kreeg ik ook geen antwoord op...
Ik zal even invallen en haar rol overnemenquote:Op maandag 29 april 2013 00:36 schreef Dlocks het volgende:
@Summers: waarom reageer je niet op onderstaande? Lijkt mij sterk dat je het over het hoofd hebt gezien, want het komt in meerdere recente reacties terug:
[..]
[..]
daar zit precies een dikke bug in. vergelijk 7 aprilquote:Op maandag 29 april 2013 01:12 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Klopt. Dat "false flag" op nummer 1 zou staan is verzonnen door summers of door 1 van haar nieuwe media bronnen die zij blindelings gelooft zonder even verder te kijken.
"false flag" komt in zijn geheel niet voor Googl Trends toplijst op:
http://www.google.nl/trends/hottrends
Hier onder "nfl draft" afgezet tegen "false flag":
http://www.google.nl/tren(...)0false%20flag&cmpt=q
Zoals je ziet blijft er vrijwel niets over van "false flag".
@Summers: als je slechts 1 woord opgeeft bij Google Trends zal je altijd een piek zien die tot 100 gaat. Bijvoorbeeld ook als je zoekt op "abcdefg":
http://www.google.nl/trends/explore#q=abcdefg&cmpt=q
Wat jouw link laat zien is dat er sinds aanslag Boston vaker wordt gezocht op "false flag" dan dat daarvoor werd gezocht op "false flag" maar dat zegt niets over absolute aantallen en niets over hoe dat zich verhoudt tot andere zoekwoorden.
Met andere woorden: als er normaal gesproken 1 keer dag gezocht wordt op "false flag" en sinds Boston 2 keer per dag zie je een piek. Het getal 100 in de grafiek is het moment dat er het vaakst gezocht is op een woord.
Op onderstaande pagina de stijgers van afgelopen 7 dagen:
http://www.google.nl/trends/explore#date=today%207-d&cmpt=q
Het bloed ongetwijfeld nog terwijl de rook nog aan het optrekken is , een sec en dan stopt het volledig zodat de vrouw nog een hagelwitte blouse houd terwijl ze tussen zijn benen zit vind ik ongeloofwaardig .quote:Op zondag 28 april 2013 22:13 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
[..]
Dus het is niet zo dat het blijft bloeden tot je geen bloed meer hebt.
De foto's van de vrouw met de man zonder benen en cappuchon zijn wel achter elkaar , later dat ze op de brancard ligt weet ik niet hoeveel tijd er tussen zat .quote:Op zondag 28 april 2013 22:03 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
Ok, maar in dat 'artikel' worden frames 6 tot 20 van een filmpje besproken. Als je er voor het gemak van uitgaat dat een video ongeveer 25 frames/seconde weergeeft, zou alles dus in minder dan een seconde hebben moeten plaatsvinden?
Het betekend wel dat het vertrouwen daalt in regeringen en in de MSM die dat niet willen bespreken . als je anders gaat denken ga je ook anders handelen .quote:Op zondag 28 april 2013 22:37 schreef heywoodu het volgende:
Overigens wordt je er bijna mee doodgegooid op het internet, dus op zich wel te verwachten dat mensen er naar gaan zoeken.
Betekent niet dat een false flag in Boston daadwerkelijk realiteit is en dat het niet alleen in de hoofden van een aantal mensen zit.
quote:Selective Empathy
As many people have already pointed out, the collective empathy that Americans feel for victims of similar attacks when they are carried out by our own government is virtually zero compared to what is being felt now for Bostonians. It was just indubitably confirmed through hard investigative journalism last week that large portions of the 3,000-4,000 people killed in the drone war have been unidentified individuals without any connection to any terrorist or insurgent groups in conflict with the US. For years, there have been indisputable reports of massive civilian casualties in drone bombings in Pakistan, Yemen, and beyond.
Hebben ze wel het juiste poeder gebruikt? WTF, die idioten hebben er hoogexplosieven in gestoken ipv vuurwerk...quote:
oke dus... waarom staan die mensen in een bunker?quote:
Het lijkt oppervlakkig gezien hetzelfde, maar ik betwijfel sterk of dit hetzelfde type was. Ze hebben zich waarschijnlijk gebaseerd op IEDs die in Afghanistan of Pakistan gebruikt worden.quote:Op maandag 29 april 2013 07:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke dus... waarom staan die mensen in een bunker?
ik bedoel.
aangezien tribalwars al weet hoe je zo'n bom maakt zie vorige topics..
en we zetten Tingo Summers en Lambiekje en tribelwars er omheen.
dan..... blijven ze heel?
ik bedoel hoeveel slachtoffers met vuurwerk zien we niet per jaar.
dit zag er niet uit als een rotje... en je ziet toch duidelijk een grote vuurbal in het publiek en mensen omvallen door de knal.. mja.. allemaal nep dus... stel voor dat we gaan testen
quote:FBI ontmaskerd door ‘missing pink’..!?!
Lees hieronder het verhaal van Nick V, oorlogsslachtoffer die twee benen verloor in Afghanistan. Hij is tevens, kennelijk om een centje bij te verdienen, een zogenaamd crisisacteur. Dit zijn mensen die een soort van toneelstukjes spelen, in situaties om bijvoorbeeld soldaten te trainen. Kijk naar deze reportage hierover van CNN. En zoals je ziet in dit filmpje, komt voor de acteurs hun invaliditeit, m.b.t. missende ledematen, helemaal van pas. Kijk naar dit verhaal over dit soort amputee-slachtoffers, want het past volledig in het plaatje van de Boston-marathon..!
bron
alle 3 bij de 2e bomquote:Op maandag 29 april 2013 08:06 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Het lijkt oppervlakkig gezien hetzelfde, maar ik betwijfel sterk of dit hetzelfde type was. Ze hebben zich waarschijnlijk gebaseerd op IEDs die in Afghanistan of Pakistan gebruikt worden.
Die expert op Fox in het filmpje hieronder doet dat ook:
Hij noemt ammonium nitraat, aceton peroxide en PETN. Dat zijn alledrie high explosives, die geven een explosie als in het filmpje van CNN. Maar kruit uit vuurwerk detoneert niet, dat brandt, naarmate de druk stijgt gaat de verbranding nog sneller, en de pan knalt uit elkaar door de ontwikkelde druk. Met high explosives fragmenteert de pan, en de bouten, moeren en andere zaken vliegen aan 500 tot 1500 m/s in het rond. Dat is dodelijker dan .45 kogels. Eén van de dokters zei dat er patienten waren met 10, 20 40 stukken in hun lijf. Dan waren er veel meer doden gevallen.
Het deksel dat ze vonden in Boston was verwrongen maar nog steeds in één stuk, niet gefragmenteerd.
Weten we btw waar de dodelijke slachtoffers vielen? Bom 1, 2 of op beide plaatsen?
gast...quote:
ik zeg ook niet dat alle slachtoffers acteurs. zijn maar die man in de rol stoel kan toch gewoon acteur dat hij geen benen meer heeft als hij in het echt al geen benen heeft is het makkelijk te acteren. de man gaat op de grond liggen met wat nep bloed op zijn benen en misschien nog wat schreven niemand die het opvalt. en naar de hand krijgt die man een heleboel geld.quote:Op maandag 29 april 2013 07:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke dus... waarom staan die mensen in een bunker?
ik bedoel.
aangezien tribalwars al weet hoe je zo'n bom maakt zie vorige topics..
en we zetten Tingo Summers en Lambiekje en tribelwars er omheen.
dan..... blijven ze heel?
ik bedoel hoeveel slachtoffers met vuurwerk zien we niet per jaar.
dit zag er niet uit als een rotje... en je ziet toch duidelijk een grote vuurbal in het publiek en mensen omvallen door de knal.. mja.. allemaal nep dus... stel voor dat we gaan testen
als we dan ff het bekende filmpje er bij pakken en letten op de knal en dat de rook weg trekt.. zoals op de foto's kom ik uit op ongeveer 7 seconden.
dus in 7 seconden ff snel kleren smerig maken benen vewisselen en overal een plas bloed neer plonsen ... ow en dan heel snel acteren succes ...
wat een onzin
heb een beetje respect mensen...
Vuurwerkbommen zijn best nasty hoorquote:Op maandag 29 april 2013 09:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
alle 3 bij de 2e bom
[ afbeelding ]
hier onder wat info over de slachtoffers.
http://www.usatoday.com/s(...)ng-recovery/2090679/
http://bostonherald.com/n(...)to_marathon_patients
http://usnews.nbcnews.com(...)-for-boston-amputees
met beetje vuurwerk richt je dit niet aan.
[ afbeelding ]
[..]
gast...
een wazige foto weer tig conclusies uit trekken..
nee maar als zijn vrienden en familie vertellen dat hij niet gewond was. dan gaan gaat hij dood of er is plotseling een familie drama een vliegtuig crash of ze verdwijnen gewoon uit het zicht.quote:Op maandag 29 april 2013 09:22 schreef Copycat het volgende:
En dat ie echt geen benen heeft, heeft hij vanaf zijn geboorte geheim gehouden omwille van deze levenstaak?
Vuurwerk of niet.. je ziet dat het midden in publiek ontploft..quote:Op maandag 29 april 2013 09:21 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Vuurwerkbommen zijn best nasty hoor
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Right to be clear buddy.quote:Op maandag 29 april 2013 09:25 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar als zijn vrienden en familie vertellen dat hij niet gewond was. dan gaan gaat hij dood of er is plotseling een familie drama een vliegtuig crash of ze verdwijnen gewoon uit het zicht.
maar nog houden ze hun mond over de waarheid.quote:
Zal mij niks verbazen dat ze die soldaat die jullie ermee vergelijken.quote:Op maandag 29 april 2013 09:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar nog houden ze hun mond over de waarheid.
Je blijft het er maar bij verzinnen om je kromme verhaaltje rond te krijgen, hč?quote:Op maandag 29 april 2013 09:25 schreef tribalwars het volgende:
nee maar als zijn vrienden en familie vertellen dat hij niet gewond was. dan gaan gaat hij dood of er is plotseling een familie drama een vliegtuig crash of ze verdwijnen gewoon uit het zicht.
They do it with mirrors.quote:Op maandag 29 april 2013 09:30 schreef theguyver het volgende:
Zal mij niks verbazen dat ze die soldaat die jullie ermee vergelijken.
Er ook bij uitnodigen!
Het wordt echt steeds verder gezocht ja, het blijft maar draaien en draaien en draaien...quote:Op maandag 29 april 2013 09:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je blijft het er maar bij verzinnen om je kromme verhaaltje rond te krijgen, hč?
zelfs al staan ze voor zijn neus zou hij nog ontekennen.quote:
ja word weer zo'n sandy hook gebeuren waar bij zo'n coverup miljarden kost!quote:Op maandag 29 april 2013 09:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het wordt echt steeds verder gezocht ja, het blijft maar draaien en draaien en draaien...
is toch raar van die vent zijn er foto's voor de ramp dat hij zonder benen zit en daarna is hij ineens terwijl hij al zijn benen had verloren.quote:Op maandag 29 april 2013 09:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je blijft het er maar bij verzinnen om je kromme verhaaltje rond te krijgen, hč?
Oh? Die heb ik nog niet gezien?quote:Op maandag 29 april 2013 09:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is toch raar van die vent zijn er foto's voor de ramp dat hij zonder benen zit en daarna is hij ineens terwijl hij al zijn benen had verloren.
Nou eindelijk de foto gevonden van de 4 vingers , zo zie je maar elke dag is er weer wat nieuws .quote:
Dat is helemaal niet dezelfde man. Echt, hoe dik is die blinde muur voor je hoofd?quote:Op maandag 29 april 2013 09:35 schreef tribalwars het volgende:
is toch raar van die vent zijn er foto's voor de ramp dat hij zonder benen zit en daarna is hij ineens terwijl hij al zijn benen had verloren.
http://www.huffingtonpost(...)-hero_n_3164370.htmlquote:Op maandag 29 april 2013 09:36 schreef Kesefkesef het volgende:
Mensen die denken dat tribalwars niet trollt
En dat komt toch uit de zak van de goedgelovige burgers dus daar hoeven ze het niet voor te laten hoor . Zie je ze ooit miljarden uit hun eigen zak betalen om oorlog te voeren ? nee .quote:Op maandag 29 april 2013 09:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
zelfs al staan ze voor zijn neus zou hij nog ontekennen.
[..]
ja word weer zo'n sandy hook gebeuren waar bij zo'n coverup miljarden kost!
Het is al zo vaak langsgekomen dat het niet dezelfde man is, maar ja, oude media....quote:Op maandag 29 april 2013 09:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet dezelfde man. Echt, hoe dik is die blinde muur voor je hoofd?
Ook op nieuwe media is al heel lang te zien dat die militair Vogt in elk geval niet Bauman is, dus ik ga er stiekem een beetje vanuit dat tribalwars andere foto's bedoelt, die we nog niet gezien hebbenquote:Op maandag 29 april 2013 09:40 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dat is al zo vaak langsgekomen, maar ja, oude media....
Ik hoop het ook.quote:Op maandag 29 april 2013 09:42 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ook op nieuwe media is al heel lang te zien dat die militair Vogt in elk geval niet Bauman is, dus ik ga er stiekem een beetje vanuit dat tribalwars andere foto's bedoelt, die we nog niet gezien hebben
Die heeft Lambik net gepostquote:
niet gezien maar in dit filmpje zie je die man zonder benen in een rolstoel kijk maar.quote:
Speechless.quote:Op maandag 29 april 2013 09:44 schreef tribalwars het volgende:
niet gezien maar in dit filmpje zie je die man zonder benen in een rolstoel kijk maar.
Dat je hier om kunt lachen zegt veel.quote:
Dat komt doordat hij vlak daarvoor beide benen heeft verloren bij een aanslagquote:Op maandag 29 april 2013 09:44 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet gezien maar in dit filmpje zie je die man zonder benen in een rolstoel kijk maar.
En hier zie je dat de man zonder benen 4 vingers heeft aan 1 hand en dus Nick is en niet Jeff bauman . http://www.wanttoknow.nl/(...)d-door-missing-pink/quote:Op maandag 29 april 2013 09:44 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet gezien maar in dit filmpje zie je die man zonder benen in een rolstoel kijk maar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 29-04-2013 09:50:21 ]ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
ik zeg ook niet dat het jeff bauman is.quote:Op maandag 29 april 2013 09:47 schreef Summers het volgende:
[..]
En hier zie je dat de man zonder benen 4 vingers heeft aan 1 hand en dus Nick is en niet Jeff bauman . http://www.wanttoknow.nl/(...)d-door-missing-pink/
vingers groeien weer gewoon aan...quote:Op maandag 29 april 2013 09:47 schreef Summers het volgende:
[..]
En hier zie je dat de man zonder benen 4 vingers heeft aan 1 hand en dus Nick is en niet Jeff bauman . http://www.wanttoknow.nl/(...)d-door-missing-pink/
quote:Op maandag 29 april 2013 09:50 schreef theguyver het volgende:
vingers groeien weer gewoon aan...
vet
bron
youtube dan maarquote:
I knowquote:Op maandag 29 april 2013 09:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zeg ook niet dat het jeff bauman is.
quote:Op maandag 29 april 2013 09:49 schreef tribalwars het volgende:
kijk 0:41 komt die man in een rolstoel. hij bloed niet er veel voor iemand waar zijn been bijna van weg geslagen is.Niet alleen foto's maar ook dit soort schokkende filmpjes in een spoiler zetten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh en tribal, herhaling op herhaling op herhaling van je bekende teksten verwijder ik hoor.
ja oke snap hetquote:Op maandag 29 april 2013 09:54 schreef Lavenderr het volgende:
g op herhaling op herhaling van je bekende teksten verwijder ik
wel een bom?quote:Op maandag 29 april 2013 09:56 schreef tribalwars het volgende:
hoe heet trouwens die straat waar de bom ontploften?
De kwaliteit van de afbeelding van Bauman "zonder pink" is zo ontzettend slecht dat je met geen enkele mogelijkheid kunt zien of hij wel of geen pink heeft. Dat bestaat gewoon niet, en dus een nutteloos stukje vulling van het filmpje.quote:Op maandag 29 april 2013 09:47 schreef Summers het volgende:
[..]
En hier zie je dat de man zonder benen 4 vingers heeft aan 1 hand en dus Nick is en niet Jeff bauman . http://www.wanttoknow.nl/(...)d-door-missing-pink/
De energie die vrijkomt is dezelfde, de snelheid waarmee het gebeurt verschilt. Kruit zonder omhulsel geeft helemaal geen knal, met karton krijg je al iets, met een snelkookpan krijg je een bom.quote:Op maandag 29 april 2013 09:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
met beetje vuurwerk richt je dit niet aan.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door meth1745 op 29-04-2013 10:15:12 ]
stel je niet zo aan en ga in je volwassen leven accepteren dat niet iedereen hetzelfde ziet of gelooft . in NWS is er een topic zonder complot dan hoef je niet zo angstig te zijn van andersdenkenden , te schelden en te trappen . Dat is pas niet stabiel zijn .quote:Op maandag 29 april 2013 10:15 schreef IntensiveGary het volgende:
Godver, wat is dat toch met steeds alles dat al ontkracht is in een vorig deel, in een volgend deel gewoon weer recyclen?? Mods, gooi die boel gewoon dicht joh. De complotsfantasten zijn toch niet te overtuigen en de echte gekken wekken alleen maar ergernis op.
Echt, ik hoop zo dat Summers en tribalwars trollen zijn en nu dikke pret hebben. Dat mensen écht zo zouden kunnen zijn vind ik wat beangstigend. Tenzij ze vanuit een gesloten inrichting posten...
Nee het zegt dat alles wat erg zou moeten zijn gestaged is. Zo intens ziek is de wereld.quote:Op maandag 29 april 2013 09:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat je hier om kunt lachen zegt veel.
Volgens mij is IntensiveGary niet echt bang voor andersdenkenden maar vind hij het irritant dat er door de gelovers in een false flag constant dezelfde bewijzen worden aangedragen wat in vorige topics ontkracht was.quote:Op maandag 29 april 2013 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
stel je niet zo aan en ga in je volwassen leven accepteren dat niet iedereen hetzelfde ziet of gelooft . in NWS is er een topic zonder complot dan hoef je niet zo angstig te zijn van andersdenkenden .
De wereld?quote:Op maandag 29 april 2013 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het zegt dat alles wat erg zou moeten zijn gestaged is. Zo intens ziek is de wereld.
Dit.quote:Op maandag 29 april 2013 10:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Volgens mij is IntensiveGary niet echt bang voor andersdenkenden maar vind hij het irritant dat er door de gelovers in een false flag constant dezelfde bewijzen worden aangedragen wat in vorige topics ontkracht was.
Iemand die overal complotten in ziet is ziek.quote:Op maandag 29 april 2013 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het zegt dat alles wat erg zou moeten zijn gestaged is. Zo intens ziek is de wereld.
inderdaad, ook al met meerdere malen met de zelfde ontkrachting uit allerlei bronnen het maakt geen hol uit.quote:Op maandag 29 april 2013 10:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Volgens mij is IntensiveGary niet echt bang voor andersdenkenden maar vind hij het irritant dat er door de gelovers in een false flag constant dezelfde bewijzen worden aangedragen wat in vorige topics ontkracht was.
Dit is een mooi voorbeeld.quote:Op maandag 29 april 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
boston = 6 getal van de duivel
tarmelan tsarnaevy= 12-1=11 belangrijk getal in de illuminati is een stap boven god.
boylon street= 6 +6 twee keer het getal van de duivel
dzhokhar tsurnaev =91
119+119 = die 91 zegt niks. 119= 911= 9/11 dat beteket god overslaan. ze willen god uitdagen.
quote:Op maandag 29 april 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
boston = 6 getal van de duivel
tarmelan tsarnaevy= 12-1=11 belangrijk getal in de illuminati is een stap boven god.
boylon street= 6 +6 twee keer het getal van de duivel
dzhokhar tsurnaev =91
119+119 = die 91 zegt niks. 119= 911= 9/11 dat beteket god overslaan. ze willen god uitdagen.
Leuk, cijfertjesquote:Op maandag 29 april 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
boston = 6 getal van de duivel
tarmelan tsarnaevy= 12-1=11 belangrijk getal in de illuminati is een stap boven god.
boylon street= 6 +6 twee keer het getal van de duivel
dzhokhar tsurnaev =91
119+119 = die 91 zegt niks. 119= 911= 9/11 dat beteket god overslaan. ze willen god uitdagen.
Getallen erop los latenquote:Op maandag 29 april 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
boston = 6 getal van de duivel
tarmelan tsarnaevy= 12-1=11 belangrijk getal in de illuminati is een stap boven god.
boylon street= 6 +6 twee keer het getal van de duivel
dzhokhar tsurnaev =91
119+119 = die 91 zegt niks. 119= 911= 9/11 dat beteket god overslaan. ze willen god uitdagen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag privequote:Op maandag 29 april 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
boston = 6 getal van de duivel
tarmelan tsarnaevy= 12-1=11 belangrijk getal in de illuminati is een stap boven god.
boylon street= 6 +6 twee keer het getal van de duivel
dzhokhar tsurnaev =91
119+119 = die 91 zegt niks. 119= 911= 9/11 dat beteket god overslaan. ze willen god uitdagen.
Volgens wie is 6 het getal van de duivel? Het enige getal van de duivel dat ik ken is 666.quote:
Oh, kun je daar een bron van laten zien? Bovendien is het 16 letters, hoe kom je aan 12-1?quote:tarmelan tsarnaevy= 12-1=11 belangrijk getal in de illuminati is een stap boven god.
Zie je eerste bewering.quote:boylon street= 6 +6 twee keer het getal van de duivel
91? Hoe kom je daar bij? Bij de eerste paar keer telde je tenminste nog de letters, dit getal lijk je gewoon uit je duim de zuigen.quote:dzhokhar tsurnaev =91
Oh, waar komen die getallen 119 vandaan? En 119 is niet bepaald gelijk aan 911.quote:119+119 = die 91 zegt niks. 119= 911= 9/11 dat beteket god overslaan. ze willen god uitdagen.
Het schelden en trappen is het enige dat jullie verdienen (en volgens mij stiekem nog lekker vinden ook. Kun je je weer lekker bijzonder voelen), daar rede en ratio bij jullie toch niet aankomen. Vooral jij. Je spreekt alleen maar in warrige algemeenheden en spreekt verder de meest walgelijke dingen uit, onder het mom van 'waarheidsvinding'. En als je er op wordt aangesproken speel je de vermoorde onschuld en / of beschuldigt de ander van kortzichtig zijn. Smerig, dat is het.quote:Op maandag 29 april 2013 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
stel je niet zo aan en ga in je volwassen leven accepteren dat niet iedereen hetzelfde ziet of gelooft . in NWS is er een topic zonder complot dan hoef je niet zo angstig te zijn van andersdenkenden , te schelden en te trappen . Dat is pas niet stabiel zijn .
Dat dus. Om van de tomeloze arrogantie nog maar te zwijgen.quote:Op maandag 29 april 2013 10:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Volgens mij is IntensiveGary niet echt bang voor andersdenkenden maar vind hij het irritant dat er door de gelovers in een false flag constant dezelfde bewijzen worden aangedragen wat in vorige topics ontkracht was.
of 616quote:
En 668 is de buurman van de duivel.quote:
in tarmelan tsarneavy als je voor elke letter van het alfabet een cijfer schrijft krijg je =84quote:
Oh jaquote:Op maandag 29 april 2013 10:38 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
En technisch gezien is het het getal van het beest. Niet van de duivel.
Nou en? Heeft dat iets te doen met de gebeurtenissen in Boston?quote:Op maandag 29 april 2013 10:39 schreef tribalwars het volgende:
[..]
in tarmelan tsarneavy als je voor elke letter van het alfabet een cijfer schrijft krijg je =84
+100= 8+4=12-1=11
119 kun je ook zien als een 11 en een 9 die kun je op draaien. dan krijg je 9/11
Je kunt het ook zien als een 11 en een 9 die je niet om kunt draaien...quote:Op maandag 29 april 2013 10:39 schreef tribalwars het volgende:
in tarmelan tsarneavy als je voor elke letter van het alfabet een cijfer schrijft krijg je =84
+100= 8+4=12-1=11
119 kun je ook zien als een 11 en een 9 die kun je op draaien. dan krijg je 9/11
quote:
ja maar een 6 kun je er ook van aan zien en als je een 6 op draait kom je uit op 9 een heel belangrijk illuminati getal.quote:
Verbeter de wereld en begin bij jezelfquote:Op maandag 29 april 2013 10:36 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Het schelden en trappen is het enige dat jullie verdienen (en volgens mij stiekem nog lekker vinden ook. Kun je je weer lekker bijzonder voelen), daar rede en ratio bij jullie toch niet aankomen. Vooral jij. Je spreekt alleen maar in warrige algemeenheden en spreekt verder de meest walgelijke dingen uit, onder het mom van 'waarheidsvinding'. En als je er op wordt aangesproken speel je de vermoorde onschuld en / of beschuldigt de ander van kortzichtig zijn. Smerig, dat is het.
[..]
Dat dus. Om van de tomeloze arrogantie nog maar te zwijgen.
En waarom tel je hier de getallen van de letters bij elkaar op in plaats van het aantal letters tellen?quote:Op maandag 29 april 2013 10:39 schreef tribalwars het volgende:
[..]
in tarmelan tsarneavy als je voor elke letter van het alfabet een cijfer schrijft krijg je =84
+100= 8+4=12-1=11
119 kun je ook zien als een 11 en een 9 die kun je op draaien. dan krijg je 9/11
NEE, het is getal van het beest. Niet van de duivel.quote:Op maandag 29 april 2013 10:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar een 6 kun je er ook van aan zien en als je een 6 op draait kom je uit op 9 een heel belangrijk illuminati getal.
Maar als je er 11 bij optelt zit je op 17, en dat is jouw leeftijd en als je er dan 2 keer het eerste cijfer (1, dus = 11) vanaf haalt zit je op 6 wat je om kan draaien als Illuminati-getal...quote:Op maandag 29 april 2013 10:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar een 6 kun je er ook van aan zien en als je een 6 op draait kom je uit op 9 een heel belangrijk illuminati getal.
Kun je nog iets anders dan algemeenheden en aantoonbare bullshit uitkramen? Nee he?quote:Op maandag 29 april 2013 10:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Verbeter de wereld en begin bij jezelf
verrek zelfde heb ik bij mijn telefoon nummer op werk.quote:Op maandag 29 april 2013 10:42 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar als je er 11 bij optelt zit je op 17, en dat is jouw leeftijd en als je er dan 2 keer het eerste cijfer (1, dus = 11) vanaf haalt zit je op 6 wat je om kan draaien als Illuminati-getal...
naughty boyquote:Op maandag 29 april 2013 10:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
verrek zelfde heb ik bij mijn telefoon nummer op werk.
als ik alle getalletjes van elkaar afrek op tel of vermenigvuldig krijg ik 666 OMG ik werk voor de illuminati
quote:
quote:
anders krijg jequote:Op maandag 29 april 2013 10:41 schreef Snapcount2 het volgende:
e hier de getallen van de letters bij elkaar op in pl
Gebruik je wel je rekenmachine, knul? Straks verstuik je je bolletje nog.quote:Op maandag 29 april 2013 10:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
anders krijg je
8+9=17
6+6=12
8+8=16
17+12+16=45=4+5=9
ja leuk maare ... wat moet ik daar mee?quote:Op maandag 29 april 2013 10:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
anders krijg je
8+9=17
6+6=12
8+8=16
17+12+16=45=4+5=9
"User starla van het Nederlands talige forum FOK! zit achter de bomaanslagen in Boston"quote:Op maandag 29 april 2013 10:40 schreef starla het volgende:
[..]
starla = staa
boston = n
Ik ben de duivel en hebben de bommen af laten gaan, MUHAHAHAHA! Jullie zitten allemaal mis!
Maar waarom laat je het open dan?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |