Bom Boston door Illuminati? dl 11

quote:

Op zondag 28 april 2013 18:56 schreef tribalwars het volgende:

[..]

kom maar het bewijs van de oude media zoals polderturk zei.

De beelden die we allemaal gezien hebben?

quote:

Op zondag 28 april 2013 18:51 schreef polderturk het volgende:
Wat is het bewijs van de msm?

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:08 schreef polderturk het volgende:
Wat zijn de bewijzen van de oude media?

Te lui om het zelf even op een rijtje te zetten? Ik ben benieuwd hoe ver je komt.

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Aanvulling: ik heb al meerdere malen een paar van de feitelijke leugens van de nieuwe media in een lijstje gezet. Zie hieronder:

[..]

Van de gelovers nog geen reactie gezien dat bovenstaande leugens van de nieuwe media geen leugens zouden zijn (plus bewijs waarom het geen leugens zijn) en wel degelijk zouden kloppen.

Ik zou zeggen, begin eens met te reageren op de paar voorbeelden van de leugens die de nieuwe media hebben voortgebracht en probleer vervolgens een soortgelijk lijstje te maken van de oude media.

of infowars verspreid juist wat disinformatie.
wel jammer dat bijna alles van infowars komt.
maar het verhaal klopt nog niet aan alle kanten ze creeren graag chaos bij een false flag.

Is het de moeite waard om alle posts van vandaag hier terug te lezen, of is het vooral "kijk een facebook pagina die er al eerder was!1" en andere al lang achterhaalde dingen?

Het is anders wel echt heel veel teruglezen zie ik


Ik zie hierboven tribalwars posten dat Infowars disinformatie verspreidt? Belangrijke ontwikkelingen dus

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:08 schreef polderturk het volgende:
Wat zijn de bewijzen van de oude media?

De bewijzen van wat?

De oude media geeft een beeld van een aanslag.

Vervolgens komt de nieuwe media met allerlei vage bewijzen dat het een complot is. En dan gebeurt er iets vreemd. Dan ineens moeten wij via de oude media gaan bewijzen dat het geen complot is.
Maar de oude media doet verslag van een aanslag en niet van een aanslag voorzien van extra bewijzen om een complot te ontkrachten.

Vind het ook zo raar dat gedoe rond "oude" en "nieuwe" media...dacht dat er maar een media was, en een paar obscure sites en blogjes. Waar de zinnige mens zich niet veel van aantrekt.

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:12 schreef heywoodu het volgende:
Is het de moeite waard om alle posts van vandaag hier terug te lezen, of is het vooral "kijk een facebook pagina die er al eerder was!1" en andere al lang achterhaalde dingen?

Het is anders wel echt heel veel teruglezen zie ik

Ik zie hierboven tribalwars posten dat Infowars disinformatie verspreidt? Belangrijke ontwikkelingen dus

mijn eigen samenvatting, graag wat credits BNW / Bom Boston door Illuminati? dl 11

ik blijf bij mijn standpunt.
1. de broers hebben de aanslag niet gepleegd.
2. er zijn acteurs gebruikt bij intervieuws.
3. de illuminati zit achter de aanslagen in boston
4. de aanslag is al van te voren voorspelt illuminati card game,family guy enz
5. de aanslag is gepleegd met coordinatie van de FBI,CIA
6. de aanslag moest op een oefening lijken.
7. ze verspreiden disinformatie op de oude media.

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:15 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

De bewijzen van wat?

De oude media geeft een beeld van een aanslag.

Vervolgens komt de nieuwe media met allerlei vage bewijzen dat het een complot is. En dan gebeurt er iets vreemd. Dan ineens moeten wij via de oude media gaan bewijzen dat het geen complot is.
Maar de oude media doet verslag van een aanslag en niet van een aanslag voorzien van extra bewijzen om een complot te ontkrachten.

De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:

[..]

De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.

Dat is iets voor de rechtszaak lijkt me, het is niet aan de media om iets dergelijks te bewijzen.

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:

[..]

De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.

Dat is toch niet aan de media om dat te bewijzen? Dat gebeurt via een rechtssysteem.

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:

[..]

De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.

Wat dacht je van de getuigenis van degene waar de oudste broer zijn auto van gejat had?

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het is onduidelijk of die broer wapens draagt.

Dus dat de oude media zegt dat die broer geen wapen draagde is een leugen Letwel, oude media zegt al 4 dagen dat hij geen wapen bij zich had toen hij de boot uitstapte.

Boston Marathon bombing suspect Dzhokhar Tsarnaev had no gun when police fired on a boat where he had been hiding Friday before his capture, federal law enforcement officials told The Washington Post.

quote:

het is nog onduidelijk wie de bom gelegt heeft .

Er zijn twee verdachten. Is het een leugen van de oude media oftwel feitelijk onjuist dat er twee verdachten zijn?

quote:

het is wel duidelijk dat het verhaal aan alle kanten niet klopt .

Dat is een argument zonder onderbouwing en hoort niet thuis in dit rijtje.

quote:

het is duidelijk dat het al van te voren is voorspelt

Nee, dat is niet duidelijk en is niet te bewijzen. Dat is slechts jouw mening die je niet met feiten kunt onderbouwen.

quote:

het is duidelijk dat er mogelijk acteurs zijn gebruikt.

Wat is het nou? Is het duidelijk dat er acteurs gebruikt zijn of is het mogelijk dat er acteurs gebruikt zijn. Het is ook mogelijk dat er aliens gebruikt zijn. Als je het niet hoeft te bewijzen is alles mogelijk.

quote:

het is duidelijk dat het een false flag attack is. want nu worden er weer meer prive beperkende weten door geduwd.

Over welke beperkende maatregelen heb je het? En zijn dat maatregelen waar de overheid officieel voor de aanslagen nog niet mee bezig was?

Daarnaast, ervan uitgaande dat dit soort aanslagen echt zijn, is het niet meer dan logisch dat er maatregelen worden getroffen om dit soort aanslagen te proberen te voorkomen in de toekomst.

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het is onduidelijk of die broer wapens draagt.
het is nog onduidelijk wie de bom gelegt heeft .
het is wel duidelijk dat het verhaal aan alle kanten niet klopt .
het is duidelijk dat het al van te voren is voorspelt
het is duidelijk dat er mogelijk acteurs zijn gebruikt.
het is duidelijk dat het een false flag attack is. want nu worden er weer meer prive beperkende weten door geduwd.

Dat het onduidelijk is of de jongste broer op die ene foto van de boot wapens draagt is inderdaad zo, daar heb je gelijk in. Wie de bom geplaatst heeft is voor mij duidelijk, als ik af ga op de foto's en videobeelden en de bekentenis van de verdachte.

Maar dat het van te voren is voorspelt? Waar dan?
En als er mogelijk acteurs zijn gebruikt, is het ook mogelijk dat dit niet zo is en is het dus niet duidelijk...

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:18 schreef Kesefkesef het volgende:

[..]

mijn eigen samenvatting, graag wat credits BNW / Bom Boston door Illuminati? dl 11

Goed gedaan, maar ik ga niet al die quotes achter elkaar lezen.
1 onsamenhangende en vooral in extreem slecht Nederlands geschreven post van die knakker is al irritant, laat staan een hele rij achter elkaar

Zo'n Summers schrijft bijvoorbeeld gewoon in normaal Nederlands, met normale zinnen, hoofdletters, leestekens etc., dat leest toch heel veel prettiger dan wat die tribalwars steeds neer weet te plempen

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Wat dacht je van de getuigenis van degene waar de oudste broer zijn auto van gejat had?

Wat bewijst dat?

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Dit is niet helemaal gelukt, of wel?

is wel gelukt

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:22 schreef polderturk het volgende:

[..]

Wat bewijst dat?

Die man en de bijbehorende bewijzen.
Of moet ie het je soms zelf komen vertellen voordat je het gelooft?

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:23 schreef tribalwars het volgende:

[..]

is wel gelukt

Probeer nou een argument te geven na zo'n statement, dus in de vorm van:

"Het is wel gelukt, want....(argumentatie)"

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:

[..]

De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.

Zoek het eens op, luiaard. Ik heb zo'n vermoeden dat je daar geen seconde naar hebt gezocht.

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:22 schreef polderturk het volgende:

[..]

Wat bewijst dat?

Wat denk jezelf? Heb je zijn getuigenis uberhaupt gelezen?

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:23 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Die man en de bijbehorende bewijzen.
Of moet ie het je soms zelf komen vertellen voordat je het gelooft?

Alleen die verklaring op zichzelf bewijst niks, want ik kan ook zeggen dat ie m'n auto gejat heeft en tegen mij gezegd heeft dat ze de daders waren

Gaat om de hele samenhang van bewijzen, en dat is iets wat in de rechtszaak bekeken zal gaan worden.

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Wat dacht je van de getuigenis van degene waar de oudste broer zijn auto van gejat had?

dat is vast zo'n acteur. of die vent is omgekocht.

Op welke site of platform van nieuwe media kan je zelf nieuwsberichten plaatsen?

quote:

Op zondag 28 april 2013 19:24 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Alleen die verklaring op zichzelf bewijst niks, want ik kan ook zeggen dat ie m'n auto gejat heeft en tegen mij gezegd heeft dat ze de daders waren

Gaat om de hele samenhang van bewijzen, en dat is iets wat in de rechtszaak bekeken zal gaan worden.

Dat zeg ik toch ook. En de bijbehorende bewijzen.
In ieder geval zijn er genoeg bewijzen, anders zou de politie en FBI em niet serieus nemen.