abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 14 januari 2016 @ 08:29:32 #51
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159091365
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 08:28 schreef Perrin het volgende:
Waarom staat in de winkel niet bij groente en fruit welke rotzooi erop is gespoten? Dan kun je als consument tenminste kiezen.
Koop Bio, dan weet je dat er minder op gespoten is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 14 januari 2016 @ 08:30:30 #52
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159091375
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 18:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

We kunnen afstappen van die monoculturen, gelukkig hebben we in Noorwegen heel erg veel zaden opgeslagen. Hoe sneller Monsanto failliet gaat hoe liever.
Er zijn zat andere bestrijdingsmiddelen: insecten, geluid, roofvogels etc.
Laten we eerlijk zijn, zonder bestrijdingsmiddelen verhongerd de helft van de mensheid
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_159091499
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 08:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Laten we eerlijk zijn, zonder bestrijdingsmiddelen verhongerd de helft van de mensheid
Dat is waar ook, Monsanto wil alleen maar hongerbaby's redden.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_159091730
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 22:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Monsanto :r
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
pi_159091733
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 04:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, zelf 100 hectare schoffelen zie ik ook niet zitten. Maar het is 2016: we hebben stofzuigers die automatisch de vloer schoonzuigen, en dezelfde techniek kan - aangepast - gebruikt worden om onkruid te verwijderen.

Kijk, het kan allemaal wel, als de wil er maar is. Maar boeren kijken liever de kat uit de boom, over de rug van de consument, dan te investeren in nieuwe technologieen.
Er bestaan wel schoffelmachines maar daarmee kun je lang niet alle gewassen bewerken. Hier blijft spuiten de enige mogelijkheid. En denk je nou echt dat er door bedrijven geen onderzoek wordt gedaan naar nieuwe bestrijdingsmiddelen?
I don't always listen to Music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
  donderdag 14 januari 2016 @ 09:11:59 #56
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159091747
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 08:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is waar ook, Monsanto wil alleen maar hongerbaby's redden.
Heerlijk dit soort sarcasme over het hoofd van hongersnood.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 14 januari 2016 @ 09:43:41 #57
102757 EdvandeBerg
aan het typen...
pi_159092132
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 17:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch geruststellend dat de EU er bovenop zit.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als ze TTIP er nog snel even doorjassen, kan de EU helemaal niks om dit gif te verbieden.

Monsanto :r
pi_159098149
Nog wat meer nieuws over dit gif van Monsanto, randnieuws maar veelzeggend randnieuws. Een 'meneer' van dit corrupte bedrijf beweerde tegen een Franse interviewer dat je rustig een glas van dat gif kan drinken zonder er ziek van te worden. Zo gezegd zo gedaan, de interviewer pakte er een glas bij met dat gif. Hij dronk geen slok maar liep boos weg. Ja hoor, het is volstrekt veilig. :')
Enjoy, en huiver:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_159098163
Mwa hier kan ik niet wakker om liggen
pi_159098931
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 08:28 schreef Perrin het volgende:
Waarom staat in de winkel niet bij groente en fruit welke rotzooi erop is gespoten? Dan kun je als consument tenminste kiezen.
Bij Ecomarkt en Marqt staat wel meer productinfo dacht ik.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_159107631
quote:
11s.gif Op vrijdag 26 april 2013 18:21 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)s-en-Parkinson.dhtml

...
Het rapport, dat vorige week verscheen in het wetenschappelijk blad Entropy, stelt dat resten van 'glyfosfaat', het belangrijkste bestanddeel van het herbicide Roundup in voedsel zijn aangetroffen. Roundup is al dertig jaar wereldwijd de meestgebruikte onkruidverdelger.
...
HLN rapporteert bevindingen uit 2013... in 2016
pi_159116548
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2016 09:10 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Er bestaan wel schoffelmachines maar daarmee kun je lang niet alle gewassen bewerken. Hier blijft spuiten de enige mogelijkheid. En denk je nou echt dat er door bedrijven geen onderzoek wordt gedaan naar nieuwe bestrijdingsmiddelen?
Het lijkt me logisch dat er onderzoek wordt gedaan naar nieuwe bestrijdingsmiddelen, ook al omdat onkruid na verloop van tijd resistent wordt tegen bestaande bestrijdingsmiddelen. Maar we hebben de basistechnieken om onkruid netjes te verwijderen, terwijl gewassen netjes gespaard worden. Als een mens het kan, dan kan een machine het ook. Dat vraagt om een investering in onderzoek en ontwikkeling, maar dat is slechts een eenmalige investering, want het lijkt me sterk dat het onkruid resistent gaat worden tegen een automatische schoffelaar.
  vrijdag 15 januari 2016 @ 04:53:14 #63
446235 Broomer
Trump delenda est
pi_159116638
quote:
3s.gif Op zaterdag 27 april 2013 12:17 schreef Re het volgende:
iemand het artikel daadwerkelijk gelezen, behalve het feit dat zoiets gepubliceerd is in een blad wat als main focus entropy heeft? is het een samenraapsel van ideen en theorien die een mogelijke verklaring geven van zowat elke ziekte die er in de wereld bestaat.

wat gedegen onderzoek is ook wat ze zelf voorstellen

http://www.mdpi.com/1099-4300/15/4/1416

en nee daarmee zeg ik niet dat het actieve ingredient schadelijk zou kunnen zijn, maar wat robuuste en absolute cijfers zouden welkom zijn
Ik ben er aan begonnen, maar het is een waardeloze paper. Een hele hoop bij elkaar getrokken vage verbanden. Lees een paragraaf en je bent het denk ik wel met me eens.

Ik denk niet dat degenen die dit als bewijs zien dat roundup giftig is, de paper zelf gelezen hebben.
  vrijdag 15 januari 2016 @ 05:01:45 #64
446235 Broomer
Trump delenda est
pi_159116647
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 04:01 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

want het lijkt me sterk dat het onkruid resistent gaat worden tegen een automatische schoffelaar.
Dan heb je waarschijnlijk ongelijk. Er is al onkruid resistent tegen menselijke schoffelaars, dus die automaat zal er ook last van krijgen.

"Barnyardgrass has also evolved into a master deceiver. It is known as a crop mimic because it has evolved to look just like rice. The base of the leaves have turned from pink to green, for example, and the leaves have become narrower. Blending into a rice field, the plants escape the notice of farmers trying to weed them out."

http://www.nytimes.com/20(...)-the-weeds.html?_r=0

Je zult waarschijnlijk altijd meerdere strategien nodig hebben.

[ Bericht 1% gewijzigd door Broomer op 15-01-2016 05:10:58 ]
pi_159116652
Knap!

In zo'n geval kan een mechanische schoffelaar, uitgerust met machine vision terugvallen op een classificatie die verder gaat dan alleen naar de kleur en vorm van de plant kijken. Zo kan het menselijk ook alleen maar in het visuele deel van het electromagnetische spectrum zien (~450 nm - 700 nm), terwijl een (speciale) video camera een veel groter bereik heeft, en zowel in het UV als infrarood kan zien. Daar kunnen nog grote verschillen te zien zijn tussen rijst en dit specifieke gras.

Maar als Barnyardgrass zich aan kan passen aan het oog van een boer, dan zal het gras zich uiteindelijk ook wel zo aanpassen dat het kan ontsnappen aan het wakende oog van een mechanische schoffelaar die in het UV en IR kan zien. Gelukkig heeft men in de optische wereld nog honderden truukjes om slectie nog specifieker en nauwkeuriger te maken.
pi_159117050
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 04:01 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het lijkt me logisch dat er onderzoek wordt gedaan naar nieuwe bestrijdingsmiddelen, ook al omdat onkruid na verloop van tijd resistent wordt tegen bestaande bestrijdingsmiddelen. Maar we hebben de basistechnieken om onkruid netjes te verwijderen, terwijl gewassen netjes gespaard worden. Als een mens het kan, dan kan een machine het ook. Dat vraagt om een investering in onderzoek en ontwikkeling, maar dat is slechts een eenmalige investering, want het lijkt me sterk dat het onkruid resistent gaat worden tegen een automatische schoffelaar.
+ insecten, roofvogels, kassen etc.
Genoeg wat je kan doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_159117062
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 05:08 schreef Lyrebird het volgende:
Knap!

In zo'n geval kan een mechanische schoffelaar, uitgerust met machine vision terugvallen op een classificatie die verder gaat dan alleen naar de kleur en vorm van de plant kijken. Zo kan het menselijk ook alleen maar in het visuele deel van het electromagnetische spectrum zien (~450 nm - 700 nm), terwijl een (speciale) video camera een veel groter bereik heeft, en zowel in het UV als infrarood kan zien. Daar kunnen nog grote verschillen te zien zijn tussen rijst en dit specifieke gras.
Dat moet mogelijk zijn, zolang de aansturing voldoende fijn is, wat tegenwoordig mogelijk is, kan je wel zo'n apparaat ontwikkelen. Het kost wat maar dan zijn we van al die gif en een hoop medische kosten af.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_159117782
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 08:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat moet mogelijk zijn, zolang de aansturing voldoende fijn is, wat tegenwoordig mogelijk is, kan je wel zo'n apparaat ontwikkelen. Het kost wat maar dan zijn we van al die gif en een hoop medische kosten af.
De ontwikkelkosten voor een apparaat zullen wel in de papieren lopen, maar denk eens aan de gigantische afzetmarkt die je hebt.
  vrijdag 15 januari 2016 @ 09:21:05 #69
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159117810
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 09:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De ontwikkelkosten voor een apparaat zullen wel in de papieren lopen, maar denk eens aan de gigantische afzetmarkt die je hebt.
Alleen aan intensieve grootschalige landbouw ondernemingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 15 januari 2016 @ 09:22:16 #70
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159117827
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 05:08 schreef Lyrebird het volgende:
Knap!

In zo'n geval kan een mechanische schoffelaar, uitgerust met machine vision terugvallen op een classificatie die verder gaat dan alleen naar de kleur en vorm van de plant kijken. Zo kan het menselijk ook alleen maar in het visuele deel van het electromagnetische spectrum zien (~450 nm - 700 nm), terwijl een (speciale) video camera een veel groter bereik heeft, en zowel in het UV als infrarood kan zien. Daar kunnen nog grote verschillen te zien zijn tussen rijst en dit specifieke gras.

Maar als Barnyardgrass zich aan kan passen aan het oog van een boer, dan zal het gras zich uiteindelijk ook wel zo aanpassen dat het kan ontsnappen aan het wakende oog van een mechanische schoffelaar die in het UV en IR kan zien. Gelukkig heeft men in de optische wereld nog honderden truukjes om slectie nog specifieker en nauwkeuriger te maken.
Mooi toch, evolutie aan het werk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_159117876
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Alleen aan intensieve grootschalige landbouw ondernemingen.
In het begin zeker. Maar de eerste CD speler was ook verschrikkelijk duur.

Dit zou een kolfje naar mijn hand moeten zijn... En het moet ook wel zo te ontwikkelen zijn, dat je tegelijkertijd schadelijke insecten kan detecteren en verwijderen.
pi_159117884
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 09:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De ontwikkelkosten voor een apparaat zullen wel in de papieren lopen, maar denk eens aan de gigantische afzetmarkt die je hebt.
Dat klopt, maar daar zal dan ook het probleem zitten: het bedrag wat je moet investeren alvorens je met zo'n apparaat komt. Anderzijds is de kans heel erg groot dat je de eerste zal zijn, zo bezien is het een aardige investering. :)
Voor de bedrijven die het verbouwen is het interessant: gifvrij maar betaalbaar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_159117907
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 09:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Mooi toch, evolutie aan het werk.
Evolutie waarbij de selectie door de mens is gebeurd. :)
De mens zag het verschil niet dus heeft dat onkruid het overleefd en zich voortgepland. Een aardige illustratie om aan kindjes het fenomeen evolutie uit te leggen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_159117917
En het lijkt me dat dit je als boer qua marketing geen windeieren zal leggen: gewassen verbouwd zonder gif!

Doet me een beetje denken aan dit verhaal dat ik net in het AD las.
  vrijdag 15 januari 2016 @ 09:28:49 #75
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159117937
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 09:25 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

In het begin zeker. Maar de eerste CD speler was ook verschrikkelijk duur.

Dit zou een kolfje naar mijn hand moeten zijn... En het moet ook wel zo te ontwikkelen zijn, dat je tegelijkertijd schadelijke insecten kan detecteren en verwijderen.
Zou het ooit betaalbaar en gebruikbaar (onderhoud) worden voor boeren in de derde wereld?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')