NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)s-en-Parkinson.dhtml
Het gebruik van 's werelds populairste onkruidverdelger, Roundup, kan gelinkt worden aan een reeks gezondheidsproblemen en ziektes zoals Parkinson, onvruchtbaarheid en kankers. Dat blijkt uit een nieuwe studie.
Het rapport, dat vorige week verscheen in het wetenschappelijk blad Entropy, stelt dat resten van 'glyfosfaat', het belangrijkste bestanddeel van het herbicide Roundup in voedsel zijn aangetroffen. Roundup is al dertig jaar wereldwijd de meestgebruikte onkruidverdelger.
Lichaamsfuncties verstoord
Die residu's versterken de schadelijke effecten van andere chemische residu's en giffen in het milieu en verstoren normale lichaamsfuncties. Zo veroorzaken ze ziektes, stelt het onderzoek van Stephanie Seneff, onderzoekswetenschapper aan het Instituut voor Technologie van Massachusetts en Anthony Samsel, een gepensioneerde wetenschapper en voormalig milieuconsulent van de Amerikaanse regering.
"De negatieve impact op het menselijk lichaam is arglistig en manifesteert zich traag door ontstekingen die de celsystemen in het hele lichaam schaden", zo stelt de studie.
"We hebben iets heel belangrijks blootgelegd dat ernstig dient genomen te worden en verder onderzocht moet worden", aldus Sennef.
Monsanto
Milieuactivisten, consumentengroeperingen en plantenwetenschappers uit verschillende landen hebben al eerder gewaarschuwd dat het gebruik van glyfosfaat problemen veroorzaakt voor planten, mensen en dieren.
Monsanto is de producent van zowel Roundup als een reeks gewassen die genetisch zijn gemodificeerd zodat ze resistent zijn voor Roundup.
Die zogenaamde biotechnologische gewassen, waaronder maïs, sojabonen, koolzaad en suikerbiet, worden in de VS alleen al op miljoenen hectares geplant. Boeren hebben een voorkeur voor die gewassen omdat ze Roundup direct op de gewassen kunnen sproeien zonder hun oogst te beschadigen.
Boer en tuinder
Roundup wordt ook in Europa vaak gebruikt voor gazonnen, tuinen en golfterreinen. Monsanto heeft jarenlang volgehouden dat glyfosfaat veilig is en minder schadelijke impact op het milieu heeft dan andere herbiciden.
documentaire van 1 uur 41 minuten
Van de tientallen onkruidverdelgers op de markt is glyfosfaat veruit de meest populaire. In 2007 werd in de VS ruim 95 miljoen kilo glyfosfaat gebruikt door Amerikaanse boeren, dubbel zoveel als zes jaar eerder.
Het gebruik van 's werelds populairste onkruidverdelger, Roundup, kan gelinkt worden aan een reeks gezondheidsproblemen en ziektes zoals Parkinson, onvruchtbaarheid en kankers. Dat blijkt uit een nieuwe studie.
Het rapport, dat vorige week verscheen in het wetenschappelijk blad Entropy, stelt dat resten van 'glyfosfaat', het belangrijkste bestanddeel van het herbicide Roundup in voedsel zijn aangetroffen. Roundup is al dertig jaar wereldwijd de meestgebruikte onkruidverdelger.
Lichaamsfuncties verstoord
Die residu's versterken de schadelijke effecten van andere chemische residu's en giffen in het milieu en verstoren normale lichaamsfuncties. Zo veroorzaken ze ziektes, stelt het onderzoek van Stephanie Seneff, onderzoekswetenschapper aan het Instituut voor Technologie van Massachusetts en Anthony Samsel, een gepensioneerde wetenschapper en voormalig milieuconsulent van de Amerikaanse regering.
"De negatieve impact op het menselijk lichaam is arglistig en manifesteert zich traag door ontstekingen die de celsystemen in het hele lichaam schaden", zo stelt de studie.
"We hebben iets heel belangrijks blootgelegd dat ernstig dient genomen te worden en verder onderzocht moet worden", aldus Sennef.
Monsanto
Milieuactivisten, consumentengroeperingen en plantenwetenschappers uit verschillende landen hebben al eerder gewaarschuwd dat het gebruik van glyfosfaat problemen veroorzaakt voor planten, mensen en dieren.
Monsanto is de producent van zowel Roundup als een reeks gewassen die genetisch zijn gemodificeerd zodat ze resistent zijn voor Roundup.
Die zogenaamde biotechnologische gewassen, waaronder maïs, sojabonen, koolzaad en suikerbiet, worden in de VS alleen al op miljoenen hectares geplant. Boeren hebben een voorkeur voor die gewassen omdat ze Roundup direct op de gewassen kunnen sproeien zonder hun oogst te beschadigen.
Boer en tuinder
Roundup wordt ook in Europa vaak gebruikt voor gazonnen, tuinen en golfterreinen. Monsanto heeft jarenlang volgehouden dat glyfosfaat veilig is en minder schadelijke impact op het milieu heeft dan andere herbiciden.
documentaire van 1 uur 41 minuten
Van de tientallen onkruidverdelgers op de markt is glyfosfaat veruit de meest populaire. In 2007 werd in de VS ruim 95 miljoen kilo glyfosfaat gebruikt door Amerikaanse boeren, dubbel zoveel als zes jaar eerder.
Kwalijke zaak.
Met voedsel moet je voorzichtig zijn. Zou je dit soort rommel thuis op je tomatenveldje gebruiken?
De agrarische sector heeft MI al een kwalijke reputatie, vooral daar waar het gaat om de behandeling van dieren, maar gewassen voor consumptie vervuilen met herbiciden (die slechts dienen om het onkruid te verwijderen - hebben die lui nog nooit van een schoffel gehoord)... Waar ben je dan als boer mee bezig??
Met voedsel moet je voorzichtig zijn. Zou je dit soort rommel thuis op je tomatenveldje gebruiken?
De agrarische sector heeft MI al een kwalijke reputatie, vooral daar waar het gaat om de behandeling van dieren, maar gewassen voor consumptie vervuilen met herbiciden (die slechts dienen om het onkruid te verwijderen - hebben die lui nog nooit van een schoffel gehoord)... Waar ben je dan als boer mee bezig??
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Winstmaximalisatie.quote:
Maar goed, je kunt het agrariërs mi ook niet direct kwalijk nemen. Van hen kun je niet verwachten dat zij wetenschappelijke studies naast elkaar gaan leggen en bepalen welke het meest solide zijn. Vergeet ook niet dat dit soort industrieën ook flink wat geld spenderen aan 'wetenschappelijke marketing'.
Kritiek zou ik eerder richten op de regulerende autoriteiten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, die boer heeft een verantwoordelijkheid tov de consument. Dat de concurrentie rommel gebruikt om winst te maximaliseren, ontslaat de boer niet van zijn/haar verantwoordelijkheid om een goed product af te leveren.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Winstmaximalisatie.
Maar goed, je kunt het agrariërs mi ook niet direct kwalijk nemen. Van hen kun je niet verwachten dat zij wetenschappelijke studies naast elkaar gaan leggen en bepalen welke het meest solide zijn. Vergeet ook niet dat dit soort industrieën ook flink wat geld spenderen aan 'wetenschappelijke marketing'.
Kritiek zou ik eerder richten op de regulerende autoriteiten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En waar staat die verantwoordelijkheid vastgelegd? In welke mate heeft het niet naleven van die verantwoordelijkheid ook daadwerkelijk financiële consequenties?quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, die boer heeft een verantwoordelijkheid tov de consument. Dat de concurrentie rommel gebruikt om winst te maximaliseren, ontslaat de boer niet van zijn/haar verantwoordelijkheid om een goed product af te leveren.
Ik snap wel dat je net als ik vind dat dit een motivatie van boeren zou moeten zijn, maar dat is natuurlijk nog heel wat anders dan wat de motivatie daadwerkelijk is.
Daarbij merkte ik nog eens op dat er natuurlijk een verschil zit tussen een middel dat expliciet verboden is en waarvan de boer dus redelijkerwijs kan aannemen dat het schadelijke gevolgen heeft en een middel dat toegestaan is, maar waar wel wat conflicterende wetenschappelijke studies zijn waarbij een deel lijkt te wijzen op schadelijke effecten en een andere deel deze niet vindt en ook de mate van de schadelijke effecten lastig te bepalen is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind het bijna meer kwalijk dat er geld voor deze 'studie' wordt uitgetrokken daar de uitkomst van deze studie al jaren bekend is. Oud nieuws dus.
Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Zolang het gebruik niet verboden is blijft het nodig.quote:
Ik vind het bijna meer kwalijk dat er geld voor deze 'studie' wordt uitgetrokken daar de uitkomst van deze studie al jaren bekend is. Oud nieuws dus.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Het is al vaker uit de handel gehaald, verboden voor de consument.. etc. Het onderzoek zelf brengt niks nieuws.quote:
[..]
Zolang het gebruik niet verboden is blijft het nodig.
Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Dat lijkt me niet te concluderen aan de hand van een artikeltje in een of ander pulpkrantje.quote:
[..]
Het is al vaker uit de handel gehaald, verboden voor de consument.. etc. Het onderzoek zelf brengt niks nieuws.
Edit: Even het artikel opgezocht en het is geen nieuwe studie, maar een review.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je moet natuurlijk gewoon de fabrikant aansprakelijk stellen, en de verantwoordelijke bestuurders persoonlijk zonodig vervolgen en in de gevangenis zetten. Dan krijg je dat soort dingen niet. Maar ja, too big to jail.quote:
Kwalijke zaak.
Met voedsel moet je voorzichtig zijn. Zou je dit soort rommel thuis op je tomatenveldje gebruiken?
De agrarische sector heeft MI al een kwalijke reputatie, vooral daar waar het gaat om de behandeling van dieren, maar gewassen voor consumptie vervuilen met herbiciden (die slechts dienen om het onkruid te verwijderen - hebben die lui nog nooit van een schoffel gehoord)... Waar ben je dan als boer mee bezig??
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ah, een product van de producent van Agent Orange blijkt schadelijk. Wat gek zeg.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ergo, eet nederlandse kasgroenten, worden minimaal tot geen bestrijdingsmiddelen ingezet, en al helemaal geen onkruidverdelgers
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
wordt dit spul nou ook in nederland veel genbruikt?
MIT is trouwens een van de meest gerenomeerde uni's ter wereld, ik neem dit wel serieus dus
MIT is trouwens een van de meest gerenomeerde uni's ter wereld, ik neem dit wel serieus dus
En de (genetisch gemanipuleerde) Round Up ready soja en mais die in diervoer zit? Komt via de koe of het varken toch ook weer op jouw bordje terecht...quote:
Ergo, eet nederlandse kasgroenten, worden minimaal tot geen bestrijdingsmiddelen ingezet, en al helemaal geen onkruidverdelgers
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
tenzij het al een chemische reactie is aangegaan en dus een andere stof is gewordenquote:
[..]
En de (genetisch gemanipuleerde) Round Up ready soja en mais die in diervoer zit? Komt via de koe of het varken toch ook weer op jouw bordje terecht...
Gaat er uitermate hygiënisch en efficiënt aan toe in zo'n kas inderdaad.quote:
Ergo, eet nederlandse kasgroenten, worden minimaal tot geen bestrijdingsmiddelen ingezet, en al helemaal geen onkruidverdelgers
Hoe weet je dan welke groenten uit Nederlandse kassen komen?quote:
Ergo, eet nederlandse kasgroenten, worden minimaal tot geen bestrijdingsmiddelen ingezet, en al helemaal geen onkruidverdelgers
qftquote:
It's okay to be white
Veel boeren zijn helemaal geen boeren meer, maar uitvoerders in dienst van bedrijven. Zeker in de USA. Agro-industrie. Die uitvoerders dragen net zoveel verantwoordelijkheid als een medewerker in een conservenfabriek.quote:
[..]
Nee, die boer heeft een verantwoordelijkheid tov de consument. Dat de concurrentie rommel gebruikt om winst te maximaliseren, ontslaat de boer niet van zijn/haar verantwoordelijkheid om een goed product af te leveren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een van de redenen (misschien wel de belangrijkste) dat ik 20 jaar geleden ben gestopt met het eten van alles dat voeten heeft.quote:
[..]
En de (genetisch gemanipuleerde) Round Up ready soja en mais die in diervoer zit? Komt via de koe of het varken toch ook weer op jouw bordje terecht...
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is nogal een claim. In een online publicatie wiens "About" als subject areas opnoemt: entropie, IT, chaos, AI, patroonherkenning, cybernetics, evolution, applicatie van entropie en informatietechnologie in wetenschap.quote:Consequences are most of the diseases and conditions associated with a Western diet, which include gastrointestinal disorders, obesity, diabetes, heart disease, depression, autism, infertility, cancer and Alzheimer’s disease.
18 paginas referenties voor 29 paginas tekst. Heel wat linking van studies omdat ze "iets" gemeenschappelijk hebben, A beinvloedt aanmaak van B in plant C, B aanwezig in bacterie D die stof E aanmaakt, in ziekte F is een afwijking van E gevonden: A veroorzaakt F?
[ Bericht 20% gewijzigd door meth1745 op 27-04-2013 08:07:18 ]
"Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, MIT"quote:
wordt dit spul nou ook in nederland veel genbruikt?
MIT is trouwens een van de meest gerenomeerde uni's ter wereld, ik neem dit wel serieus dus
Heeft Mosanto de onderzoekers al voor de rechter gesleept?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
