Bom Boston door Illuminati? dl 10

quote:

This week’s terror attack in Boston is not the first incredible failure of intelligence and law enforcement America has suffered. By “incredible,” I mean exactly that, “not to be believed.”

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 10:08 schreef Summers het volgende:
Voor hetzelfde geld verzinnen ze dat de broers een aanslag in NY wilden plegen , de MSM kopieert en verspreid alles zonder kritisch te zijn .

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 11:41 schreef Pheno het volgende:

[..]

En 'jouw' media verzint en kopiert niets?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 11:41 schreef Kesefkesef het volgende:
US most obvious false flag attack yet

quote:

Thus, when we learned from the University of Mobile cross-country coach, Ali Stevenson, a participant in the marathon, that police told him they were running a terrorism “drill,” things became clear.

Such drills are overseen by the Department of Homeland Security who subcontracts to Israeli companies. They hire actors to wear backpacks with “simulated” explosives in order to test security.
Several “actors” with backpacks containing “simulated” pressure-cooker bombs were spotted and their photographs published.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 08:30 schreef tribalwars het volgende:

[..]

wat nou als de broers erin geluist zijn. hoe weet je zo zeker dat hun de echte daders zijn.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 12:04 schreef Pheno het volgende:
Men wil graag geloven dat er iets is. Dus roepen ze dat de media alles voorliegt en lezen ze, wait for it, de media om de 'waarheid' te lezen. Hoe de ene media wel te vertrouwen is en de ander niet is me nog steeds een raadsel. Dat je kritisch zijn is prima, maar dat selectieve slaat echt nergens op. Als een reporter ter plaatse iets laat zien op camera op CNN is het niet waar, want vicsims en weet ik wat, photoshop, of final cut pro.

En weet ik wat voor spannend iets wordt dan verteld door een 'reporter' die veilig achter zijn bureautje zit en het op www.mijnblog.com zet dan is het: "zie je wel, hij heeft gelijk", al is het zonder foto's, zonder bewijs, alleen maar onderbuikgevoelens en aannames. En vooral die aannames worden met even zoeken al onderuit gehaald omdat bv mevrouw Donna niet eens gestorven is in Boston, wat het internet werd opgegooid door iemand van www.mijnblog.com met een photoshopped plaatje. Nee, lekker geloofwaardig zijn die media, CNN of wat dan ook zijn inderdaad vol leugens

Dat is niet kritisch dat is gewoon willen dat er iets is, en alles en iedereen die het opschrijft klakkeloos geloven. Best erg, roepen dat mensen oogkleppen op hebben en zelf de tunnelvisie van een schoenendoos hebben. Ik ontvolg dit topic, ik ben wel klaar met mensen die als enig argument hebben: "we geloven niet in media, dus alles wat jullie aandragen is niet waar, maar mijn site schrijft blablabla en dat is wel waar". Daar is geen discussie mee te voeren.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 11:37 schreef Summers het volgende:
US most obvious false flag attack yet

[..]

quote:

Bloomberg Says Interpretation of Constitution Will ‘Have to Change’ After Boston Bombing

By Jill Colvin 4/22 12:24pm

In the wake of the Boston Marathon bombings, Mayor Michael Bloomberg said Monday the country’s interpretation of the Constitution will “have to change” to allow for greater security to stave off future attacks.

“The people who are worried about privacy have a legitimate worry,” Mr. Bloomberg said during a press conference in Midtown. “But we live in a complex world where you’re going to have to have a level of security greater than you did back in the olden days, if you will. And our laws and our interpretation of the Constitution, I think, have to change.”

Mr. Bloomberg, who has come under fire for the N.Y.P.D.’s monitoring of Muslim communities and other aggressive tactics, said the rest of the country needs to learn from the attacks.

“Look, we live in a very dangerous world. We know there are people who want to take away our freedoms. New Yorkers probably know that as much if not more than anybody else after the terrible tragedy of 9/11,” he said.

“We have to understand that in the world going forward, we’re going to have more cameras and that kind of stuff. That’s good in some sense, but it’s different from what we are used to,” he said.

The mayor pointed to the gun debate and noted the courts have allowed for increasingly stringent regulations in response to ever-more powerful weapons.

“Clearly the Supreme Court has recognized that you have to have different interpretations of the Second Amendment and what it applies to and reasonable gun laws … Here we’re going to to have to live with reasonable levels of security,” he said, pointing to the use of magnetometers to catch weapons in city schools.

“It really says something bad about us that we have to do it. But our obligation first and foremost is to keep our kids safe in the schools; first and foremost, to keep you safe if you go to a sporting event; first and foremost is to keep you safe if you walk down the streets or go into our parks,” he said. “We cannot let the terrorists put us in a situation where we can’t do those things. And the ways to do that is to provide what we think is an appropriate level of protection.”

Still, Mr. Bloomberg argued the attacks shouldn’t be used as an excuse to persecute certain religions or groups.

“What we cant do is let the protection get in the way of us enjoying our freedoms,” he said. “You still want to let people practice their religion, no matter what that religion is. And I think one of the great dangers here is going and categorizing anybody from one religion as a terrorist. That’s not true … That would let the terrorists win. That’s what they want us to do.”

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 13:15 schreef Bbs29 het volgende:

[..]

Weet je wat fijn zou zijn bij dit artikel? Bronnen, in plaats van een reeks uitspraken die dan maar als waarheid moeten worden aangenomen.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 13:31 schreef new_moon het volgende:

[..]

maar waarom ga je er zonder meer vanuit dat het NOS journaal/CNN etc wel te geloven zijn?
Dan ben je toch een beetje naief in deze tijd (IMHO)

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 11:08 schreef Summers het volgende:

[..]

Zou best kunnen , een kenmerk van de waarheid is dat er maar 1 verhaal kan zijn en geen tegenstrijdigheden . Een kenmerk van een leugen is dat er verschillende versies zijn die elkaar tegenspreken . Zo simpel is het .

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 13:37 schreef Terecht het volgende:

[..]

Gaat Bbs29 daar zonder meer vanuit dan? Waar heb je dat gelezen. Ik wil het weten. Op de een of andere manier weten zo'n beetje alle truthers te melden dat de mensen die het niet met hun eens zijn klakkeloos de oude media/MSM geloven. Hoe weten zij dat?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 13:55 schreef Kesefkesef het volgende:

[..]

Wat denk je dat er wel waar is?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 13:44 schreef new_moon het volgende:

[..]

als het niet terecht is zal ze dat maar lekker zelf moeten melden
Ik vind dit een beetje flauw

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 13:31 schreef new_moon het volgende:

[..]

maar waarom ga je er zonder meer vanuit dat het NOS journaal/CNN etc wel te geloven zijn?
Dan ben je toch een beetje naief in deze tijd (IMHO)