Waarom geef je dan geen antwoord op mijn vraag?quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan moet je probeer niet om me schuldig te maken van misbruik van taal enzo.
En nee - dat is verre weg van 'n beste.
Charmant of niet, je ontkent zomaar, vanuit je luie stoel, de doden die er zijn gevallen, oh, deed je dat over Sandy Hook ook al niet?quote:
Welke vraag?quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:49 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Waarom geef je dan geen antwoord op mijn vraag?
Deze vraag.quote:
quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ok - dus t is alleen maar die gekke paranoide truthers die zijn 'erg visueel ingesteld'.
zucht!
quote:
Dit is geen luie stoel.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:50 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Charmant of niet, je ontkent zomaar, vanuit je luie stoel, de doden die er zijn gevallen, oh, deed je dat over Sandy Hook ook al niet?
Werkelijk, ga eens wat meer in de realiteit staan. Dit slaat nergens op.
Ik staan al sterk in m'n (realitiet) schoenen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:50 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Werkelijk, ga eens wat meer in de realiteit staan. Dit slaat nergens op.
Dat is waar.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit is geen luie stoel.
Ik ontkent bepaalde verhaaltjes met (imo)goede redenen.
Ik dacht ik had m'n mening heel duidelijk gemaakt.
Please pay attention in class you naughty girl!
Je vocabulaire stoort me in het geheel niet.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit is geen luie stoel.
Ik ontkent bepaalde verhaaltjes met (imo)goede redenen.
Ik dacht ik had m'n mening heel duidelijk gemaakt.
Please pay attention in class you naughty girl!
quote:We believe that within the chaos caused by the Boston Marathon explosion, two young men were wrongfully accused of something they did not do, and one of them has lost his life before even getting the opportunity of a proper trial. We do not wish to see blood of yet another innocent victim, someone who, by U.S. law, is innocent until proven guilty. It is vital to end this persecution, as all the conflicting information shown by the media, and footage from the incident, seen by people from all corners of the world, doesn't manifest itself as enough evidence to condemn Dzhokhar Tsarnaev of this heinous crime. You promised to the world that you would get to the bottom of this, and we hope you keep your word. We want evidence. We want truth. We want justice.
En de slachtoffers? Het bloed van hen is minder erg dan het bloed van de verdachten?quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:11 schreef Summers het volgende:
Er is zelfs een petitie gestart met al bijna 14.000 handtekeningen
https://www.change.org/pe(...)ight-to-a-fair-trial
[..]
Zo jammer van die begeleidende tekst waarin men er juist al vanuit gaat dat hij het niet gedaan heeft (terwijl het rechtssysteem er niet vanuit gaat dat hij het wel gedaan heeft, hij is immers gewoon verdachte), met de titel van die petitie ben ik het natuurlijk 100% eens.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:11 schreef Summers het volgende:
Er is zelfs een petitie gestart met al bijna 14.000 handtekeningen
https://www.change.org/pe(...)ight-to-a-fair-trial
[..]
En dat krijgt hij ook, daar hoeven mensen geen handtekeningen voor op te halen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zo jammer van die begeleidende tekst waarin men er juist al vanuit gaat dat hij het niet gedaan heeft (terwijl het rechtssysteem er niet vanuit gaat dat hij het wel gedaan heeft, hij is immers gewoon verdachte), met de titel van die petitie ben ik het natuurlijk 100% eens.
Iedereen moet recht hebben op een fair trial, ook deze jongeman.
innocent until proven guilty heeft altijd mijn stem .quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En de slachtoffers? Het bloed van hen is minder erg dan het bloed van de verdachten?
Ja, de mijne ook. Maar wat me zo enorm stoort is die pavlovreactie van het meteen opnemen voor de verdachten en geen enkel mededogen voor de slachtoffers van deze bomaanslag.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:27 schreef Summers het volgende:
[..]
innocent until proven guilty heeft altijd mijn stem .
Dat denk ik ook niet.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat krijgt hij ook, daar hoeven mensen geen handtekeningen voor op te halen.
Tja als iemand iets niet gelooft moet je niet verwachten dat diegene gaat voelen alsof die het wel gelooft maar dat lijkt me logisch .quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, de mijne ook. Maar wat me zo enorm stoort is die pavlovreactie van het meteen opnemen voor de verdachten en geen enkel mededogen voor de slachtoffers van deze bomaanslag.
Nee, nog erger, sommigen ontkennen dat er uberhaupt slachtoffers zijn gevallen.
wrongfully accused ??? Ze hadden geen wapens bij zich, geen bommen, ze hebben niet geschoten op de politie, er zijn geen doden gevallen door hun toedoen?quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:11 schreef Summers het volgende:
Er is zelfs een petitie gestart met al bijna 14.000 handtekeningen
https://www.change.org/pe(...)ight-to-a-fair-trial
[..]
Het hoeft misschien niet, maar het is niet erg om scherp te blijven wat betreft de rechtstaat. Het blijft toch het land dat de Patriot-act heeft doorgevoerd terwijl een deel van de volksvertegenwoordigers die voor hebben gestemd, niet eens wisten wat de wet inhield.quote:
Daarom krijgt de verdachte ook zijn day in court, net zoals alle andere verdachten in Amerika.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:34 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het hoeft misschien niet, maar het is niet erg om scherp te blijven wat betreft de rechtstaat. Het blijft toch het land dat de Patriot-act heeft doorgevoerd terwijl een deel van de volksvertegenwoordigers die voor hebben gestemd, niet eens wisten wat de wet inhield.
Mwoah, de vorige president en zijn regering hebben anders hard genoeg hun best gedaan om ervoor te zorgen dat bijvoorbeeld de gedetineerden in Guantanamo nooit een rechtszaal zouden zien. Daarnaast zijn er ook praktijken van de CIA naar boven gekomen met waterboarden/martelen van verdachten.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daarom krijgt de verdachte ook zijn day in court, net zoals alle andere verdachten in Amerika.
Misschien moet je je weer eens inlezen. Dit keer in het verhaal achter dit shirt.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:56 schreef Resonancer het volgende:
Hoe wrang.
[ afbeelding ]
Ook zonder bomaanslag 'n smakeloos T-shirt imho.
quote:Het T-shirt van Nike met de opdruk Boston Massacre wordt uit de winkels gehaald
Sportmerk Nike laat T-shirts met de opdruk 'Boston Massacre' (bloedbad) uit winkels in de VS halen, zegt een commentator van de Amerikaanse sportzender ESPN. Op het shirt is het woord Boston bevlekt met bloedspatten.
De opdruk heeft niets te maken met de aanslag in Boston vorige week, maar is een verwijzing naar een verpletterende overwinning van de New York Yankees op de aartsrivalen Boston Red Sox in 1978. De honkballers van Boston werden toen in eigen huis vier keer op rij verslagen door de Yankees.
Voor deze nederlagen leek het erop dat de Red Sox kampioen zouden worden, maar de Yankees keerden het tij en wonnen uiteindelijk de competitie.
Onafhankelijkheidsoorlog
De term 'Boston Massacre' vindt zijn oorsprong in de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog. In het begin van die oorlog, in 1770, doodden Britse soldaten vijf burgers in Boston.
Een producer van de Late Show van David Letterman zag het shirt gisteren in een outletwinkel hangen en vroeg de verkoper het uit de rekken te halen.
Zucht, dat weet ik. Anders zou ik het toch niet wrang vinden en andere termen gebruiken denk je niet ?quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien moet je je weer eens inlezen. Dit keer in het verhaal achter dit shirt.
Voor jou:.
[..]
mooi bel maar ff 1 van de famillie leden op.... NEE JOH je dochter is niet dood... was allemaal een geintje van de Illuminatie om.... ik weet de reden zelf niet..quote:
Dat T-shirt verwijst naar de sportieve massacre van 1978 ...quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:14 schreef Resonancer het volgende:
Zucht, dat weet ik. Anders zou ik het toch niet wrang vinden en andere termen gebruiken denk je niet ?
Ik vind 'n shirt met bloedspetters dat verwijst naar de onafhankelijkheidssoorlog niet in sport thuishoren. Maar over smaak valt niet te twisten.
Overigens zijn over die gebeurtenis in 1770 nog veel onduidelijkheden.. 'N hele oude flase flag ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |