DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
http://mirror.proserve.nl/centos/5/isos/x86_64/ (of hier als je 32 bit wil)quote:Op donderdag 16 mei 2013 10:56 schreef dezomervoorbij het volgende:
[..]
2 ISO's is ook goed. Die kon ik alleen niet vinden
Kijk daar eens.
quote:CentOS-5.9-x86_64-bin-DVD-1of2.iso 14-Jan-2013 13:23 4.4G
CentOS-5.9-x86_64-bin-DVD-2of2.iso 14-Jan-2013 13:23 718M
Ik zie alleenquote:
[..]
http://mirror.proserve.nl/centos/5/isos/x86_64/ (of hier als je 32 bit wil)
Kijk daar eens.
[..]
1 of 9.iso
2 of 9.iso
3 of 9.iso
etc
etc
etc
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Je bent blind..quote:
[..]
Ik zie alleen
1 of 9.iso
2 of 9.iso
3 of 9.iso
etc
etc
etc
(Ja, in de tijd die ik verspild heb in paint had ik je ook de directe link kunnen geven.
)
Ik gebruik een boek van Sander van der Vugt om wat meer kennis te krijgen van Linux distributies, commando's en shell scripting.
Nu wordt er in het hoofdstuk 'netwerkverbindingen' veelvudig gesproken over de commando's:
- Route
- Ifconfig
en het bestand:
/etc/modules.conf
Als ik deze commando's wil gebruiken krijg ik de melding:
Bash command not found
En ook dit bestand is nergens te vinden.
Het boek komt uit 2008 en de distributies die ik gebruik zijn: CentOS 5 en Ubuntu 12.
Kan dit een probleem zijn?
Nu wordt er in het hoofdstuk 'netwerkverbindingen' veelvudig gesproken over de commando's:
- Route
- Ifconfig
en het bestand:
/etc/modules.conf
Als ik deze commando's wil gebruiken krijg ik de melding:
Bash command not found
En ook dit bestand is nergens te vinden.
Het boek komt uit 2008 en de distributies die ik gebruik zijn: CentOS 5 en Ubuntu 12.
Kan dit een probleem zijn?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Wat typ je precies? Hij vind de binary dus niet. Dus of je path is verkeerd of je typt het verkeerd.
Vanuit de terminal (als root) typ ik gewoon :quote:
Wat typ je precies? Hij vind de binary dus niet. Dus of je path is verkeerd of je typt het verkeerd.
ifconfig en route
Dit heb ik ook geprobeerd vanuit /etc/sysconfig/network-scripts
Als ik trouwens gewoon op de grafische manier naar /etc/ ga, kan ik het bestand modules.conf ook niet vinden
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Dat is vreemd, ze horen gewoon in de /sbin te staan. Wat is je path: "echo $PATH"?quote:
[..]
Vanuit de terminal (als root) typ ik gewoon :
ifconfig en route
Dit heb ik ook geprobeerd vanuit /etc/sysconfig/network-scripts
modules.conf kan je vinden met het command "locate" (indien je database up-to-date is, maar zal wel, dat gaat normaal gesproken via een cron).
Kan je kijken of route en ifconfig in /sbin staan? Dus e.g., "ls /sbin | grep route" of "ls /sbin/route". Indien dat het geval is dan voegen we /sbin toe aan de PATH en is het OK.quote:
Dit is goed toch? Waarom zou het ook niet? Dit zijn toch vrij gebruikelijke commando's? Dit zijn toch standaard commands voor als je wat netwerkinstellingen wil bekijken?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Ziet er naaruit dat ifconfig niet wordt herkend door dat de pad verwijzing mist in de configuratie binnen CentOS. Zie http://www.linuxforums.or(...)ifconfig-centos.html
Dus dit zou wel moeten werken:
This command works /sbin/ifconfig for ifconfig
(VIA Cosmosis)
Dus dit zou wel moeten werken:
This command works /sbin/ifconfig for ifconfig
(VIA Cosmosis)
Mee doen is belangrijker dan winnen!
export PATH=$PATH:/sbinquote:
[ afbeelding ]
Dit is goed toch? Waarom zou het ook niet? Dit zijn toch vrij gebruikelijke commando's? Dit zijn toch standaard commands voor als je wat netwerkinstellingen wil bekijken?
Aangezien je wel een sbin in je path onder kerberos hebt zal je wel correct ingelogd zijn en heeft hij niet je PATH van normale user overgenomen.
Bijzonder, maar bovenstaande werkt wel.
Als ik /sbin/ifconfig gebruik werkt het wel. Vreemd, nog nooit eerder gezien
Als ik /sbin/ifconfig gebruik werkt het wel. Vreemd, nog nooit eerder gezien
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Ligt er ook allemaal hoe hij root is geworden. En aangezien ie het over opdrachten heeft zou het zomaar kunnen zijn dat ie z'n PATH aangepast heeft in een eerdere opdracht.quote:
Dit slaat idd nergens op. root moet gewoon /sbin, /usr/sbin, etc., in z'n path hebben.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
geprobeerd, deed het in eerste instantie niet, wat ik vergat was:quote:
[..]
[..]
thnx, ik ga morgen eens wat proberen
1) guest = nobody
2) nobody als samba user zonder wachtwoord toe te voegen
3) en uiteindelijk moest de folder ook nog gechmod worden naar 777 om te kunnen schrijven
maar ik kan nu schrijven op een share
Kan je de samba user geen write access geven op die share? Dat is uiteindelijk toch het proces wat schrijft?quote:
[..]
geprobeerd, deed het in eerste instantie niet, wat ik vergat was:
1) guest = nobody
2) nobody als samba user zonder wachtwoord toe te voegen
3) en uiteindelijk moest de folder ook nog gechmod worden naar 777 om te kunnen schrijven
maar ik kan nu schrijven op een share
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Zoals ik eerder postte heeft wel de sbin van kerberos dus de login zou goed moeten zijn. Misschien idd PATH eerder aangepast.quote:
[..]
Ligt er ook allemaal hoe hij root is geworden. En aangezien ie het over opdrachten heeft zou het zomaar kunnen zijn dat ie z'n PATH aangepast heeft in een eerdere opdracht.
