Dat kan je 't nog altijd gewoon op straat gooien. "We kunnen/mogen ze niet straffen, maar hier zijn de namen."quote:
Ik zei ook niet dat dat geen mogelijkheid was, had ik als ik hun was toch met een paar namen gedaan de laatste tijd. Tenzij er echt enkel nog sterren over zouden zijn.quote:Op woensdag 1 mei 2013 14:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat kan je 't nog altijd gewoon op straat gooien. "We kunnen/mogen ze niet straffen, maar hier zijn de namen."
Even laten lekken en daarna in de pers verkondigen dat het schandalig is dat deze volledig accurate lijst is uitgelekt.
twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 01-05-2013 om 15:05:29 Vandaag in NRC: hoe de Spaanse justitie en politie Operación Puerto onder het tapijt veegden. reageer retweet
Hendriks.twitter:hendriksmj twitterde op woensdag 01-05-2013 om 15:08:07 @thijszonneveld Ah, levert de NRC er ook tissues bij? reageer retweet
En wat voor uitweg: privacy. Stop dan maar met dopingcontroles.quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:als er (juridisch gezien) een uitweg is zal de rechter daar altijd voor kiezen. En die is er klaarblijkelijk.
Wat een idioot is dat.quote:Op woensdag 1 mei 2013 15:17 schreef Slobeend het volgende:twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 01-05-2013 om 15:05:29 Vandaag in NRC: hoe de Spaanse justitie en politie Operación Puerto onder het tapijt veegden. reageer retweetHendriks.twitter:hendriksmj twitterde op woensdag 01-05-2013 om 15:08:07 @thijszonneveld Ah, levert de NRC er ook tissues bij? reageer retweet
Dit dus.quote:Toch denkt hij dat de renners bij Team Sky, waar Walsh embedded journalist is, schoon zijn.
Hij zat zo diep daar, dat hij de hele affaire Armstrong gemist heeft?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 16:27 schreef Slobeend het volgende:
want dat is lastiger in grote rondes.
http://www.wielerrevue.nl(...)-en-roubaix-genoten/
Je weet wie David Walsh is?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 16:57 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Hij zat zo diep daar, dat hij de hele affaire Armstrong gemist heeft?
Ja dat weet ik, daarom is deze uitspraak helemaal niet te begrijpenquote:Op vrijdag 3 mei 2013 17:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je weet wie David Walsh is?
Gezien zijn publicaties over Armstrong is het juist zo vreemd dat 'ie Sky niet verdenkt.
Als je dit leest, weer welquote:Op vrijdag 3 mei 2013 17:06 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, daarom is deze uitspraak helemaal niet te begrijpen
quote:Team Sky, waar Walsh embedded journalist is
Hij heeft enige naam opgebouwd met zijn kruistocht richting Armstrong, maar die glans is er nu wel van af.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 17:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je weet wie David Walsh is?
Gezien zijn publicaties over Armstrong is het juist zo vreemd dat 'ie Sky niet verdenkt.
Heeft nog best lang geduurdquote:Op vrijdag 3 mei 2013 19:06 schreef alpeko het volgende:
Wie had dat nu toch gedacht?
http://nos.nl/artikel/502969-olympisch-kampioene-betrapt.html
die had ik toch al 2 weken geleden geplaatstquote:Op vrijdag 3 mei 2013 19:06 schreef alpeko het volgende:
Wie had dat nu toch gedacht?
http://nos.nl/artikel/502969-olympisch-kampioene-betrapt.html
Ik ben de enige die alles van je leest.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 20:04 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die had ik toch al 2 weken geleden geplaatst
waarom al die moeite?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 21:35 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Ik ben de enige die alles van je leest.
Ik probeer vanaf topic 1 alles terug te lezen, lukt niet erg, heb je tip?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |