abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_133634585
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

er is zoveel meer betrokken bij de moord op JFK en zijn zogenaamde moordenaar.
big pharma?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_133638053
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:14 schreef Lambiekje het volgende:
http://meandlee.com/

Lee Harvey Oswald was betrokken bij Kankeronderzoek. Oswald is op zo veel vlakken geframed.
Judyth Vary Baker is een bekend persoon uit de complot-scene... haar verhaal is dat ze in de jaren zestig een affaire met Oswald had, toen ze beide bij een bedrijf werkten, de Reilly Coffee Company.
Dat was een bedrijf dat handelde in tee en coffee en enkele voedselproducten

nu klopt het dat ze daar werkte inderdaad in dezelfde periode als Oswald zelf ook, maar er is geen enkel bewijs dat ze Oswald kende, en ze kan zelf ook eigenlijk verdomd weinig overtuigende bewijzen daarvoor geven.
Oswald werkte er nauwelijks twee maanden, van mei 1963 tot juli, direkt nadat hij uit Dalllas vertrokken was omdat hij daar tot tweeemaal toe snel ontslagen was

die claims over haar relatie heeft ze ook pas ergens begin jaren negentig gedaan en voorheen nooit erover gesproken..
er is eerder weinig grond te denken dat Oswald eventueel betrokken was bij chemisch en/of medisch onderzoek, daarvoor was het gewoon een nauwelijks opgeleidde loser en de CIA had genoeg geld om dure afgestudeerde chemici in te zetten voor zulke geheime onderzoeken (en bv bij andere projecten als MKULTRA deden ze dat ook .. het is onwaarschijnlijk dat de CIA veel intersse had in amateurs met waanzinnige ideen maar geen enkele opleiding)...

Wel is het interssant hoe bv Oswald aan deze baantjes kwam.. vermoedelijk dankzij CIA-contacten (o.a. George de Mohrenschildt, een CIA man die als zijn 'contactpersoon' gold)
en het idee is sterk dat de CIA Oswald wél wilde inzetten als infiltrant..
de eigenaar van de Reily Coffee Company gold wel als een CIA-sympathisant en iemand die in de anti-Castro beweging actief was.. ten tijde van zijn baan daar werd Oswald juist actief bij de 'pro-Castro-beweging'

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

er is zoveel meer betrokken bij de moord op JFK en zijn zogenaamde moordenaar.
heb je daar bewijzen voor of is het hooguit dat je 'denkt' dat er heel veel bij zou spelen maar eigenlijk niet werkelijk grond voor is behalve dan dat ver na de moord opeens een heleboel verhalen verspreid werden..
onder meer door bv tijdschriften die zelf juist door de CIA gefinancierd werden (Rampart Magazine, een studentenblad dat de CIA opzette om de studentenbeweging te beinvloedden en welke als eerste zeer actief over complotten rondom Kennedy ging berichtten)..

Misschien is het ook wel een complot-theorie dat er eigenlijk bij de aanloop op de moord geen complotten speelden (de dader gewoon die ene loser Oswald was, een mislukte CIA-infiltrant), maar achteraf er genoeg politieke gevoeligheid was om juist die moord als een doofpot te gebruiken voor andere potentiele schandalen...
Onder het mom van 'laten alle complotgelovers zich maar liever daarmee bezighouden'..

Binnen die theorie kan bv de Grassy Knoll theorie door de CIA zelf ontwikkeld zijn als 'rookgordijn'..
daarvoor is best wat grond... er zijn veel CIA-agenten die juist uitspraken gedaan hebben die in de richting van de grassy Knoll theory duidden ... zelfs bv gouverneur Connally heeft deze gevoed, evenals Howard Hunt.

Ook bv rond de dood van Dorothy Kilgallen lijken er contacten te zijn geweest met de CIA, die haar tips gaf voor een onderzoek in een bepaalde richting (vermoedelijk was dit Ron Pataky, zij zelf noemde haar contactpersoon die haar van informatie voorzag enkel 'out-of-towner', maar juist hij is ook een verdachte voor de mogelijke moord op Killgalen).
doel was vooral de aandacht af te leiden van Oswald (die immers direkt te traceren is naar de CIA)

[ Bericht 16% gewijzigd door RM-rf op 26-11-2013 12:24:10 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 26 november 2013 @ 13:07:16 #278
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_133639944
[..]

Misschien is het ook wel een complot-theorie dat er eigenlijk bij de aanloop op de moord geen complotten speelden (de dader gewoon die ene loser Oswald was, een mislukte CIA-infiltrant), maar achteraf er genoeg politieke gevoeligheid was om juist die moord als een doofpot te gebruiken voor andere potentiele schandalen...
Onder het mom van 'laten alle complotgelovers zich maar liever daarmee bezighouden'..

Binnen die theorie kan bv de Grassy Knoll theorie door de CIA zelf ontwikkeld zijn als 'rookgordijn'..
daarvoor is best wat grond... er zijn veel CIA-agenten die juist uitspraken gedaan hebben die in de richting van de grassy Knoll theory duidden ... zelfs bv gouverneur Connally heeft deze gevoed, evenals Howard Hunt.

Ook bv rond de dood van Dorothy Kilgallen lijken er contacten te zijn geweest met de CIA, die haar tips gaf voor een onderzoek in een bepaalde richting (vermoedelijk was dit Ron Pataky, zij zelf noemde haar contactpersoon die haar van informatie voorzag enkel 'out-of-towner', maar juist hij is ook een verdachte voor de mogelijke moord op Killgalen).
doel was vooral de aandacht af te leiden van Oswald (die immers direkt te traceren is naar de CIA)
[/quote]

Zwaar onwaarschijnlijk. Hier een mooi interview van een vriend van Kennedy die ook zijn mening geeft wie of wat er te maken hebben met Kennedys dood.

Feyenoord!
pi_133640257
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 13:07 schreef Japie77 het volgende:
Zwaar onwaarschijnlijk. Hier een mooi interview van een vriend van Kennedy die ook zijn mening geeft wie of wat er te maken hebben met Kennedys dood.
het is geen theorie die ik per definitie geeloof, maar die ik wel interssant vind ter afweging
(ik vind sowieso dat het eerder goed is om zoveel mogelijk verschillende theorieen tegen elkaar af te wegen, en niet bij voorbaat bepaalde mogelijkheden uit te sluiten)

Als je dan mijn argumentatie gelezen hebt, is het juist zo dat ik stel dat de reden waarom ik die theoriee interssant vind juist is omdat veel mensen uit hoge posten en die veel kennis hebben, zélf zo graag openlijk aangeven in complottheorieen te geloven..

heel veel politici, ook bv LBJ, gouverneur Connally (die voor kennedy zat, zelf getroffen werd en inde jaren tachtig bijna presidentskandidaat voor de republikeinen geworden wa, iig een enorme hoveelheid campagnegeld van republikeinse sponsoren verzameld had maar door Reagan verslagen werd) en bv CIA-mensen als James Angleton waren sterke 'gelovers' of deden zich iig openlijk zo voor...

Ook is het opvallend dat bv de rijkste hollwoodproducenten 150 mijoen dollaar in een film steken, die complotideen sterk promotoot. hooguit de manier waarop aantoonbaar onjuist zijn en erschrikkelijk veel onwaarheden blijkt te bevatten, maar wel een groot publiek een bepaalde 'mening' geven...

Waarom zouden die mensen die zelf in de hoogste regionen zitten, nu zo openlijk aangeven in die complottheorieen te geloven...?

Ik vind het niet ondenkbaar dat het 'geloof' in een complot rondom Kennedy gewoon een prettig idee was ,... zeker als het de aandacht van andere misstanden (bv de vele illegale CIA-programma's die deels juist onder JFK gegroeid waren of juist doior hem gestart) bv wegneemt.

Misschien, als men rond Kennedy minder aandacht aan zijn moord zou besteden, zouden er veel zwaardere misstanden de aandacht kunnen krijgen, waarbij in mijn gevoel Kennedy eerder een mede-schuldige is aan bepaald beleid, dan die door sommige 'heiliggesproken' held die zogenaamd alles zoveel beter zou hebben gemaakt als hij verder geleefd zou hebben.
Enkel, toen hij dood was, vormde juist dat hele 'complot' ook een prima excuus om kennedy te presenteren als die 'heilige'

[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 26-11-2013 13:24:28 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 26 november 2013 @ 14:33:25 #280
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_133642443
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 13:17 schreef RM-rf het volgende:

[..]

het is geen theorie die ik per definitie geeloof, maar die ik wel interssant vind ter afweging
(ik vind sowieso dat het eerder goed is om zoveel mogelijk verschillende theorieen tegen elkaar af te wegen, en niet bij voorbaat bepaalde mogelijkheden uit te sluiten)

Als je dan mijn argumentatie gelezen hebt, is het juist zo dat ik stel dat de reden waarom ik die theoriee interssant vind juist is omdat veel mensen uit hoge posten en die veel kennis hebben, zélf zo graag openlijk aangeven in complottheorieen te geloven..

heel veel politici, ook bv LBJ, gouverneur Connally (die voor kennedy zat, zelf getroffen werd en inde jaren tachtig bijna presidentskandidaat voor de republikeinen geworden wa, iig een enorme hoveelheid campagnegeld van republikeinse sponsoren verzameld had maar door Reagan verslagen werd) en bv CIA-mensen als James Angleton waren sterke 'gelovers' of deden zich iig openlijk zo voor...

Ook is het opvallend dat bv de rijkste hollwoodproducenten 150 mijoen dollaar in een film steken, die complotideen sterk promotoot. hooguit de manier waarop aantoonbaar onjuist zijn en erschrikkelijk veel onwaarheden blijkt te bevatten, maar wel een groot publiek een bepaalde 'mening' geven...

Waarom zouden die mensen die zelf in de hoogste regionen zitten, nu zo openlijk aangeven in die complottheorieen te geloven...?

Ik vind het niet ondenkbaar dat het 'geloof' in een complot rondom Kennedy gewoon een prettig idee was ,... zeker als het de aandacht van andere misstanden (bv de vele illegale CIA-programma's die deels juist onder JFK gegroeid waren of juist doior hem gestart) bv wegneemt.

Misschien, als men rond Kennedy minder aandacht aan zijn moord zou besteden, zouden er veel zwaardere misstanden de aandacht kunnen krijgen, waarbij in mijn gevoel Kennedy eerder een mede-schuldige is aan bepaald beleid, dan die door sommige 'heiliggesproken' held die zogenaamd alles zoveel beter zou hebben gemaakt als hij verder geleefd zou hebben.
Enkel, toen hij dood was, vormde juist dat hele 'complot' ook een prima excuus om kennedy te presenteren als die 'heilige'
Ehm over welke film hebben we het hier?
JFK 1991 koste maar tussen de 40.000.000 en de 45.000.000 dollar incl reclame en zo.

JFK was rete populair ook voor zijn dood ,Hij was om te beginnen een charmant en charismatisch persoon, en ook zijn vrouw Jackie was bijzonder geliefd bij het volk. Kennedy kwam met het plan kwam om de eerste man op de maan te zetten en hij trad kordaat op tijdens de Cubacrisis.

Pas met de Komst van Clinton had de VS pas weer een president die qua populariteit aan hem kon tippen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_133642788
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 14:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ehm over welke film hebben we het hier?
JFK 1991 koste maar tussen de 40.000.000 en de 45.000.000 dollar incl reclame en zo.
dan zit ik daar kennelijk mis in... mar het blijft gewoon een verdomd dure film en filmstudios in hollywood zijn meestal niet geneigd politiek brisante filmen te gaan produceren...

dat ze een dure kennedy-film maken betekent zeker dat de daarin geuitte beschuldigingen kennelijk niemand echt 'erg' vinden

quote:
JFK was rete populair ook voor zijn dood ,Hij was om te beginnen een charmant en charismatisch persoon, en ook zijn vrouw Jackie was bijzonder geliefd bij het volk. Kennedy kwam met het plan kwam om de eerste man op de maan te zetten en hij trad kordaat op tijdens de Cubacrisis.

Pas met de Komst van Clinton had de VS pas weer een president die qua populariteit aan hem kon tippen.
Ten tijde van de moord was de 'approval rating' voor Kennedy op iets meer dan 55%..
De laatste meting voor de moord van de publieke steun was bij kennedy ook de meest negatieve, en men maakte zich ook enige zorgen over een eventuele herverkiezing (wat ook de grond voor kennedy was een campagne-bezoek aan het voor hem lastige zuiden af te leggen)

JFK had een hoogtepunt gekend na zn aantreden en bij enkele politieke crissisen, deels omdat de amerikanen bij de dreiging van een conflict altijd hun president strk gaan steunen (vergelijkbaar waren bv de 90% toestemming met Bush sr. en Bush jr., en bv Roosevelt haalde ruim 80% bij het begin van wo2)

gemiddeld heeft Kennedy idd een hoge approval rating, maar dat is deels ook omdat het enkel over de eerste twee-en-een-half jaar van zn presidentschap gaat, een periode die bijna voor alle presidenten als de meest positieve geld (alhopewel juist Clinton en bv Reagan beter ratings gingen halen des te langer ze in ambt waren)..
en dus de opgezweepte instemming rondom periodes met een militaire crisis (tweemaal cube an ook de Berlijnse standoff, toen schietbereidde russische en amerikaanse tanks tegenover elkaar stonden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 26 november 2013 @ 15:10:44 #282
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_133643389
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 14:46 schreef RM-rf het volgende:

[..]

dan zit ik daar kennelijk mis in... mar het blijft gewoon een verdomd dure film en filmstudios in hollywood zijn meestal niet geneigd politiek brisante filmen te gaan produceren...

dat ze een dure kennedy-film maken betekent zeker dat de daarin geuitte beschuldigingen kennelijk niemand echt 'erg' vinden

[..]

Ten tijde van de moord was de 'approval rating' voor Kennedy op iets meer dan 55%..
De laatste meting voor de moord van de publieke steun was bij kennedy ook de meest negatieve, en men maakte zich ook enige zorgen over een eventuele herverkiezing (wat ook de grond voor kennedy was een campagne-bezoek aan het voor hem lastige zuiden af te leggen)

JFK had een hoogtepunt gekend na zn aantreden en bij enkele politieke crissisen, deels omdat de amerikanen bij de dreiging van een conflict altijd hun president strk gaan steunen (vergelijkbaar waren bv de 90% toestemming met Bush sr. en Bush jr., en bv Roosevelt haalde ruim 80% bij het begin van wo2)

gemiddeld heeft Kennedy idd een hoge approval rating, maar dat is deels ook omdat het enkel over de eerste twee-en-een-half jaar van zn presidentschap gaat, een periode die bijna voor alle presidenten als de meest positieve geld (alhopewel juist Clinton en bv Reagan beter ratings gingen halen des te langer ze in ambt waren)..
en dus de opgezweepte instemming rondom periodes met een militaire crisis (tweemaal cube an ook de Berlijnse standoff, toen schietbereidde russische en amerikaanse tanks tegenover elkaar stonden)
40 a 45 mil is nog steeds heel erg duur voor een film van dat kaliber.
Als je kijkt naar de Terminator 2: Judgment Day die koste iets meer als het dubbele.
Terwijl in deze film geen cgi of andere soorten special effect zaten.

ditto Obama die raakt nu ook aardig zijn populariteit kwijt de ratings zijn gezakt tot onder die van G.W. Bush terwijl die juist nu populairder lijkt te zijn omdat iedereen hem maar een beetje een klungel vond.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_133645515

Het dilemma rond de kogel is opgelost. Het schijnt Magneto te zijn geweest die de koers van de kogel heeft veranderd. Vandaar.
Conscience do cost.
  dinsdag 26 november 2013 @ 16:42:13 #284
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_133646048
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:31 schreef DroogDok het volgende:

[..]

big pharma?
jep die was een grote spil voor WO1 en WO2
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_133646223
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 16:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jep die was een grote spil voor WO1 en WO2
*lange post wegklikt want verkeerde topic
pi_133646241
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 16:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jep die was een grote spil voor WO1 en WO2
Wat heeft dat met de moord op kennedy te maken...? die is bijna 20 jaar na wo2 vermoord

En als hij iets met Big Pharma had, was het vermoedelijk vooral dat hij een van hun beste klanten was.. JFK slikte pillen als een clinton-stagiare.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_133646299
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 16:49 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Wat heeft dat met de moord op kennedy te maken...? die is bijna 20 jaar na wo2 vermoord

En als hij iets met Big Pharma had, was het vermoedelijk vooral dat hij een van hun beste klanten was.. JFK slikte pillen als een clinton-stagiare.
Heeft er niets mee te maken, maar je kent Biekje.
  dinsdag 26 november 2013 @ 16:53:47 #288
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_133646361
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 16:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heeft er niets mee te maken, maar je kent Biekje.
Het ruimen van Oswald heeft weldelijke te maken met BadPharma.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 26 november 2013 @ 16:54:49 #289
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_133646387
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 16:49 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Wat heeft dat met de moord op kennedy te maken...? die is bijna 20 jaar na wo2 vermoord

En als hij iets met Big Pharma had, was het vermoedelijk vooral dat hij een van hun beste klanten was.. JFK slikte pillen als een clinton-stagiare.
Van die blauwe paarsgepunte lans generatoren natuurlijk.
Mja, als ik als groupy M Monroe achter me aan had, zou ik daar echt geen problemen mee hebben.

Niet dat het relevant is met zijn dood...
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_133646426
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 16:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het ruimen van Oswald heeft weldelijke te maken met BadPharma.
Maar niets met de wereldoorlogen.
En aan je stelling twijfel ik ook. Hoe heeft dat met BF te maken dan
  dinsdag 26 november 2013 @ 16:57:22 #291
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_133646476
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 16:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het ruimen van Oswald heeft weldelijke te maken met BadPharma.
:{ Ik snap m pep middel anders was hij wel bekaf toen hij van de trap kwam.. er zat iets in het coca cola die hij bij zich had toen hij op de agent tegen kwam in het gebouw...
Zoiets?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 26 november 2013 @ 17:02:01 #292
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_133646592
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 16:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar niets met de wereldoorlogen.
En aan je stelling twijfel ik ook. Hoe heeft dat met BF te maken dan
kijk naar wat oswald was ... bekijk JFK2
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 26 november 2013 @ 19:11:25 #293
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_133650188
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 17:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kijk naar wat oswald was ... bekijk JFK2
random in midden geklikt en stukje gekeken.
1. er word gesugereerd dat de schotwond achterop het hooft zit ja waar de kogel het hoofd in gaat het grote gat, wat weg geslagen zit zit hoger op zijn hoofd.
Dit is al valse informatie wat ge-edit is aangezien je niet alles ziet, je ziet 10 persoen hand gebaar maken achter op het hoofd .. dit was de inslag kogel en niet zoal in deze docu al gelijk gesugereerd word het los geschoten stuk hersenpan.
zie filmpje over de autopsie... let op schokkend dus in spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
btw dit was maar 2 minuten wat ik gezien heb.. en klopt al geen hol van, en is in conspiracy sijl ge-edit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 26 november 2013 @ 22:45:09 #294
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_133660682
Iemand al Parkland gezien?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 28 november 2013 @ 09:04:34 #295
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_133702265
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_133702758
Via Discovery World JFK: The Smoking Gun gezien. En dat is de eerste logische en plausibele verklaring die ik tot nu toe voorbij heb zien komen. Voor de rest is er neit zoveel aandacht aan besteed.
Maar de theorie dat LHO twee keer heeft geschoten, 1x mis, 1x raak maar dat hij JFK niet heeft omgelegd, maar dit een Secret Service gast per ongeluk heeft gedaan. Klinkt nog het meest logische (zeker als je de hele theorie / bewijzen / getuigenverklaringen bekijkt.
  donderdag 28 november 2013 @ 09:40:58 #297
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_133702876
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 09:35 schreef Itisbangin het volgende:
Via Discovery World JFK: The Smoking Gun gezien. En dat is de eerste logische en plausibele verklaring die ik tot nu toe voorbij heb zien komen. Voor de rest is er neit zoveel aandacht aan besteed.
Maar de theorie dat LHO twee keer heeft geschoten, 1x mis, 1x raak maar dat hij JFK niet heeft omgelegd, maar dit een Secret Service gast per ongeluk heeft gedaan. Klinkt nog het meest logische (zeker als je de hele theorie / bewijzen / getuigenverklaringen bekijkt.
Ben benieuwd is ook nog geen maandje oud zo te zien.
vanaaf ff opsnorren. :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 28 november 2013 @ 10:30:11 #298
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_133703868
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 09:35 schreef Itisbangin het volgende:
Via Discovery World JFK: The Smoking Gun gezien. En dat is de eerste logische en plausibele verklaring die ik tot nu toe voorbij heb zien komen. Voor de rest is er neit zoveel aandacht aan besteed.
Maar de theorie dat LHO twee keer heeft geschoten, 1x mis, 1x raak maar dat hij JFK niet heeft omgelegd, maar dit een Secret Service gast per ongeluk heeft gedaan. Klinkt nog het meest logische (zeker als je de hele theorie / bewijzen / getuigenverklaringen bekijkt.
Er is echt niets per ongeluks aan.

anderhalf dag van te voren is er een route-wijziging doorgevoerd.


http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/onze-jfk-memorial/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 28 november 2013 @ 10:35:14 #299
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_133703981
Wie heef die route veranderd? En waarom moest het zo opzichtig?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_133704102
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 10:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er is echt niets per ongeluks aan.

anderhalf dag van te voren is er een route-wijziging doorgevoerd.
[ afbeelding ]

http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/onze-jfk-memorial/
De route is helemaal niet veranderd, wat bij zulke beweringen gepresenteerd wordt als de 'oorspronkelijke' route is een onmogelijkheid, omdat de limousine daar op de volgende afslag te halen over een 20 centimer hoge straatrand, een niet toegestande 'afkorting' moest nemen wat die helemaal niet kon....

Die bewering overe en veranderde route is afkomstig van garrison, die daarvoor zich enkel baseerde op een grafiekje uit de Dallas Morning News, die een grafiekje met de route afgedrukt had waarom niet de 'bocht' over Dealey Plaza stond:

die betreffende voorpagina, met onderop dat grafiekje:

en het grafiekje zelf uitvergroot:

de werkelijk exacte route (onderop de 'bocht' bij Dealey Plaza). deze is overigens in een andere krant gepubliceerd, een dag vóórdat de Dallas Morning News ' de route zònder de bocht bij dealey Plaza publiceerde


Wat véél waarschijnlijker is, is dat de route nooit veranderd werd, maar dat de journlaist van die krant die dat grafiekje liet maken gewoon iets te slordig was om de exacte route af te beelden...
verder is ook helemaal niks bekend over een verandering van de route (die zoals gezegd tot het probleem zou leiden dat de route rechtdoor niet tot die afslag leid en je of daar 180° moet keren of over de stoeprand rijden)

[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 28-11-2013 10:47:04 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')