Ik vind het gewoon heel moeilijk om te lezen dat sommigen zeggen dat de mensen die zo zwaargewond zijn acteurs zijn. Dat vind ik ongelofelijk beledigend en keihard en ongevoelig.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:51 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik ook. Waar halen ze het vandaan, vind het vaak onbeschoft ook.
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken . Er is niks wat iemand kan verzinnen om ervoor te zorgen dat de MSM nog met meer dan een korrel zout word genomen . Niet alleen is de wereld aan het verschuiven van oude media naar nieuwe media maar mensen beginnen ook anders te denken en anders naar de wereld te kijken en dat komt niet meer overeen met wat de media als realiteit naar buiten brengt . Alles demoniseren watr afwijkt van de MSM gaat er nooit voor zorgen dat men dan maar voortaan met oogkleppen op gaat lopen en bepaalde vragen of mogelijkheden weglaat .quote:
Je moet gewoon kritisch zijn op alle media, klaar. Waarom onderscheid maken? Dat is zo onlogisch.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken .
Wie vallen er allemaal onder oude media en wat doet de oude media dan precies fout, liegen ze, verdraaien ze dingen, laten ze dingen expres weg? en heb je voorbeelden?quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken . Er is niks wat iemand kan verzinnen om ervoor te zorgen dat de MSM nog met meer dan een korrel zout word genomen . Niet alleen is de wereld aan het verschuiven van oude media naar nieuwe media maar mensen beginnen ook anders te denken en anders naar de wereld te kijken en dat komt niet meer overeen met wat de media als realiteit naar buiten brengt . Alles demoniseren watr afwijkt van de MSM gaat er nooit voor zorgen dat men dan maar voortaan met oogkleppen op gaat lopen en bepaalde vragen of mogelijkheden weglaat .
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.quote:
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Je moet gewoon kritisch zijn op alle media, klaar. Waarom onderscheid maken? Dat is zo onlogisch.
En belangrijker nog: Soms moet je gewoon accepteren dat je iets niet weet of kan weten. Het maakt geen reet uit hoe lang je websites heb zitten afstruinen over 9/11, de gehele waarheid zul je nooit weten.
doen we wel, maar je kan ook veeeeeeeeeeeeeeeels te ver gaan, zelfs nadat er duidelijk bewijs is geleverd.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
Als je weet dat je de waarheid niet weet kan je ook niet in percentages uitdrukken hoeveel kennis je van een bepaald onderwerp hebt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Als je weet dat je de waarheid niet weet kan je ook niet in percentages uitdrukken hoeveel kennis je van een bepaald onderwerp hebt.
Correctie: het is jouw waarheid. Niet die van mij bijvoorbeeld hoor.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.
...maar het probleem is dus dat je geen exact idee zal krijgen van de waarheid en dus ook niet kan concluderen dat wat jij weet de waarheid is.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.
Nee je plakt nu een label op jezelf, zelf ben je net zo'n schaap als de mensen die je beschuldigt van niet out of the box denken, maar jij ziet het gewoon vanuit een ander perspectief.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
dat is jouw meningquote:Op dinsdag 23 april 2013 22:26 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Nee je plakt nu een label op jezelf, zelf ben je net zo'n schaap als de mensen die je beschuldigt van niet out of the box denken, maar jij ziet het gewoon vanuit een ander perspectief.
Out of the box denken is niet gek of achterlijk of wat dan ook, maar loze claims maken vanaf je zolderkamer zonder enige kennis van zaken is zeker wel dom
Over welke waarheid praten we nu eigenlijk? En kan je jouw waarheden hard maken?quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is jouw mening
maar heb je als ik vragen mag ook verder gekeken dan de oude media=
het zijn geen beschuldigen. het is de echte waarheid over de wereld.
is het niet goed om sceptisch te doen over nieuws bronnen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:26 schreef ems. het volgende:
[..]
...maar het probleem is dus dat je geen exact idee zal krijgen van de waarheid en dus ook niet kan concluderen dat wat jij weet de waarheid is.
Wat jij bedoelt en doet is "je kunt beter iets als waarheid accepteren dan niets"
Maargoed, voor iemand die zo sceptisch doet over nieuwsbronnen vond ik je al weinig kritisch, dus dat is een logisch gevolg.
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:32 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Over welke waarheid praten we nu eigenlijk? En kan je jouw waarheden hard maken?
Ik heb normaal gesproken niet zoveel met die site, maar dat artikel is heel goed geschreven. Zelfs voor z'n lange lap tekst leest het lekker weg. Heel herkenbaar.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen
http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Gast, houd eens op met oordelen over de andere users hier.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
Bullshit, er zijn meer dan genoeg onafhankelijke journalisten.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is het niet goed om sceptisch te doen over nieuws bronnen.
dit zie ik heel anders dan jouw.
nieuwsbronnen komen allemaal van dezelfde pers bureau´s ,en het de nieuws site nemen die nieuwsberichten allemaal over. totaal onbetrouwbare dus. boven die bureau´s staan ook weer bankies)rotschilds,illuminati. zo simpel is het. en natuurlijk weet ik niet voor 100 % of ze echt alles van de pers bureau´s kopiëren.
Mwah, dat is een verwijt wat eerder op jou van toepassing is. Jij leest nooit posts of links van anderen, dus..quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
als de bron aangeeft van een persoon die aanwezig was of iets duidelijk hard kan maken.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Ik stel voor dat Tribalwars gaat beginnen met aantonen dat al het nieuws wat vandaag over Boston in de oude media is verschenen 100% onjuist is.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.
*kuch* de meesten hier lezen het wel en reageren er vervolgens inhoudelijk erop.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Ik zou graag een paar bronnen van je willen lezen, maar als ik kritiek geef zou het fijn zijn als je daar ook weer op in gingquote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
wat is eigenlijk een bron...quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |