Laaste update Boston:quote:Op dinsdag 16 april 2013 15:40 schreef zijwielen het volgende:
heeft de illuminati wat met de bom te maken?
quote:'Verhoor Boston-verdachte op losse schroeven'
De Amerikaanse autoriteiten zullen mogelijk de nog levende verdachte van de bomaanslag bij de marathon in Boston niet kunnen verhoren. Dat zei burgemeester Tom Menino van Boston zondag tegen de nieuwszender ABC.
Volgens Menino is zijn gezondheidstoestand zeer ernstig. En wij weten niet of wij de gelegenheid krijgen hem te verhoren, aldus de burgemeester.
Hele goede vraag!quote:Op zondag 21 april 2013 20:39 schreef ajacied4lf het volgende:
Daarnaast zou de media deel uitmaken van Illuminati. Dan devolgende vraag: waarom zou de media dan de achterliggende gedachte van 9/11 bekend maken?
Ondertussen is het gelukkig heel goed bekend hoe facebook werkt. Dus hiermee kunnen ze niet meer aankomenquote:Op zondag 21 april 2013 20:46 schreef justinovitch het volgende:
Ik blijf het mooi vinden dat mensen nog steeds roepen van ''Ja maar die Facebook pagina was er al voordat het gebeurde! Open je ogen!!!! '' . Niemand weet blijkbaar hoe Facebook werkt
Ik ben er trouwens van overtuigd dat dit wel degelijk een actie is van een doorgedraaide knul die zijn broertje ( jammer genoeg ) hierin heeft meegesleurd.
valt wel meer hoor.quote:
facebook is ook van de illuminatiquote:Op zondag 21 april 2013 20:46 schreef justinovitch het volgende:
Ik blijf het mooi vinden dat mensen nog steeds roepen van ''Ja maar die Facebook pagina was er al voordat het gebeurde! Open je ogen!!!! '' . Niemand weet blijkbaar hoe Facebook werkt
Ik ben er trouwens van overtuigd dat dit wel degelijk een actie is van een doorgedraaide knul die zijn broertje ( jammer genoeg ) hierin heeft meegesleurd.
Dus jij gebruikt geen facebook?quote:Op zondag 21 april 2013 20:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
facebook is ook van de illuminati
dat gebruiken ze om mensen te bespioneren.
Nou, ik begrijp wel wat de Pel bedoelt hoor. Je maakt je alleen maar druk over complotten en gunt jezelf geen rust of vermaak. Dat moet slopend zijn.quote:
hehequote:Op zondag 21 april 2013 20:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
facebook is ook van de illuminati
dat gebruiken ze om mensen te bespioneren.
Zwaar gewond.... dus de vraag is of hij bijkomt.quote:Op zondag 21 april 2013 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
Maar waarom kunnen ze deze jongen niet verhoren? Als hij bijkomt en de beademing er af is, is dat toch geen probleem meer?
soms he, soms denk ik dat jij daar in een deuk ligt aan de andere kant van de lijnquote:Op zondag 21 april 2013 20:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
facebook is ook van de illuminati
dat gebruiken ze om mensen te bespioneren.
gun mij zelf ook weleens vrij tijd. en het zijn niet complotten maar het is de waarheid.quote:Op zondag 21 april 2013 20:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik begrijp wel wat de Pel bedoelt hoor. Je maakt je alleen maar druk over complotten en gunt jezelf geen rust of vermaak. Dat moet slopend zijn.
hier ben ik dus ook bang voorquote:Op zondag 21 april 2013 20:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
soms he, soms denk ik dat jij daar in een deuk ligt aan de andere kant van de lijn
en we trappen er allemaal in
Een beetje het Wie is hier nou de snackbar gevoel...quote:Op zondag 21 april 2013 20:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
soms he, soms denk ik dat jij daar in een deuk ligt aan de andere kant van de lijn
Een wat?! 'Wie is hier nou de snackbar gevoel?quote:Op zondag 21 april 2013 20:50 schreef skive het volgende:
[..]
Een beetje het Wie is hier nou de snackbar gevoel...
Soms denk ik inderdaad ook dat hij de hele boel in de zeik zit te nemen en zich een bult aan het lachen is.
En ik een je wordt in de zeik genomen je wordt in het ootje genomen-gevoelquote:Op zondag 21 april 2013 20:56 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Een wat?! 'Wie is hier nou de snackbar gevoel?
Ik heb meer een: 'je zit in bananasplit' gevoel.
Naast iedere lantaarnpaal een TSA agent. Overal en nergens kan er in je onderbroek gegraaid worden en vooral bij jonge meisjes.quote:This looks more and more like a planned event to justify a TSA lockdown
Although it's still a bit early to know for certain, this looks more and more like a planned event that was deployed by the Boston bomb squad, called a "drill," then used as a pretext for the President to call for TSA agents to be on the streets at all future sporting events.
And that, in turn, is the run-up to the TSA occupation of America, which has always been the goal of Obama. Remember that back on the campaign trail, he announced he wanted to build a "civilian national security force."
"We've gotta have a civilian national security force that's just a powerful, just as strong, just as well-funded..."
The fastest way to build a domestic national security force is to stage domestic bombings as a pretext. More and more, that seems to be what unfolded today in Boston.
Remember, too, that DHS has now purchased over 2 billion rounds of ammunition to be used domestically, against the American people. (The number was 1.6 but has now been upgraded to over 2 billion.)
[...]
Regardless of what you might think is behind this right now, the real proof will be found in what Obama calls for in response to the bombings.
If he calls for TSA on the streets of America to "keep everybody safe" at sporting events, then it's all clearly a false flag rolled out for a political purpose. It was all a pretext to justify a TSA lockdown.
If the bombing is used to frame and blame veterans, patriots or "right-wing extremists," then it's clearly a false flag, too. Veterans and patriots have been severely demonized by the Obama administration as well as the leftist media.
If the administration avoids using the bombings to roll out its political agenda, then it might have legitimately been a random terrorist attack by a deranged individual. We'll have to wait and see what Obama calls for in reaction to the attacks in order to know their true political purpose.
bron
Omdat er absoluut geen bewijs is. Er zijn eigenlijk niet eens aanwijzingen...quote:Op zondag 21 april 2013 21:00 schreef tribalwars het volgende:
oke
waarom geloven nog steeds dat het geen false flag is.
Surequote:Op zondag 21 april 2013 21:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Naast iedere lantaarnpaal een TSA agent. Overal en nergens kan er in je onderbroek gegraaid worden en vooral bij jonge meisjes.
Leuke happenings als een marathon zullen nooit meer hetzelfde zijn.
omdat jij niet verder kan kijken dan de nieuws zenders.quote:Op zondag 21 april 2013 21:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Omdat er absoluut geen bewijs is. Er zijn eigenlijk niet eens aanwijzingen...
Jij wel, dus kom op met de bewijzen!quote:Op zondag 21 april 2013 21:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat jij niet verder kan kijken dat de nieuws zenders.
dan zullen je ook nooit bewijs vinden.
Tegen beter weten in; waar moeten we dan kijken?quote:Op zondag 21 april 2013 21:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat jij niet verder kan kijken dan de nieuws zenders.
dan zullen je ook nooit bewijs vinden.
Op vliegvelden is het al gebruikelijk.quote:
Alsjeblieft... Pleur op, ik ben je spuugzat met je eenzijdige gewauwel.quote:Op zondag 21 april 2013 21:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat jij niet verder kan kijken dan de nieuws zenders.
dan zullen je ook nooit bewijs vinden.
quote:Op zondag 21 april 2013 20:39 schreef ajacied4lf het volgende:
Daarnaast zou de media deel uitmaken van Illuminati. Dan devolgende vraag: waarom zou de media dan de achterliggende gedachte van 9/11 bekend maken?
Gast, serieusquote:Op zondag 21 april 2013 21:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat jij niet verder kan kijken dan de nieuws zenders.
dan zullen je ook nooit bewijs vinden.
waarom is er een man op het dak tijdens de ontploffing?quote:Op zondag 21 april 2013 21:04 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Jij wel, dus kom op met de bewijzen!
Ja, dan moet je zelf maar gaan zoeken en niet alleen de oude media geloven wauwelwauwelwauwel -insert tig spelfouten-.quote:Op zondag 21 april 2013 21:07 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik zou toch echt graag een antwoord willen op mijn vraag:
[..]
dan ga je toch weer verder slapen. of je kijkt een keer verder dan jouw nieuwszenders en ga zelf op onderzoek uit.quote:Op zondag 21 april 2013 21:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Alsjeblieft... Pleur op, ik ben je spuugzat met je eenzijdige gewauwel.
quote:Op zondag 21 april 2013 21:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
waarom is er een man op het dak tijdens de ontploffing?
waarom is de aanslag al voorspelt met de illuminatie kaarten?
waarom heeft de tas waar de bom in zat hetzelfde logo als beveiligers/huurlingen?
waarom is er al een facebook pagina van de aanslag een paar dagen van te voren aangemaakt?
Er lopen zo vaak mensen op een dak.quote:Op zondag 21 april 2013 21:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
waarom is er een man op het dak tijdens de ontploffing?
waarom is de aanslag al voorspelt met de illuminatie kaarten?
waarom heeft de tas waar de bom in zat hetzelfde logo als beveiligers/huurlingen?
waarom is er al een facebook pagina van de aanslag een paar dagen van te voren aangemaakt?
1. Dakterras: je ziet stoeltjes etc.quote:Op zondag 21 april 2013 21:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
waarom is er een man op het dak tijdens de ontploffing?
waarom is de aanslag al voorspelt met de illuminatie kaarten?
waarom heeft de tas waar de bom in zat hetzelfde logo als beveiligers/huurlingen?
waarom is er al een facebook pagina van de aanslag een paar dagen van te voren aangemaakt?
Godallejezus... Kom anders ook nog even met het Family guy- argument.quote:Op zondag 21 april 2013 21:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
waarom is er een man op het dak tijdens de ontploffing?
waarom is de aanslag al voorspelt met de illuminatie kaarten?
waarom heeft de tas waar de bom in zat hetzelfde logo als beveiligers/huurlingen?
waarom is er al een facebook pagina van de aanslag een paar dagen van te voren aangemaakt?
Echt, leer lezen -edit-quote:Op zondag 21 april 2013 21:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dan ga je toch weer verder slapen. of je kijkt een keer verder dan jouw nieuwszenders en ga zelf op onderzoek uit.
Ongelofelijk inderdaadquote:Op zondag 21 april 2013 21:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, dan moet je zelf maar gaan zoeken en niet alleen de oude media geloven wauwelwauwelwauwel -insert tig spelfouten-.
dat is jouwquote:Op zondag 21 april 2013 21:09 schreef justinovitch het volgende:
[..]
[..]
Er lopen zo vaak mensen op een dak.
Een plaatje van een jogger vind ik geen voorspelling.
Photoshop?
Facebook paginas kan je wijzigen.
en family guy voorspelde de aanslag al. in hun afleveringquote:Op zondag 21 april 2013 21:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Godallejezus... Kom anders ook nog even met het Family guy- argument.
ik kan al lezen. jij schrijft.quote:
Jongen. Kijk anders ff die Family Guy aflevering voor je gaat huilen.quote:Op zondag 21 april 2013 21:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is jouw
[..]
en family guy voorspelde de aanslag al. in hun aflevering
Uhhh vandaag nog. In London. Was geweldig.quote:Op zondag 21 april 2013 21:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Naast iedere lantaarnpaal een TSA agent. Overal en nergens kan er in je onderbroek gegraaid worden en vooral bij jonge meisjes.
Leuke happenings als een marathon zullen nooit meer hetzelfde zijn.
deze aflevering.quote:Op zondag 21 april 2013 21:12 schreef justinovitch het volgende:
[..]
Jongen. Kijk anders ff die Family Guy aflevering voor je gaat huilen.
quote:Op zondag 21 april 2013 21:13 schreef ajacied4lf het volgende:
Voorspellen de kaarten ook iets over komende koninginnedag?
niet dat ik weet.quote:Op zondag 21 april 2013 21:13 schreef ajacied4lf het volgende:
Voorspellen de kaarten ook iets over komende koninginnedag?
Waar is de bom? Zo'n aflevering duurt maanden om te maken, pure toeval.quote:
Brengquote:Op zondag 21 april 2013 21:13 schreef ajacied4lf het volgende:
Voorspellen de kaarten ook iets over komende koninginnedag?
Echt,-edit, ik weet dat het moeilijk is, maar ja- dat kan niet anders.quote:Op zondag 21 april 2013 21:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is jouw
[..]
en family guy voorspelde de aanslag al. in hun aflevering
Maak je niet zo drukquote:
Weet je wel zeker dat die supermarkt waar je vorige week was, dat wel gebeurd is?quote:Op zondag 21 april 2013 21:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat jij niet verder kan kijken dan de nieuws zenders.
dan zullen je ook nooit bewijs vinden.
vertel mij argument 4 nog eens duidelijk. hoezo is het niet zo volgens jouw.quote:Op zondag 21 april 2013 21:09 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
1. Dakterras: je ziet stoeltjes etc.
2. Dat is het niet.
3. Kom met bewijs dat het om dezelfde tas gaat? Elke tas heeft een logo.
4. rot alsjeblieft op, dat is toch al duidelijk gemaakt dat dat niet zo is?!
Nogmaals, Facebook paginas kan je wijzigen. Dus stop maar met die Facebook onzin van jequote:Op zondag 21 april 2013 21:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
vertel mij argument 4 nog eens duidelijk. hoezo is het niet zo volgens jouw.
quote:Op zondag 21 april 2013 21:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij maakt me stapelgek, eerst had ik echt medelijden met hem, nu maakt hij me pissig.
Niet doen Moots, echt . Diep ademenquote:Op zondag 21 april 2013 21:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij maakt me stapelgek, eerst had ik echt medelijden met hem, nu maakt hij me pissig.
daar geloof ik niks van wil bewijzen zien.quote:
Je kan je beter druk maken om broers die bommen plaatsen bij marathons.quote:Op zondag 21 april 2013 21:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij maakt me stapelgek, eerst had ik echt medelijden met hem, nu maakt hij me pissig.
Dat is al een keer of 20 uitgelegd, dat jij te beroerd bent om andermans posts te lezen doet daar niks aan af.quote:Op zondag 21 april 2013 21:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
vertel mij argument 4 nog eens duidelijk. hoezo is het niet zo volgens jouw.
Die zijn dood/halfdood, waarom zou ik me daar druk om maken.quote:Op zondag 21 april 2013 21:18 schreef Gray het volgende:
[..]
Je kan je beter druk maken om broers die bommen plaatsen bij marathons.
Facebook titels kan je veranderen.quote:Op zondag 21 april 2013 21:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
vertel mij argument 4 nog eens duidelijk. hoezo is het niet zo volgens jouw.
Heb ik ook al 4 keer vermeld, hij is blind voor de waarheid. Iets wat hij over ons roept. Mooi tochquote:Op zondag 21 april 2013 21:20 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Facebook titels kan je veranderen.
Ik heb nu een facebookpagina uit 1995, daar kan ik bijvoorbeeld van maken: '9/11 aanval op WTC'. Dan blijft '95 staan.
toch geloof ik er niks van.quote:Op zondag 21 april 2013 21:20 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Facebook titels kan je veranderen.
Ik heb nu een facebookpagina uit 1995, daar kan ik bijvoorbeeld van maken: '9/11 aanval op WTC'. Dan blijft '95 staan.
en wat dan nog als die facebook pagina niet te vroeg geplaatst is. dan zijn er nog genoeg aanwijzing dat het een false flag aanval is.quote:Op zondag 21 april 2013 21:21 schreef justinovitch het volgende:
[..]
Heb ik ook al 4 keer vermeld, hij is blind voor de waarheid. Iets wat hij over ons roept. Mooi toch
Nogmaals, kom maar met FEITEN. Ik wacht wel ( en vele anderen )quote:Op zondag 21 april 2013 21:22 schreef tribalwars het volgende:
[..]
en wat dan nog als die facebook pagina niet te vroeg geplaatst is. dan zijn er nog genoeg aanwijzing dat het een false flag aanval is.
Dat wilt niet zeggen dat dat voor een ander een overtuigend argument moet zijn om dan maar van dat idee af te stappen . Tenslotte heeft niemand bewijs en niet iedereen heeft dezelfde mate van vertrouwen meer in de MSM .quote:Op zondag 21 april 2013 21:18 schreef justinovitch het volgende:
[..]
Nogmaals, Facebook paginas kan je wijzigen. Dus stop maar met die Facebook onzin van je
Inderdaad, die tarrot kaarten, die wet en ik hoorde dat de directeur van de marathon van Boston de strijd aan wilde gaan met New York, London en Madrid (ja die drie, dat is geen toeval), militairen (veteranen) die gewond raken bij de marathons en die paar topambtenaren die twee dagen van te voren hun inschrijving zonder opgaaf van reden introkken...quote:Op zondag 21 april 2013 21:22 schreef tribalwars het volgende:
[..]
en wat dan nog als die facebook pagina niet te vroeg geplaatst is. dan zijn er nog genoeg aanwijzing dat het een false flag aanval is.
Het was maar een voorbeeld, ter verduidelijking.quote:Op zondag 21 april 2013 21:28 schreef gijsman het volgende:
facebook bestaat pas sinds 2004 niet 1995
Omdat zij doden, in plaats van slecht lezen.quote:Op zondag 21 april 2013 21:19 schreef mootie het volgende:
[..]
Die zijn dood/halfdood, waarom zou ik me daar druk om maken.
Tarrot kaarten? Hell no. Het is een kaartje van een kaartSPEL. Bovendien is het een plaatje van een jogger.quote:Op zondag 21 april 2013 21:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inderdaad, die tarrot kaarten, die wet en ik hoorde dat de directeur van de marathon van Boston de strijd aan wilde gaan met New York, London en Madrid (ja die drie, dat is geen toeval), militairen (veteranen) die gewond raken bij de marathons en die paar topambtenaren die twee dagen van te voren hun inschrijving zonder opgaaf van reden introkken...
quote:Op zondag 21 april 2013 21:30 schreef Gray het volgende:
[..]
Omdat zij doden, in plaats van slecht lezen.
Zelfs Char is geloofwaardiger dan deze illuminati kaartspel.quote:Op zondag 21 april 2013 21:30 schreef justinovitch het volgende:
[..]
Tarrot kaarten? Hell no. Het is een kaartje van een kaartSPEL. Bovendien is het een plaatje van een jogger.
Die '' wet '' gaat er toch nooit komen omdat Obama er tegen is en zijn Veto gaat gebruiken. ( allang bekend trouwens )
kijk mijn laatste filmpje maar. die legt uit over de jogger kaart.quote:Op zondag 21 april 2013 21:32 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zelfs Char is geloofwaardiger dan deze illuminati kaartspel.
Correctie : Meer bewijzen heb ik niet kunnen fabriceren / jatten van vage sites die alles uit hun duim zuigen zonder research te plegen.quote:
dat zeg jij het nieuws is vager dan mijn site'squote:
Tuurlijkquote:Op zondag 21 april 2013 21:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat zeg jij het nieuws is vager dan mijn site's
Ik heb teveel filmpjes van jou gekeken, ik geef het op.quote:Op zondag 21 april 2013 21:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kijk mijn laatste filmpje maar. die legt uit over de jogger kaart.
geloof maar lekker wat je wil.quote:
jammer volhouden.quote:Op zondag 21 april 2013 21:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik heb teveel filmpjes van jou gekeken, ik geef het op.
Ik heb nooit geroepen alles van de wereld te weten vriend. Ik geef alleen aan dat de dingen die jij roept onzinnig zijn. Dat is wat anders.quote:Op zondag 21 april 2013 21:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
geloof maar lekker wat je wil.
denk maar dat je alles van de wereld weet.
is echt een kut gevoel als je ineens beseft dat alles in deze wereld een leugen is.
blijf bij mij standpuntquote:Op zondag 21 april 2013 21:36 schreef justinovitch het volgende:
[..]
Ik heb nooit geroepen alles van de wereld te weten vriend. Ik geef alleen aan dat de dingen die jij roept onzinnig zijn. Dat is wat anders.
Probeer nu eens wat posts van anderen te lezen.quote:
het is een kaart spel met een voorspellende karakter.quote:Op zondag 21 april 2013 21:30 schreef justinovitch het volgende:
[..]
Tarrot kaarten? Hell no. Het is een kaartje van een kaartSPEL. Bovendien is het een plaatje van een jogger.
Die '' wet '' gaat er toch nooit komen omdat Obama er tegen is en zijn Veto gaat gebruiken. ( allang bekend trouwens )
Dat is ( natuurlijk ) prima, maar probeer in ieder geval ook te lezen wat anderen schrijvenquote:
We verplichten en eisen ook niks van je. Maar je bent een ruimdenkend iemand (zoals je zelf zegt), probeer dan ook de meningen van anderen te lezen.quote:
Met de nadruk op spel. Vergeet dat niet.quote:Op zondag 21 april 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is een kaart spel met een voorspellende karakter.
''It was designed as a "tongue-in-cheek rather than serious" take on conspiracy theories. ''quote:Op zondag 21 april 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is een kaart spel met een voorspellende karakter.
Als alles een leugen is, waarom is dat ineens wel waarheid?quote:Op zondag 21 april 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is een kaart spel met een voorspellende karakter.
zo bedoel ik niet. alles wat je als waarheid zag 9/11 2 wereld oorlog geschiedenis klopt niet er ontbreken dingen of zijn weg gelaten dat bedoel ik.quote:Op zondag 21 april 2013 21:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als alles een leugen is, waarom is dat ineens wel waarheid?
En ik mag hopen dat je fok! ook als het kwaad ziet, waarom praat je tegen ons illuminatie?
Maar misschien is het wel een leugen dat alles in de wereld een leugen is. Mensen zoeken graag overal iets achter. Dus ook in een kaartspel waar de meest basic rampen en terreur worden getoond. Dingen waar iedereen bang voor is (nuke op een wereldstad, een derde wereldoorlog, aardbevingen, etc). Dus ja, als er dan iets gebeurd is kun je heel snel iets linken met dat kaartspel. Dat is niet voorspellend, dat is logisch. De makers hebben alle angsten en fantasieen in die kaarten gestopt, daarom zijn er ook zo veel.quote:Op zondag 21 april 2013 21:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
geloof maar lekker wat je wil.
denk maar dat je alles van de wereld weet.
is echt een kut gevoel als je ineens beseft dat alles in deze wereld een leugen is.
Dat weten wij ook, de een wat meer dan de ander maar toch komen wij niet perse tot dezelfde conclusie. Sowieso is het lastig een conclusie te verdedigen (eigenlijk al het hebben) zonder argumentatie of bewijzen, zelfs als we weten dat het officiele verhaal ook niet zuiver is.quote:Op zondag 21 april 2013 21:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zo bedoel ik niet. alles wat je als waarheid zag 9/11 2 wereld oorlog geschiedenis klopt niet er ontbreken dingen of zijn weg gelaten dat bedoel ik.
Open deuren intrappen heet dit. Dit weet iedereen namelijk.quote:Op zondag 21 april 2013 21:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zo bedoel ik niet. alles wat je als waarheid zag 9/11 2 wereld oorlog geschiedenis klopt niet er ontbreken dingen of zijn weg gelaten dat bedoel ik.
zelfs bekende complot denkers verspreiden fout informatie. dus je hebt nooit 100% de waarheid.quote:Op zondag 21 april 2013 21:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat weten wij ook, de een wat meer dan de ander maar toch komen wij niet perse tot dezelfde conclusie. Sowieso is het lastig een conclusie te verdedigen zonder argumentatie of bewijzen, zelfs als we weten dat het officiele verhaal ook niet zuiver is.
Nouja, veel plezier in ieder geval met het hebben van een mening en het behouden hiervan
Niemand heeft ooit 100% de waarheid. Jij niet, wij niet, niemand nietquote:Op zondag 21 april 2013 21:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zelfs bekende complot denkers verspreiden fout informatie. dus je hebt nooit 100% de waarheid.
Sommige dingen zijn niet eens bekend. Dat betekent niet dat het een leugen is. En nogmaals, er zijn veel mensen die interessant willen doen en overal ergens iets achter zoeken. Dat is al heel lang zo. En met het internet is het voor iedereen te lezen, waardoor je zou kunnen denken dat alles een leugen is. Maar ja, waarom ze nooit met fatsoenlijk bewijs kunnen komen, geen idee. Misschien liegen ze ook wel. Iedereen liegt wel eens. Diegene die dat ontkent liegt ookquote:Op zondag 21 april 2013 21:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zo bedoel ik niet. alles wat je als waarheid zag 9/11 2 wereld oorlog geschiedenis klopt niet er ontbreken dingen of zijn weg gelaten dat bedoel ik.
Dit zei ik gisteren ook al ja. Kaartspel bestaat uit 1500 kaarten met allemaal basic rampen, tuurlijk is er dan wel eens eentje goed.quote:Op zondag 21 april 2013 21:49 schreef Pheno het volgende:
[..]
Maar misschien is het wel een leugen dat alles in de wereld een leugen is. Mensen zoeken graag overal iets achter. Dus ook in een kaartspel waar de meest basic rampen en terreur worden getoond. Dingen waar iedereen bang voor is (nuke op een wereldstad, een derde wereldoorlog, aardbevingen, etc). Dus ja, als er dan iets gebeurd is kun je heel snel iets linken met dat kaartspel. Dat is niet voorspellend, dat is logisch. De makers hebben alle angsten en fantasieen in die kaarten gestopt, daarom zijn er ook zo veel.
Joh. En waarom neem jij dan wel een standpunt in terwijl hier tevens nauwelijks argumenten voor te geven zijn? Dat lijkt ridicuulquote:Op zondag 21 april 2013 21:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zelfs bekende complot denkers verspreiden fout informatie. dus je hebt nooit 100% de waarheid.
En jij bent zijn kloon?quote:Op zondag 21 april 2013 21:58 schreef Froggiefied het volgende:
tribalwars is geband voor ''trolling'' dit is echt een nieuw dieptepunt fok.
Voor trolling? Bron?quote:Op zondag 21 april 2013 21:58 schreef Froggiefied het volgende:
tribalwars is geband voor ''trolling'' dit is echt een nieuw dieptepunt fok.
Oh?quote:Op zondag 21 april 2013 21:58 schreef Froggiefied het volgende:
tribalwars is geband voor ''trolling'' dit is echt een nieuw dieptepunt fok.
Dit is de verdachte.quote:Op zondag 21 april 2013 22:10 schreef francorex het volgende:
Is dit de verdachte met rugzak?
http://tinypic.com/view.php?pic=o53xq1&s=4
zeker?quote:
Complotten zijn heel normaal. Komen overal voor in de geschiedenis. En veel complottheorieen hebben ook zeker waarheid in zich. Kijk maar naar 911. Wat daar allemaal wel niet voor haken en ogen aan zitten is abnormaal. Dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat 911 alleen is gedaan door een paar mannen met plastic mesjes is bizar. Maar geeft wel aan hoe moeilijk het is voor mensen om zelf na te denken en op onderzoek uit te gaan en niet alleen het officiele verhaal te geloven wat door de autoriteiten wordt verteld.quote:Op zondag 21 april 2013 20:49 schreef tribalwars het volgende:
[..]
gun mij zelf ook weleens vrij tijd. en het zijn niet complotten maar het is de waarheid.
Met photoshop ingezoomd, en ik zie geen rugzak.quote:Op zondag 21 april 2013 22:15 schreef francorex het volgende:
[..]
zeker?
Ben je met mij akkoord dat als hij wel een rugzak om heeft er een probleem is...
Ik gooi helemaal niets de wereld in.quote:Op zondag 21 april 2013 22:19 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Contrast wat omhooggegooid: geen rugzak. Maar waarom zou je die 5 seconden werk doen voordat je je complottheorieën de wereld in slingert?
[ afbeelding ]
Nogmaals: Bijna elke rugtas heeft een eigen logo/sticker.quote:Op zondag 21 april 2013 22:28 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik gooi helemaal niets de wereld in.
Enkel een youtube clipje waarin voer staat voor discussie.
En inderdaad geen backpack te zien.
Volgende punt in het clipje. De ontplofte rugzak is die toe te schrijven aan de persoon met de military boots? Het vierkante logo lijkt een match op te leveren.
Ze hebben zelf niks gezegd. Maar een auto jatten, een politieagent vermoorden en op de vlucht slaan zegt wel genoeg ja.quote:Op zondag 21 april 2013 22:32 schreef SecretStoryWous het volgende:
Daders hadden toch ook al bekend dat ze het gedaan hebben?
quote:Op zondag 21 april 2013 21:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat zeg jij het nieuws is vager dan mijn site's
Tuurlijk knul...quote:Op zondag 21 april 2013 21:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat zeg jij het nieuws is vager dan mijn site's
Ik had het over degene die die youtubefilmpjes maakt.quote:Op zondag 21 april 2013 22:28 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik gooi helemaal niets de wereld in.
Enkel een youtube clipje waarin voer staat voor discussie.
En inderdaad geen backpack te zien.
Volgende punt in het clipje. De ontplofte rugzak is die toe te schrijven aan de persoon met de military boots? Het vierkante logo lijkt een match op te leveren.
zo hoort het, zo moet je denken, maar niet alles hoeft te zijn zoals het lijktquote:Op zondag 21 april 2013 22:34 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ze hebben zelf niks gezegd. Maar een auto jatten, een politieagent vermoorden en op de vlucht slaan zegt wel genoeg ja.
Dat klopt. Echter een vierkant wit logo op een rugzak sluit heel veel andere rugzakken uit.quote:Op zondag 21 april 2013 22:31 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Nogmaals: Bijna elke rugtas heeft een eigen logo/sticker.
- Eerst proberen zo normaal mogelijk te doen, en hopen dat ze er niet achter komen.quote:Op zondag 21 april 2013 22:35 schreef Xan21 het volgende:
[..]
zo hoort het, zo moet je denken, maar niet alles hoeft te zijn zoals het lijkt
Mensen doen rare dingen als ze ergens van verdacht worden, het is wel vreemd dat ze nog dagen in de omgeving hebben opgehouden, blijkbaar geen getaway car standby hadden om te vluchten, een gijzelaar wel even inlichten dat zij de marathon terroristen zijn...
Maar zijn er mensen die denken dat de politie/militairen/beveiligers dat hebben gedaan?quote:Op zondag 21 april 2013 22:43 schreef francorex het volgende:
[..]
Dat klopt. Echter een vierkant wit logo op een rugzak sluit heel veel andere rugzakken uit.
Ik ben benieuwd of iemand op het internet via het logo het merk van de rugzak kan identificeren.
Wat mij betreft geeft het aan dat minder slimme mensen als ze maar ziek genoeg in hun hoofd zijn ook in staat zijn om relatief eenvoudige aanslagen te plegen.quote:Op zondag 21 april 2013 22:35 schreef Xan21 het volgende:
[..]
zo hoort het, zo moet je denken, maar niet alles hoeft te zijn zoals het lijkt
Mensen doen rare dingen als ze ergens van verdacht worden, het is wel vreemd dat ze nog dagen in de omgeving hebben opgehouden, blijkbaar geen getaway car standby hadden om te vluchten, een gijzelaar wel even inlichten dat zij de marathon terroristen zijn...
Ja die zijn er zeker.quote:Op zondag 21 april 2013 22:46 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Maar zijn er mensen die denken dat de politie/militairen/beveiligers dat hebben gedaan?
Hoe dom ben je dan om in een uniform een aanslag te plegen? dan ga je dat toch casual doen als agent/militair/beveiliger?quote:Op zondag 21 april 2013 22:49 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Ja die zijn er zeker.
* SecretStoryWous niet
Praktisch elk kledingstuk/tas heeft ook een wit vierkantje waar de materialen op vermeld staan.quote:Op zondag 21 april 2013 22:43 schreef francorex het volgende:
[..]
Dat klopt. Echter een vierkant wit logo op een rugzak sluit heel veel andere rugzakken uit.
Ik ben benieuwd of iemand op het internet via het logo het merk van de rugzak kan identificeren.
Dat de oude media onbetrouwbaar is is gewoon een feit.quote:Op zondag 21 april 2013 22:35 schreef Dlocks het volgende:
[..]
[..]
En dan de oude media onbetrouwbaar noemen en nieuwe media betrouwbaar vinden.
Een onderzoek wat pas is uitgekomen wees uit dat er bij grote multinationals en banken er net zoveel psychopaten rond lopen als er in de gevangenis zitten. Die functies vragen dat van mensen. Gewetenloos zijn. Waarom denk je anders dat de wereld zo fucked up is? Omdat dat soort mensen voornamelijk aan de top zitten.quote:Op zondag 21 april 2013 22:49 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als ik sommige complot gelovers zou geloven dan bestaan zieke psychopaten niet. Althans, die schijnen alleen voor te komen bij overheid, illuminati, bilderberg of welke groepering dan ook.
Kijk ik ben geen expert in het identificeren van miilitairen/ seals /contracters /agents.quote:Op zondag 21 april 2013 22:46 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Maar zijn er mensen die denken dat de politie/militairen/beveiligers dat hebben gedaan?
Euhm... Groot evenement, dus beveiliging, simpel.quote:Op zondag 21 april 2013 23:01 schreef francorex het volgende:
[..]
Kijk ik ben geen expert in het identificeren van miilitairen/ seals /contracters /agents.
Maar als iemand kan aantonen dat zulke figuren aanwezig waren. Dan is dat significant.
En moet er zo snel mogelijk in het belang van het onderzoek duidelijkheid komen.
Wie was er aanwezig ?
Welke instanties waren aanwezig?
Waarom waren ze daar?
Wie had de leiding over de operatie?
Wat was de missie?
Wie was er allemaal op de hoogte?
Het is niet zo'n marathon zoals wij die in Nederland hebben he! De Boston marathon is een van de grotere op deze wereld, dus daar heb je echt allerlei figuren rondlopen.quote:Op zondag 21 april 2013 23:01 schreef francorex het volgende:
[..]
Kijk ik ben geen expert in het identificeren van miilitairen/ seals /contracters /agents.
Maar als iemand kan aantonen dat zulke figuren aanwezig waren. Dan is dat significant.
En moet er zo snel mogelijk in het belang van het onderzoek duidelijkheid komen.
Wie was er aanwezig ?
Welke instanties waren aanwezig?
Waarom waren ze daar?
Wie had de leiding over de operatie?
Wat was de missie?
Wie was er allemaal op de hoogte?
Nee, jij víndt het een feit.quote:Op zondag 21 april 2013 22:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat de oude media onbetrouwbaar is is gewoon een feit.
Ten eerste is het voor 95% geen journalistiek meer maar gewoon PR. Alle media nemen gewoon berichten over die door pr mensen van overheid of bedrijven de media in worden geslingerd.
Ten tweede is het zo dat als je gaat kijken wie de Mainstream Media in bezit heeft (follow the money) het uiteindelijk maar een heel klein clubje mensen is. Er zijn tig verhalen bekend van journalisten die als ze wel echt onderzoek gingen doen gewoon tegengewerkt worden of ontslagen worden door hun eigen MM bedrijf.
De nieuwe media is naar mijn mening dan ook betrouwbaarder maar je moet natuurlijk altijd zelf dingen checken of uiteindelijk op je eigen gevoel afgaan.
Rotterdam (en in mindere mate Amsterdam) ookquote:Op zondag 21 april 2013 23:06 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Het is niet zo'n marathon zoals wij die in Nederland hebben he! De Boston marathon is een van de grotere op deze wereld, dus daar heb je echt allerlei figuren rondlopen.
Juistquote:Op zondag 21 april 2013 23:03 schreef mootie het volgende:
[..]
Euhm... Groot evenement, dus beveiliging, simpel.
Je kan het wel heel spannend willen maken, maar dat hoeft heus niet.
Thats it?quote:dus beveiliging, simpel
Rotterdam en Amsterdam zijn een stuk kleiner. Boston staat in de top 5 samen met Londen, Berlijn, Chicago en NY.quote:Op zondag 21 april 2013 23:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Rotterdam (en in mindere mate Amsterdam) ook
Er komt natuurlijk een onderzoekscommissie die dit gaat onderzoeken (of ze gefaald hebben of niet)quote:Op zondag 21 april 2013 23:11 schreef francorex het volgende:
[..]
Thats it?
Beveiliging die gefaald heeft...Hoeveel beveiliging?
Prive beveiliging, local beveiliging, militaire beveiliging, federale beveiliging, CIA,FBI, K9 units,....
Wie , wat ,waar, wanneer...?
Maak er een top-6 van en Rotterdam staat er wel zo ongeveer inquote:Op zondag 21 april 2013 23:11 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Rotterdam en Amsterdam zijn een stuk kleiner. Boston staat in de top 5 samen met Londen, Berlijn, Chicago en NY.
Dat is een pak van mijn hart, nu kan ik gerust gaan slapen.quote:Op zondag 21 april 2013 23:12 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Er komt natuurlijk een onderzoekscommissie die dit gaat onderzoeken (of ze gefaald hebben of niet)
En daar worden mensen zich steeds meer bewust van en de geloofwaardigheid van de MSM en overheden zie ik echt dalen in het westen .quote:Op zondag 21 april 2013 22:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat de oude media onbetrouwbaar is is gewoon een feit.
Ten eerste is het voor 95% geen journalistiek meer maar gewoon PR. Alle media nemen gewoon berichten over die door pr mensen van overheid of bedrijven de media in worden geslingerd.
Ten tweede is het zo dat als je gaat kijken wie de Mainstream Media in bezit heeft (follow the money) het uiteindelijk maar een heel klein clubje mensen is. Er zijn tig verhalen bekend van journalisten die als ze wel echt onderzoek gingen doen gewoon tegengewerkt worden of ontslagen worden door hun eigen MM bedrijf.
De nieuwe media is naar mijn mening dan ook betrouwbaarder maar je moet natuurlijk altijd zelf dingen checken of uiteindelijk op je eigen gevoel afgaan.
Maar dat is niet meer dan logisch net als in Nederlandquote:Op zondag 21 april 2013 23:14 schreef francorex het volgende:
[..]
Dat is een pak van mijn hart, nu kan ik gerust gaan slapen.
Stockholm en daarna Rotterdamquote:Op zondag 21 april 2013 23:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maak er een top-6 van en Rotterdam staat er wel zo ongeveer in
Amsterdam is wel iets kleiner, dat klopt, maar wel een van de grotere marathons in de wereld.
Op dat lijstje staat Boston 5e, en Rotterdam 7e. Argument dat Boston "veel groter" is zou op basis daarvan dus in elk geval niet kloppenquote:Op zondag 21 april 2013 23:16 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Maar dat is niet meer dan logisch net als in Nederland
[..]
Stockholm en daarna Rotterdam
Ik word helemaal klemgeluld hier.quote:Op zondag 21 april 2013 23:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Op dat lijstje staat Boston 5e, en Rotterdam 7e. Argument dat Boston "veel groter" is zou op basis daarvan dus in elk geval niet kloppen
Het is vergelijkbaar, misschien een klein tikje groter.
Maar goed, maakt ook niet uit verder
Bij jou en Japie iig wel.quote:Op zondag 21 april 2013 23:14 schreef Summers het volgende:
[..]
En daar worden mensen zich steeds meer bewust van en de geloofwaardigheid van de MSM en overheden zie ik echt dalen in het westen .
Je bent het dus niet met me eens. Weerleg mijn punten dan. Alleen zeggen dat het niet zo is is nogal makkelijk, niet?quote:
Deja Vuquote:Op zondag 21 april 2013 23:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bent het dus niet met me eens. Weerleg mijn punten dan. Alleen zeggen dat het niet zo is is nogal makkelijk, niet?
Ja, is heel makkelijk.quote:Op zondag 21 april 2013 23:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bent het dus niet met me eens. Weerleg mijn punten dan. Alleen zeggen dat het niet zo is is nogal makkelijk, niet?
Je ziet het aan zoveel voorbeelden , kijk bijv naar de petitie van Americanen die gestart was in 54 staten waarin mensen hun vertrouwen opzeggen in de overheid . Kijk naar Occupy over de hele wereld waar het wantrouwen in overheid en media altijd voorbijkomt als onderwerp en de verdraaing van de realiteit door de MSM of het nou in Spanje Amerika England of Nederland is .quote:
De VS bestaat uit 50 staten. Die petities waar je het over hebt zijn overigens een initiatief geweest van de wapengekkies en niet toevallig waren de staten met de meeste stemmen de zuidelijke staten...quote:Op zondag 21 april 2013 23:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Je ziet het aan zoveel voorbeelden , kijk bijv naar de petitie van Americanen die gestart was in 54 staten waarin mensen hun vertrouwen opzeggen in de overheid . Kijk naar Occupy over de hele wereld waar het wantrouwen in overheid en media altijd voorbijkomt als onderwerp en de verdraaing van de realiteit door de MSM of het nou in Spanje Amerika England of Nederland is .
Die toevallige voorbijganger die gek is geworden en een flase flag als mogelijkheid rekent is in ieder geval niet wat ik waarneem als ik naar de wereld kijk .
iz gewoon iluminnatiequote:Op maandag 22 april 2013 00:07 schreef opgebaarde het volgende:
Holyholyholyfuck een rugzak verandert in een flesje water...!
Transformers?
Ik zie het zo:quote:Op zondag 21 april 2013 22:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat de oude media onbetrouwbaar is is gewoon een feit.
Ten eerste is het voor 95% geen journalistiek meer maar gewoon PR. Alle media nemen gewoon berichten over die door pr mensen van overheid of bedrijven de media in worden geslingerd.
Ten tweede is het zo dat als je gaat kijken wie de Mainstream Media in bezit heeft (follow the money) het uiteindelijk maar een heel klein clubje mensen is. Er zijn tig verhalen bekend van journalisten die als ze wel echt onderzoek gingen doen gewoon tegengewerkt worden of ontslagen worden door hun eigen MM bedrijf.
De nieuwe media is naar mijn mening dan ook betrouwbaarder maar je moet natuurlijk altijd zelf dingen checken of uiteindelijk op je eigen gevoel afgaan.
Dus het feit dat de oude media in bezit is van een klein groepje mensen en dat de oude media gewoon persberichten kopieert is voor jou niet van belang?quote:Op maandag 22 april 2013 00:16 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ik zie het zo:
- oude media is in 10% van de gevallen onbetrouwbaar
- nieuwe media is in 90% van de gevallen onbetrouwbaar
Ieder zijn ding...
En dan ook nog eens als groepje (man of 5 a 6) in bedrijfskleding van Craft Security rondlopen wetende dat bijna iedere beweging middels foto's en video's wordt vastgelegd.quote:Op zondag 21 april 2013 22:50 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Hoe dom ben je dan om in een uniform een aanslag te plegen? dan ga je dat toch casual doen als agent/militair/beveiliger?
Ook weer iets wat je niet serieus kan nemen.
Niet alle oude media is in het bezit van een klein groepje mensen. Denk bijvoorbeeld aan publieke omroepen zoals BRT, BBC, NOS etc. etc. Of zijn ook meer dan genoeg kranten en documentaire makers die niet 'in bezit' zijn van klein groepje mensen.quote:Op maandag 22 april 2013 00:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus het feit dat de oude media in bezit is van een klein groepje mensen en dat de oude media gewoon persberichten kopieert is voor jou niet van belang?
Zie nu pas bovenstaande reactie.quote:Op maandag 22 april 2013 00:27 schreef Japie77 het volgende:
Er zijn trouwens nog wel onderdelen van de oude media die wel goed werken. Bv programma's als Tegenlicht en andere documentaire programma's waarin ze echt dingen uitzoeken. Of bv een Joris Luyendijk die de financiele wereld in London onderzoekt. En daar komen dan ook altijd conclusies uit die complottheorieeen ondersteunen. Bv die documentaire over 911 waar oa werd geconcludeerd dat er mensen schatrijk zijn geworden door 911 en die dus wel voorkennis moesten hebben en totaal geen banden hadden met Al Qaida.
Hahahahahashahahahhhahahaha hhahahahahhahaa 10%quote:Op maandag 22 april 2013 00:16 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ik zie het zo:
- oude media is in 10% van de gevallen onbetrouwbaar
- nieuwe media is in 90% van de gevallen onbetrouwbaar
Ieder zijn ding...
overdrijven is een vak hoor.quote:Op maandag 22 april 2013 00:16 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ik zie het zo:
- oude media is in 10% van de gevallen onbetrouwbaar
- nieuwe media is in 90% van de gevallen onbetrouwbaar
Ieder zijn ding...
quote:Op maandag 22 april 2013 09:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
dan vraag ik me af of de hele planeet niet al is overgnomen door aliens.
US envoy admits role in Aldo Moro killingquote:In a new book called We Killed Aldo Moro, Mr Pieczenik said he was sent to Italy by President Jimmy Carter on the day that Moro was kidnapped by the Red Brigades, a far-Left terrorist group.
Moro, who had been prime minister for a total of more than five years between 1963 and 1976, was snatched at gunpoint from his car in Rome.
Mr Pieczenik said he was part of a "crisis committee" headed by Francesco Cossiga, the interior minister.
Moro was held for 54 days. Mr Pieczenik said the committee was jolted into action by the fear that Moro would reveal state secrets in an attempt to free himself.
A false statement, attributed to the Red Brigades, was leaked saying that Moro was dead.
Mr Pieczenick said that this had a dual purpose; to prepare the Italian public for the worst, and to let the Red Brigades know that the state would not negotiate for Moro, and considered him already dead.
The following month, Moro was shot and placed in the back of a car in central Rome, midway between the headquarters of the Communist Party and the Christian Democrats.
In a documentary on French television last weekend, Mr Cossiga admitted the committee had taken the decision to release the false statement.
Als ik bij een instantie als de FBI werk, ik krijg een tip van een gewonde die iets zegt als "ik zag iemand heel dichtbij waar ik stond een rugzak neerzetten en kort daarna weglopen", dan ga ik er wel alles aan doen om deze persoon te vinden ja.quote:Op maandag 22 april 2013 10:14 schreef ManianMan het volgende:
hebben ze wel bewijs van die daders getoond? Een rugzak naast je neerzetten als je bij een evenement staat te kijken is de normaalste zaak van de wereld hoor.
http://www.bbmisc.com/tem(...)Boston-Bombing-Actor
Is een black flag weer anders dan een false flag?quote:Op maandag 22 april 2013 10:21 schreef meth1745 het volgende:
Waarom zou een black flag zo knullig uitgevoerd worden? Zijn ze incompetent geworden, Vroeger konden ze nog een station in Bolgona opblazen, of Aldo Moro laten afknallen door z'n gijzelnemers
[..]
US envoy admits role in Aldo Moro killing
Dat is tenminste politiek met grote P, machiavelliwaardig...
en een agent neer poftquote:Op maandag 22 april 2013 10:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als ik bij een instantie als de FBI werk, ik krijg een tip van een gewonde die iets zegt als "ik zag iemand heel dichtbij waar ik stond een rugzak neerzetten en kort daarna weglopen", dan ga ik er wel alles aan doen om deze persoon te vinden ja.
En nee, niet omdat het dan per definitie de dader is, maar zo iemand is dan wel verdacht, logischerwijs. Het wordt ook nog iets verdachter als deze persoon dan samen met iemand anders bommen naar de politie gooit enzo.
Ook nog ja.quote:
euh, foutje. black ops, false flag, strategy of tension, zijn er zoveel...quote:Op maandag 22 april 2013 10:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is een black flag weer anders dan een false flag?
dat was de jongere broer toch?quote:
Goed gebalanceerd verhaal. Je hebt inderdaad wel gelijk dat de nieuwe media ook onbetrouwbaar is maar dat geld dan vooral voor het echte snelle nieuws. Die verhalen over de Boston Bombing ook. Dat zijn allemaal geruchten die dan de ronde doen maar ook snel weer worden ontzenuwd. Dus dat zijn dan hele kort levende complottheorieen. Dat is het mooie van de nieuwe media, iedereen kan er aan meewerken om dingen te bekrachtigen of te ontkrachtigen. Zoveel meer mensen maken dat nieuws, dan de oude media, wat maar door een select aantal wordt gemaakt.quote:Op maandag 22 april 2013 01:11 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Niet alle oude media is in het bezit van een klein groepje mensen. Denk bijvoorbeeld aan publieke omroepen zoals BRT, BBC, NOS etc. etc. Of zijn ook meer dan genoeg kranten en documentaire makers die niet 'in bezit' zijn van klein groepje mensen.
Vergeet niet dat er alleen in Nederland al duizenden journalisten zijn. Die staan niet allemaal onder controle van een klein groepje mensen. Er zijn in de oude media meer dan genoeg onderzoeksjournalisten, documentaire makers, achtegrond en opinie programma's, achtergrond artikelen in kranten en tijdschriften etc. etc. die niet allemaal stuk stuk onder controle staan van klein groepje mensen en die niet hun mond laten snoeren.
Ik ben het met je eens -als jij dat ook vindt- dat in een land als de VS bepaalde commerciele nieuws *kuch* zenders dusdanig politiek gekleurd en subjectief zijn dat ze 50% onzin mixen met 50% waarheid. Ik ben het echter totaal niet eens met de gedachte (meer is het niet) dat dit voor alle oude media geldt. Sterker nog, dat soort commerciele nieuws zenders zou ik zelfs inder onder de noemer "nieuwe media" dan onder de noemer "oude media" plaatsen.
En ja, groot deel van met name minder interresant nieuws (als 2 doden bij een boerderij brand) komt van persbureaus en wordt op zijn beurt voor groot deel 1-op-1 overgenomen waar vervolgens indien het interessant genoeg is achtergrond artikelen over geschreven worden, documentaire over gemaakt wordt of in een nieuws & achtergronden programma aan bod komt.
Als je kijkt naar nieuwe media en volgers van nieuwe media zie je overigens hetzelfde persbureaus=>oude media. Iemand hoeft maar iets op het internet te zetten en hele grote groep mensen die het klakkeloos zonder research te plegen 1-op-1 overnemen. Want is dan nog het verschil tussen oude en nieuwe media?
Je zou echt onderstaande pagina moeten lezen:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp
Er staat een opsomming van -in mijn ogen- uitermate schandalige en walgelijke berichten die overduidelijk aantoonbaar onjuist zijn maar ondetussen wel op duizenden (met name complot) websites maar ook op talloze forums (waaronder op fok) zijn geplaats alszijnde 'waarheid'.
Als jij bovenstaande pagina leest, ben je dan nog steeds van mening dat de nieuwe media zo betrouwbaar is? Als je kijkt wat de nieuwe media m.b.t. Boston naar buiten heeft gebracht, hoeveel procent is dan juist? Nogmaals, je zou echt onderstaande pagina even moeten doorlezen:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp
Complotters verwijten dat de schaapjes de oude media klakkeloos voor waar aan nemen. Doet een heel groot deel van de complotters niet exact hetzelfde bij de nieuwe media?
Als ik hier op fok kijk zie ik dat aantal (dus niet alle) complot-denkers (met name polderturk en tribalwars) zich daar heel sterk schuldig aan maken. Lezen iets op de eerste de beste website die ze in google tegenkomen (is google niet van de illuminati?) , nemen het direct zonder ook maar even na te denken en research te plegen voor waar aan en dumpen het in het forum en lezen vervolgens de reacties niet. Laat staan dat ze inhoudelijk zullen reageren. Ze handelen enkel en alleen vanuit een voorafingenomen standpunt. Totaal niet objectief en totaal niet in staat om informatie logisch te kunnen opnemen oftewel verwerken. Lees: tunnelvisie.
Voorbeeld:
Facebook verhaal is al lang en breed achterhaald. Waarom dat achterhaald is hoef ik niet meer uit te leggen. Desondanks wordt tribalwars (of Lambiekje, die heeft er ook een handje van) wakker uit een winterslaap en dumpt het bewijs dat er een complot gaande is in dit forum.
tribalwars: Ja hey, Facebook pagina eerder aangemaakt dan aanslag! Complot!!!
fokker: Oh nooo.... not this shit again
tribalwars: ja maar Facebook is van de illuminati!
fokker: En dus? Wat zegt dat over het door jouw aangedragen xopy/paste facebook bewijs
tribalwars: <op naar de volgende dump of over paar dagen gewoon stug weer facebook verhaal dumpen
Het maakt niet uit welk informatie je geeft aan iemand als tribalwars, alles is om te buigen zodat het opeens past in zijn eigen tunnelvisie.
Maar goed, eerlijk is eerlijk ook bij mensen die niet in bepaalde complotten geloven zie je soms dat ze er bij voorbaat van uit gaan dat wat een complotter ook zal aandragen per defenitie niet waar is.
Persoonlijk lees ik zowel oude als nieuwe media. Lees ik informatie op complot sites en lees ik informatie op debunk sites en volg ik het reguliere nieuws via verschillende kanalen en probeer daar zo objectief en rationeel mogelijk over na te denken.
Eerlijk is eerlijk: Dat gebeurt net zo goed andersom. Alleen dan is het onofficiële verhaal de waarheid en mensen die daar aan twijfelen zijn schapen of simpel.quote:Op maandag 22 april 2013 12:49 schreef Japie77 het volgende:
Maar als ik het dan over de betrouwbaarheid heb van de oude en nieuwe media, laten we dan bv naar zoiets kijken als 911. Dan zie je dat bij de oude media nog steeds enorm het idee huist dat het officiele verhaaltje DE WAARHEID is. En dat mensen die daar aan twijfelen of complottheorieeen aanhangen gek of gestoord zijn.
En ook dat vind ik tegenvallen. Neem nou tribalwars.quote:Terwijl is zo enorm veel bewijs is wat je in de richting duwt dat het officiele verhaal nooit kan kloppen. Dus dat is wat mij betreft een erg duidelijk voorbeeld van oud en nieuw. Oud slikt alles wat autoriteiten zeggen voor zoete koek. Nieuw kijkt verder dan zijn neus lang is en gaat zelf op onderzoek.
Er is niet 1 onofficieel verhaal. Dus die vlieger gaat niet op.quote:Op maandag 22 april 2013 13:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: Dat gebeurt net zo goed andersom. Alleen dan is het onofficiële verhaal de waarheid en mensen die daar aan twijfelen zijn schapen of simpel.
[..]
En ook dat vind ik tegenvallen. Neem nou tribalwars.
Dus de onofficiële verhalen zijn net zo incompleet als het officiele verhaal? Dan gaat de vlieger wel degelijk op lijkt me.quote:Op maandag 22 april 2013 13:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is niet 1 onofficieel verhaal. Dus die vlieger gaat niet op.
Lees wat topics door en concludeer. Mensen die de 'nieuwe media' gebruiken zijn net zo geneigd om niet verder te kijken dan hun neus lang is. Dat verschilt gewoon per persoon en heeft verder niets te maken met welk media je volgt.quote:Ik ken Tribalwars niet dus daar kan ik niks van zeggen.
wat is er zo incompleet aan het officiele verhaal dan?quote:Op maandag 22 april 2013 14:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Dus de onofficiële verhalen zijn net zo incompleet als het officiele verhaal? Dan gaat de vlieger wel degelijk op lijkt me.
[..]
Lees wat topics door en concludeer. Mensen die de 'nieuwe media' gebruiken zijn net zo geneigd om niet verder te kijken dan hun neus lang is. Dat verschilt gewoon per persoon en heeft verder niets te maken met welk media je volgt.
Vermeende incompleetheid. Ik heb me nooit zo verdiept in het hele 9/11 gebeuren. Veels te veel bronnen die allemaal wat anders schreeuwen, dan kan je soms beter gewoon concluderen dat je niet over de kennis beschikt om daar een oordeel over te geven.quote:Op maandag 22 april 2013 14:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat is er zo incompleet aan het officiele verhaal dan?
dat is 9/11 ik heb het over boston... 9/11 is erg veel, toevalligheden onduidelijkheid,quote:Op maandag 22 april 2013 14:08 schreef ems. het volgende:
[..]
Vermeende incompleetheid. Ik heb me nooit zo verdiept in het hele 9/11 gebeuren. Veels te veel bronnen die allemaal wat anders schreeuwen, dan kan je soms beter gewoon concluderen dat je niet over de kennis beschikt om daar een oordeel over te geven.
Oh, nou hetgeen waar jij op reageert was een korte discussie over 9/11.quote:Op maandag 22 april 2013 14:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
dat is 9/11 ik heb het over boston... 9/11 is erg veel, toevalligheden onduidelijkheid,
oepsquote:Op maandag 22 april 2013 14:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh, nou hetgeen waar jij op reageert was een korte discussie over 9/11.
Boston kan ik niets aparts aan ontdekken, vooralsnog.
denk niet dat ze bang zijn om de vragen te stellen ik denk alleen niet dat op veel van die vragen een duidelijk antwoord krijgen.quote:Op maandag 22 april 2013 14:37 schreef Summers het volgende:
17 Unanswered Questions About The Boston Marathon Bombing The Media Is Afraid To Ask
http://beforeitsnews.com/(...)-share&utm_campaign=
Wat een onzin dat de media dat niet durven vragen.quote:Op maandag 22 april 2013 14:37 schreef Summers het volgende:
17 Unanswered Questions About The Boston Marathon Bombing The Media Is Afraid To Ask
http://beforeitsnews.com/(...)-share&utm_campaign=
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen bloedspoor...
[SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[/spoiler]
De kleuren, wit blauw en beige all over the placeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kom we gaan even dikke rook photoshoppenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie voorgaande fotoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen tekst op het politie embleem van de petSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Here in frame six on the left we see the the man with a hood setting up the fake leg wound prosthetics. His attention and hands are right there. The woman is acting as a shield covering what's happening.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Here in frame eight the prosthetics are in place. Amidst all this chaos seconds after the explosion the hooded man takes the time to put on his sunglasses which is a signal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Here in frame nine with sunglasses now on the hooded man and the woman make eye contact, signal received.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:In frame eleven after recieving the go signal the woman makes an open hand gesture the direction both of them are looking, signaling the staged injuries are in place for cameras. The prone amputee raises his left prosthetic injury into the air over the woman's shoulder. No blood is present. The bone is dry, no blood on his leg above the knee, no blood on the woman, no arterial spurt, nothing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Here in frame fourteen the woman turns her head right but is still holding up that open palm signal with her left hand. The hooded man again busies himself pouring fake blood on the pavement behind the woman. The amputee has both fake injuries in the air now. There is still no blood on his legs, his skin above the injury is clean and dry.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Frame twenty, the fake blood and prosthetics are in place. The amputee gives an open hand gesture along with the woman to bring the cameras in. We're now twenty frames in and still not a drop of fresh blood from a double leg amputation. His legs are dry, the woman is dry and unscathed. Both are making the same hand gesture.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik moet mijn hoed en vlag vasthoudenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tegengehouden
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 22-04-2013 15:19:45 ]maandag 22 april 2013 @ 15:21:18 #199ajacied4lf
alors1234Wat probeer je nou precies te zeggen?quote:★★★Dat de hele boston bomaanslag nep isquote:Op maandag 22 april 2013 15:21 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Wat probeer je nou precies te zeggen?maandag 22 april 2013 @ 15:22:36 #201ajacied4lf
alors1234Oke, bedankt voor je bijdrage.quote:Op maandag 22 april 2013 15:22 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dat de hele boston bomaanslag nep is★★★Daar gaan we weer potverdriedubbeltjesquote:Op maandag 22 april 2013 15:22 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dat de hele boston bomaanslag nep ismaandag 22 april 2013 @ 15:26:16 #203Lambiekje
Everything is upside downEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.maandag 22 april 2013 @ 15:26:59 #204ems.
Ah ja. Obama zal vast zwaar onder de indruk zijn en toegeven dat het allemaal een toneelstuk was dan.Conscience do cost.Obama zit te beven van dat ultimatum.quote:Op maandag 22 april 2013 15:26 schreef ems. het volgende:
Ah ja. Obama zal vast zwaar onder de indruk zijn en toegeven dat het allemaal een toneelstuk was dan.maandag 22 april 2013 @ 15:28:47 #208ajacied4lf
alors1234Nou zeg, wat een uitspraken....quote:★★★Duh , dat is de bedoeling van dit subforumquote:Op maandag 22 april 2013 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
Daar gaan we weer potverdriedubbeltjesI understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.maandag 22 april 2013 @ 15:33:35 #210Resonancer
UghAardig stukje hierover:quote:
http://www.veteranstoday.com/2013/04/21/beck_falseflag/We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Nope, dit topic gaat erover of de Illuminati er achter zit. Niet om het ontkennen van de bomaanslag.quote:Op maandag 22 april 2013 15:29 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Duh , dat is de bedoeling van dit subforummaandag 22 april 2013 @ 15:41:56 #212theguyver
Sidekick van A tuin-hek!ik heb ff de foto's bekeken...quote:Op maandag 22 april 2013 15:22 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dat de hele boston bomaanslag nep is
ik zie nog steeds niks vreemds..
btw die eerste man bloed niet zoals een japanse hak film ...
klopt dat bloed ligt nog op de locatie waar zijn voeten liggen..
en kijk eens hoe wit die gast ziet.. ik denk dat hij al heel wat bloed kwijt is.Er staat nog een vraag voor u open!!maandag 22 april 2013 @ 15:54:25 #21395Fhetsysteem
Niets en alles.Als de ulliminati er achter zat, waarom hebben ze dan twee bommen in boston laten exploderen tijdens een marathon?
Los van de achtergronden van de twee verdachten. Kijk eens puur naar welk motief de ulliminati kon hebben om zo iets te doen.
Het zou kunnen dat ze wouden kijken hoe snel ze eenheden konden mobiliseren en een stad afzetten. Zodat dit later misschien op een grotere schaal kan worden toegepast. IDK...Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.Ik denk dat hier misschien wel de essentie zit.quote:Op maandag 22 april 2013 15:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
btw die eerste man bloed niet zoals een japanse hak film ...
Wij zagen een knal, hoorde geschreeuw en zag wel wat mensen rennen maar geen honderden dezelfde kant op, zoals in de films... En het bloed, stelde weinig voor in vergelijking met een willekeurige blockbuster, daar vloeien wel wat hectolitertjes meer...
Ik heb ook geen lichamen door het beeld zien vliegen die aan lantaarnpalen blijven hangen, ik heb geen vuurwerk gezin, alleen een knal
Ik kan me de verwarring enigszins wel voorstellenKom nou toch. Daar offer je je burgers niet voor op.quote:Op maandag 22 april 2013 15:54 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Als de ulliminati er achter zat, waarom hebben ze dan twee bommen in boston laten exploderen tijdens een marathon?
Los van de achtergronden van de twee verdachten. Kijk eens puur naar welk motief de ulliminati kon hebben om zo iets te doen.
Het zou kunnen dat ze wouden kijken hoe snel ze eenheden konden mobiliseren en een stad afzetten. Zodat dit later misschien op een grotere schaal kan worden toegepast. IDK...maandag 22 april 2013 @ 16:03:01 #216theguyver
Sidekick van A tuin-hek!wat me wel redelijk opviel is de explosie zelf.quote:Op maandag 22 april 2013 15:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik denk dat hier misschien wel de essentie zit.
Wij zagen een knal, hoorde geschreeuw en zag wel wat mensen rennen maar geen honderden dezelfde kant op, zoals in de films... En het bloed, stelde weinig voor in vergelijking met een willekeurige blockbuster, daar vloeien wel wat hectolitertjes meer...
Ik heb ook geen lichamen door het beeld zien vliegen die aan lantaarnpalen blijven hangen, ik heb geen vuurwerk gezin, alleen een knal
Ik kan me de verwarring enigszins wel voorstellen
ik had eerder een knal verwacht en veel rook ipv een behoorlijke vuurbal.
ligt er een beetje aan wat voor explosieven ze hebben gebruikt.Er staat nog een vraag voor u open!!Je hebt gelijk !quote:Op maandag 22 april 2013 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
Nope, dit topic gaat erover of de Illuminati er achter zit. Niet om het ontkennen van de bomaanslag.
Ik heb geen illuminati met rugzak gezien ...I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.maandag 22 april 2013 @ 16:04:40 #218ajacied4lf
alors1234Jij bent gewoon op zoek naar puntjes om het weer richting illuminati te trekken. Kijk gewoon eens naar de feiten:quote:Op maandag 22 april 2013 15:54 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Als de ulliminati er achter zat, waarom hebben ze dan twee bommen in boston laten exploderen tijdens een marathon?
Los van de achtergronden van de twee verdachten. Kijk eens puur naar welk motief de ulliminati kon hebben om zo iets te doen.
Het zou kunnen dat ze wouden kijken hoe snel ze eenheden konden mobiliseren en een stad afzetten. Zodat dit later misschien op een grotere schaal kan worden toegepast. IDK...
Twee gestoorde gekken die zich aan het verdiepen waren in de extreme kant van de 'islam'. De oudste werd al jaren onder toezicht gesteld van de FBI.
En waarom tijdens de marathon in boston? Omdat 'terroristen'/'gekken' aandacht willen voor hun daden. de marathon in boston is heel groot, dus je treft er media aan uit verschillende landen. Makkelijke keuze dus.★★★maandag 22 april 2013 @ 16:25:24 #219ajacied4lf
alors1234Dit vind ik dan niet horen....quote:'Dader bomaanslag Boston riskeert doodstraf'
NEW YORK -
Federale aanklagers in Boston zijn bezig met de zaak tegen Dzjochar Tsarnajev die er van wordt verdacht afgelopen week bomaanslagen bij de finish van de marathon van Boston te hebben gepleegd. Daarbij vielen vier doden en bijna 180 gewonden. Justitie moet onder meer bepalen of de doodstraf wordt geëist.★★★maandag 22 april 2013 @ 16:25:41 #220Resonancer
Ugh
Toevallig:De datum is opvallend vind ik:quote:Sandy Hook crisis acteurs zijn dezelfde als in de Boston Marathon False Flag Hoax
http://olympiczion.nl/ind(...)ton-false-flag-hoax/off topic, wisten jullie dat de kunstmest fabriek 'n rechtszaak tegen Mosanto had lopen?quote:Why do we often witness tragedy and senseless deaths during the second half of April? The list of violent events that occurred during this time period is simply staggering. Here are some of them:
April 19, 1993 – Waco Massacre: An FBI assault lead to the burning down of the compound of a sect named Branch Davidians, killing 76 men, women and children.
April 19, 1995 - Oklahoma City bombing – 168 people killed.
April 20, 1999 – Columbine High School Massacre - 13 people murdered, 21 injured.
April 16, 2007 – Virginia Tech Massacre – 32 killed; 17 injured.
April 16, 2013 – Boston Marathon Explosions – 3 killed; 107 injured.
April 18, 2013 – Fertilizer plant explosion, Texas – 5-15 killed (Notice that this event occurred almost exactly 20 years after the Waco Massacre, which is in the same area. Also, on April 16, 1947, a ship loaded with ammonium nitrate docked at the Port of Texas City and erupted in flames, causing a massive explosion that killed approximately 576 people).
April 19 is the first day of the 13-day Satanic ritual day relating to fire – the fire god, Baal, or Molech/Nimrod (the Sun God), also known as the Roman god, Saturn (Satan/Devil). This day is a major human sacrifice day, demanding fire sacrifice with an emphasis on children. This day is one of the most important human sacrifice days, and as such, has had some very important historic events occur on this day.”
- Occult Holidays and Sabbaths, Cutting Edge
http://vigilantcitizen.co(...)al-time-of-the-year/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.maandag 22 april 2013 @ 16:29:46 #221theguyver
Sidekick van A tuin-hek!dat die mensen van Sandy Hook daar aanwezig waren was vooraf al bekend.quote:Op maandag 22 april 2013 16:25 schreef Resonancer het volgende:
[ afbeelding ]
Toevallig:
[..]
De datum is opvallend vind ik:
[..]
off topic, wisten jullie dat de kunstmest fabriek 'n rechtszaak tegen Mosanto had lopen?
ik geloof dat het al aangekaart was in 1 van de vorige delen.
en een drill, kan ook instructies zijn geweest aan een paar agenten.
gebeurt wel vaker heb zelf in verleden ook paar keer per jaar mee gedaan aan een brandweer oefening.
zelfde als een oefening zou plaatsvinden op de dag voor de kroning van wim lex op de zelfde dag.
zo bijzonder is dat niet.Er staat nog een vraag voor u open!!Illuminati zou connecties hebben met de duivel, de finishlijn is gemarkeerd op "Boylston Street 666".quote:Op maandag 22 april 2013 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nope, dit topic gaat erover of de Illuminati er achter zit. Niet om het ontkennen van de bomaanslag.
Het nummer 666 zou verband hebben met de duivel.
[url=Finishlijn Boston Marathon]https://maps.google.nl/maps?q=666+Boylston+St,+Boston,+Suffolk,+Massachusetts,+Verenigde+Staten&hl=nl&ll=42.349751,-71.078625&spn=0.004496,0.010568&sll=42.349752,-71.078581&layer=c&cbp=13,145.44,,0,41.28&cbll=42.349755,-71.078621&hnear=666+Boylston+St,+Boston,+Suffolk,+Massachusetts,+Verenigde+Staten&t=f&z=17&panoid=-xgR8XwAJjVNIpxkz8fKRQ [/url]
Als we gaan kijken naar het logo van de boston marathon zien we een ander logo in 2013:
Het logo uit 2012
Het logo uit 2013
Bij het logo uit 2013 heeft de eenhoorn een V in de nek. Een V teken wordt ook gezien als een teken van de duivel.
De hoorn tevens ook.Ik zie geen V.quote:Op maandag 22 april 2013 16:30 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Illuminati zou connecties hebben met de duivel, de finishlijn is gemarkeerd op "Boylston Street 666".
Het nummer 666 zou verband hebben met de duivel.
[url=Finishlijn Boston Marathon]https://maps.google.nl/maps?q=666+Boylston+St,+Boston,+Suffolk,+Massachusetts,+Verenigde+Staten&hl=nl&ll=42.349751,-71.078625&spn=0.004496,0.010568&sll=42.349752,-71.078581&layer=c&cbp=13,145.44,,0,41.28&cbll=42.349755,-71.078621&hnear=666+Boylston+St,+Boston,+Suffolk,+Massachusetts,+Verenigde+Staten&t=f&z=17&panoid=-xgR8XwAJjVNIpxkz8fKRQ [/url]
Als we gaan kijken naar het logo van de boston marathon zien we een ander logo in 2013:
Het logo uit 2012
[ afbeelding ]
Het logo uit 2013
[ afbeelding ]
Bij het logo uit 2013 heeft de eenhoorn een V in de nek. Een V teken wordt ook gezien als een teken van de duivel.
De hoorn tevens ook.maandag 22 april 2013 @ 16:35:33 #224ajacied4lf
alors1234Oude logo heeft ook 2 keer een V.....quote:Op maandag 22 april 2013 16:30 schreef ManianMan het volgende:
https://maps.google.nl/ma(...)gR8XwAJjVNIpxkz8fKRQ
Alsjeblieft, nog 2 V'tjes voor jou
En ze gaan natuurlijk niet van Boston St. 665 ineens naar 667 omdat 666 verwijst naar de duivel★★★maandag 22 april 2013 @ 16:42:03 #225Copycat
I am a trigger hippieV for Victory van de Illuminati.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?maandag 22 april 2013 @ 16:55:11 #226Tingo
Hollywood.quote:Op maandag 22 april 2013 15:22 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dat de hele boston bomaanslag nep isIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingomaandag 22 april 2013 @ 16:56:37 #227Tingo
Waarschijnlijk 'n rook bom.quote:Op maandag 22 april 2013 16:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat me wel redelijk opviel is de explosie zelf.
ik had eerder een knal verwacht en veel rook ipv een behoorlijke vuurbal.
ligt er een beetje aan wat voor explosieven ze hebben gebruikt.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn de zwaargewonde mensen in het ziekenhuis , in sommige gevallen met hun ledematen er af? Denk je daar weleens aan als je dit soort posts neerzet?quote:Klopt maar de Illuminati heeft eeuwenlang al aan symbolisme gedaan, de bostonmarathon was een perfecte plek daarvoor. Het logo en het nummer in de straat is perfect voor het symbolisme.quote:Op maandag 22 april 2013 16:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Oude logo heeft ook 2 keer een V.....
Alsjeblieft, nog 2 V'tjes voor jou
[ afbeelding ]
En ze gaan natuurlijk niet van Boston St. 665 ineens naar 667 omdat 666 verwijst naar de duivelSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet te vergeten de Amerikaanse vlag die tegenover de andere vlaggen staat. Amerika, het land waar de Illuminati pas echt groot geworden is. Het staat symbool als overwinning. De explosies aan de rechtse kant aan de wereldse vlaggen is het symbool voor de nederlaag.maandag 22 april 2013 @ 17:08:20 #230ajacied4lf
alors1234Jij ziet er allemaal symbolen in, terwijl ik (en 99% van de bevolking) er niks in zie(t). Maar dat zal vast aan het feit liggen dat ik de mainstream media bekijk, luister en geloof.quote:Op maandag 22 april 2013 17:04 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Klopt maar de Illuminati heeft eeuwenlang al aan symbolisme gedaan, de bostonmarathon was een perfecte plek daarvoor. Het logo en het nummer in de straat is perfect voor het symbolisme.
Niet te vergeten de Amerikaanse vlag die tegenover de andere vlaggen staat. Amerika, het land waar de Illuminati pas echt groot geworden is. Het staat symbool als overwinning. De explosies aan de rechtse kant aan de wereldse vlaggen is het symbool voor de nederlaag.
jullie blijven maar zoeken naar aanwijzingen die er niet zijn. Maar zolang jij er zelf in gelooft vind ik het prima, want overhalen/overtuigen lukt mij toch niet★★★maandag 22 april 2013 @ 17:09:33 #231Froggiefied
Screamo is niet Dood.Ik heb contact met hem buiten fokquote:Op zondag 21 april 2013 21:59 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
En jij bent zijn kloon?
anders weet je het natuurlijk niet zo snel.maandag 22 april 2013 @ 17:09:48 #232Froggiefied
Screamo is niet Dood.heb je daar nou echt een bron voor nodig?quote:maandag 22 april 2013 @ 17:10:36 #233ajacied4lf
alors1234Aha. Beiden lid van 'The Dutch Illuminati Group'?quote:Op maandag 22 april 2013 17:09 schreef Froggiefied het volgende:
[..]
Ik heb contact met hem buiten fok★★★maandag 22 april 2013 @ 17:11:21 #234Froggiefied
Screamo is niet Dood.nee, we zijn gewoon normaal.quote:Op maandag 22 april 2013 17:10 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Aha. Beiden lid van 'The Dutch Illuminati Group'?quote:Op maandag 22 april 2013 17:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Jij ziet er allemaal symbolen in, terwijl ik (en 99% van de bevolking ongeveer 60%) er niks in zie(t). Maar dat zal vast aan het feit liggen dat ik de mainstream media bekijk, luister en geloof.
jullie blijven maar zoeken naar aanwijzingen die er niet zijn. Maar zolang jij er zelf in gelooft vind ik het prima, want overhalen/overtuigen lukt mij toch nietheywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Je bent op de hoogte van het feit dat Boston in Amerika ligt? En dat het dus vrij normaal is dat de Amerikaanse vlag bij een evenement in Amerika los staat van de vlaggen van de buitenlandse deelnemers?quote:Op maandag 22 april 2013 17:04 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Niet te vergeten de Amerikaanse vlag die tegenover de andere vlaggen staat. Amerika, het land waar de Illuminati pas echt groot geworden is. Het staat symbool als overwinning. De explosies aan de rechtse kant aan de wereldse vlaggen is het symbool voor de nederlaag.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalheywoodu
Van bijna dood tot olympiër:quote:Op maandag 22 april 2013 15:14 schreef ManianMan het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen bloedspoor...
[SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[/spoiler]
De kleuren, wit blauw en beige all over the placeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kom we gaan even dikke rook photoshoppenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie voorgaande fotoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen tekst op het politie embleem van de petSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik moet mijn hoed en vlag vasthoudenWit, blauw en beige, allemaal veel voorkomende kleuren, en dus moet het nep zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tegengehouden
Ze hebben levensgroot "NO SMOKE!1!" over de rook heen geshopt, wat een bewijs. Foto lijkt overigens ook op een ander moment te zijn gemaakt dan de still uit die video, en op zo'n moment denk ik dat de rook zich nogal snel zal verspreiden.
Dat logo lijkt gewoon te kloppen, op dat deel waar jij misschien tekst zou verwachten staat het een en ander gegraveerd, dat zal vanuit veel hoeken waarschijnlijk niet goed te zien zijn.
Ja? Wat is er met die gewonde man waarvan jij 3 foto's post met daarna alleen ?
En tegengehouden ja, het lijkt me niet geheel wenselijk om een meute van enkele duizenden mensen ook nog eens richting finish door te laten lopen, schijnt dat er daar net 2 bommen zijn ontploft en dat er dus een klein gebrek aan orde (en misschien wel veiligheid) is daar.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalmaandag 22 april 2013 @ 17:26:07 #239Tingo
Jouwe reacties op dit soort dinge zijn emotioneel en niet rationeel.quote:Op maandag 22 april 2013 17:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En de zwaargewonde mensen in het ziekenhuis , in sommige gevallen met hun ledematen er af? Denk je daar weleens aan als je dit soort posts neerzet?
Jij vind t taboe om te veel vraagjes te stellen als t iets te maken met huilende mensen is.
IMO ....Die fotos ziet er uit als 'n hollywood disaster movie of zo en niet realiteit.
Als iemand zo verschrikkelijk wonden krijg,zijn ze dood binnen 'n paar minuten zonder tourniquet..... - er zijn veel medische mensen die weet dit heel goed.
Hebben wij toevallig mensen hier met medische ervaring?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingomaandag 22 april 2013 @ 17:27:29 #240Tingo
Het bloed in sommige fotos ziet eruit als iets van 'n 1960's Hammer horror movie.quote:Op maandag 22 april 2013 15:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik heb ff de foto's bekeken...
ik zie nog steeds niks vreemds..
btw die eerste man bloed niet zoals een japanse hak film ...
klopt dat bloed ligt nog op de locatie waar zijn voeten liggen..
en kijk eens hoe wit die gast ziet.. ik denk dat hij al heel wat bloed kwijt is.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingomaandag 22 april 2013 @ 17:43:28 #241ajacied4lf
alors1234Godverdomme, hoe dom, respectloos en onbeschoft kan je zijn?quote:Op maandag 22 april 2013 17:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die fotos ziet er uit als 'n hollywood disaster movie of zo en niet realiteit.
Als iemand zo verschrikkelijk wonden krijg,zijn ze dood binnen 'n paar minuten zonder tourniquet..... - er zijn veel medische mensen die weet dit heel goed.
Hebben wij toevallig mensen hier met medische ervaring?
Verdiep je eerst eens in dingen voordat je dit soort uitspraken doet. Het is onzin wat je hier weer verkondigt.
Dit soort verwondingen zijn zeker dodelijk, je ziet ook aan de huidskleur van die ene man dat hij heel veel bloed heeft verloren en hij zal dus binnen no-time bewusteloos raken.
Maar dat gaat echt niet binnen 1 minuut zoals jij hier zegt. Na een tijdje zal het bloed gaan stollen waardoor het bloedverlies ophoudt (daarom is er ook geen bloedspoor te zien).
Het duurt dus wel even voordat iemand doodbloedt.
Dus rot alsjeblieft op met je onzin.★★★Ik ben er van op de hoogte ja maar ik zie het nog steeds als symbool.quote:Op maandag 22 april 2013 17:15 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van het feit dat Boston in Amerika ligt? En dat het dus vrij normaal is dat de Amerikaanse vlag bij een evenement in Amerika los staat van de vlaggen van de buitenlandse deelnemers?Craft International Private Military Forces hadden ook beige broeken.quote:Op maandag 22 april 2013 17:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wit, blauw en beige, allemaal veel voorkomende kleuren, en dus moet het nep zijn?
Ze hebben levensgroot "NO SMOKE!1!" over de rook heen geshopt, wat een bewijs. Foto lijkt overigens ook op een ander moment te zijn gemaakt dan de still uit die video, en op zo'n moment denk ik dat de rook zich nogal snel zal verspreiden.
Dat logo lijkt gewoon te kloppen, op dat deel waar jij misschien tekst zou verwachten staat het een en ander gegraveerd, dat zal vanuit veel hoeken waarschijnlijk niet goed te zien zijn.
Ja? Wat is er met die gewonde man waarvan jij 3 foto's post met daarna alleen ?
En tegengehouden ja, het lijkt me niet geheel wenselijk om een meute van enkele duizenden mensen ook nog eens richting finish door te laten lopen, schijnt dat er daar net 2 bommen zijn ontploft en dat er dus een klein gebrek aan orde (en misschien wel veiligheid) is daar.
Die gewonde man heeft een prothese gekregen zodat het effect is dat het lijkt dat hij gewon is geraakt.Het is een symbool. Hun vlág.quote:Op maandag 22 april 2013 17:51 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Ik ben er van op de hoogte ja maar ik zie het nog steeds als symbool.
[..]
Craft International Private Military Forces hadden ook beige broeken.
Die gewonde man heeft een prothese gekregen zodat het effect is dat het lijkt dat hij gewon is geraakt.
En op die laatste opmerking ga ik maar niet in. Als je dat denkt denk je dat.heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Tja, zo kun je elk blaadje aan de boom wel als symbool zien...quote:Op maandag 22 april 2013 17:51 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Ik ben er van op de hoogte ja maar ik zie het nog steeds als symbool.
[..]
Craft International Private Military Forces hadden ook beige broeken.
Die gewonde man heeft een prothese gekregen zodat het effect is dat het lijkt dat hij gewon is geraakt.
Craft International Private Military Forces zullen vast geen patent/alleenrecht hebben (gehad) op beige broeken, dat argument zegt dus echt helemaal niks.
Wie heeft je verteld dat hij een prothese heeft gekregen? Op de foto's is daar in elk geval 0 bewijs van te zien?Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalmaandag 22 april 2013 @ 18:28:58 #246theguyver
Sidekick van A tuin-hek!amerikanen en de amerikaanse vlag is als nederlanders tijdens WK/EK voetbal alles oranje is..quote:Op maandag 22 april 2013 17:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is een symbool. Hun vlág.
En op die laatste opmerking ga ik maar niet in. Als je dat denkt denk je dat.
alleen de amerikanen hebben eigenlijk voor elk wis was je de vlag al in de handen
helemaal niks bijzonders aan hoorEr staat nog een vraag voor u open!!maandag 22 april 2013 @ 20:00:17 #247Dlocks
Zoek het maar op met Google...Ik kwam gisteren -zonder er naar op zoek te zijn- een interessant artikel tegen wat gaat over nieuwe media en oude media en hoe (en waarom) ze er zo nu en dan naast zitten en in dit geval gaat het specifiek over Boston. Met o.a. concrete voorbeelden van foutieve berichtgeving die oude media verkeerd in het nieuws hebben gebracht. In geval van Boston lijkt het er niet op dat ze dit bewust (als in: onder controle door derden) hebben gedaan. Afijn, het artikel:quote:Op maandag 22 april 2013 12:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Goed gebalanceerd verhaal. Je hebt inderdaad wel gelijk dat de nieuwe media ook onbetrouwbaar is maar dat geld dan vooral voor het echte snelle nieuws. Die verhalen over de Boston Bombing ook. Dat zijn allemaal geruchten die dan de ronde doen maar ook snel weer worden ontzenuwd. Dus dat zijn dan hele kort levende complottheorieen. Dat is het mooie van de nieuwe media, iedereen kan er aan meewerken om dingen te bekrachtigen of te ontkrachtigen. Zoveel meer mensen maken dat nieuws, dan de oude media, wat maar door een select aantal wordt gemaakt.
[..]quote:Four ways the media failed in covering the Boston bombings, and one reason why
It’s been a tiring week for anyone in the media—and a sobering one for anyone in the media with a conscience. The coverage of the Boston Marathon saga, from the bombing on Monday to the capture of suspected bomber Dzhokhar Tsarnaev on Friday, brought out some of the very worst features of news in the digital age. Here are the ways the media fail when they cover a big, breaking story—and a simple reason why.
Lees verder op: http://qz.com/76668/boston-marathon-and-the-media/
[ Bericht 1% gewijzigd door Dlocks op 22-04-2013 20:07:51 ]maandag 22 april 2013 @ 21:11:29 #250TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlichtCunt.quote:Op maandag 22 april 2013 17:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het bloed in sommige fotos ziet eruit als iets van 'n 1960's Hammer horror movie.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namiermaandag 22 april 2013 @ 21:14:41 #251popolon
Fetchez la vache!Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.maandag 22 april 2013 @ 21:38:49 #252Resonancer
UghHet logo van 1 van de aanwezige beveiligingsbedrijven zegt ook wel iets:
http://thecraft.com/
Brrrr... dat je daar als US govt. opdrachten aan geeft. Of past het juist goed bij de US govt ?We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.maandag 22 april 2013 @ 21:39:21 #253ajacied4lf
alors1234Er zou een man aangehouden zijn die een trigger bij zich zou hebben voor explosieven.quote:
Ik denk dat hij het is.★★★maandag 22 april 2013 @ 21:44:13 #254Disorder
Disordermaandag 22 april 2013 @ 21:44:54 #255popolon
Fetchez la vache!Hmm, vind het vreemd dat je niks over die gast meer hoort in de media. Als het zo is wat je zegt is het natuurlijk een hoofdrolspeler.quote:Op maandag 22 april 2013 21:39 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Er zou een man aangehouden zijn die een trigger bij zich zou hebben voor explosieven.
Ik denk dat hij het is.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.Ja, en hoe mensen dan kunnen zeggen dat dit niet waar isquote:maandag 22 april 2013 @ 22:02:59 #257ajacied4lf
alors1234Het is allemaal nog onbekend/onduidelijk, misschien was hij ook wel onschuldig?quote:Op maandag 22 april 2013 21:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Hmm, vind het vreemd dat je niks over die gast meer hoort in de media. Als het zo is wat je zegt is het natuurlijk een hoofdrolspeler.
★★★maandag 22 april 2013 @ 22:12:23 #258ajacied4lf
alors1234Vanwaar dat: 'brrrrr...'?quote:Op maandag 22 april 2013 21:38 schreef Resonancer het volgende:
Het logo van 1 van de aanwezige beveiligingsbedrijven zegt ook wel iets:
[ afbeelding ]
http://thecraft.com/
Brrrr... dat je daar als US govt. opdrachten aan geeft. Of past het juist goed bij de US govt ?
De site geeft voor mij althans te weinig informatie om een oordeel te vellen? Of geldt de 'brrrr' voor het logo?★★★Dit is hun leus: “It is our Duty to serve those who serve us.”quote:Op maandag 22 april 2013 22:12 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Vanwaar dat: 'brrrrr...'?
De site geeft voor mij althans te weinig informatie om een oordeel te vellen? Of geldt de 'brrrr' voor het logo?
Chris Kyle
Niks mis mee toch?maandag 22 april 2013 @ 22:17:10 #260ajacied4lf
alors1234Ik zie niet wat er mis mee is, net als dit:quote:Op maandag 22 april 2013 22:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is hun leus: “It is our Duty to serve those who serve us.”
Chris Kyle
Niks mis mee toch?
'Despite what your momma told you... Violence does solve problems'
Motto - Ryan Job (RIP 2009)★★★Ik zie death en illuminati (wel 1 i te weinig maar dat zijn minor details me dunkt) en cia, en in het logo kan je massa's strepen, V achtige vormen en T's vormen dus klaar als een klontjequote:Op maandag 22 april 2013 21:38 schreef Resonancer het volgende:
Het logo van 1 van de aanwezige beveiligingsbedrijven zegt ook wel iets:
[ afbeelding ]
http://thecraft.com/
Brrrr... dat je daar als US govt. opdrachten aan geeft. Of past het juist goed bij de US govt ?maandag 22 april 2013 @ 22:44:42 #262Japie77
Alle harten naar links!Het gaat erom datquote:Op maandag 22 april 2013 14:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Dus de onofficiële verhalen zijn net zo incompleet als het officiele verhaal? Dan gaat de vlieger wel degelijk op lijkt me.
[..]Er zijn een aantal redenen waarom de illuminati zo, n bomaanslag zouden doen.quote:Op maandag 22 april 2013 15:54 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Als de ulliminati er achter zat, waarom hebben ze dan twee bommen in boston laten exploderen tijdens een marathon?
Los van de achtergronden van de twee verdachten. Kijk eens puur naar welk motief de ulliminati kon hebben om zo iets te doen.
Het zou kunnen dat ze wouden kijken hoe snel ze eenheden konden mobiliseren en een stad afzetten. Zodat dit later misschien op een grotere schaal kan worden toegepast. IDK...
Angst aanjagen bij mensen. Dat is sowieso een van de belangrijkste redenen. Angst zorg ervoor dat mensen makkelijker achter andere (politieke doelen) plannen van de mensen in power aanlopen. Kijk maar naar 911 en wat er daarna is gebeurd. 2 oorlogen (wat ook een enorm belangrijk doel is van de illuminati). Minder rechten voor de amerikanen. (patrio act, gun control) Wat mensen veel makkelijker te controleren maakt.Feyenoord!maandag 22 april 2013 @ 22:45:27 #263Japie77
Alle harten naar links!Denk je nou echt dat die lui (illuminati) ook maar ene sikkepit om burgers geven?quote:Op maandag 22 april 2013 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom nou toch. Daar offer je je burgers niet voor op.
Come on.....Feyenoord!maandag 22 april 2013 @ 22:46:42 #264ems.
Er zijn genoeg redenen te bedenken voor groepen mensen om iets dergelijks te doen. Wat me ontgaat is directe correlatie met de vermeende illuminati.Conscience do cost.Mij ook.quote:Op maandag 22 april 2013 22:46 schreef ems. het volgende:
Er zijn genoeg redenen te bedenken voor groepen mensen om iets dergelijks te doen. Wat me ontgaat is directe correlatie met de vermeende illuminati.maandag 22 april 2013 @ 22:55:15 #266Japie77
Alle harten naar links!Iemand vroeg zich af wat voor reden de illuminati zouden kunnen hebben om een terreuraanslag te plegen dus daar heb ik antwoord op gegeven.quote:Op maandag 22 april 2013 22:46 schreef ems. het volgende:
Er zijn genoeg redenen te bedenken voor groepen mensen om iets dergelijks te doen. Wat me ontgaat is directe correlatie met de vermeende illuminati.Feyenoord!maandag 22 april 2013 @ 22:57:39 #267Summers
President-Elect FREEDOMmaandag 22 april 2013 @ 23:18:20 #269Terecht
Apodictisch.Geen van die vijf punten wijst exclusief op een inside job. Het onderscheidend vermogen is nul. Je leert helemaal niets als je dat als leidraad gebruikt.maandag 22 april 2013 @ 23:18:51 #270ajacied4lf
alors1234Dus alles, maar dan ook echt alles wat er gebeurt een false flag?★★★heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Hahaquote:Op maandag 22 april 2013 22:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zie death en illuminati (wel 1 i te weinig maar dat zijn minor details me dunkt) en cia, en in het logo kan je massa's strepen, V achtige vormen en T's vormen dus klaar als een klontje
Als er een klein detail niet klopt in het "officiële verhaal" is het een teken dat het een complot van de overheid enzo is en bij wijze van spreken dat de reptielen erachter zitten, maar andersom geldt dat niet?Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalmaandag 22 april 2013 @ 23:19:55 #272Dlocks
Zoek het maar op met Google...1. Dat verkoopt nou eenmaal beter dan een foto van bosje bloemen. En wat is 'over-used'? Ik heb niet iedere dag bij journaals keer op keer de zelfde beelden gezien. Hoogstens op de dag zelf. Maar lijkt mij niet meer dan logisch. Ik heb niet iedere dag in kranten dag in dag uit zelfde foto's gezien. Dat wat is jouw definitie van 'over-used'? Hoe vaak of hoe weinig zou wel in orde zijn?quote:
2. Evenementen zijn juist uitermate goede momenten om oefeningen te houden. Heb je al gekeken hoe vaak er evenementen gehouden zijn waarbij ook oefeningen gehouden werden waarbij GEEN aanslagen gepleegd zijn?
3. Het is een feit dat ooggetuigen onbetrouwbaar zijn. Laat een rode auto en een gele auto op een kruizing botsen met 100 getuigen. Je zal relatief veel conflicterende getuigenissen onder die 100 getuigen te horen krijgen. Het menselijk brein is wat dat betreft alles behalve perfect. Overigens ben ik wel benieuwd naar wat precies de conflicten in Bosten zijn met getuigen versus officiele verhaal.
4. En over welk bewijs hebben we het dan? Over een facebook accountje o.i.d.?
5. Als je kijkt hoeveel van dit soort gebeurtenissen per jaar in de VS plaats vinden vind ik het aantal oorlogen die de VS in de afgelopen 12 jaar begonnen is naar aanleiding van al die aanslagen en moordpartijen erg matig. Dat is er slechts eentje (Afghanistan).
[ Bericht 0% gewijzigd door Dlocks op 22-04-2013 23:29:06 ]maandag 22 april 2013 @ 23:26:38 #273Dlocks
Zoek het maar op met Google...Ik zie hier zelfs fokkers voorbij komen die beweren dat het zelfs in zijn geheel niet heeft plaatsgevonden. Nep bom (enkel wat rook) en allemaal acteurs.quote:Op maandag 22 april 2013 23:18 schreef ajacied4lf het volgende:
Dus alles, maar dan ook echt alles wat er gebeurt een false flag?
Blijkbaar hebben de Illuminati toch nog enig fatsoen. Je gaat voor het groter goed natuurlijk geen echte bommen gebruiken en echte slachtoffers maken. Dat zou not done zijn.
Je gaat niet een paar onschuldige mensen vermoorden enkel en alleen om op den duur de wereldbevolking te kunnen decimeren via (wereld)oorlogen. Dat soort dingen doe je gewoon niet.maandag 22 april 2013 @ 23:34:19 #274ajacied4lf
alors1234Soms verbaas ik mij over wat sommigen te vertellen hebben. Als je op zoiets komt ben je gewoon niet goed in je hoofd. af en toe ben ik gewoon sprakeloos.quote:Op maandag 22 april 2013 23:26 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ik zie hier zelfs fokkers voorbij komen die beweren dat het zelfs in zijn geheel niet heeft plaatsgevonden. Nep bom (enkel wat rook) en allemaal acteurs.
Blijkbaar hebben de Illuminati toch nog enig fatsoen. Je gaat voor het groter goed natuurlijk geen echte bommen gebruiken en echte slachtoffers maken. Dat zou not done zijn.
Je gaat niet een paar onschuldige mensen vermoorden enkel en alleen om op den duur de wereldbevolking te kunnen decimeren via (wereld)oorlogen. Dat soort dingen doe je gewoon niet.
Het ergste is gewoon dat er absoluut geen bewijzen zijn voor datgene wat ze allemaal zeggen. Ze verdraaien het helemaal, en het leukste is dat ze er dan zelf in geloven ook
Maarja, aan de andere kant ook wel leerzaam om te weten dat dit soort mensen bestaan. Dus ik denk dat ik vaker een kijkje neem in BNW★★★maandag 22 april 2013 @ 23:35:44 #275Terecht
Apodictisch.De slogan op het logo vind ik (te) agressief. Het straalt weinig verantwoordelijkheid uit, eerder een eerst-schieten-dan-vragen-stellen-houding.quote:Op maandag 22 april 2013 22:12 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Vanwaar dat: 'brrrrr...'?
De site geeft voor mij althans te weinig informatie om een oordeel te vellen? Of geldt de 'brrrr' voor het logo?maandag 22 april 2013 @ 23:37:21 #276ajacied4lf
alors1234Vond ik ook, maar dat hoeft niet te betekenen dat het zo is. Zoek maar even op waarom ze een skull als logo hebben met deze sloganquote:Op maandag 22 april 2013 23:35 schreef Terecht het volgende:
[..]
De slogan op het logo vind ik (te) agressief. Het straalt weinig verantwoordelijkheid uit, eerder een eerst-schieten-dan-vragen-stellen-houding.★★★quote:Op maandag 22 april 2013 23:34 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Soms verbaas ik mij over wat sommigen te vertellen hebben. Als je op zoiets komt ben je gewoon niet goed in je hoofd. af en toe ben ik gewoon sprakeloos.
Het ergste is gewoon dat er absoluut geen bewijzen zijn voor datgene wat ze allemaal zeggen. Ze verdraaien het helemaal, en het leukste is dat ze er dan zelf in geloven ook
Maarja, aan de andere kant ook wel leerzaam om te weten dat dit soort mensen bestaan. Dus ik denk dat ik vaker een kijkje neem in BNWmaandag 22 april 2013 @ 23:40:25 #278Terecht
Apodictisch.Die schedel vind ik niet zo erg, dat wordt van oudsher al gebruikt en heeft vele symbolische betekenissen, het gaat me om hun slagzin. Zelfs al zit er een verhaal achter dan nog gaat er m.i. een te grote jongensachtige agressiviteit vanuit (ik moet onwillekeurig aan Blackwater denken).quote:Op maandag 22 april 2013 23:37 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Vond ik ook, maar dat hoeft niet te betekenen dat het zo is. Zoek maar even op waarom ze een skull als logo hebben met deze sloganmaandag 22 april 2013 @ 23:46:38 #279Summers
President-Elect FREEDOMDe andere kant ervaart het ongetwijfeld net zo dus jij ook bedankt voor het leren hoe andere mensen kunnen denken en voor de sprakeloze momentenquote:Op maandag 22 april 2013 23:34 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Soms verbaas ik mij over wat sommigen te vertellen hebben. Als je op zoiets komt ben je gewoon niet goed in je hoofd. af en toe ben ik gewoon sprakeloos.
Het ergste is gewoon dat er absoluut geen bewijzen zijn voor datgene wat ze allemaal zeggen. Ze verdraaien het helemaal, en het leukste is dat ze er dan zelf in geloven ook
Maarja, aan de andere kant ook wel leerzaam om te weten dat dit soort mensen bestaan. Dus ik denk dat ik vaker een kijkje neem in BNWTHE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSmaandag 22 april 2013 @ 23:49:10 #280ajacied4lf
alors1234Het zijn natuurlijk ook geen lieverdjes. Het is zeker agressief, zowel hun slogan als hun skull. Maar je kan toch aan de hand van een slogan en een logo (wat gewoon een eigen verhaal heeft) niet basseren dat het om een criminele organisatie gaat?quote:Op maandag 22 april 2013 23:40 schreef Terecht het volgende:
[..]
Die schedel vind ik niet zo erg, dat wordt van oudsher al gebruikt en heeft vele symbolische betekenissen, het gaat me om hun slagzin. Zelfs al zit er een verhaal achter dan nog is het mij te agressief (ik moet onwillekeurig aan Blackwater denken).
Blackwater is een criminele organisatie (wapensmokkel,buitengerechtelijke executies etc.), het zou best kunnen dat TheCraft ook zo'n organisatie is, maar dan moet je met meer komen dan alleen een logo om het te beoordelen★★★maandag 22 april 2013 @ 23:52:23 #281Terecht
Apodictisch.Ik zeg toch niet dat het een criminele organisatie is? Ik geef aan dat ik Resonancer wel kan begrijpen dat hij brrrr zegt als hij naar hun logo kijkt.quote:Op maandag 22 april 2013 23:49 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk ook geen lieverdjes. Het is zeker agressief, zowel hun slogan als hun skull. Maar je kan toch aan de hand van een slogan en een logo (wat gewoon een eigen verhaal heeft) niet basseren dat het om een criminele organisatie gaat?
Blackwater is een criminele organisatie (wapensmokkel,buitengerechtelijke executies etc.), het zou best kunnen dat TheCraft ook zo'n organisatie is, maar dan moet je met meer komen dan alleen een logo om het te beoordelenmaandag 22 april 2013 @ 23:53:18 #282ajacied4lf
alors1234Graag gedaan, ik hoop dat je er iets aan hebt.quote:Op maandag 22 april 2013 23:46 schreef Summers het volgende:
[..]
De andere kant ervaart het ongetwijfeld net zo dus jij ook bedankt voor het leren hoe andere mensen kunnen denken en voor de sprakeloze momenten★★★dinsdag 23 april 2013 @ 00:01:01 #283ajacied4lf
alors1234Klopt, dat zeg je inderdaad niet. Maar je zegt wel dat je aan Blackwater moet denken, wat wel een criminele organisatie is. En ik vind het raar dat je dat aan de hand van een logo kan zeggen, snapje?quote:Op maandag 22 april 2013 23:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat het een criminele organisatie is? Ik geef aan dat ik Resonancer wel kan begrijpen dat hij brrrr zegt als hij naar hun logo kijkt.
Daarnaast, het logo van de Navy Seals is nou ook niet zo vriendelijk, met als slogan:
- "The only easy day was yesterday!"
- "Dont bother running, you will only die tired"
Dus blijkbaar hoort dat bij dit soort organisaties★★★dinsdag 23 april 2013 @ 00:05:32 #284Terecht
Apodictisch.Dat het associaties oproept betekent nog niet dat het eraan gelijk gesteld wordt he. Een beetje tussen de regels lezen, je hapt te gulzig. Een groot verschil met Navy Seals is dat partijen als TheCraft commercieel zijn, en huurlingen van oudsher een discutabele reputatie hebben.quote:Op dinsdag 23 april 2013 00:01 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Klopt, dat zeg je inderdaad niet. Maar je zegt wel dat je aan Blackwater moet denken, wat wel een criminele organisatie is. En ik vind het raar dat je dat aan de hand van een logo kan zeggen, snapje?
Daarnaast, het logo van de Navy Seals is nou ook niet zo vriendelijk, met als slogan:
- "The only easy day was yesterday!"
- "Dont bother running, you will only die tired"
Dus blijkbaar hoort dat bij dit soort organisatiesdinsdag 23 april 2013 @ 00:06:14 #285Dlocks
Zoek het maar op met Google...Hmm... valt weer zwaar tegen wat Glenn Beck te vertellen had. Dat verwacht je niet van Glenn Beck. *kuch*:quote:
http://www.mediaite.com/o(...)d-in-boston-bombing/
Ik wist vrijwel zeker dat hij zou openbaren dat hij aan de hand van geboortecertifaten kon bewijzen dat Obama de vader is van de twee vermoedelijke daders. Waarschijnlijk is Glenn Beck de afgelopen twee dagen heel zwaar onder druk gezet waardoor hij dan maar vandaag met dit verhaaltje kwam aanzetten.dinsdag 23 april 2013 @ 00:07:46 #286Terecht
Apodictisch.Volgens mij was het al eerder bekend dat hij met dat verhaal zou komen aankakken.quote:Op dinsdag 23 april 2013 00:06 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Hmm... valt weer zwaar tegen wat Glenn Beck te vertellen had. Dat verwacht je niet van Glenn Beck. *kuch*:
http://www.mediaite.com/o(...)d-in-boston-bombing/
Ik wist vrijwel zeker dat hij zou openbaren dat hij aan de hand van geboortecertifaten kon bewijzen dat Obama de vader is van de twee vermoedelijke daders. Waarschijnlijk is Glenn Beck de afgelopen twee dagen heel zwaar onder druk gezet waardoor hij dan maar vandaag met dit verhaaltje kwam aanzetten.Ik had niet anders verwacht.quote:Op dinsdag 23 april 2013 00:06 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Hmm... valt weer zwaar tegen wat Glenn Beck te vertellen had. Dat verwacht je niet van Glenn Beck. *kuch*:
http://www.mediaite.com/o(...)d-in-boston-bombing/
Ik wist vrijwel zeker dat hij zou openbaren dat hij aan de hand van geboortecertifaten kon bewijzen dat Obama de vader is van de twee vermoedelijke daders. Waarschijnlijk is Glenn Beck de afgelopen twee dagen heel zwaar onder druk gezet waardoor hij dan maar vandaag met dit verhaaltje kwam aanzetten.dinsdag 23 april 2013 @ 00:10:50 #288ajacied4lf
alors1234Zielig aandachtsgeil mannetje, dat is het.quote:Op dinsdag 23 april 2013 00:06 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Hmm... valt weer zwaar tegen wat Glenn Beck te vertellen had. Dat verwacht je niet van Glenn Beck. *kuch*:
http://www.mediaite.com/o(...)d-in-boston-bombing/
Ik wist vrijwel zeker dat hij zou openbaren dat hij aan de hand van geboortecertifaten kon bewijzen dat Obama de vader is van de twee vermoedelijke daders. Waarschijnlijk is Glenn Beck de afgelopen twee dagen heel zwaar onder druk gezet waardoor hij dan maar vandaag met dit verhaaltje kwam aanzetten.★★★dinsdag 23 april 2013 @ 00:11:12 #289Dlocks
Zoek het maar op met Google...Wat het des te ongeloofwaardiger maakt dat de Craft mannen die zelf dondersgoed weten dat vrijwel iedere beweging op camera wordt vast gelegd daar in bedrijfskleding even een aanslag komt plegen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 00:05 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat het associaties oproept betekent nog niet dat het eraan gelijk gesteld wordt he. Een beetje tussen de regels lezen, je hapt te gulzig. Een groot verschil met Navy Seals is dat partijen als TheCraft commercieel zijn, en huurlingen van oudsher een discutabele reputatie hebben.kruit waarschijnlijk, of zelfgemaakt mengsel. Veel wapenliefhebbers vullen hun kogels zelf maw hergebruiken de hulzen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Handloading), dus kruit is overal te krijgen.quote:Op maandag 22 april 2013 16:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat me wel redelijk opviel is de explosie zelf.
ik had eerder een knal verwacht en veel rook ipv een behoorlijke vuurbal.
ligt er een beetje aan wat voor explosieven ze hebben gebruikt.Ledematen worden afgerukt, bloedvaten dus ook; kan gebeuren dat de bloedvaten dichtgedrukt worden door overhangende stukken vlees en huid, een (slag)ader kan ook klem getrokken zijn, vergelijk het desnoods met een tuinslang die rond de auto ligt, eraan gaan trekken is niet de manier om er meer water uit te krijgen.. intacte bloedvaten geven anticoagulantia af, maar waar de vaatwand beschadigd is stopt dit en komt in de plaats daarvan Von Willebrand factor vrij, die triggert bloedvatvernauwing, na enkele seconden beginnen bloedplaatjes vast te klitten aan de beschadigde wand en serotonine, adenosine en andere stoffen af te geven die andere bloedplaatjes activeren, soort kettingreactie; ze beginnen op hun beurt vast te klitten en stoffen vrij te geven. Stollingsfactor begint fibrinedraden te vormen rond de bloedplaatjes, het bloed rond de wonde begint in te dikken, wordt geleiachtig, etc.. er vormt zich dus een bloedklonter. dit gebeurt overal waar de vaatwand beschadigd is, bij een afgerukt bloedvat zal dit op veel grotere schaal gebeuren dan wanneer je het bvb met een scalpel doorsnijdt.quote:Op maandag 22 april 2013 17:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jouwe reacties op dit soort dinge zijn emotioneel en niet rationeel.
Jij vind t taboe om te veel vraagjes te stellen als t iets te maken met huilende mensen is.
IMO ....Die fotos ziet er uit als 'n hollywood disaster movie of zo en niet realiteit.
Als iemand zo verschrikkelijk wonden krijg,zijn ze dood binnen 'n paar minuten zonder tourniquet..... - er zijn veel medische mensen die weet dit heel goed.
Hebben wij toevallig mensen hier met medische ervaring?Indien je de kleur bedoelt, dat viel me ook op, blijkbaar heeft er één de saturatie, helderheid en contrast aangepast, of stond z'n camera op "vibrant" setting. Dacht even dat er iemand verf gegoten had, rode kleur was veel feller op één of twee fotos.quote:Op maandag 22 april 2013 17:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het bloed in sommige fotos ziet eruit als iets van 'n 1960's Hammer horror movie.dinsdag 23 april 2013 @ 00:51:44 #291theguyver
Sidekick van A tuin-hek!jawel photoshop bewerkte filmpjes.. acteurs, mesnsen aanwezig Sandy Hook school. geen bloed getuige verklaringen zijn anders. rare tekens in logo'squote:Op maandag 22 april 2013 23:34 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Soms verbaas ik mij over wat sommigen te vertellen hebben. Als je op zoiets komt ben je gewoon niet goed in je hoofd. af en toe ben ik gewoon sprakeloos.
Het ergste is gewoon dat er absoluut geen bewijzen zijn voor datgene wat ze allemaal zeggen. Ze verdraaien het helemaal, en het leukste is dat ze er dan zelf in geloven ook
Maarja, aan de andere kant ook wel leerzaam om te weten dat dit soort mensen bestaan. Dus ik denk dat ik vaker een kijkje neem in BNW
ze willen dingen zien...
af en toe heb ik van stond er maar tussen en je bene vlogen er af roep je dan nog false flag...Er staat nog een vraag voor u open!!dinsdag 23 april 2013 @ 00:53:49 #292theguyver
Sidekick van A tuin-hek!das het nadeel van internet... je kan redelijk eenvoudig handleidingen vinden hoe maak ik een bom..quote:Op dinsdag 23 april 2013 00:49 schreef meth1745 het volgende:
[..]
kruit waarschijnlijk, of zelfgemaakt mengsel. Veel wapenliefhebbers vullen hun kogels zelf maw hergebruiken de hulzen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Handloading), dus kruit is overal te krijgen.
[..]
Ledematen worden afgerukt, bloedvaten dus ook; kan gebeuren dat de bloedvaten dichtgedrukt worden door overhangende stukken vlees en huid, een (slag)ader kan ook klem getrokken zijn, vergelijk het desnoods met een tuinslang die rond de auto ligt, eraan gaan trekken is niet de manier om er meer water uit te krijgen.. intacte bloedvaten geven anticoagulantia af, maar waar de vaatwand beschadigd is stopt dit en komt in de plaats daarvan Von Willebrand factor vrij, die triggert bloedvatvernauwing, na enkele seconden beginnen bloedplaatjes vast te klitten aan de beschadigde wand en serotonine, adenosine en andere stoffen af te geven die andere bloedplaatjes activeren, soort kettingreactie; ze beginnen op hun beurt vast te klitten en stoffen vrij te geven. Stollingsfactor begint fibrinedraden te vormen rond de bloedplaatjes, het bloed rond de wonde begint in te dikken, wordt geleiachtig, etc.. er vormt zich dus een bloedklonter. dit gebeurt overal waar de vaatwand beschadigd is, bij een afgerukt bloedvat zal dit op veel grotere schaal gebeuren dan wanneer je het bvb met een scalpel doorsnijdt.
[..]
Indien je de kleur bedoelt, dat viel me ook op, blijkbaar heeft er één de saturatie, helderheid en contrast aangepast, of stond z'n camera op "vibrant" setting. Dacht even dat er iemand verf gegoten had, rode kleur was veel feller op één of twee fotos.
kost ff wast tijd..Er staat nog een vraag voor u open!!dinsdag 23 april 2013 @ 01:01:23 #293ajacied4lf
alors1234Ik hoop dat ze nooit zoiets mee maken, dat gun je niemand. Maar dit is wel de enige manier waardoor ze kunnen zien hoe het eraan toe gaat.quote:Op dinsdag 23 april 2013 00:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
jawel photoshop bewerkte filmpjes.. acteurs, mesnsen aanwezig Sandy Hook school. geen bloed getuige verklaringen zijn anders. rare tekens in logo's
ze willen dingen zien...
af en toe heb ik van stond er maar tussen en je bene vlogen er af roep je dan nog false flag
- tientallen mensen die een been hebben verloren zien als acteurs ....
- Roepen dat ze geen bloedsporen zien, terwijl ze niet eens weet hoe het werkt (bloedstolling etc.)...
- En dan nog eens opzoek gaan naar 'symbolen' die er absoluut niet zijn....
etc.★★★dinsdag 23 april 2013 @ 01:06:05 #294theguyver
Sidekick van A tuin-hek!nee tuurlijk niet... maar bedoel sta er maar tussen maak het live mee...quote:Op dinsdag 23 april 2013 01:01 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze nooit zoiets mee maken, dat gun je niemand. Maar dit is wel de enige manier waardoor ze kunnen zien hoe het eraan toe gaat.
- tientallen mensen die een been hebben verloren zien als acteurs ....
- Roepen dat ze geen bloedsporen zien, terwijl ze niet eens weet hoe het werkt (bloedstolling etc.)...
- En dan nog eens opzoek gaan naar 'symbolen' die er absoluut niet zijn....
etc.
dan piep je wel anders.
zelfde gelijk in begin werd al aangegevn dat de bewuste man in rolstoel een soldaat was uit afghanistan en werd overal gepost.. later duidelijk bekend gemaakt dat dit 2 compleet verschillende mensen zijn
sommige geloven het nog steeds.... en photoshop... omg hoe plakken jullie die lijntjes er in doe je toch ook met photoshop... dus jullie hebben gelijk is gephotoshopped maar door jullie zelf...
jah zo kan ik het ook!!!!!!
ff wat anders.. mooi stukje over de huidige media
De mainstream media zijn niet kritisch genoeg?Er staat nog een vraag voor u open!!staat tegenover dat je veel minder privacy hebt. Vroeger ging je naar de bib, zocht op wat je wou, zonder één spoor na te laten. Nu heeft men een lijst van elke site die je de laatste zes maand bezocht hebt. Reden waarom ik me netjes aan de wet houdt, met mijn browser history zou ik waarschijnlijk voor elk misdrijf in het profiel passen...quote:Op dinsdag 23 april 2013 00:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
das het nadeel van internet... je kan redelijk eenvoudig handleidingen vinden hoe maak ik een bom..
kost ff wast tijd..dinsdag 23 april 2013 @ 01:15:59 #296ajacied4lf
alors1234Ik snap het maar even erbij gezet voor de duidelijkheid. Voordat daar weer een discussie over begintquote:Op dinsdag 23 april 2013 01:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee tuurlijk niet... maar bedoel sta er maar tussen maak het live mee...
dan piep je wel anders.★★★dinsdag 23 april 2013 @ 01:28:56 #297Japie77
Alle harten naar links!Heb je het nou over de Boston Bombings of over complottheorieen in het algemeen?quote:Op maandag 22 april 2013 23:34 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Soms verbaas ik mij over wat sommigen te vertellen hebben. Als je op zoiets komt ben je gewoon niet goed in je hoofd. af en toe ben ik gewoon sprakeloos.
Het ergste is gewoon dat er absoluut geen bewijzen zijn voor datgene wat ze allemaal zeggen. Ze verdraaien het helemaal, en het leukste is dat ze er dan zelf in geloven ook
Maarja, aan de andere kant ook wel leerzaam om te weten dat dit soort mensen bestaan. Dus ik denk dat ik vaker een kijkje neem in BNW
Voor 911 is namelijk bewijs te over dat dat niet gegaan is zoals de autoriteiten ons willen doen geloven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Japie77 op 23-04-2013 01:33:57 ]Feyenoord!dinsdag 23 april 2013 @ 01:32:23 #298Japie77
Alle harten naar links!Er zijn dan gelukkig ook veel meer mensen en websites die de officiele verhalen met een korreltje zout nemen. Persoonlijk heb ik nog nooit naar Glen Beck geluisterd.quote:Op dinsdag 23 april 2013 00:10 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zielig aandachtsgeil mannetje, dat is het.Feyenoord!dinsdag 23 april 2013 @ 01:51:51 #299Summers
President-Elect FREEDOMTientallen mensen die een been zijn verloren zijn acteurs , daar hoeft niemand anders eerst zijn been voor te verliezen om dat lesje te leren net zoals jij niet eerst je benen hoeft te verliezen om de les te leren dat er ook mensen zonder been acteurs kunnen zijn .quote:Op dinsdag 23 april 2013 01:01 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze nooit zoiets mee maken, dat gun je niemand. Maar dit is wel de enige manier waardoor ze kunnen zien hoe het eraan toe gaat.
- tientallen mensen die een been hebben verloren zien als acteurs ....
- Roepen dat ze geen bloedsporen zien, terwijl ze niet eens weet hoe het werkt (bloedstolling etc.)...
- En dan nog eens opzoek gaan naar 'symbolen' die er absoluut niet zijn....
etc.
[ Bericht 8% gewijzigd door Summers op 23-04-2013 01:56:58 ]THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSdinsdag 23 april 2013 @ 01:58:55 #300mootie
Dat was nou echt precies zijn punt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 01:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Tientallen mensen die een been zijn verloren zijn acteurs , daar hoeft niemand anders eerst zijn been voor te verliezen om dat lesje te leren net zoals jij niet eerst je benen hoeft te verliezen om de les te leren dat er ook mensen zonder been acteurs kunnen zijn .dinsdag 23 april 2013 @ 02:56:09 #301ajacied4lf
alors1234Het gaat mij nu met name over Boston, omdat ik niet actief ben geweest in de andere topics.quote:Op dinsdag 23 april 2013 01:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb je het nou over de Boston Bombings of over complottheorieen in het algemeen?
Voor 911 is namelijk bewijs te over dat dat niet gegaan is zoals de autoriteiten ons willen doen geloven.
9/11 is totaal iets anders. Het is een aanslag met een achterliggende gedachte (macht, rijkdom en olie), dat is hier niet aan de orde.
De politiek (vooral Bush en Blair) hebben destijds heleboel dingen verteld, deels waar en deels gelogen, maar daarbij hebben ze heleboel achter gehouden.
En de media kan niet anders dan dit aan de mensen laten zien (dus alle kritiek richting de media snap ik niet).
Maarja, dit gaat offtopicHier maak ik niet eens woorden aan vuil.quote:Op dinsdag 23 april 2013 01:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Tientallen mensen die een been zijn verloren zijn acteurs , daar hoeft niemand anders eerst zijn been voor te verliezen om dat lesje te leren net zoals jij niet eerst je benen hoeft te verliezen om de les te leren dat er ook mensen zonder been acteurs kunnen zijn .★★★
Forum Opties Forumhop: Hop naar: