BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Alleen maar twee jongens die 5 dagen lang dit hele circus hebben veroorzaakt ?quote:
Ofwel er is meer aan de hand (wat we niet weten), ofwel er wordt ongelooflijk greklungeld (wat ik niet denk).
Dkie hele buiurt search levert niks op - honderden agenten, niks gevonden. Dat kan natuurlijk, maar - - hoe langer het duurt, hoe waafrschijnlijkdefr hdet is dat er "iets" anders is, meer gecomplicdeerd. We weten er iig niet over, vreemd.
Ze konden zich 3 dagen lang normaal gedragen, op de campus ? Cool blooded, dat k n maar is dat erg waarschijnlijk ?
Bijvoorbeeld ook : ze zouden defnitely dat huis opblazen, vanmorgen ; nog niet gebeurd.
Hij heeft toch al een argument gegeven: "We weten dat overheden de grootste moordenaars zijn in de feschiedenis van de mensheid."quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:03 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Beide opties moet je open houden, maar ik zie geen enkele aanwijzing dat het hier om een 'false flag' gaat.
Probeer eens met argumenten, waarnemingen en feiten te komen, want dingen roepen zonder enkel bewijs is gewoon lachwekkend en niet seireus te nemen.
Geen speld tussen te krijgen!
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Daar heeft hij gelijk in, dat is gewoon een feit.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:05 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Hij heeft toch al een argument gegeven: "We weten dat overheden de grootste moordenaars zijn in de feschiedenis van de mensheid."
Geen speld tussen te krijgen!
Maar nu nog aanwijzingen dat het hier om een actie van de overheid gaat
★★★
En daar ga je vrolijk verder met het rechtvaardigen van je minachting . Dat er vreemde types tussen zitten in the ''truth movement'' hoef je mij niet te vertellen maar iets bij voorbaat onzin te noemen( of het nu gerechtvaardigd is of niet) is het ergste wat je kan doen . Zo komt de discussie nooit op gangquote:
[..]
Als je direct in elk geruchtje gelooft, zonder dat hier eigenlijk een aanleiding voor is, heb je, letterlijk, een serieuze afwijking, welke je aardig kan belemmeren een fatsoenlijk leven op te bouwen. Voor je het weet wijdt je je hele leven aan het overdag in een grotje verborgen zitten en 's nachts op zoek gaan naar de Annunaki.
Over een 9/11 valt bijvoorbeeld nog te debatteren, maar dat hier 1 onsamenhangend youtubefilmpje van een of andere mafkees en een speelkaart met een jogger geen 'bewijs' is lijkt me duidelijk.
Maar goed terug naar Boston I guess
. Is het toeval dat Cispa nu doorgevoerd word achter de rug van mensen om of zit er hier iets meer achter . Vind het wel opvallend dat er na elke grote aanslag de mensen weer beroofd worden van hun rechten , net als bij 9/11 met de patriot act
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hoeveel Sovjets heeft Stalin vermoord? Hoeveel Chinezen heeft Mao vermoord? Hoeveel Birmezen heeft Pol Pot vermoord? Heb jij van Operation Northwood gehoord? Google maar eens daarop. 9/11, de grootste terreuraanslag ooit, is waarschijnlijk een false flag. Jij vindt dat we bij ieder nieuwsbericht er gelijk van moeten uitgaan dat de msm gelijk heeft? Mogen we niet sceptisch zijn als er over een aanslag bericht wordt?quote:
Je leest nog altijd langs de essentie.quote:
[..]
En daar ga je vrolijk verder met het rechtvaardigen van je minachting . Dat er vreemde types tussen zitten in the ''truth movement'' hoef je mij niet te vertellen maar iets bij voorbaat onzin te noemen( of het nu gerechtvaardigd is of niet) is het ergste wat je kan doen . Zo komt de discussie nooit op gang
Maar goed terug naar Boston I guess
Het gaat niet om de opties open houden, het gaat om mensen die het praktisch gelijk, zonder fatsoenlijke aanwijzingen, al zeker denken te weten.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Dat heet intuitie...quote:
[..]
Je leest nog altijd langs de essentie.
Het gaat niet om de opties open houden, het gaat om mensen die het praktisch gelijk, zonder fatsoenlijke aanwijzingen, al zeker denken te weten.
If something doesn't feel it ain't right
Niet mee eens.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:12 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dat heet intuitie...
If something doesn't feel it ain't right
Als je je aan de feiten houdt die we nu weten kun je toch onmogelijk het idee van een false flag volhouden?
Dit hele topic is gebaseerd op intuitie? Dus geen aanwijzingen alleen de stille hoop dat er een groter kwaad is?quote:
[..]
Dat heet intuitie...
If something doesn't feel it ain't right
Ik begrijp de frustratie dat men minachtend neerkijkt op BNWers maar dit gevoel waar geen onderbouwing voor is (behalve overheden hebben wel vaker wat geflikt) daar durf je met vrienden toch niet over te praten
Op intuitie zo'n uitspraak doen?quote:
[..]
Dat heet intuitie...
If something doesn't feel it ain't right
Dat kan je toch niet menen? Kijk naar de feiten.
★★★
Het lijkt me bijzonder logisch dat mensen die de macht hebben "de grootste massamoordenaars zijn". Boer Henk kan immers geen miljoenen naar het front dirigeren. Hij kan het wel proberen, maar er zullen er meestal niet zo veel luisteren. Er wordt geen rekening gehouden met mogelijkheden boven intenties etc. Kortom; het is een argument van niets.quote:
[..]
Hoeveel Sovjets heeft Stalin vermoord? Hoeveel Chinezen heeft Mao vermoord? Hoeveel Birmezen heeft Pol Pot vermoord? Heb jij van Operation Northwood gehoord? Google maar eens daarop. 9/11, de grootste terreuraanslag ooit, is waarschijnlijk een false flag. Jij vindt dat we bij ieder nieuwsbericht er gelijk van moeten uitgaan dat de msm gelijk heeft? Mogen we niet sceptisch zijn als er over een aanslag bericht wordt?
Ja, je mag best sceptisch zijn, maar er zijn momenteel nog weinig aanwijzingen voor andere lezingen dan de 'officiële'. In het geval van bijvoorbeeld 9/11 is dat mogelijk anders ja (al is je 'waarschijnlijk' daar ook alsnog maar een mening natuurlijk).
De mate van overtuiging van een pak hem beet tribalwars is waarschijnlijk letterlijk diagnosticeerbaar.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
En wat is dan het bewijs dat de msm levert? Dus als er geen tegenbewijzen geleverd zijn moeten we er van uit gaan dat de msm de waarheid spreekt? Jij vindt ze dus zeer betrouwbaar. Hebben ze het alleenrecht op waarheid? Als ik jou vertel dat Noordkoreanen gehersenspoeld worden door hun media geloof je dat gelijk, maar als ik je vertel dat wij ook geheesenspoeld worden , dan vind je dat maar gek?quote:
[..]
Beide opties moet je open houden, maar ik zie geen enkele aanwijzing dat het hier om een 'false flag' gaat.
Probeer eens met argumenten, waarnemingen en feiten te komen, want dingen roepen zonder enkel bewijs is gewoon lachwekkend en niet seireus te nemen.
Precies dit, daarom moet ik altijd lachen om BNW'ers. (sorryquote:
[..]
Dit hele topic is gebaseerd op intuitie? Dus geen aanwijzingen alleen de stille hoop dat er een groter kwaad is?
Ik begrijp de frustratie dat men minachtend neerkijkt op BNWers maar dit gevoel waar geen onderbouwing voor is (behalve overheden hebben wel vaker wat geflikt) daar durf je met vrienden toch niet over te praten
)Ze beweren maar dingen en wij moeten het maaar geloven omdat hun intuitie dat zegt? Kom eens met feiten en echte bronnen, dan valt er pas te praten en te discussieren.
★★★
Cispa, dat werd toch niet gisteren bedacht en even snel door de kanalen geloosd.quote:
[..]
En daar ga je vrolijk verder met het rechtvaardigen van je minachting . Dat er vreemde types tussen zitten in the ''truth movement'' hoef je mij niet te vertellen maar iets bij voorbaat onzin te noemen( of het nu gerechtvaardigd is of niet) is het ergste wat je kan doen . Zo komt de discussie nooit op gang
Maar goed terug naar Boston I guess
Dat zegt hij helemaal niet. Je chargeert.quote:
[..]
En wat is dan het bewijs dat de msm levert? Dus als er geen tegenbewijzen geleverd zijn moeten we er van uit gaan dat de msm de waarheid spreekt? Jij vindt ze dus zeer betrouwbaar. Hebben ze het alleenrecht op waarheid? Als ik jou vertel dat Noordkoreanen gehersenspoeld worden door hun media geloof je dat gelijk, maar als ik je vertel dat wij ook geheesenspoeld worden , dan vind je dat maar gek?
Waarom is het nu ineens wel zwart wit. Je lijkt president Bush welquote:
[..]
En wat is dan het bewijs dat de msm levert? Dus als er geen tegenbewijzen geleverd zijn moeten we er van uit gaan dat de msm de waarheid spreekt? Jij vindt ze dus zeer betrouwbaar. Hebben ze het alleenrecht op waarheid? Als ik jou vertel dat Noordkoreanen gehersenspoeld worden door hun media geloof je dat gelijk, maar als ik je vertel dat wij ook geheesenspoeld worden , dan vind je dat maar gek?
Je slaat te ver door.quote:
[..]
En wat is dan het bewijs dat de msm levert? Dus als er geen tegenbewijzen geleverd zijn moeten we er van uit gaan dat de msm de waarheid spreekt? Jij vindt ze dus zeer betrouwbaar. Hebben ze het alleenrecht op waarheid? Als ik jou vertel dat Noordkoreanen gehersenspoeld worden door hun media geloof je dat gelijk, maar als ik je vertel dat wij ook geheesenspoeld worden , dan vind je dat maar gek?
De media beinvloed de burgers, daar hou ik rekening mee en dat ontken ik ook niet. Maar zelfs dan komen zijn met meer bewijzen dan mensen die beweren dat het om een ' false flag ' gaat.
Nogmaals; ik zie totaal niet waarom dit een false flag is. Dit zag ik echter bij de aanval op irak wel.
★★★
Mijn mening is dat je sceptisch dient te zijn als er een nieuwsbericht over een aanslag binnenkomt en dat je niet bij voorbaat alle mogelijkheden uitsluit. Wat is jouw mening? Dat we gelijk de msm moeten geloven totdat het tegendeel bewezen is? Geef jij op die manier de media niet een enorme macht over de burgers?quote:
[..]
Het lijkt me bijzonder logisch dat mensen die de macht hebben "de grootste massamoordenaars zijn". Boer Henk kan immers geen miljoenen naar het front dirigeren. Hij kan het wel proberen, maar er zullen er meestal niet zo veel luisteren. Er wordt geen rekening gehouden met mogelijkheden boven intenties etc. Kortom; het is een argument van niets.
Ja, je mag best sceptisch zijn, maar er zijn momenteel nog weinig aanwijzingen voor andere lezingen dan de 'officiële'. In het geval van bijvoorbeeld 9/11 is dat mogelijk anders ja (al is je 'waarschijnlijk' daar ook alsnog maar een mening natuurlijk).
De mate van overtuiging van een pak hem beet tribalwars is waarschijnlijk letterlijk diagnosticeerbaar.
Precies. Dat stond al lang in de planning.quote:
[..]
Cispa, dat werd toch niet gisteren bedacht en even snel door de kanalen geloosd.
Dus stel, wij geloven niet bij voorbaat de media (lololol), dan gaan ook wij concluderen dat er een false flag is?quote:
[..]
Mijn mening is dat je sceptisch dient te zijn als er een nieuwsbericht over een aanslag binnenkomt en dat je niet bij voorbaat alle mogelijkheden uitsluit. Wat is jouw mening? Dat we gelijk de msm moeten geloven totdat het tegendeel bewezen is? Geef jij op die manier de media niet een enorme macht over de burgers?
Beter veranderen we per direct NWS in BNW en andersom
Met welke bewijzen zijn de media gekomen mbt de aanslagen in Boston? Met welke bewijzen zijn de media gekomen mbt 9/11? Vergeet niet dat er ook bewijzen gefabriceerd worden. Deze aanslagen tonen aan dat de msm enorme klappen heeft opgelopen. Het vertrouwen in de msm is lager dan ooit. Ben je het daarmee eens?quote:
[..]
Je slaat te ver door.
De media beinvloed de burgers, daar hou ik rekening mee en dat ontken ik ook niet. Maar zelfs dan komen zijn met meer bewijzen dan mensen die beweren dat het om een ' false flag ' gaat.
Nogmaals; ik zie totaal niet waarom dit een false flag is. dit zag ik echter bij de inval in Irak wel.
Dat is natuurlijk een even groot non-argument als de meeste argumenten van de beliebers.quote:
[..]
Precies. Dat stond al lang in de planning.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Mwah, niet mee eens. Die wet was al aangenomen. Ook zonder deze tragedie.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een even groot non-argument als de meeste argumenten van de beliebers.
Wil niet zeggen dat dergelijke aanslagen niet gebruikt kunnen worden. Gaat het niet enkel om deze aanslag concreet, maar in algemene zin een angstcultuur zaaien om de weerstand tegen dergelijke maatregelen te versoepelen. Dat vind ik eigenlijk best een geloofwaardige stelling.quote:
[..]
Mwah, niet mee eens. Die wet was al aangenomen. Ook zonder deze tragedie.
Daarbij zou specifieker gezien deze aanslag de aandacht deels van het onderwerp af kunnen leiden en de weerstand er tegen verder kunnen afzwakken door de timing.
Iets met langzaam opwarmen ipv. rechtstreeks koken ook etc.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
