quote:Op donderdag 18 april 2013 20:38 schreef Rave_NL het volgende:
En wat voor symbolische waarde heeft deze voor een ander Europees land?
quote:Op donderdag 18 april 2013 20:53 schreef TitusPullo het volgende:
Ik gis dat het voor Frankrijk of voor België symbolische waarde heeft.
Game on.quote:Op donderdag 18 april 2013 21:00 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Oh ja. De RC werd gebruikt om Karel II naar Engeland te brengen na de val van Cromwell, en droeg daarom ook zijn naam. In die zin vertegenwoordigde het schip de monarchie.
Iets specifieker. Ik ben op zoek naar een sleutelwoord.quote:Op donderdag 18 april 2013 22:03 schreef Polacco het volgende:
Met de "hull" (weet het Nederlandse woord even niet) langs elkaar heen varen en alle kanonnen af laten gaan lijkt me.
Doel je op de vorm van de formatie? Het was geen halve maan..quote:Op donderdag 18 april 2013 22:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De 'halve maan'-tactiek, met de zwaardere slagschepen in het midden en de lichtere schepen voor- en achteraan.
Ik weet niet meer hoe je het noemt, ik weet alleen dat het een tactiek is die je kunt gebruiken in Empire: Total War. Je Ships-of-the-Line in het midden, je lichtere schepen aan de zijkant, en dan langs elkaar afvaren. Bij voorkeur voor de boeg van de andere schepen door 'crossing the T', omdat ze daar weinig tot geen kanonnen hebben.quote:Op donderdag 18 april 2013 22:19 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Iets specifieker. Ik ben op zoek naar een sleutelwoord.
[..]
Doel je op de vorm van de formatie? Het was geen halve maan..
Haha ja, ik moest ook terug denken aan Empirequote:Op donderdag 18 april 2013 22:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik weet niet meer hoe je het noemt, ik weet alleen dat het een tactiek is die je kunt gebruiken in Empire: Total War. Je Ships-of-the-Line in het midden, je lichtere schepen aan de zijkant, en dan langs elkaar afvaren. Bij voorkeur voor de boeg van de andere schepen door 'crossing the T', omdat ze daar weinig tot geen kanonnen hebben.
Ik dank u. Ik was inderdaad op zoek naar het liniegevecht, die de mêlée achterhaald maakte.quote:Op donderdag 18 april 2013 22:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik weet niet meer hoe je het noemt, ik weet alleen dat het een tactiek is die je kunt gebruiken in Empire: Total War. Je Ships-of-the-Line in het midden, je lichtere schepen aan de zijkant, en dan langs elkaar afvaren. Bij voorkeur voor de boeg van de andere schepen door 'crossing the T', omdat ze daar weinig tot geen kanonnen hebben.
Dat is alvast de juiste naam. Nu nog de reden waarom hij niet gedoopt wilde worden.quote:Op donderdag 18 april 2013 23:16 schreef Nibb-it het volgende:
Radbod / Radboud. De rest weet ik niet.
Had het met het dopen te maken, of het bloed en lichaam van christus tot zich nemen?quote:Op donderdag 18 april 2013 23:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is alvast de juiste naam. Nu nog de reden waarom hij niet gedoopt wilde worden.
Hij stond overigens op het punt gedoopt te worden, toen hij één belangrijk detail vernam waardoor hij direct weigerde.
Volgens mij vroeg hij naar het lot van zijn voorvaderen. Die waren niet gedoopt en dus was de kans nihil dat Redbad hen in de hemel zou tegenkomen.quote:Op donderdag 18 april 2013 23:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Met het christen-worden in het algemeen. Hij kreeg een detail te horen van zijn 'redding', waar hij het niet mee eens was.
Helemaal correct.quote:Op donderdag 18 april 2013 23:51 schreef Polacco het volgende:
[..]
Volgens mij vroeg hij naar het lot van zijn voorvaderen. Die waren niet gedoopt en dus was de kans nihil dat Redbad hen in de hemel zou tegenkomen.
Het is helemaal juistquote:Op vrijdag 19 april 2013 00:59 schreef Nibb-it het volgende:
Doel je op het risico dat de hoofdmacht het tempo van de gepantserde eenheden niet bij kon houden door de snelle opmars, en dat de aanvoerlijnen te lang dreigden te worden? Of zoek ik in de verkeerde hoek?
Ik ga naar bed.
Daar zocht ik naar. Reijnders werd ontslagen vanwege meningsverschillen met Dijxhoorn. Winkelman werd zo Opperbevelhebber van Land- en Zeemacht. Zit even mobiel dus kan je zelf de score bijwerken?quote:Op vrijdag 19 april 2013 09:30 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Of ging het om de gedwongen pensionering van zijn voorganger in het opperbevel?
Okquote:Op vrijdag 19 april 2013 10:44 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Daar zocht ik naar. Reijnders werd ontslagen vanwege meningsverschillen met Dijxhoorn. Winkelman werd zo Opperbevelhebber van Land- en Zeemacht. Zit even mobiel dus kan je zelf de score bijwerken?
Samuel Pepys?quote:Op vrijdag 19 april 2013 10:56 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Mijn familie werd rijk door de productie van buskruit. In mijn leven werd een Koning geëxecuteerd en een republiek uitgeroepen. Ik maakte de pestepidemie en grote brand van London mee. Tijdens de tweede Engels-Nederlandse zeeoorlog werkte ik voor de Engelse admiraliteit.
Wie ben ik?
Neequote:
Ook niet.quote:Op zaterdag 20 april 2013 14:48 schreef DeParo het volgende:
Thomas Fairfax om maar even een naam te roepen.
Neequote:
Zijn familie was rijk geworden door het produceren van buskruit maar hijzelf was geen handelaar.quote:Op zaterdag 20 april 2013 17:58 schreef Nibb-it het volgende:
De enige prominente wapenhandelaars die me zo te binnen schieten komen uit de familie Trip, maar dat klopt chronologisch en geografisch niet.
Ook niet inderdaad.quote:Op zaterdag 20 april 2013 18:13 schreef TitusPullo het volgende:
Het zal ook wel niet Sprat of Defoe zijn.
Ik vind het goed.quote:
quote:Mijn familie werd rijk door de productie van buskruit. In mijn leven werd een Koning geëxecuteerd en een republiek uitgeroepen. Ik maakte de pestepidemie en grote brand van London mee. Tijdens de tweede Engels-Nederlandse zeeoorlog werkte ik voor de Engelse admiraliteit.
Wie ben ik?
Hints:
-Ik correspondeerde met Samuel Pepys
-Hij hield net als Samuel Pepys ook een dagboek bij.
-Peter de grote woonde drie maanden in zijn huis in 1698.
-Hij was een van de oprichters van de Royal Society.
-Hij is vooral beroemd door zijn dagboek.
Koebilai?quote:Op zaterdag 20 april 2013 22:00 schreef YouriNL het volgende:
Ik ben een groot veroveraar en de stichter van onder andere een dynastie... Tijdens mijn regeerperiode werd Korea veroverd en werden mislukte pogingen gedaan Japan en Zuidoost-Azië te veroveren, toch zal ik niet klagen. Wie ben ik?
Mythische Ierse krijger. Werd hij niet in een vis veranderd in 1 van de verhalen?quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wie is Finn McCool en wat is zijn relatie met vis?
Dat is het 'wie', nu nog het 'wat'.quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:54 schreef Woestijnvos het volgende:
Dat is een mythische krijger uit de Ierse mythologie.
Niet dat ik weet.quote:Op zondag 21 april 2013 00:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Mythische Ierse krijger. Werd hij niet in een vis veranderd in 1 van de verhalen?
Er is in de overlevering helaas niets overgebleven over de voedselvoorkeuren van Finn MacCool...quote:
Op de rug van een vis de wereld rond??quote:Op zondag 21 april 2013 14:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is in de overlevering helaas niets overgebleven over de voedselvoorkeuren van Finn MacCool...
Helaas, dat is 'm ook niet.quote:Op zondag 21 april 2013 19:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Op de rug van een vis de wereld rond??
De vis is z'n stamwapen of familiewapen of stond op z'n schild?quote:
Dat mag wel, maar dan krijg je wel een minpunt. En nee, de vis is niet z'n stamwapen. De vis speelde een rol in een van de mythes rond Finn.quote:Op zondag 21 april 2013 19:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
De vis is z'n stamwapen of familiewapen of stond op z'n schild?
Doet me denken dat ik hier nog een boek over Iers mythologie heb mag ik het opzoeken ?
Een pratende vis die hem wijsheid verschafte op zijn weg naar glorie?quote:Op zondag 21 april 2013 19:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat mag wel, maar dan krijg je wel een minpunt. En nee, de vis is niet z'n stamwapen. De vis speelde een rol in een van de mythes rond Finn.
De vis verschafte hem inderdaad wijsheid, maar de manier waarop is belangrijk.quote:Op zondag 21 april 2013 19:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een pratende vis die hem wijsheid verschafte op zijn weg naar glorie?
Door de vis op te eten?quote:Op zondag 21 april 2013 19:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De vis verschafte hem inderdaad wijsheid, maar de manier waarop is belangrijk.
Ik was op zoek naar John Evelyn, de man die net zoals Samuel Pepys een dagboek bij hield. Het dagboek bestrijkt een periode van 1640 tot 1706.quote:Mijn familie werd rijk door de productie van buskruit. In mijn leven werd een Koning geëxecuteerd en een republiek uitgeroepen. Ik maakte de pestepidemie en grote brand van London mee. Tijdens de tweede Engels-Nederlandse zeeoorlog werkte ik voor de Engelse admiraliteit.
Wie ben ik?
Hints:
-Ik correspondeerde met Samuel Pepys
-Hij hield net als Samuel Pepys ook een dagboek bij.
-Peter de grote woonde drie maanden in zijn huis in 1698.
-Hij was een van de oprichters van de Royal Society.
-Hij is vooral beroemd door zijn dagboek.
Door de vis te vangen?quote:Op zondag 21 april 2013 19:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De vis verschafte hem inderdaad wijsheid, maar de manier waarop is belangrijk.
quote:
Hij deed beiden, maar ze zijn niet precies genoeg.quote:
Door de vis te sparen en juist niet op te eten?quote:Op zondag 21 april 2013 21:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
[..]
Hij deed beiden, maar ze zijn niet precies genoeg.
Heel warm uiteraard maar iets specifieker graagquote:Op dinsdag 23 april 2013 03:45 schreef DeParo het volgende:
Een of andere Afrikaanse stam die het slachtoffer werd van Duitse kolonisten in Afrika?!
De herero in Duits zuid-west Afrika(Namibië). De Duitsers waren natuurlijk de daders.quote:Op dinsdag 23 april 2013 04:00 schreef Polacco het volgende:
[..]
Heel warm uiteraard maar iets specifieker graag
Komt daar ook "uit je duim zuigen" vandaan?quote:Op maandag 22 april 2013 23:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik zal het ook maar gewoon zeggen. Als je het niet weet, raad je het nooit:
Finn was dus die Zalm Der Wijsheid aan het bakken voor z'n baas. De Zalm zou degene die 'm at alle wijsheid in de wereld geven. Maar Finn brandde zijn duim aan het beest, en stak die duim in zijn mond om af te koelen. Daarbij kreeg hij een stukje van de huid van de zalm in z'n mond, en voilà: hij had alle kennis ter wereld.
In het vervolg, elke keer dat Finn z'n duim in z'n mond stak, kon hij bogen op de kennis van de Zalm.
En degene die nu als eerste de nieuwe vraag stelt, is 'm.
Ik heb werkelijk geen idee. Dat zou ik even op moeten zoeken.quote:Op dinsdag 23 april 2013 09:52 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Komt daar ook "uit je duim zuigen" vandaan?
Dat was geen genocide.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:14 schreef Woestijnvos het volgende:
De genocide, in De Oranje Vrijstaat tussen 1899-1902 door de Britten?
quote:
Oh, dan is het goed...quote:"this was not a deliberately genocidal policy; rather it was the result of [a] disastrous lack of foresight and rank incompetence on [the] part of the [British] military."
- Niall Ferguson, Empire: The Rise and Demise of the British World Order, p. 250
Dat is juistquote:Op dinsdag 23 april 2013 09:15 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
De herero in Duits zuid-west Afrika(Namibië). De Duitsers waren natuurlijk de daders.
Klopt! In 1871 werden allen Nederlandse factorijen op de Goudkust verkocht voor 47000 gulden aan het verenigd koninkrijk. In ruil daarvoor zouden de Britten niet ingrijpen als we Atjeh zouden veroveren.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:09 schreef YouriNL het volgende:
1871 volgens mij, de goudkust natuurlijk! De Britten zouden ons niet lastig vallen tijdens een of andere verovering op Sumatra.
Viagra onder de rechterarm smeren?quote:Op woensdag 24 april 2013 19:04 schreef Polacco het volgende:
Op welke wijze werd getracht cohesie en samenhang te bereiken tussen de soldaten in de Wehrmacht?
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 24 april 2013 19:18 schreef Nibb-it het volgende:
Willen jullie het puntensysteem met een maandwinnaar (dus zoals het nu is) aanhouden, of liever iets anders?
Nou ik zat eraan te denken het puntensysteem misschien wat aan te passen (bonuspunten voor snelheid of volledigheid of zo iets) om het wat dynamischer te maken. Ik ben benieuwd naar jullie ideeën.quote:
Heeft het te maken met een teeny weeny string bikini?quote:
We zouden kunnen beginnen met de regel van 'binnen 15 minuten geen nieuwe vraag, punten kwijt' daadwerkelijk eens toe te passen.quote:Op woensdag 24 april 2013 19:38 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nou ik zat eraan te denken het puntensysteem misschien wat aan te passen (bonuspunten voor snelheid of volledigheid of zo iets) om het wat dynamischer te maken. Ik ben benieuwd naar jullie ideeën.
Nope. Het was een sociaal systeem.quote:Op woensdag 24 april 2013 19:39 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Heeft het te maken met een teeny weeny string bikini?
Het tempo ligt denk ik niet (nog) echt hoog genoeg om dat korte tijdsbestek strak te handhaven, maar je hebt gelijk dat we daar wat meer op kunnen letten.quote:Op woensdag 24 april 2013 19:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
We zouden kunnen beginnen met de regel van 'binnen 15 minuten geen nieuwe vraag, punten kwijt' daadwerkelijk eens toe te passen.
Even serieus dan: het idee van Gemeinschaft zal ongetwijfeld een rol hebben gespeeld. Het was een onderdeel van de nationaal-socialistische leer, en zal daarom bij de (aspirant-)militairen met de paplepel zijn ingegoten via organisaties als de H-Jugend.quote:
Gemeinschaft heeft er mee te maken maar het systeem is ouder dan het nationaal socialisme, onder de nazi's werd het Wehrmacht mankrachtbeleid bij dit oude systeem gelaten.quote:Op woensdag 24 april 2013 20:45 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Het tempo ligt denk ik niet (nog) echt hoog genoeg om dat korte tijdsbestek strak te handhaven, maar je hebt gelijk dat we daar wat meer op kunnen letten.
[..]
Even serieus dan: het idee van Gemeinschaft zal ongetwijfeld een rol hebben gespeeld. Het was een onderdeel van de nationaal-socialistische leer, en zal daarom bij de (aspirant-)militairen met de paplepel zijn ingegoten via organisaties als de H-Jugend.
Hoeveel manieren wil je eigelijk weten?
Of er echt een ding is aan te wijzen is lastig, een 'sociaal systeem' lijkt me inderdaad meer op z'n plaats, de soldaten een gevoel van macht en affectie geven, hun positie doet er toe, ze zijn samen van belang, en het leger wordt niet alleen een vorm van 'levensonderhoud' maar ook hun manier van leven an sich. Dit werd gestimuleerd door dit te propaganderen binnen de Duitse samenleving, er was sprake van slechts een denkbeeld, en dat was het Duitse belang. Verder zijn er meer kleine aspecten zoals contact tussen soldaten onderling, plaatsen van soldaten uit dezelfde regio binnen een bepaalde regio, gevoel van bescherming door officieren en naast het al genoemde aspect dat militaire waarden hoog werden geplaatst probeerde het leger zich bijna onmisbaar te maken voor de dagelijkse behoeftes.quote:Op woensdag 24 april 2013 19:04 schreef Polacco het volgende:
Op welke wijze werd getracht cohesie en samenhang te bereiken tussen de soldaten in de Wehrmacht?
volgens mij niet specifiek eigen aan de Wehrmacht, maar eerder onderdeel van een lange, pruisische leger-traditie;quote:Op woensdag 24 april 2013 19:04 schreef Polacco het volgende:
Op welke wijze werd getracht cohesie en samenhang te bereiken tussen de soldaten in de Wehrmacht?
Dit is het antwoord inderdaad. Bartov omschrijft het als "primary groups" waar soldaten loyaal en verbonden moesten zijn aan hun eigen eenheid. Bataljons, regimenten en later ook divisies werden samengesteld uit dezelfde regio, er direct voor zorgend inderdaad dat de soldaat tussen de zijnen zat. Door de gigantische verliezen aan het oostfront en mankracht crisis van de Wehrmacht werden deze primaire groepen voor een groot deel vernietigd.quote:Op donderdag 25 april 2013 11:03 schreef RM-rf het volgende:
[..]
volgens mij niet specifiek eigen aan de Wehrmacht, maar eerder onderdeel van een lange, pruisische leger-traditie;
De regimenten werden bewust samengesteld met mensen uit eenzelfde regionale en vaak ook sociale afkomst ... dat zorgde er al direkt voor dat men het gevoel had tussen de 'zijnen' te zitten..
wel leidde dat er vaak toe dat de overheid bij lokale onrusten en bv opstanden (zoals rond 1848) bewust moesten schuiven om te voorkomen dat regimenten met een binding met een regio daar ook ingezet werden om een lokale opstand te onderdrukken, en zulke regimenten tijdig te vervangen door een regiment uit een totaal andere regio.
Ja maar jij noemde dat een klein aspect Terwijl dat juist de kern was.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:31 schreef DeParo het volgende:
Ik zei toch ook dat ze uit dezelfde regio kwamen ?
Ik denk dat daar wel verschillende theorieën over zijn maar vooruit dan maar .quote:Op donderdag 25 april 2013 19:27 schreef Polacco het volgende:
[..]
Ja maar jij noemde dat een klein aspect Terwijl dat juist de kern was.
Stel maar gewoon een vraag als je er een hebt.quote:
Kweenie. Ik denk dat er bij de meesten geen kwade opzet in het spel is, maar dat het pure overmacht is. Je kunt moeilijk de hele dag gaan zitten wachten totdat je antwoord gekeurd wordt...quote:Op donderdag 25 april 2013 20:24 schreef DeParo het volgende:
Misschien de regel dat als je geen vraag hebt gesteld, wanneer het wel jouw beurt was, je ook geen punten mag verdienen met een volgende vraag?
Frans?quote:Op donderdag 25 april 2013 20:34 schreef Nibb-it het volgende:
Voor wat betreft de vraag: Peter I van Rusland (1672-1725) kwam tijdens zijn regeerperiode verschillende malen naar West-Europa. Peter was een leergierig man. Zo leerde hij in Amsterdam onder meer schepen bouwen, uurwerken maken en tanden trekken. Welke taal gebruikte Peter om met zijn Engelse en Hollandse gastheren te communiceren?
Uit de OP:quote:Op donderdag 25 april 2013 20:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Stel maar gewoon een vraag als je er een hebt.
Ik denk dat we sowieso de regel 'juiste antwoord stelt nieuwe vraag' moeten verslappen. De helft van de tijd laat de steller op zich wachten, en de andere helft van de tijd heeft hij geen inspiratie. Als we stellen dat de steller een kwartier heeft als zijn antwoord binnen het kwartier goed wordt gekeurd (event. met puntaftrek), en een uur als het langer dan een kwartier duurde (zonder puntaftrek), is dat tijd genoeg imho. Na die periode mag er een nieuwe vraag gesteld worden door de eerste die er een weet.
Zullen we dit dan gewoon aanhouden vanaf nu? Wellicht kunnen we het uitbreiden naar een half uurtje, aangezien het tempo niet zo hoog ligt en niet iedereen even vaak online is.quote:Op donderdag 18 april 2013 21:04 schreef Nibb-it het volgende:
Je krijgt 15 minuten om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na 15 minuten mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en wordt jouw punt ingetrokken. Mooie boel! Een uitzondering wordt gemaakt wanneer de goedkeuring langer dan 15 minuten op zich laat wachten (tussen 23:00 uur en 07:00 uur wordt 5 minuten wachttijd op goedkeuring aangehouden, daarna mag je gaan slapen). Er is verder niet één geldige reden om geen nieuwe vraag te stellen.
Neen, Peter sprak geen Frans.quote:Op donderdag 25 april 2013 20:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Frans?
Ik twijfel ook met Latijn maar misschien was het ook wel een Duitse taal of iets anders!
Het antwoord zit al in de vraag verscholen.quote:
Nederlands aangezien hij een zo leergierig man is?quote:Op donderdag 25 april 2013 20:46 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Het antwoord zit al in de vraag verscholen.
Juist. Behalve Russisch sprak Peter ook vloeiend Nederlands. In de Russische taal komen nog altijd Nederlandse woorden voor die uit deze tijd stammen.quote:Op donderdag 25 april 2013 20:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nederlands aangezien hij een zo leergierig man was?
Andere namen.quote:Op donderdag 25 april 2013 21:02 schreef Nibb-it het volgende:
Wat bedoel je eigenlijk met de alternatieven?
Correct en hij heette Enrique, daarmee heb je en een reden gegeven, en een alternatief! De andere reden was dat hij voortijdig was overleden, maar wie is het alternatief, die iets met deze reden te maken heeft?quote:Op donderdag 25 april 2013 21:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een of andere jonge inboorling van een of ander oosters gebied ging met hem mee, waardoor de jongen technisch gezien al de wereld rond was toen ze terugkwamen bij zijn archipel, terwijl Ferdinand nog verder moest naar Portugal om het rondje te vervolmaken.
Cook, die op hetzelfde eiland opgevreten werd? Als ik me niet vergis, zijn beiden achter de kiezen van kannibalen op het Kerstmis-eiland verdwenen.quote:Op donderdag 25 april 2013 21:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Correct en hij heette Enrique, daarmee heb je en een reden gegeven, en een alternatief! De andere reden was dat hij voortijdig was overleden, maar wie is het alternatief, die iets met deze reden te maken heeft?
Incorrect, ik bedoel meer, als Magellaan al voortijdig overleden was wie was dan wel de eerste die die reis om de wereld wist te maken ?quote:Op donderdag 25 april 2013 21:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Cook, die op hetzelfde eiland opgevreten werd? Als ik me niet vergis, zijn beiden achter de kiezen van kannibalen op het Kerstmis-eiland verdwenen.
Enrique? Dat zeg je net zelf...quote:Op donderdag 25 april 2013 21:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Incorrect, ik bedoel meer, als Magellaan al voortijdig overleden was wie was dan wel de eerste die die reis om de wereld wist te maken ?
Haha, nee, die reis.quote:Op donderdag 25 april 2013 21:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Enrique? Dat zeg je net zelf...
Zie de opmerking van Nibb-it, een omschrijving van wie wel, vind ik al voldoende.quote:Op donderdag 25 april 2013 21:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Vasco da Gama, volgens mij. Of Cabeza de Pollo.
Het gaat niet om de nationaliteit, maar om wie ze waren, het antwoord zit in de expeditie zelf verscholen .quote:
Zover ik weet niet, maar nogmaals, de expeditie van Magellaan werd wel afgemaakt................quote:Op donderdag 25 april 2013 21:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Zijn zoon, Ferdinand Magellaan Jr.
In principe, maar aangezien meer namen mogelijk zijn, mag je ook een omschrijving geven zoals je dat deed bij Enrique overigens haha.quote:Op donderdag 25 april 2013 21:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
En nu is je vraag dus door wie?
Bereikte iemand vd expeditie Europa....??quote:Op donderdag 25 april 2013 21:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
En nu is je vraag dus door wie?
Iets met de papierproductie van doen? Ik weet dat er heel veel papiermolens op de veluwe stonden.quote:Op zaterdag 27 april 2013 00:41 schreef Nibb-it het volgende:
In de Republiek ontstond vanaf de tweede helft van de zeventiende eeuw een levendige handel in duivenpoep. Met name op de Veluwe was het spul niet aan te slepen. Waar werden deze duivenuitwerpselen voor gebruikt?
Juist. Op aansporing van Hollandse kooplieden begonnen Veluwse boeren met de verbouw van tabak. Deze werd, meestal versneden met –superieure– tabak uit de Engelse koloniën, geconsumeerd als snuif- en pruimtabak.quote:
Het quotenstelsel had er niks mee te maken. Het heeft te maken met de status van de verschillende provincies toen ze tot de unie van Utrecht toetraden.quote:Op zaterdag 27 april 2013 14:52 schreef Nibb-it het volgende:
Leuke vraag.
Als ik het me goed herinner hing die volgorde samen met de last die het gewest droeg binnen het quotenstelsel. Holland droeg de zwaarste last (zo'n zestig procent geloof ik), en had daarom de eerste stem?
Jaquote:Op zaterdag 27 april 2013 21:50 schreef Polacco het volgende:
De provincie met de hoogste positie in het oude feodale systeem had de eerste stem?
Neequote:
Helemaal fout.quote:Op zaterdag 27 april 2013 22:07 schreef Polacco het volgende:
Gok:
Holland
Zeeland
Utrecht
Friesland
Groningen
Overijssel
Gelre
Vreemd genoeg niet.quote:Op zaterdag 27 april 2013 22:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Utrecht soberso eerste, want die hadden de (aarts)bisschop.
Je streept de foute niet weg, jammerquote:Op zaterdag 27 april 2013 22:11 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Helemaal fout.
[..]
Vreemd genoeg niet.
Dat is omdat er niet 1 op de goeie positie staat.quote:Op zaterdag 27 april 2013 22:14 schreef Polacco het volgende:
[..]
Je streept de foute niet weg, jammer
quote:Op zaterdag 27 april 2013 22:15 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Dat is omdat er niet 1 op de goeie positie staat.
1. Gelderland Goedquote:Op zaterdag 27 april 2013 22:27 schreef 99.999 het volgende:
Mocht Gelderland als voormalig hertogdom dan eerst?
Gevolgd door Holland, Utrecht, Zeeland, overijssel, Friesland en Groningen?
Ik ga het zo verklappen maar je moet er nog twee omwisselen en dan is het goed.quote:Op zaterdag 27 april 2013 23:11 schreef Polacco het volgende:
1 Gelderland
2 Holland
3 Overijssel
4 Utrecht
5 Friesland
6 Zeeland
7 Stad en Lande
Zo dan maar
1 Gelderlandquote:Op zaterdag 27 april 2013 23:14 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Ik ga het zo verklappen maar je moet er nog twee omwisselen en dan is het goed.
Correct!quote:Op zaterdag 27 april 2013 23:18 schreef Polacco het volgende:
[..]
1 Gelderland
2 Holland
3 Zeeland
4 Utrecht
5 Friesland
6 Overijssel
7 Stad en Lande
Nu moet hij goed zijn
quote:Van dit (1) debacle heeft de leiding van de orde blijkbaar goed geleerd, want toen in datzelfde jaar hertog Konrad van Mazovië haar vroeg hem te helpen bij de invallen van de (2), gingen zij niet over één nacht ijs. Er werden afspraken gemaakt over de eigendomsrechten van nog te veroveren gebieden en Hermann von Salza (neef van de (3)) zocht vooraf steun bij de paus in Rome. De strijd kreeg zo de officiële status van een (4), met daaraan gekoppeld de zeer aantrekkelijke mogelijkheid van (5) voor deelnemers.
Je zit wel in de goede richting in ieder gevalquote:Op zondag 28 april 2013 10:27 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Van dit (1) debacle heeft de leiding van de orde blijkbaar goed geleerd, want toen in datzelfde jaar hertog Konrad van Mazovië haar vroeg hem te helpen bij de invallen van delitouwers, gingen zij niet over één nacht ijs. Er werden afspraken gemaakt over de eigendomsrechten van nog te veroveren gebieden en Hermann von Salza (neef van de grootmeester) zocht vooraf steun bij de paus in Rome. De strijd kreeg zo de officiële status van een kruistocht, met daaraan gekoppeld de zeer aantrekkelijke mogelijkheid van land voor deelnemers.
Die eerste kan ik echt niet opkomen.
4) Reconquista is feitelijk fout gezien dat ging over een herovering; de Baltische landen waren nooit christelijk geweest. Het ging wel om een een kruistocht.quote:Op zondag 28 april 2013 11:18 schreef Rave_NL het volgende:
1) De kruistochten.
2) Litouwse heidenen.
3) Heilige Romaanse Keizer Goed
4) Reconquista-achtige 'kruistocht' Goed
5) Verlossing van zonden. Goed
Ik zei Reconquista-achtig omdat de paus zelf niet had opgeroepen tot de verovering, itt tot de kruistochten.quote:Op zondag 28 april 2013 11:48 schreef Polacco het volgende:
[..]
4) Reconquista is feitelijk fout gezien dat ging over een herovering; de Baltische landen waren nooit christelijk geweest. Het ging wel om een een kruistocht.
5) Het ging om kruisaflaten, een kwijtschelding van de zonden. Ik reken hem goed.
1) Teutoonsequote:Op zaterdag 27 april 2013 23:44 schreef Polacco het volgende:
Vul de lege plekken van onderstaande quote in:
[..]
Ach zo, in die zin is het natuurlijk wel correct!quote:Op zondag 28 april 2013 14:14 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik zei Reconquista-achtig omdat de paus zelf niet had opgeroepen tot de verovering, itt tot de kruistochten.
1) Hoewel de Duitse orde ook actief was in het heilige land slaat dit debacle niet hierop. Het debacle speelde zich af in Europa.quote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Rave_NL het volgende:
1) lijkt mij slaan op de verovering van de laatste kruisvaardersbolwerken in het Heilige Land door de moslims.
2) de oorspronkelijke heidense inwoners van Oost-Pruisen? Litouwen kwam pas in beeld na de uitbreiding van het landgebied door de orde.
2) iets preciezer graag!quote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
1) Teutoonse
2) Baltische staten
3) HRK
4) Kruistocht
5) Aflaten
1 slaat op een plek in Europa waar de Duitse orde haar eerste echt grote militaire acties uitvoerde tegen heidenen.quote:
Oh ik dacht iets organisatorisch!quote:Op zondag 28 april 2013 14:41 schreef Polacco het volgende:
[..]
1 slaat op een plek in Europa waar de Duitse orde haar eerste echt grote militaire acties uitvoerde tegen heidenen.
Nee Frankrijk en Polen waren allebei al gekerstend als ik het goed heb.quote:Op zondag 28 april 2013 14:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh ik dacht iets organisatorisch!
Frankrijk?
En aangezien jij het bent is mijn tweede suggestie Polen!
Haha!
Ja, 1 slaat op het Hongaarse debacle. De acties van de ridders waren zo succesvol, dat zij zich in 1211 al definitief vestigden in de grensgebieden. Toen Hermann von Salza in 1223 besloot de revenuen van de nieuw verworven gebieden niet langer af te dragen aan de koning, greep deze in. Na een korte bloedige veldslag werd de orde in 1225 weer uit Hongarije verdreven met achterlating van alle veroverde bezittingen. Vandaar dat zij later die afspraken maakten met Konrad van Mazovië.quote:
Kun je hem even herhalen, met al de al gegeven tips en antwoorden, misschien wel zo handig.quote:Op zondag 28 april 2013 17:29 schreef DeParo het volgende:
Mijn vraag even iemand afmaken die alleen nog ingekopt moet worden .
En echt waar, makkelijker kan ik het niet maken, haha.
Staat maar paar pagina's terug en er is best veel gezegd , echt een keer teruglezen, en je weet het en kan hem inkoppen.quote:Op zondag 28 april 2013 22:16 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Kun je hem even herhalen, met al de al gegeven tips en antwoorden, misschien wel zo handig.
quote:Op donderdag 25 april 2013 20:53 schreef DeParo het volgende:
Noem twee redenen, en twee alternatieven, waarom 'Ferdinand Magellaan' niet de eerste was die als eerste rond de wereld wist te reizen?
quote:
quote:Op donderdag 25 april 2013 21:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een of andere jonge inboorling van een of ander oosters gebied ging met hem mee, waardoor de jongen technisch gezien al de wereld rond was toen ze terugkwamen bij zijn archipel, terwijl Ferdinand nog verder moest naar Portugal om het rondje te vervolmaken.
quote:Op donderdag 25 april 2013 21:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Correct en hij heette Enrique, daarmee heb je en een reden gegeven, en een alternatief! De andere reden was dat hij voortijdig was overleden, maar wie is het alternatief, die iets met deze reden te maken heeft?
quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Bereikte iemand vd expeditie Europa....??
De eerste groep komt uit gebieden meer in het Oosten van Europa en de tweede groep van het Iberisch Schiereiland. Een typische naam voor de eerste groep is Cohen terwijl die voor de tweede groep bijvoorbeeld De Pinto is (De Pinto huis in Amsterdam om maar een voorbeeld te noemen). Ik denk dat uit de eerste groep Jiddisch is ontstaan, dat weet ik echter volgens mij niet helemaal zeker, en uit de tweede groep Ladino.quote:Op zondag 28 april 2013 22:58 schreef Polacco het volgende:
Gezien de vraag van DeParo een inkoppertje is, hier alvast een nieuwe:
Wat is het verschil tussen Asjkenazische Joden en Sefardische Joden? Wat zijn typische Asjkenazische achternamen en typische Sefardische achternamen? Welke talen zijn uit de groepen ontstaan?
Nu twijfel ik ook even over de achternaam Cohen, volgens mij zijn er ook een paar Sefardische Joden met die achternaam gezien de religieuze achtergrond van die naam, Asscher is wat dat betreft beter op z'n plaats vermoedelijk.quote:Op zondag 28 april 2013 23:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
De eerste groep komt uit gebieden meer in het Oosten van Europa en de tweede groep van het Iberisch Schiereiland. Een typische naam voor de eerste groep is Cohen terwijl die voor de tweede groep bijvoorbeeld De Pinto is (De Pinto huis in Amsterdam om maar een voorbeeld te noemen). Ik denk dat uit de eerste groep Jiddisch is ontstaan, dat weet ik echter volgens mij niet helemaal zeker, en uit de tweede groep Ladino.
Het is helemaal goed, zeker met je toevoeging van Asscher. Polak vind ik zelf een hele mooie Asjkenazische naam Jiddisch werd inderdaad gehanteerd door de eerste groep en is een mengelmoesje van Hebreeuwse, Duitse en Slavische invloeden.quote:Op zondag 28 april 2013 23:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
De eerste groep komt uit gebieden meer in het Oosten van Europa en de tweede groep van het Iberisch Schiereiland. Een typische naam voor de eerste groep is Cohen terwijl die voor de tweede groep bijvoorbeeld De Pinto is (De Pinto huis in Amsterdam om maar een voorbeeld te noemen). Ik denk dat uit de eerste groep Jiddisch is ontstaan, dat weet ik echter volgens mij niet helemaal zeker, en uit de tweede groep Ladino.
Het is niet zo dat de expeditie van Magellaan niet werd afgemaakt.................. .quote:
De bemanning op het enige schap wat wel de haven wist te bereiken inderdaad .quote:
Een enema is wat ik denk dat het is?quote:Op zondag 28 april 2013 23:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wie zei "If you gave Falwell an enema, he could be buried in a matchbox. " en over wie ging het?
Ik kan niet ruiken wat jij denkt dat het is hé.quote:
Ruiken zal het zeker .quote:Op zondag 28 april 2013 23:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik kan niet ruiken wat jij denkt dat het is hé.
Dan zul je er niet ver naast zitten.quote:
Nou ja, een van de weinige Falwells die ik ken als hopelijk aanstaand Amerikanist, is Jerry Falwell.quote:Op zondag 28 april 2013 23:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan zul je er niet ver naast zitten.
Misschien antisemitisme of zijn opmerkingen over 9/11 anders?quote:Op zondag 28 april 2013 23:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Jerry Falwell is in ieder geval de 'Falwell' die genoemd werd. Nu nog spreker en de context van de quote.
Nee, het was geen (directe) reactie op een uitspraak van Falwell. De spreker is inderdaad onder meer een columnist.quote:Op maandag 29 april 2013 00:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien antisemitisme of zijn opmerkingen over 9/11 anders?
Wie de opmerking heeft gemaakt staat me weinig bij misschien een columnist ergens!
Dick Cheney?quote:Op woensdag 1 mei 2013 09:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nog een tip dan:
De spreker van deze quote stond bekend als een voorstander van de oorlog in Irak.
Nee. Hoewel hij uiteindelijk Amerikaans staatsburger is geworden, is hij geboren en getogen in het VK.quote:
Pierce Morgan?quote:Op woensdag 1 mei 2013 09:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Hoewel hij uiteindelijk Amerikaans staatsburger is geworden, is hij geboren en getogen in het VK.
Tussenvraagje dan maarquote:
Daar had ik wel iets over gelezen maar had het niet te maken dat in Polen meer acceptatie was jegens de Joden vanwege hun eigen verleden? Of had het iets met handel te maken?quote:Op woensdag 1 mei 2013 23:04 schreef Polacco het volgende:
[..]
Tussenvraagje dan maar
Tijdens de 13de eeuw veranderde de houding van de kerk en de Europese heersers tegenover de Joden. Segregaties, verslechteringen van Joodse rechten en uiteindelijk ook verdrijvingen uit Engeland (eind 13de eeuw), Frankrijk (14de eeuw), uit een zeker aantal Duitse steden (zeker ten tijden van de zwarte dood) en Tsjechië en Moravië (14de eeuw).
De Joden zochten plaatsen waar de wreedheid tegen hen minder was en waar ze zich (relatief) veilig voelden. Polen werd uiteindelijk een populaire plaats van vestiging voor veel verdreven Joden. Waarom juist in Polen?
Nee dat was het niet. Ook in middeleeuws Polen waren de joden niet 100% veilig, ook hier vielen slachtoffers door antijoodse tumulten. Toch was dit in Polen veel zeldzamer dan in het westen van Europa.quote:Op woensdag 1 mei 2013 23:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Daar had ik wel iets over gelezen maar had het niet te maken dat in Polen meer acceptatie was jegens de Joden vanwege hun eigen verleden? Of had het iets met handel te maken?
Uiteindelijk vertrokken veel ook weer door pogroms en vervolgingen inderdaad, maar misschien dachten ze gebruik te kunnen maken van Joodse expertise, die een belangrijke positie innamen in de handelsnetwerken waar Polen tussen ligt.quote:Op woensdag 1 mei 2013 23:13 schreef Polacco het volgende:
[..]
Nee dat was het niet. Ook in middeleeuws Polen waren de joden niet 100% veilig, ook hier vielen slachtoffers door antijoodse tumulten. Toch was dit in Polen veel zeldzamer dan in het westen van Europa.
Handel heeft het in een bepaald opzicht mee te maken.
Strijd tegen Duitse ordes heeft het weinig mee te maken. De Poolse koningen wel.quote:Op woensdag 1 mei 2013 23:13 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De koningen van Polen die extra inkomen nodig hadden voor hun strijd tegen de Duitse orde en daardoor de joden toelieten. Zoiets?
Gebruik maken van joodse expertises op bepaalde gebieden is deel van een juiste reden, een van de 4 grote redenen.quote:Op woensdag 1 mei 2013 23:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uiteindelijk vertrokken veel ook weer door pogroms en vervolgingen inderdaad, maar misschien dachten ze gebruik te kunnen maken van Joodse expertise, die een belangrijke positie innamen in de handelsnetwerken waar Polen tussen ligt.
quote:Op woensdag 1 mei 2013 23:17 schreef Polacco het volgende:
[..]
Gebruik maken van joodse expertises op bepaalde gebieden is deel van een juiste reden, een van de 4 grote redenen.
Haha, ja er zijn 4 duidelijk aanwijsbare redenen waarom er in Polen sprake was van een relatieve veiligheid voor de Joden.quote:
Was 1 daarvan niet hun kennis etc van diamanten?quote:Op woensdag 1 mei 2013 23:24 schreef Polacco het volgende:
[..]
Haha, ja er zijn 4 duidelijk aanwijsbare redenen waarom er in Polen sprake was van een relatieve veiligheid voor de Joden.
Nee, de joden hadden wel kennis van bepaalde zaken (2 in het bijzonder) en daar maakten bepaalde lieden in Polen graag gebruik van.quote:Op donderdag 2 mei 2013 00:14 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Was 1 daarvan niet hun kennis etc van diamanten?
Klopt, maar wat veroorzaakte die relatieve tolerantie?quote:Op donderdag 2 mei 2013 00:21 schreef Nibb-it het volgende:
Ze werden aangetrokken door de (relatieve) religieuze tolerantie in die contreien?
Ben laatst in Krakow geweest, kwam ik dit tegen, maar kom er even niet op.quote:Op donderdag 2 mei 2013 00:29 schreef Polacco het volgende:
[..]
Nee, de joden hadden wel kennis van bepaalde zaken (2 in het bijzonder) en daar maakten bepaalde lieden in Polen graag gebruik van.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 00:31 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ben laatst in Krakow geweest, kwam ik dit tegen, maar kom er even niet op.
Moet echt minder drinken.
Hun connecties met monarchen?quote:Op donderdag 2 mei 2013 00:29 schreef Polacco het volgende:
[..]
Nee, de joden hadden wel kennis van bepaalde zaken (2 in het bijzonder) en daar maakten bepaalde lieden in Polen graag gebruik van.
Dat is in de goede richting.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 08:24 schreef Rave_NL het volgende:
Hun neus voor zaken?In zekere zin is dat goed Joden waren voor veel beroepen en werkzaamheden uitgesloten waardoor er 2 dingen overbleven waar ze vaak op terugvielen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Een van die twee zaken waar Joden op terug vielen was inderdaad de handel. Maar waarom maakte dat, dat de Joden het in Polen relatief veilig hadden?quote:Op donderdag 2 mei 2013 08:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hun handelskennis die de Poolse gebieden aansluiting deed vinden bij de Hanze? En hun kennis van het leger, de gewoontes en de staatsinrichting van de landen waaruit ze verdreven waren, zodat ze goede diplomaten waren?
Koopman en bankier.quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:28 schreef Polacco het volgende:
[..]
In zekere zin is dat goed Joden waren voor veel beroepen en werkzaamheden uitgesloten waardoor er 2 dingen overbleven waar ze vaak op terugvielen.
Doordat ze de bankiers van de koning waren? En je gaat niet de mensen doden die je land van geld voorzien.quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:31 schreef Polacco het volgende:
[..]
Een van die twee zaken waar Joden op terug vielen was inderdaad de handel. Maar waarom maakte dat, dat de Joden het in Polen relatief veilig hadden?
De tweede zin die je noemt is minder van belang.
Juist. Maar dat waren ze ook in het westen. Bepaalde lieden in Polen maakten graag gebruik van de kennis van de Joden op deze gebieden.quote:
Mooi, dat is 1 van de 4.quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Doordat ze de bankiers van de koning waren? En je gaat niet de mensen doden die je land van geld voorzien.
Nee, dat viel wel mee. De geestelijkheid in Polen beschuldigden de Joden er bijv. ook van dat zij de hosti hadden geschonden of van rituele moord.quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
2) De Polen waren pas net bekeerd tot het christendom, dus die hele 'haat uw buurman als hij zich niet bekeert'-ideologie zat er nog niet echt in.
2) Er waren te weinig Joden om een fatsoenlijke pogrom te kunnen organiseren.quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:55 schreef Polacco het volgende:
[..]
Nee, dat viel wel mee. De geestelijkheid in Polen beschuldigden de Joden er bijv. ook van dat zij de hosti hadden geschonden of van rituele moord.
Tips:
2) "geschat wordt dat er zich in de 15de eeuw ong. 6 duizend Joden in Polen waren - tegenover 7,5 miljoen totale inwonners."
3) Eerste kruistocht
4) Black Death
Inderdaad, de immigratie van de Joden was demografisch zwak te noemen; de eerste kruistocht trok niet door Polen. Wel door Duitsland, Tsjechië en Hongarije inderdaad, waar de Joden vaak de eerste slachtoffers waren van de kruisridders en de pest zorgde in Polen niet voor een zodanige impact dat er een Joods zondebok nodig was om te straffen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
2) Er waren te weinig Joden om een fatsoenlijke pogrom te kunnen organiseren.
3) De Eerste Kruistocht met al het antisemitisme van dien ging aan Polen voorbij. De voornamelijk Franse en Duitse kruisridders trokken door Hongarije, onder Polen door.
4) Polen bleef grotendeels onaangetast door de zwarte pest, die in andere delen van Europa het antisemitisme aanwakkerde.
Met een weggeeftip:quote:Op zondag 28 april 2013 23:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wie zei "If you gave Falwell an enema, he could be buried in a matchbox. " en over wie ging het?
Alsof iemand nu wel het antwoord weet...quote:
Rustig aan matje, ik hen juist een duidelijke tip gegeven hé.quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:24 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Alsof iemand nu wel het antwoord weet...
Daarom!
We blijven in het Jodendom, met de Tempelberg in Jerusalem als belangrijkste heiligdom. Maar wat wordt gezien als de op een na heiligste plek voor het Jodendom?
Die antitheist Higgins dan?quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
In de herhaling;
[..]
Met een weggeeftip:
De spreker staat vooral bekend als een van de grote namen in de beweging die lijnrecht tegenover Falwell's religieus fundamentalisme staat.
Hij deed deze uitspraak in het kader van een grote gebeurtenis in het leven (nou ja, 'leven') van Falwell.
Steen- en been Klaagmuur?quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:24 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Alsof iemand nu wel het antwoord weet...
Daarom!
We blijven in het Jodendom, met de Tempelberg in Jerusalem als belangrijkste heiligdom. Maar wat wordt gezien als de op een na heiligste plek voor het Jodendom?
Hebron?quote:Op donderdag 2 mei 2013 10:24 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Alsof iemand nu wel het antwoord weet...
Daarom!
We blijven in het Jodendom, met de Tempelberg in Jerusalem als belangrijkste heiligdom. Maar wat wordt gezien als de op een na heiligste plek voor het Jodendom?
quote:
Neen en neen.quote:
En als Jerusalem de Tempelberg heeft, wat heeft Hebron dan?quote:
Die graven van belangrijke Joden die belangrijk zijn geweest voor het Jodendom daar.quote:Op donderdag 2 mei 2013 13:15 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
[..]
Neen en neen.
[..]
En als Jerusalem de Tempelberg heeft, wat heeft Hebron dan?
Graven zijn correct. Maar niet alleen voor alleen het jodendom, en niet alleen daar.quote:Op donderdag 2 mei 2013 13:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die graven van belangrijke Joden die belangrijk zijn geweest voor het Jodendom daar.
Correct!quote:
Misschien niet alleen voor de Joden maar je vroeg wel voor de Joden :p :p.quote:Op donderdag 2 mei 2013 13:29 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Graven zijn correct. Maar niet alleen voor alleen het jodendom, en niet alleen daar.
Ik vind het goed.quote:Op donderdag 2 mei 2013 20:50 schreef Nibb-it het volgende:
Overigens is Polacco de maandwinnaar van april. Feli en zulks.
Zullen we vanaf hier gewoon door blijven tellen met de score ipv steeds te resetten aan het eind van de rit?
Is goedquote:Op donderdag 2 mei 2013 20:50 schreef Nibb-it het volgende:
Overigens is Polacco de maandwinnaar van april. Feli en zulks.
Zullen we vanaf hier gewoon door blijven tellen met de score ipv steeds te resetten aan het eind van de rit?
De oorlog in Ethopië, waar het fascistische regime van Mussolini o.a. gifgas gebruikte. Dat of de spaanse burgeroorlog.quote:Op donderdag 2 mei 2013 20:28 schreef Nibb-it het volgende:
Een vraagje over het Interbellum.
In 1935 haalde de NSB bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten haar grootste electorale succes, met 7,94% van de stemmen. Twee jaar later, bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer, was dat percentage bijna gehalveerd. Bovendien begon vanaf 1936 het ledenaantal van de partij fors terug te lopen. De NSB was over haar hoogtepunt heen.
Wat was de belangrijkste reden voor het zowel het electorale verlies als de teruggang van het ledenaantal?
Ook, maar dat is niet de belangrijkste reden. Het heeft te maken met de partijkoers...quote:Op donderdag 2 mei 2013 20:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
De oorlog in Ethopië, waar het fascistische regime van Mussolini o.a. gifgas gebruikte. Dat of de spaanse burgeroorlog.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:03 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Deze begon steeds meer nazistische trekjes te krijgen? Meer de focus richting de Duitse Nazi partij?
Beiden juist. Het burgerlijk-fatsoenlijke maakte plaats voor openlijk antisemitisme, rancuneuze taal en toenemend agressief optreden (knokpartijtjes e.d.). Na Mussolini's inval in Abessinië werd ook de toon van het partijkrantje steeds agressiever.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:03 schreef Rave_NL het volgende:
Meer aansluiting zoeken met het antisemitisme terwijl daar in Nederland weinig draagvlak voor was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |