DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Google Adsense is een internet-advertentiemakelaar, eigendom van Google. De dienst biedt webmasters de mogelijkheid geld te verdienen met hun website door relevante advertenties op de website te plaatsen. Tot de mogelijke advertentieformaten behoren banners, tekstuele links en zoekvensters. De webmaster krijgt telkens een geldbedrag (enkele eurocenten tot tientallen euro's) wanneer een bezoeker de link naar de andere website volgt.
Google Adsense is afhankelijk van Google Adwords, dat bedrijven in staat stelt hun advertenties via het AdSense-netwerk te verspreiden.
Handige sites
- Webmaster World
Handige relevante reeksen op Fok!
- Topicreeks: Google Adsense
- Topicreeks: Algemeen Wordpress topic
- Topicreeks: HTML, CSS, JS voor dummies
- Topicreeks: PHP/(My)SQL voor dummies
- Topicreeks: Javascript voor dummies
Interessante artikelen
http://www.webpublishingb(...)ee-online-dating.htm
http://www.webpublishingb(...)ner-markus-frind.htm
Heb je een interessant artikel? Geef dit door aan JortK! of de TS
Succesvolle Adsense projecten
Verstandige mensen lezen de regels van Adsense, anders krijg je dit:
Deze OP staat hier: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Google_Adsense_%26_dergelijke
met dank aan JortK
Dit is niet het show-hier-je-analytics-stats-of-hoe-snel-is-mijn-website-geindexeerd-topic..
Google Adsense is afhankelijk van Google Adwords, dat bedrijven in staat stelt hun advertenties via het AdSense-netwerk te verspreiden.
Handige sites
- Webmaster World
Handige relevante reeksen op Fok!- Topicreeks: Google Adsense
- Topicreeks: Algemeen Wordpress topic
- Topicreeks: HTML, CSS, JS voor dummies
- Topicreeks: PHP/(My)SQL voor dummies
- Topicreeks: Javascript voor dummies
Interessante artikelen http://www.webpublishingb(...)ee-online-dating.htm
http://www.webpublishingb(...)ner-markus-frind.htm
Heb je een interessant artikel? Geef dit door aan JortK! of de TS
Succesvolle Adsense projecten
Verstandige mensen lezen de regels van Adsense, anders krijg je dit:
Ons uit eindelijke doelquote:Op donderdag 15 september 2011 23:06 schreef Razor21 het volgende:
Hallo,
Na het zorgvuldig controleren van onze gegevens hebben we vastgesteld dat
uw AdSense-account mogelijk ongeldige activiteit genereert. Omdat we onze
AdWords-adverteerders moeten beschermen tegen kunstmatig verhoogde kosten
voor ongeldige activiteiten, hebben we uw AdSense-account moeten
uitschakelen. Uw openstaande saldo en het aandeel van de inkomsten dat
Google zou ontvangen, worden volledig terugbetaald aan de betreffende
adverteerders.
We hopen dat u begrijpt dat we genoodzaakt zijn dergelijke stappen te
nemen om de effectiviteit van het advertentiesysteem van Google en met
name een goede verhouding tussen adverteerders en uitgevers te kunnen
garanderen. We beseffen dat dit tot ongemak kan leiden en willen u daarom
alvast bedanken voor uw begrip en medewerking.
Als u vragen heeft over de stappen die we hebben ondernomen, over de
procedure voor het aantekenen van bezwaar tegen dit besluit of over
ongeldige activiteit in het algemeen, kunt u meer informatie vinden op
http://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=57153.
Deze OP staat hier: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Google_Adsense_%26_dergelijke
met dank aan JortK
Dit is niet het show-hier-je-analytics-stats-of-hoe-snel-is-mijn-website-geindexeerd-topic..
~ Love comes unseen; we only see it go
Dat denk ik ook inderdaad.quote:
Ja klote, maar goed ik zou het ook niet riskeren want zij hebben geld en zullen het waarschijnlijk toch winnen. Teringlijers...
In ieder geval zojuist de website offline gegooid, de code opgestuurd en zijn overdracht briefje ingevuld en toegestuurd. Verder toch even een voor een zijn suggesties door middel van bewijzen teniet gedaan, dat kon ik toch niet laten.
Ik denk er even over na of ik de website bekend maak, ik wil eerst even dit afronden en dan zal ik het misschien wel laten weten.
~ Love comes unseen; we only see it go
Ik had dan alles leeggehaald en de domeinnaam gehouden 
ik denk dat het bangmakerij was maar wat Yoshi ook zegt, zij hebben de centen en dan kun je toch beter geen risico nemen.
ik denk dat het bangmakerij was maar wat Yoshi ook zegt, zij hebben de centen en dan kun je toch beter geen risico nemen.
Stond ook in de sommatie dat ik de domeinnaam over moest dragen binnen 9 dagen. Achja, ik heb toch niets meer aan de domeinnaam zonder de webste.quote:
~ Love comes unseen; we only see it go
Beetje jammer dat ik dit nu pas lees. Ik heb het hele verhaal in het vorige topic ook doorgelezen en ik ben nu toch wel benieuwd om welke domeinnaam het gaat. Het verhaal klinkt me als een redelijk standaard verhaal van een advocaat die scare tactics inzet om zijn doel te bereiken. Dat wil overigens niet zeggen dat hij geen gelijk kan hebben, maar daar is zonder de domeinnaam/website te kennen geen zinnig woord over te zeggen.quote:
[..]
Dat denk ik ook inderdaad.
In ieder geval zojuist de website offline gegooid, de code opgestuurd en zijn overdracht briefje ingevuld en toegestuurd. Verder toch even een voor een zijn suggesties door middel van bewijzen teniet gedaan, dat kon ik toch niet laten.
Ik denk er even over na of ik de website bekend maak, ik wil eerst even dit afronden en dan zal ik het misschien wel laten weten.
Wat voor de toekomst wel goed is om te weten is dat er een ADR procedure is waarin overdracht van een domeinnaam geeist kan worden, maar geen schadevergoeding. Die eis van 10.000 euro is dan ook gewoon bangmakerij, want in de relatief laagdrempelige ADR kunnen ze die eis niet neerleggen, en in een civiele zaak moeten ze hard maken dat er ook daadwerkelijk 10.000 euro schade is geleden en dat is vrijwel niet mogelijk tenzij je het echt heel erg bont maakt door bijvoorbeeld nagemaakte merkartikelen te verkopen.
In het algemeen kijk je dus tegen een mogelijke ADR aan die voor de eiser relatief goedkoop is en voor de gedaagde in principe kosteloos. Voor een succesvolle eis moet aan drie voorwaarden zijn voldaan naar de mening van de arbiter, en ook aan alle drie die voorwaarden:
1. De domeinnaam moet gelijk zijn aan, of verwarringwekkend veel overeenkomen met een merk of handelsnaam van de eiser.
2. De houder van de domeinnaam moet zelf geen legitiem belang bij of recht op de domeinnaam hebben
3. Er moet sprake zijn van kwader trouw bij registratie en/of gebruik van de domeinnaam
Eiser en gedaagde moeten overigens wel allebei hun pleidooi doen. Als je als gedaagde geen verdediging voert ben je gewoon het bokje. Als er een merk- of handelsnaam in de domeinnaam zit mag je er rekening mee houden dat aan de eerste voorwaarde sowieso voldaan is. Voor nummer 2. en 3. hangt het echt af van de situatie, de kwaliteit van je pleidooi en helaas ook een beetje het humeur van de arbiter die een oordeel moet vellen, maar het is voor de verdediging voldoende als aan 1 van de drie voorwaarden niet is voldaan.
Aangezien de ADR een kans biedt aan de eiser om relatief goedkoop een poging te wagen de domeinnaam in bezit te krijgen zal een goede advocaat in het algemeen die weg kiezen.
Mocht dat niet lukken dan biedt SIDN ook altijd de mogelijkheid om via mediation er uit te komen. Hier is medewerking van beide partijen voor vereist maar er zijn geen kosten aan verbonden. Het biedt wel de mogelijkheid om allebei een beetje in te schikken en bijvoorbeeld overeenstemming te bereiken over een compensatie.
Mocht dit ook mislukken dan kan de advocaat de gang naar de rechter maken. Dat is echter relatief duur, en stel dat de arbiter in de ADR procedure al gehakt heeft gemaakt van de eis, dan is het ook allerminst zeker dat een calculerend bedrijf die weg zal kiezen omdat de kans op succes gewoon erg klein is. Wellicht is het in zo een geval beter om op een schikking aan te sturen. Uiteraard zullen er bedrijven zijn die heel principieel zijn en tot het gaatje door procederen, maar het lijkt mij niet de meest voor de hand liggende weg.
Zoals je ziet is het juridische landschap rondom dit soort kwesties veel genuanceerder dan die dreigbrief, en loont het de moeite om in zo een geval eens heel goed te bepalen waar je staat. Merknaam in je domeinnaam kan je vaak zelf wel bedenken, de andere twee zijn wat lastiger. Voor jurisprudentie kun je kijken op http://domjur.nl/ . Het loont echt de moeite om daar eens goed in uitspraken uit het verleden te duiken. Vaak wordt een eis of verdediging ook onderbouwd met verwijzingen naar eerdere uitspraken.
(doorgehaald na uitleg)
Oh en dan dit: domeinnaam overdragen en website offline halen is tot daar aan toe, maar de code opsturen moet je niet meer doen. Er is in beginsel geen grond voor hun om dat te eisen en in het ergste geval geeft het ze alleen maar meer munitie om op je te schieten. Je moet ook bedenken dat een jurist vrijwel altijd er op anticipeert dat ie een beetje inschikt, en nooit dat ie zijn eisen harder gaat maken. De eerste sommatie is dan ook vaak enorm over-the-top, om je eens flink onder druk te zetten, maar ook om onderhandelingsruimte te creeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2013 20:17:37 ]
Ik wil even afwachten totdat de domeinnaam in hun beheer is, dan geef ik de domeinnaam gerust prijs.quote:
[..]
Beetje jammer dat ik dit nu pas lees. Ik heb het hele verhaal in het vorige topic ook doorgelezen en ik ben nu toch wel benieuwd om welke domeinnaam het gaat. Het verhaal klinkt me als een redelijk standaard verhaal van een advocaat die scare tactics inzet om zijn doel te bereiken. Dat wil overigens niet zeggen dat hij geen gelijk kan hebben, maar daar is zonder de domeinnaam/website te kennen geen zinnig woord over te zeggen.
Wat voor de toekomst wel goed is om te weten is dat er een ADR procedure is waarin overdracht van een domeinnaam geeist kan worden, maar geen schadevergoeding. Die eis van 10.000 euro is dan ook gewoon bangmakerij, want in de relatief laagdrempelige ADR kunnen ze die eis niet neerleggen, en in een civiele zaak moeten ze hard maken dat er ook daadwerkelijk 10.000 euro schade is geleden en dat is vrijwel niet mogelijk tenzij je het echt heel erg bont maakt door bijvoorbeeld nagemaakte merkartikelen te verkopen.
In het algemeen kijk je dus tegen een mogelijke ADR aan die voor de eiser relatief goedkoop is en voor de gedaagde in principe kosteloos. Voor een succesvolle eis moet aan drie voorwaarden zijn voldaan naar de mening van de arbiter, en ook aan alle drie die voorwaarden:
1. De domeinnaam moet gelijk zijn aan, of verwarringwekkend veel overeenkomen met een merk of handelsnaam van de eiser.
2. De houder van de domeinnaam moet zelf geen legitiem belang bij of recht op de domeinnaam hebben
3. Er moet sprake zijn van kwader trouw bij registratie en/of gebruik van de domeinnaam
Eiser en gedaagde moeten overigens wel allebei hun pleidooi doen. Als je als gedaagde geen verdediging voert ben je gewoon het bokje. Als er een merk- of handelsnaam in de domeinnaam zit mag je er rekening mee houden dat aan de eerste voorwaarde sowieso voldaan is. Voor nummer 2. en 3. hangt het echt af van de situatie, de kwaliteit van je pleidooi en helaas ook een beetje het humeur van de arbiter die een oordeel moet vellen, maar het is voor de verdediging voldoende als aan 1 van de drie voorwaarden niet is voldaan.
Aangezien de ADR een kans biedt aan de eiser om relatief goedkoop een poging te wagen de domeinnaam in bezit te krijgen zal een goede advocaat in het algemeen die weg kiezen.
Mocht dat niet lukken dan biedt SIDN ook altijd de mogelijkheid om via mediation er uit te komen. Hier is medewerking van beide partijen voor vereist maar er zijn geen kosten aan verbonden. Het biedt wel de mogelijkheid om allebei een beetje in te schikken en bijvoorbeeld overeenstemming te bereiken over een compensatie.
Mocht dit ook mislukken dan kan de advocaat de gang naar de rechter maken. Dat is echter relatief duur, en stel dat de arbiter in de ADR procedure al gehakt heeft gemaakt van de eis, dan is het ook allerminst zeker dat een calculerend bedrijf die weg zal kiezen omdat de kans op succes gewoon erg klein is. Wellicht is het in zo een geval beter om op een schikking aan te sturen. Uiteraard zullen er bedrijven zijn die heel principieel zijn en tot het gaatje door procederen, maar het lijkt mij niet de meest voor de hand liggende weg.
Zoals je ziet is het juridische landschap rondom dit soort kwesties veel genuanceerder dan die dreigbrief, en loont het de moeite om in zo een geval eens heel goed te bepalen waar je staat. Merknaam in je domeinnaam kan je vaak zelf wel bedenken, de andere twee zijn wat lastiger. Voor jurisprudentie kun je kijken op http://domjur.nl/ . Het loont echt de moeite om daar eens goed in uitspraken uit het verleden te duiken. Vaak wordt een eis of verdediging ook onderbouwd met verwijzingen naar eerdere uitspraken.
Vergelijkt het met het volgende:
Het merk dat geregistreerd is is bijvoorbeeld: De cola producten
De domeinnaam is: colaproductensmaken.nl
Merk is dus met een voorzetsel die niet in de domeinnaam staat.
Maargoed, dit kost me allemaal veel te veel tijd en dat is de website niet waard, vandaar dat ik niet verder ben gegaan.
~ Love comes unseen; we only see it go
Er staan verhalen op het internet over deze niche van mensen die inderdaad de domeinnaam niet hebben overgedragen en wel de website offline gehaald een rechtszaak hebben mogen doen, weinig zin daarin.quote:
[..]
Oh en dan dit: domeinnaam overdragen en website offline halen is tot daar aan toe, maar de code opsturen moet je niet meer doen. Er is in beginsel geen grond voor hun om dat te eisen en in het ergste geval geeft het ze alleen maar meer munitie om op je te schieten. Je moet ook bedenken dat een jurist vrijwel altijd er op anticipeert dat ie een beetje inschikt, en nooit dat ie zijn eisen harder gaat maken. De eerste sommatie is dan ook vaak enorm over-the-top, om je eens flink onder druk te zetten, maar ook om onderhandelingsruimte te creeren.
~ Love comes unseen; we only see it go
Prima, jouw beslissing. Maar ik denk dat het helpt als je in dit soort zaken ook weet wat juridisch wel en niet kan, zodat je wat beter kan beoordelen of zo een brief bangmakerij is, wat het in dit geval zeker is. Of er ook nog een klein stukje juridisch steekhoudend is kan best, maar het grootste deel van die brief lijkt me er puur op gericht om je enorm onder druk te zetten.quote:
[..]
Ik wil even afwachten totdat de domeinnaam in hun beheer is, dan geef ik de domeinnaam gerust prijs.
Vergelijkt het met het volgende:
Het merk dat geregistreerd is is bijvoorbeeld: De cola producten
De domeinnaam is: colaproductensmaken.nl
Merk is dus met een voorzetsel die niet in de domeinnaam staat.
Maargoed, dit kost me allemaal veel te veel tijd en dat is de website niet waard, vandaar dat ik niet verder ben gegaan.
Waarschijnlijk heb ik de zin "code opsturen" verkeerd begrepen. Als je daarmee de EPP-code/authorisatiecode/verhuiscode bedoelt, dan moet je die natuurlijk opsturen als de domeinnaam wil overdragen. Maar als het gaat om de broncode van de website dan moet je die niet opsturen.quote:
[..]
Er staan verhalen op het internet over deze niche van mensen die inderdaad de domeinnaam niet hebben overgedragen en wel de website offline gehaald een rechtszaak hebben mogen doen, weinig zin daarin.
Ik ben het er helemaal mee eens hoor verder, ik weet ook dat ik een redelijke kans zou kunnen maken dit te winnen. Als het om een website ging die enkele honderden euro's per maand binnenbracht had ik er meer moeite voor willen doen maar deze domeinnaam heb ik op 29-03-2013 geregistreerd en enkele dagen later een website erop gezet. Het duurde 3 dagen voordat ik de mail al mocht ontvangen.quote:
[..]
Prima, jouw beslissing. Maar ik denk dat het helpt als je in dit soort zaken ook weet wat juridisch wel en niet kan, zodat je wat beter kan beoordelen of zo een brief bangmakerij is, wat het in dit geval zeker is. Of er ook nog een klein stukje juridisch steekhoudend is kan best, maar het grootste deel van die brief lijkt me er puur op gericht om je enorm onder druk te zetten.
Wat ik nog steeds niet snap ik dat er nu een website met de exacte EMD .nu op positie 2 in Google staat, commercieel als de pest en helemaal vol AdSense en deze had nog niets gehoord van een advocaat. Ik stond eerst op pagina 6 en ontving meteen een mail.
~ Love comes unseen; we only see it go
Nee, is de EPP codequote:
[..]
Waarschijnlijk heb ik de zin "code opsturen" verkeerd begrepen. Als je daarmee de EPP-code/authorisatiecode/verhuiscode bedoelt, dan moet je die natuurlijk opsturen als de domeinnaam wil overdragen. Maar als het gaat om de broncode van de website dan moet je die niet opsturen.
De website zou ik nooit sturen naar hem. Vond het trouwens wel grappig om te horen hoeveel werk hij er wel niet in had gestoken. In die 4 pagina's van de brief stond echt de hele website tot in detail, met gebruikte plugin's, met de SEO optimalisatie beschreven e.d. Stond meerdere malen in dat de website op een vakkundige en specialistische manier opgezet was.
~ Love comes unseen; we only see it go
Je kan natuurlijk niet in het hoofd van die advocaat kijken, maar wellicht is voor hem een .nl ADR wat laagdrempeliger dan een (overigens vrijwel identieke) .nu WIPO/UDRP, al is het maar omdat die niet in het Nederlands gevoerd kan worden. Misschien dat ie daarom eerst naar low-hanging-fruit zoekt alvorens de wat lastigere gevallen aan te pakken. Maar daar kun je alleen maar naar gissen,
Zie DM.quote:
Je kan natuurlijk niet in het hoofd van die advocaat kijken, maar wellicht is voor hem een .nl ADR wat laagdrempeliger dan een (overigens vrijwel identieke) .nu WIPO/UDRP, al is het maar omdat die niet in het Nederlands gevoerd kan worden. Misschien dat ie daarom eerst naar low-hanging-fruit zoekt alvorens de wat lastigere gevallen aan te pakken. Maar daar kun je alleen maar naar gissen,
~ Love comes unseen; we only see it go
Ik ben (ondanks werk aan de website) gezakt van 20-25 euro per dag gemiddeld naar een euro of 8 per dag, terwijl ik geen flauw idee heb wat er is veranderd. Ik heb nergens iets aan veranderd qua advertenties.
Momenteel heb ik zelfs 10% meer bezoekers, maar een RPM die een stuk lager is (zowel door de CTR als door de CPC).
Iemand enig idee waar dit door zou kunnen komen? Google verandert de advertenties wel steeds (dan pijltjes erbij, dan één advertentie per blok, dan drie advertenties per blok etc.)
Momenteel heb ik zelfs 10% meer bezoekers, maar een RPM die een stuk lager is (zowel door de CTR als door de CPC).
Iemand enig idee waar dit door zou kunnen komen? Google verandert de advertenties wel steeds (dan pijltjes erbij, dan één advertentie per blok, dan drie advertenties per blok etc.)
Advertentie-aanbod?quote:
Ik ben (ondanks werk aan de website) gezakt van 20-25 euro per dag gemiddeld naar een euro of 8 per dag, terwijl ik geen flauw idee heb wat er is veranderd. Ik heb nergens iets aan veranderd qua advertenties.
Momenteel heb ik zelfs 10% meer bezoekers, maar een RPM die een stuk lager is (zowel door de CTR als door de CPC).
Iemand enig idee waar dit door zou kunnen komen? Google verandert de advertenties wel steeds (dan pijltjes erbij, dan één advertentie per blok, dan drie advertenties per blok etc.)
. Het gaat hier soms ook met vlagen, zonder dat ik iets veranderd heb vallen de inkomsten een week tegen, waarna de week daarna weer een record kan opleveren. Je blijft natuurlijk afhankelijk van de adverteerders.
Get stoned
Dat had ik er overigens niet bijgezegd: mijn 20-25 euro per dag was in januari, daarna is het geleidelijk teruggezakt naar 8 per dag (deze maand). Dat kan toch niet van een schommelend advertentieaanbod komen?
Ik zit in een niet-conjunctuurgevoelige branche...
Edit: ik ben er al achter waar het probleem in zit. Google heeft besloten om in een bepaald leaderboard nog maar één ad groot neer te zetten in plaats van drie of vier onder elkaar. Opbrengsten van dat leaderboard waren altijd fors (stond onder de tekst).
Iemand een idee hoe ik daar weer 3 ads krijg? Het is nergens in te stellen, maar wellicht kan ik op een andere manier bewerkstelligen dat de indeling anders wordt?
[ Bericht 44% gewijzigd door Thvd op 17-04-2013 22:43:15 ]
Ik zit in een niet-conjunctuurgevoelige branche...
Edit: ik ben er al achter waar het probleem in zit. Google heeft besloten om in een bepaald leaderboard nog maar één ad groot neer te zetten in plaats van drie of vier onder elkaar. Opbrengsten van dat leaderboard waren altijd fors (stond onder de tekst).
Iemand een idee hoe ik daar weer 3 ads krijg? Het is nergens in te stellen, maar wellicht kan ik op een andere manier bewerkstelligen dat de indeling anders wordt?
[ Bericht 44% gewijzigd door Thvd op 17-04-2013 22:43:15 ]
Ja dat heb ik ook. Terwijl ik vorige week rond de 90 tot 100 euro per dag pakte, pakte ik gisteren 40.quote:
[..]
Advertentie-aanbod?
Soms zit het mee. Soms zit het tegen. Oplossing = meer sites pompen.Ik heb alweer 11 nieuwe sites geregistreerd die ik in een maand tijd af wil hebben.
Vraagje: Als ik een adsense site over koop kan ik dan gelijk dezelfde dag mijn adsense erop zetten? Lijkt me wel toch? Misschien beetje domme vraag maar ik heb nog niet eerder een adsense site over gekocht.
Lijkt me wel, ik verander het ook altijd direct. Ga niet de site hosten met de adsense van de vorige persoon erop hé 
Een site van me trouwens ineens naar 2e plek op een mooi keyword, zag opeens van 30 bezoekers per dag naar 100 stijgen
altijd mooi.
Een site van me trouwens ineens naar 2e plek op een mooi keyword, zag opeens van 30 bezoekers per dag naar 100 stijgen
altijd mooi.
Facts don't care about your feelings
Vraag me af of dit theoretisch gezien later mijn pensioen kan worden 
Exact wat ik nu aan het doen ben, meer variatie. Ene zoekwoord kan crap zijn andere is weer beter. Hoe meer variatie en hoe meer sites, des te meer steady je inkomsten zijn volgens mij.quote:
[..]
Ja dat heb ik ook. Terwijl ik vorige week rond de 90 tot 100 euro per dag pakte, pakte ik gisteren 40.
Ik heb alweer 11 nieuwe sites geregistreerd die ik in een maand tijd af wil hebben.
Ik ben momenteel aan het lezen over bitcoin generators.
Die kan je blijkbaar op je site gooien om bitcoins te genereren. Hoe meer bezoekers je hebt, des te meer je verdient.
Die kan je blijkbaar op je site gooien om bitcoins te genereren. Hoe meer bezoekers je hebt, des te meer je verdient.
Schiet niet op
Ik heb 11 bitcoins, gekocht op $60 en een deel van LTC winst... mooie stijging nu al. Hoop uit te kunnen stappen op het dubbele
Ik heb 11 bitcoins, gekocht op $60 en een deel van LTC winst... mooie stijging nu al. Hoop uit te kunnen stappen op het dubbele
Facts don't care about your feelings
Ik heb 100 litecoins en 1 bitcoin. Ik laat ze gewoon staan totdat ze weer flink stijgen.quote:
Schiet niet op
Ik heb 11 bitcoins, gekocht op $60 en een deel van LTC winst... mooie stijging nu al. Hoop uit te kunnen stappen op het dubbele
Interessant? Kan je me wat meer info of een bron geven?quote:
baar op je site gooien om bitcoins te genereren. Hoe meer bezoekers je
