Jouw reacties bevatten anders vrij veel steekhoudende argumenten. Zou ik nou niet direct onder bullshit willen scharen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:39 schreef zijwielen het volgende:
oke we houden het er maar op dat ik gewoon gelijk heb want alles uit dit gesprek is BULLSHIT
(het is ook waar)quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:47 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Jouw reacties bevatten anders vrij veel steekhoudende argumenten. Zou ik nou niet direct onder bullshit willen scharen.
Het familyguy filmpje zou wel heel toevallig zijn. Het geeft het volledige incident weer. Youtube haalt het ook weer offline... rara waarom doen ze dat (het is zou miljarden views kunnen opleveren).quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:13 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat is wat jij er van maakt maar vooralsnog is dat geen feit.
[..]
En welke conclusie trek je daar uit
De hoofdpersonage belt een nummer met zijn mobiele telefoon. Direct daarna hoort men 2 explosies.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:04 schreef VacaLoca het volgende:
Geeft het volledige incident weer?
Ik dacht toch echt dat we hier met explosies te maken hadden ipv dat iemand met een auto er door heen geknald is. Dat de 'grap' toevallig betrekking heeft op de Boston Marathon is ook niet zo gek; het is samen met marathon van Chicago de grootste in Amerika en één van de grootste van de wereld.
quote:Update 01.54 uur:
De Amerikaanse veiligheidsdienst Homeland Security heeft inmiddels tegenover CNN bevestigd dat er een verdachte is aangehouden. Ook is de politie op zoek naar een auto die vlak voor de aanslag probeerde het gebied te betreden.
Maar toch zijn ze wel in 1 aflevering geplaatst. Het is wel heel toevallig allemaal of niet!?!quote:Op woensdag 17 april 2013 00:14 schreef VacaLoca het volgende:
Die 2 scenes staan in de aflevering volledig los van elkaar.
Dit hebben we in het vorige topic toch al besproken?quote:Op woensdag 17 april 2013 00:23 schreef polderturk het volgende:
Kan iemand de tijd van het tweetbericht nagaan? Als ik op de link klik zie ik 12:53 uur 's middags staan. Volgens welke tijdzone is dit? Volgens de politie van Boston was de aanslag om 2:50 pm (14:50 uur 's middags)
https://twitter.com/BostonGlobe/status/323886879453892609
Volgens mij dachten een aantal personen dat het bericht na de explosies was gekomen. Nu kan dit éénvoudig nagegaan worden lijkt me. Als het bericht van de Boston Globe twee uur voor de eerste explosie is gepubliceerd, dan geeft dat stof tot nadenken.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:34 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dit hebben we in het vorige topic toch al besproken?
Deze screenshot komt uit het Infowars artikel wat je gisteren postte:quote:Op woensdag 17 april 2013 00:39 schreef polderturk het volgende:
[..]
Volgens mij dachten een aantal personen dat het bericht na de explosies was gekomen. Nu kan dit éénvoudig nagegaan worden lijkt me. Als het bericht van de Boston Globe twee uur voor de eerste explosie is gepubliceerd, dan geeft dat stof tot nadenken.
Yep. Ik zie het. Helemaal duidelijk. Dank je wel. De tweet is na de explosie gekomen.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:45 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Deze screenshot komt uit het Infowars artikel wat je gisteren postte:
[ afbeelding ]
Zie je de context?
Zo zie je maar weer wil je de waarheid meten moet je Youtube met een korreltje zout bekijkenquote:Op woensdag 17 april 2013 00:59 schreef AlexJones het volgende:
Youtube censuur aan de gang - ze hebben die Family Guy video (waar ik al eerder naar had verwezen) van mijn verslaggever Paul Joseph Watson verwijderd op grond van "spam, oplichtingspraktijken en commercieel misleidende inhoud". Wij mogen er niet over spreken...
Over een paar dagen hoor je dat het iemand uit noord korea was en begint de oorlog...quote:Op woensdag 17 april 2013 01:26 schreef ManianMan het volgende:
[ afbeelding ]
Zie de publicatiedatum, als dit geen false flag is dan vreet ik een bezem!!!
Als het nu net voor de explosie was geweest had ik het (persoonlijk) verdachter gevonden... wegrennen NA een explosie lijkt me redelijk natuurlijkquote:Op woensdag 17 april 2013 08:30 schreef zijwielen het volgende:
Op ad.nl hebben ze duidelijke foto van iemand die kei hard wegrent na de explosie
in NWS forum zeiden ze dat al na een kwartierquote:Op woensdag 17 april 2013 08:16 schreef zijwielen het volgende:
[..]
Over een paar dagen hoor je dat het iemand uit noord korea was en begint de oorlog...
Mayo bij?quote:Op woensdag 17 april 2013 01:26 schreef ManianMan het volgende:
[ afbeelding ]
Zie de publicatiedatum, als dit geen false flag is dan vreet ik een bezem!!!
1 iemand die wegrent en de rest staat stil dat is redelijk verdachtquote:Op woensdag 17 april 2013 08:35 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als het nu net voor de explosie was geweest had ik het (persoonlijk) verdachter gevonden... wegrennen NA een explosie lijkt me redelijk natuurlijk
Verder las ik dit vanochtend nog:
http://jonathanturley.org(...)ter-speaking-arabic/
en natuurlijk dit:
http://www.nydailynews.co(...)ct-article-1.1318272
Ze hebben (officieel iig) geen idee wie de aanslag heeft gepleegd, maar we gaan er alvast maar weer vanuit dat het arabieren zijn geweest
beetje kruiden, raad aan kip kruiden, eerst ff goed wassen in de oven lekker warm maken dan in grote pan 10 minuten gaar koken, en afblussen met AH huiswijn. beetje sla dressing er bij.quote:Op woensdag 17 april 2013 01:26 schreef ManianMan het volgende:
[ afbeelding ]
Zie de publicatiedatum, als dit geen false flag is dan vreet ik een bezem!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |