Omdat het topic de 300 post bereikt had. Dan sluit een topic automatisch.quote:Op dinsdag 16 april 2013 15:41 schreef theguyver het volgende:
nee!
btw hoort in BNW maar daar was het topic over Boston al snel gesloten.
[ afbeelding ]
niemand nam ook de moeite om nieuwe aan te maken.quote:Op dinsdag 16 april 2013 15:45 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Omdat het topic de 300 post bereikt had. Dan sluit een topic automatisch.
omdat jij geen nieuw topic opendequote:Op dinsdag 16 april 2013 15:41 schreef theguyver het volgende:
nee!
btw hoort in BNW maar daar was het topic over Boston al snel gesloten.
[ afbeelding ]
haha ik zwengelde het wel aan maar ik vond het al treurig genoeg, dat mensen al begonnen false flag te roepen, terwijl het nog geen half uur bekend was, en in eerste instantie werd gedacht aan een gasexplosie.quote:
Dus hier dan maar verder.quote:Op dinsdag 16 april 2013 15:54 schreef Frutsel het volgende:
Welkom op Fok... beetje rondkijken kan geen kwaad...
zeker VOORDAT je een topic opent...
BREAKING!!! URGENT CALL!!!quote:BOSTON-BOMBS 100% ZEKER FALSE FLAG
Door: Micha Kat op 16 april, 2013 in Algemeen, 5 Comments
WIE GAAN DE VS DE SCHULD GEVEN VAN DEZE NIEUWE ‘MINI-9-11′? NOORD KOREA? * BEWIJZEN VOOR FLASE FLAG NU OVERWELDIGEND: IS DAT OOK WEER DEEL VAN DE ‘PLOT’? * TOTAL WARFARE TEGEN DE EIGEN BEVOLKINGEN VAN BILDERBERG-REGERINGEN KOMT OP STOOM
Developing story op Infowars: bij de Boston bombing ligt het er zo dik bovenop, dat je haast gaat denken dat de NWO nu wil dat we hen doorzien om daarmee het nivo van intimidatie en indoctrinatie (‘we roeien ons eigen volk uit maar niemand mag dat zeggen en we geven anderen de schuld’) naar een nog weer hoger plan te tillen. Intussen is ome Ab Osterhaus ook ‘lekker bezig’ en hebben we afgelopen weekeind weer een record meegemaakt qua chemtrailing. Over ome Ab gesproken: lees het artikel dat we eind vorig jaar wijdden aan Ron Fouchier nog eens door. Interesting stuff. Mensen, de laatste uren hebben geslagen. We are doomed.
quote:“You never let a serious crisis go to waste. And what I mean by that it’s an opportunity to do things you think you could not do before.” – Rahm Emanuel, former White House Chief Of Staff to Barack Obama
Die Sjakie is ook weer vrij merk ikquote:Op dinsdag 16 april 2013 16:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
BREAKING!!! URGENT CALL!!!
Uiteraard: http://www.klokkenluideronline.is/
Wie weet is dat van korte duur:quote:
Hij gaat er ook steeds beter van schrijven, ons miskend journalistiek genie.quote:EXTRA EN BREAKING: OP 19 APRIL ALS DE UITSPAAK KOMT TEGEN JASPER S. STAAT MICHA VOOR DE RECHTER IN ZWOLLE WEGENS EEN ‘DOODSBEDREIGING’ AAN JAN VLUG * LATER MEER OVER DEZE BIZARRE ZAAK
Wat is Kat toch een kansloos figuur...quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
BREAKING!!! URGENT CALL!!!
Uiteraard: http://www.klokkenluideronline.is/
GELIJK HEB JE, RAHM! Dit geldt niet alleen voor Obama!! Wij kunnen deze crisis gebruiken voor ONZE doeleinden! WE THE PEOPLE, gaan deze FALSE FLAG OPERATIE gebruiken, om de massa duidelijk te maken dat onze overheid ONZE RECHTEN WILT ONTNEMEN! STA OP! WORD WAKKER!quote:“You never let a serious crisis go to waste. And what I mean by that it’s an opportunity to do things you think you could not do before.” – Rahm Emanuel, former White House Chief Of Staff to Barack Obama
Maar er is altijd een overtreffende trap.quote:Op dinsdag 16 april 2013 17:39 schreef Being het volgende:
[..]
Wat is Kat toch een kansloos figuur...
Je doelt toch niet op mij ...?quote:Op dinsdag 16 april 2013 18:30 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Maar er is altijd een overtreffende trap.
Idd.quote:Op dinsdag 16 april 2013 18:30 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Maar er is altijd een overtreffende trap.
ha kijk jeroen de kreek heeft FOK! ontdektquote:Op dinsdag 16 april 2013 19:17 schreef AlexJones het volgende:
Ze noemen mij gestoord! DAT DOEN ZE ALTIJD! Laat me je vertellen, als ik in een tijdmachine stapte en de Azteken vertelde dat ze helemaal geen mensen op hoefden te offeren om de zon op te laten komen, dat was ik voor gek verklaard!
Als ik terugging naar de tijd van Hitler en aan iedereen vertelde dat er een volkerenmoord, één van de meest aanzienlijke volkerenmoorden ooit zal plaatsvinden, was ik voor gek verklaard!
ALS IK JULLIE VERTEL DAT ZE ONZE VUURWAPENS AF WILLEN PAKKEN, ONS IN ZOMBIES WILT VERANDEREN, ONS WILT VERVANGEN MET ROBOTS. DAN BEN IK GEK! MAAR ALS IK ÓF DE KONT KUS VAN DE OVERHEID ÓF IN ALIENS EN JODEN THEORIEËN GELOOF DAN HEB IK EEN GEZOND VERSTAND!
Zo gaat het nou altijd mensen. GESCHIEDENIS HERHAALT ZICH!
Alleen deze keer zitten we ECHT in de penarie! Zodra we allemaal zijn vervangen door robots vóór het einde van deze eeuw, dan zijn we klaar. Mensheid is niet meer. Dit is echt, voor eens en voor altijd, het ultieme gevecht! HET IS NU OF NOOIT!
wil je ons helpen om dit gevaar te stoppen en je wilt meer weten over 1 van de vijand kijk dan nu! op www.hetgrotereplaatje.nl en doe het nu of nederland ZAL kapot gaan dus help om dit grote gevaar tegen te gaan! wij als nederland moeten een voorbeeld geven aan alle andere landen die er zijn! maar waarom wij ! wij ECHTE nederlanders zijn trotse mensen en trotse mensen geven niet gemakkelijk op dus PAK HET GROTE GEVAAR AAAAANNN!!!!! want wij zijn nederlanders en we laten niet met ons sollen!!!!!!quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:09 schreef zijwielen het volgende:
We moeten opstaan tegen de illuminati maar ook tegen het rode gevaar we moeten nederland uit deze crisis helpen en weer tot 1 van de beste landen behoren! Sta op en vecht! Vecht tegen ze ! Wij zijn nederlanders, wij zijn de beste! We pakken ze aan en we worden groots! Groots zeg ik je! Dus kom op en sta op ! Sta op voor nederland!
gelijk heb je. ze zijn niks zonder ons.quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:09 schreef zijwielen het volgende:
We moeten opstaan tegen de illuminati maar ook tegen het rode gevaar we moeten nederland uit deze crisis helpen en weer tot 1 van de beste landen behoren! Sta op en vecht! Vecht tegen ze ! Wij zijn nederlanders, wij zijn de beste! We pakken ze aan en we worden groots! Groots zeg ik je! Dus kom op en sta op ! Sta op voor nederland!
wat is je plan. mensen over te halen om niet naar de kroning te gaan.quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:27 schreef zijwielen het volgende:
[..]
wil je ons helpen om dit gevaar te stoppen en je wilt meer weten over 1 van de vijand kijk dan nu! op www.hetgrotereplaatje.nl en doe het nu of nederland ZAL kapot gaan dus help om dit grote gevaar tegen te gaan! wij als nederland moeten een voorbeeld geven aan alle andere landen die er zijn! maar waarom wij ! wij ECHTE nederlanders zijn trotse mensen en trotse mensen geven niet gemakkelijk op dus PAK HET GROTE GEVAAR AAAAANNN!!!!! want wij zijn nederlanders en we laten niet met ons sollen!!!!!!
we pakken allemaal wapens en pakken al die communisten en illuminati aan pakken hun geld af (das veel HEEEL VVEEEL) en daarmee bouwen we nederland om tot een kapitalistisch paradijs!!!!!quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:03 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wat is je plan. mensen over te halen om niet naar de kroning te gaan.
of mensen die kijk naar de koning allemaal met de rug naar de koning staan.
Het rode gevaar?quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:09 schreef zijwielen het volgende:
We moeten opstaan tegen de illuminati maar ook tegen het rode gevaar we moeten nederland uit deze crisis helpen en weer tot 1 van de beste landen behoren! Sta op en vecht! Vecht tegen ze ! Wij zijn nederlanders, wij zijn de beste! We pakken ze aan en we worden groots! Groots zeg ik je! Dus kom op en sta op ! Sta op voor nederland!
het kapitalistisch pardijs moet wel streng grenzen hebben. en niet gebaseert zijn op macht en hebzucht.quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:05 schreef zijwielen het volgende:
[..]
we pakken allemaal wapens en pakken al die communisten en illuminati aan pakken hun geld af (das veel HEEEL VVEEEL) en daarmee bouwen we nederland om tot een kapitalistisch paradijs!!!!!
het rode gevaar zijn communisten en communisten zijn slecht! heel slecht! hun leider heeft meer mensen gedood dan hitler!quote:
niemand heeft nog hebzucht want iedereen verdient genoeg en leeft gelukkig !quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het kapitalistisch pardijs moet wel streng grenzen hebben. en niet gebaseert zijn op macht en hebzucht.
vertel hoe denk je dat in?quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:08 schreef zijwielen het volgende:
[..]
niemand heeft nog hebzucht want iedereen verdient genoeg en leeft gelukkig !
Wij hebben hier meer last gehad van Hitler dan van de communisten hoor. Bovendien is het communisme zo goed als uitgestorven. Beter maak je je druk om andere dingen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:07 schreef zijwielen het volgende:
[..]
het rode gevaar zijn communisten en communisten zijn slecht! heel slecht! hun leider heeft meer mensen gedood dan hitler!
er komt een nieuwe politieke partij!quote:
ja maar de illuminati niet!quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wij hebben hier meer last gehad van Hitler dan van de communisten hoor. Bovendien is het communisme zo goed als uitgestorven. Beter maak je je druk om andere dingen.
De illuminati waren verlichtingsdenkers hè. Niets mis mee toch? Volgens de overlevering hebben zij aan de basis van de Franse revolutie gestaan. Hartstikke puike lui man.quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:16 schreef zijwielen het volgende:
[..]
ja maar de illuminati niet!
DE ILLUMINATI IS OVERAL!!!!!
het nederlands konings huis het engelse het spaanse, bill gates en meer!!!
ja maar tegen woordig zijn het allemaal rijke mensen die oorlogen veroorzaken en ook 9/11 en dat soort shit beginnen om mensen dood te krijgen totdat de mens nog maar een paar miljoen van zijn zodat zij alles en iedereen goed in de gaten kan houdenquote:Op dinsdag 16 april 2013 22:18 schreef Terecht het volgende:
[..]
De illuminati waren verlichtingsdenkers hè. Niets mis mee toch? volgens de overlevering hebben zij aan de voet van de Franse revolutie gestaan. Hartstikke puike lui man.
Want al qaida is zo zielig en die zijn zo lief en doen nooit iets wat niet magquote:Op dinsdag 16 april 2013 22:24 schreef zijwielen het volgende:
[..]
ja maar tegen woordig zijn het allemaal rijke mensen die oorlogen veroorzaken en ook 9/11 en dat soort shit beginnen om mensen dood te krijgen totdat de mens nog maar een paar miljoen van zijn zodat zij alles en iedereen goed in de gaten kan houden
en jij vindt het puik dat ze 9/11 hebben gestart zodat ze tegen de al qaida kunnen gaan vechten waardoor allemaal doden vallen vind je dat puik?!!?!?! vind je het puik dat ze technologie achter houden en medicijnen tegen kanker vind je dat puik!
ik ben er ziek van ik word echt misselijk van dat soort mensen die er zo over denken kan echt niet schande echt een schande!!!
daar gingen wel allemaal goeie soldaten door dood denk is aan je mede mens!quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want al qaida is zo zielig en die zijn zo lief en doen nooit iets wat niet mag
De mensen waar jij het over hebt zijn echt geen verlichten zoals de illuminati dat waren. Deze mensen dienen het grootkapitaal, erfgenamen van de robber barons, kapitalisten kortom.quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:24 schreef zijwielen het volgende:
[..]
ja maar tegen woordig zijn het allemaal rijke mensen die oorlogen veroorzaken en ook 9/11 en dat soort shit beginnen om mensen dood te krijgen totdat de mens nog maar een paar miljoen van zijn zodat zij alles en iedereen goed in de gaten kan houden
en jij vindt het puik dat ze 9/11 hebben gestart zodat ze tegen de al qaida kunnen gaan vechten waardoor allemaal doden vallen vind je dat puik?!!?!?! vind je het puik dat ze technologie achter houden en medicijnen tegen kanker vind je dat puik!
ik ben er ziek van ik word echt misselijk van dat soort mensen die er zo over denken kan echt niet schande echt een schande!!!
true story, hun zorgen voor al het geweld omdat de bevolking uitgedund moet worden!quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:29 schreef AlexJones het volgende:
De VS overheid runt Al Qaida en de Mexicaanse drugskartels. Bedankt Obama!
dat zijn de tegenwoordige illuminatiquote:Op dinsdag 16 april 2013 22:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
De mensen waar jij het over hebt zijn echt geen verlichten zoals de illuminati dat waren. Deze mensen dienen het grootkapitaal, erfgenamen van de robber barons, kapitalisten kortom.
Loop je nu een beetje te spammen? De hedendaagse illuminati zijn eerder de mondiaal actieve filantropen dan het geboefte waaraan jij refereert.quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:32 schreef zijwielen het volgende:
[..]
dat zijn de tegenwoordige illuminati
kijk voor meer informatie op www.hetgrotereplaatje.nl
ten eerst ben niet aant spammen jullie weten gewoon niet goed waar jullie het over hebben en dan kunnen jullie beetje kijken wat de illuminati isquote:Op dinsdag 16 april 2013 22:39 schreef Terecht het volgende:
[..]
Loop je nu een beetje te spammen? De hedendaagse illuminati zijn eerder de mondiaal actieve filantropen dan het geboefte waaraan jij refereert.
Jij weet helemaal niet wat de illuminati is, mallerd. Jij zou de illuminati nog niet herkennen als ze in je bek zouden schijten. Je probeert hier gewoon de geschiedenis te herschrijven! Heb je soms een verborgen agenda?quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:43 schreef zijwielen het volgende:
[..]
ten eerst ben niet aant spammen jullie weten gewoon niet goed waar jullie het over hebben en dan kunnen jullie beetje kijken wat de illuminati is
ten tweede waarom zou ik spammen voor die site
ten derde DE ILLUMINATI is het probleem niks anders
ik weet veel van de illuminati en je klinkt als me oma met je mallerd...quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij weet helemaal niet wat de illuminati is, mallerd. Jij zou de illuminati nog niet herkennen als ze in je bek zouden schijten. Je probeert hier gewoon de geschiedenis te herschrijven! Heb je soms een verborgen agenda?
Nu begin je echt uit je nek te kletsen. De plannen van de illuminati zijn niet het boodschappenlijstje van buurvrouw van Zwieten (met d'r dikke tieten!) die een paar kwajongens in de lokale zandspeelbak hebben begraven, en jij toevallig opgevist hebt.quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:55 schreef zijwielen het volgende:
[..]
ik weet veel van de illuminati en je klinkt als me oma met je mallerd...
en ja toevallig heb ik de planne van de illuminati gevonden met toeval en het heeft allemaal met korea te maken
wooow komt er ook 1 achter... :lquote:Op dinsdag 16 april 2013 22:59 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nu begin je echt uit je nek te kletsen. De plannen van de illuminati zijn niet het boodschappenlijstje van buurvrouw van Zwieten (met d'r dikke tieten!) die een paar kwajongens in de lokale zandspeelbak hebben begraven, en jij opgevist hebt.
Dat buurvrouw van Zwieten (met d'r dikke tieten!) van Koreaans eten houdt is alom bekend. Die buurtschoffies hebben je een loer gedraaid.quote:
quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:02 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat buurvrouw van Zwieten (met d'r dikke tieten!) van Koreaans eten houdt is alom bekend. Die buurtschoffies hebben je een loer gedraaid.
maar de illuminati bestaat wel degelijk uit de rijke elite die ik eerder opnoemde en ze gaan de nieuwe wereld macht wordenquote:Op dinsdag 16 april 2013 23:02 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat buurvrouw van Zwieten (met d'r dikke tieten!) van Koreaans eten houdt is alom bekend. Die buurtschoffies hebben je een loer gedraaid.
1. Waarom willen ze de mensen goed in de gaten houden?quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:24 schreef zijwielen het volgende:
[..]
ja maar tegen woordig zijn het allemaal rijke mensen die oorlogen veroorzaken en ook 9/11 en dat soort shit beginnen om mensen dood te krijgen totdat de mens nog maar een paar miljoen van zijn zodat zij alles en iedereen goed in de gaten kan houden
[..]
met de derde wereldoorlog die er gaat komen door korea en shit gaan er meer dan de helft dood met alle atoombommen die er zijnquote:Op dinsdag 16 april 2013 23:07 schreef Dlocks het volgende:
[..]
1. Waarom willen ze de mensen goed in de gaten houden?
2. Hebben ze niet al al het geld en macht wat ze zich maar kunnen wensen?
3. Als er minder mensen zijn kunnen ze hun producten aan minder mensen verkopen. Dus minder geld.
4. Waarom neemt de bevolking vooralsnog in rap tempo toe op deze aardbol?
5. Denk je nou echt dat met die paar doden die 9/11 direct en indirect als gevolg heeft (gehad) de bevolking ook maar iets afgenomen is?
6. Zelfs WOII zette nog geen zoden aan de dijk als het gaat om het laten afnemen van aantal bewoners op deze aardbol.
7. Denk jij nou echt serieus dat die rijken mensen denken dat ze in staat zijn om de wereld bevolking terug te kunnen brengen tot een paar miljoen mensen door hier en daar een oorlogje uit te lokken?
8. Ga terug naar 1.
Nee. Noem het de Bilderbergers, Bohemian Club of wat dan ook, de illuminati doen er niet toe. Illuminati is een nietszeggend containerbegrip geworden.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:05 schreef zijwielen het volgende:
[..]
maar de illuminati bestaat wel degelijk uit de rijke elite die ik eerder opnoemde en ze gaan de nieuwe wereld macht worden
Dat is wat jij er van maakt maar vooralsnog is dat geen feit.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:05 schreef RickJamez het volgende:
Er was bekend dat een bom aanwezig was maar er werd doorgegeven dat het een test was.
http://m.worldstarhiphop.(...)wshh2gq0GFukjKF6Vq04
En welke conclusie trek je daar uitquote:In family Guy is ook een serie waar dit in voor komt
http://m.worldstarhiphop.(...)wshhJiiPR4K405sEk3kA
Op welke van de zeven vragen/opmerkingen die ik maak zou dat een antwoord moeten zijn?quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:09 schreef zijwielen het volgende:
[..]
met de derde wereldoorlog die er gaat komen door korea en shit gaan er meer dan de helft dood met alle atoombommen die er zijn
ze heersen nu al de wereld en jij hebt het niet eens door dan zie je het maar alweer...quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:12 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee. Noem het de Bilderbergers, Bohemian Club of wat dan ook, de illuminati doen er niet toe. Illuminati is een nietszeggend containerbegrip geworden.
Dat is wat ze willen dat je denkt. Duh. Je bent er ingetuind!quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:16 schreef zijwielen het volgende:
[..]
ze heersen nu al de wereld en jij hebt het niet eens door dan zie je het maar alweer...
of ze willen juist dat je denkt dat je er wordt ingeluisdquote:Op dinsdag 16 april 2013 23:17 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat is wat ze willen dat je denkt. Duh. Je bent er ingetuind!
Nee. Jij bent een kutnewbie dus ik heb per definitie gelijk.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:19 schreef zijwielen het volgende:
[..]
of ze willen juist dat je denkt dat je er wordt ingeluisd
of ik loop dit gesprek te houden puur voor de fun en meen ik er niks van maar misschien ook nietquote:Op dinsdag 16 april 2013 23:20 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee. Jij bent een kutnewbie dus ik heb per definitie gelijk.
Als jij gelijk zou hebben dan had de illuminati je allang kaltgestellt. Dus.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:22 schreef zijwielen het volgende:
[..]
of ik loop dit gesprek te houden puur voor de fun en meen ik er niks van maar misschien ook niet
en... ik heb altijd gelijk
nee ze hebben juist mensen zoals mij nodig zodat andere mensen gaan denken dat het puure onzin is... als ik dit hele gesprek überhaupt zou menenquote:Op dinsdag 16 april 2013 23:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Als jij gelijk zou hebben dan had de illuminati je allang kaltgestellt. Dus.
Als ze jou moeten gebruiken dan stelt die hele illuminati geen klap voor. Van de huisvrouwenvereniging van m'n grootmoeder gaat nog meer dreiging uit.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:25 schreef zijwielen het volgende:
[..]
nee ze hebben juist mensen zoals mij nodig zodat andere mensen gaan denken dat het puure onzin is... als ik dit hele gesprek überhaupt zou menen
het werkt nu toch jij gelooft er door mij niet in en dat is wat ze willenquote:Op dinsdag 16 april 2013 23:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Als ze jou moeten gebruiken dan stelt die hele illuminati geen klap voor. Van de huisvrouwenvereniging van m'n grootmoeder gaat nog meer dreiging uit.
Dit wordt een Monty Python scene onderhand.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:29 schreef zijwielen het volgende:
[..]
het werkt nu toch jij gelooft er door mij niet in en dat is wat ze willen
Zeg datquote:Op dinsdag 16 april 2013 23:32 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit wordt een Monty Python scene onderhand.
Jouw reacties bevatten anders vrij veel steekhoudende argumenten. Zou ik nou niet direct onder bullshit willen scharen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:39 schreef zijwielen het volgende:
oke we houden het er maar op dat ik gewoon gelijk heb want alles uit dit gesprek is BULLSHIT
(het is ook waar)quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:47 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Jouw reacties bevatten anders vrij veel steekhoudende argumenten. Zou ik nou niet direct onder bullshit willen scharen.
Het familyguy filmpje zou wel heel toevallig zijn. Het geeft het volledige incident weer. Youtube haalt het ook weer offline... rara waarom doen ze dat (het is zou miljarden views kunnen opleveren).quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:13 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat is wat jij er van maakt maar vooralsnog is dat geen feit.
[..]
En welke conclusie trek je daar uit
De hoofdpersonage belt een nummer met zijn mobiele telefoon. Direct daarna hoort men 2 explosies.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:04 schreef VacaLoca het volgende:
Geeft het volledige incident weer?
Ik dacht toch echt dat we hier met explosies te maken hadden ipv dat iemand met een auto er door heen geknald is. Dat de 'grap' toevallig betrekking heeft op de Boston Marathon is ook niet zo gek; het is samen met marathon van Chicago de grootste in Amerika en één van de grootste van de wereld.
quote:Update 01.54 uur:
De Amerikaanse veiligheidsdienst Homeland Security heeft inmiddels tegenover CNN bevestigd dat er een verdachte is aangehouden. Ook is de politie op zoek naar een auto die vlak voor de aanslag probeerde het gebied te betreden.
Maar toch zijn ze wel in 1 aflevering geplaatst. Het is wel heel toevallig allemaal of niet!?!quote:Op woensdag 17 april 2013 00:14 schreef VacaLoca het volgende:
Die 2 scenes staan in de aflevering volledig los van elkaar.
Dit hebben we in het vorige topic toch al besproken?quote:Op woensdag 17 april 2013 00:23 schreef polderturk het volgende:
Kan iemand de tijd van het tweetbericht nagaan? Als ik op de link klik zie ik 12:53 uur 's middags staan. Volgens welke tijdzone is dit? Volgens de politie van Boston was de aanslag om 2:50 pm (14:50 uur 's middags)
https://twitter.com/BostonGlobe/status/323886879453892609
Volgens mij dachten een aantal personen dat het bericht na de explosies was gekomen. Nu kan dit éénvoudig nagegaan worden lijkt me. Als het bericht van de Boston Globe twee uur voor de eerste explosie is gepubliceerd, dan geeft dat stof tot nadenken.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:34 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dit hebben we in het vorige topic toch al besproken?
Deze screenshot komt uit het Infowars artikel wat je gisteren postte:quote:Op woensdag 17 april 2013 00:39 schreef polderturk het volgende:
[..]
Volgens mij dachten een aantal personen dat het bericht na de explosies was gekomen. Nu kan dit éénvoudig nagegaan worden lijkt me. Als het bericht van de Boston Globe twee uur voor de eerste explosie is gepubliceerd, dan geeft dat stof tot nadenken.
Yep. Ik zie het. Helemaal duidelijk. Dank je wel. De tweet is na de explosie gekomen.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:45 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Deze screenshot komt uit het Infowars artikel wat je gisteren postte:
[ afbeelding ]
Zie je de context?
Zo zie je maar weer wil je de waarheid meten moet je Youtube met een korreltje zout bekijkenquote:Op woensdag 17 april 2013 00:59 schreef AlexJones het volgende:
Youtube censuur aan de gang - ze hebben die Family Guy video (waar ik al eerder naar had verwezen) van mijn verslaggever Paul Joseph Watson verwijderd op grond van "spam, oplichtingspraktijken en commercieel misleidende inhoud". Wij mogen er niet over spreken...
Over een paar dagen hoor je dat het iemand uit noord korea was en begint de oorlog...quote:Op woensdag 17 april 2013 01:26 schreef ManianMan het volgende:
[ afbeelding ]
Zie de publicatiedatum, als dit geen false flag is dan vreet ik een bezem!!!
Als het nu net voor de explosie was geweest had ik het (persoonlijk) verdachter gevonden... wegrennen NA een explosie lijkt me redelijk natuurlijkquote:Op woensdag 17 april 2013 08:30 schreef zijwielen het volgende:
Op ad.nl hebben ze duidelijke foto van iemand die kei hard wegrent na de explosie
in NWS forum zeiden ze dat al na een kwartierquote:Op woensdag 17 april 2013 08:16 schreef zijwielen het volgende:
[..]
Over een paar dagen hoor je dat het iemand uit noord korea was en begint de oorlog...
Mayo bij?quote:Op woensdag 17 april 2013 01:26 schreef ManianMan het volgende:
[ afbeelding ]
Zie de publicatiedatum, als dit geen false flag is dan vreet ik een bezem!!!
1 iemand die wegrent en de rest staat stil dat is redelijk verdachtquote:Op woensdag 17 april 2013 08:35 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als het nu net voor de explosie was geweest had ik het (persoonlijk) verdachter gevonden... wegrennen NA een explosie lijkt me redelijk natuurlijk
Verder las ik dit vanochtend nog:
http://jonathanturley.org(...)ter-speaking-arabic/
en natuurlijk dit:
http://www.nydailynews.co(...)ct-article-1.1318272
Ze hebben (officieel iig) geen idee wie de aanslag heeft gepleegd, maar we gaan er alvast maar weer vanuit dat het arabieren zijn geweest
beetje kruiden, raad aan kip kruiden, eerst ff goed wassen in de oven lekker warm maken dan in grote pan 10 minuten gaar koken, en afblussen met AH huiswijn. beetje sla dressing er bij.quote:Op woensdag 17 april 2013 01:26 schreef ManianMan het volgende:
[ afbeelding ]
Zie de publicatiedatum, als dit geen false flag is dan vreet ik een bezem!!!
Misschien is het misleiding.quote:Op woensdag 17 april 2013 09:34 schreef theguyver het volgende:
als ik zo hoor hoe de bommen waren gemaakt snelkookpan vold spijkers en metaal gruis en metalen balletjes.
lijkt me geen professionele boem
Eerder iemand met opgekropte frustratie, soort Kart Tatus! gewoon ontspoort
Zie de 2 links die ik hierboven postte; iedere getinte medemens is daar sowieso al verdacht op het moment, nog voordat er ook maar verantwoording is geclaimed.quote:Op woensdag 17 april 2013 10:02 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Misschien is het misleiding.
De aflevering van Family Guy stopt de schuld in de schoenen van moslims. We worden gehersenspoeld van te voren. Er zijn vast meer overeenkomstige TV-shows/films/filmpjes geweest.
God bless America again!
Wat zou hij dan moeten zeggen? 'We gaan ons uiterste best doen, maar reken er maar niet op dat we wat vinden' ?quote:Op woensdag 17 april 2013 10:13 schreef Tingo het volgende:
An american spokesman said yesterday : We got Osama Bin Laden en we'll get whoever did this.
Comforting to know our beloved (in)security forces look after us all so well.
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
Wat 'n poppenkast zeg!
Dit dus.quote:Op woensdag 17 april 2013 08:35 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als het nu net voor de explosie was geweest had ik het (persoonlijk) verdachter gevonden... wegrennen NA een explosie lijkt me redelijk natuurlijk
Verder las ik dit vanochtend nog:
http://jonathanturley.org(...)ter-speaking-arabic/
en natuurlijk dit:
http://www.nydailynews.co(...)ct-article-1.1318272
Ze hebben (officieel iig) geen idee wie de aanslag heeft gepleegd, maar we gaan er alvast maar weer vanuit dat het arabieren zijn geweest
Ik vind t hilarische hoe ze zo serieuse spreken alsof Bin Laden had wat t maken met 911 en alsof The Bin Laden Death Raid story was echt.quote:Op woensdag 17 april 2013 10:27 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Zie de 2 links die ik hierboven postte; iedere getinte medemens is daar sowieso al verdacht op het moment, nog voordat er ook maar verantwoording is geclaimed.
[..]
Wat zou hij dan moeten zeggen? 'We gaan ons uiterste best doen, maar reken er maar niet op dat we wat vinden' ?
Het is begonnen toen JFK neergeschoten was. Het is allemaal politieke tactiekquote:Op woensdag 17 april 2013 10:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind t hilarische hoe ze zo serieuse spreken alsof Bin Laden had wat t maken met 911 en alsof The Bin Laden Death Raid story was echt.
Nog afgezien van die discussie; wat had hij dan moeten zeggen?quote:Op woensdag 17 april 2013 10:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind t hilarische hoe ze zo serieuse spreken alsof Bin Laden had wat t maken met 911 en alsof The Bin Laden Death Raid story was echt.
Ja,je hebt gelijk - het is 'n deel van hun baan om door te gaan met t toneelspel.quote:Op woensdag 17 april 2013 10:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Nog afgezien van die discussie; wat had hij dan moeten zeggen?
Hoe komt het toch dat jij zo overtuigd bent dat alles maar dan ook alles wat er gebeurt een false flag is?quote:Op woensdag 17 april 2013 11:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja,je hebt gelijk - het is 'n deel van hun baan om door te gaan met t toneelspel.
Want die TV en media zijn helemaal niet betrouwbaar en als bepaalde regeringen en organisaties komen met dramatisch verhalen over explosies, terroristen enz.enz. ik wil goed bewijs daarvan en niet een of ander 'government spokesperson' or 'leuke newsreader' om dat te vertellen alsof het waar is.quote:Op woensdag 17 april 2013 12:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe komt het toch dat jij zo overtuigd bent dat alles maar dan ook alles wat er gebeurt een false flag is?
Waarom is dat heel waarschijnlijk?quote:Op woensdag 17 april 2013 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want die TV en media zijn helemaal niet betrouwbaar en als bepaalde regeringen en organisaties komen met dramatisch verhalen over explosies, terroristen enz.enz. ik wil goed bewijs daarvan en niet een of ander 'government spokesperson' or 'leuke newsreader' om dat te vertellen alsof het waar is.
Oh en voor de duidelijk - ik heb nergens gezegd dat dit 'n false flag is/was maar heel waarschijnlijk is het zo.Ik besteed niet zoveel tijd op dit soort dingen.
hoor je al wat het verlichters in houd. ze zijn dit verlichters dat betekend dat ze de wereld helpen van hun problemen. en het probleem zijn dat we met teveel mensen zijn. en dat er mensen in god geloven. en zijn komen met oplossing de new wereld orde daar werken. ze naar toe.quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:18 schreef Terecht het volgende:
[..]
De illuminati waren verlichtingsdenkers hè. Niets mis mee toch? Volgens de overlevering hebben zij aan de basis van de Franse revolutie gestaan. Hartstikke puike lui man.
Want 80% van wat we horen op TV nieuws is BS propaganda.quote:Op woensdag 17 april 2013 13:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom is dat heel waarschijnlijk?
Heb je de foto's gezien ? En er waren livebeelden. Dus waarom die argwaan tegen de officiele berichtgeving?quote:Op woensdag 17 april 2013 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want 80% van wat we horen op TV nieuws is BS.
Kijk - het boeit me niet erg veel als het waar is of niet.
En aan de andere kant heb je mensen die dit soort dingen in elkaar photoshoppen om wat voor zieke reden dan ook:quote:Op woensdag 17 april 2013 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want 80% van wat we horen op TV nieuws is BS propaganda.
Kijk - het boeit me niet erg veel als het waar is of niet.
Lees dit zelf nu eens over ... Dat is toch niet te doen?quote:Op woensdag 17 april 2013 13:20 schreef tribalwars het volgende:
hoor je al wat het verlichters in houd. ze zijn dit verlichters dat betekend dat ze de wereld helpen van hun problemen. en het probleem zijn dat we met teveel mensen zijn. en dat er mensen in god geloven. en zijn komen met oplossing de new wereld orde daar werken. ze naar toe.
wat is er niet te doen?quote:Op woensdag 17 april 2013 13:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lees dit zelf nu eens over ... Dat is toch niet te doen?
Het is niet te lezen doordat het wemelt van de taalfouten en kromme of halve zinnen.quote:Op woensdag 17 april 2013 13:26 schreef tribalwars het volgende:
wat is er niet te doen?
leg ik het onduidelijk uit?
bronquote:Op woensdag 17 april 2013 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want 80% van wat we horen op TV nieuws is BS propaganda.
Grapjas!quote:
Staged.quote:Op woensdag 17 april 2013 13:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je de foto's gezien ? En er waren livebeelden. Dus waarom die argwaan tegen de officiele berichtgeving?
I'm actually quite happy go lucky,schatjequote:Op woensdag 17 april 2013 13:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Grapjas!
Hij weet het, dus het is zo. Vroeger geloofde hij ook alles, maar nu heeft hij het licht gezien.
Wat een zwartgallig leven moet dat zijn.
okequote:Op woensdag 17 april 2013 13:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is niet te lezen doordat het wemelt van de taalfouten en kromme of halve zinnen.
Voordat de halve wereld met camera's in hun broekzak rondliep zou je daar nog mee wegkomen, maar dat lukt je tegenwoordig toch niet meer?quote:Op woensdag 17 april 2013 13:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Staged.
11 + jaar terug ik dacht dat op 911 waren t livebeelden ook maar dus niet.
Nee, ik heb het over Boston.quote:Op woensdag 17 april 2013 13:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Staged.
11 + jaar terug ik dacht dat op 911 waren t livebeelden ook maar dus niet.
Ik ook.quote:
boston dus idd staged..quote:
Dan weet je dat verdomd goed te verbergen achter donker wolken, liefje.quote:Op woensdag 17 april 2013 13:37 schreef Tingo het volgende:
I'm actually quite happy go lucky,schatje
Wat in de verdommenis heeft het 2e Amendement hiermee te maken gehad???quote:Jay Mohr ✔ @jaymohr37
What bothers me most about today is that we're getting used 2 it. ENOUGH. 2nd amendment must go. Violence has 2 stop. Culture MUST change.
1:24 AM - 16 Apr 2013
Het grappige is er wel af, hoor.quote:Op woensdag 17 april 2013 15:11 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Wat in de verdommenis heeft het 2e Amendement hiermee te maken gehad???
IDIOOT!
Mensen, dit bedoel ik nou. False flag! Dit is wat ze gaan doen: ze gaan deur-aan-deur al onze schietwapens in beslag nemen, overal TSA checkpoints neerzetten om u en uw kinderen dagelijks te molesteren, en ze gaan een leger gewapende drones laten vliegen = 1984.
Syrië komt naar u toe, mensen!
THE ANSWER TO 1984 IS 1776!
Uiteraard heb je een gedegen onderbouwing voor deze bewering.quote:Op woensdag 17 april 2013 13:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Staged.
11 + jaar terug ik dacht dat op 911 waren t livebeelden ook maar dus niet.
We kennen het trucje nu wel Alex .quote:Op woensdag 17 april 2013 15:11 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Wat in de verdommenis heeft het 2e Amendement hiermee te maken gehad???
IDIOOT!
Mensen, dit bedoel ik nou. False flag! Dit is wat ze gaan doen: ze gaan deur-aan-deur al onze schietwapens in beslag nemen, overal TSA checkpoints neerzetten om u en uw kinderen dagelijks te molesteren, en ze gaan een leger gewapende drones laten vliegen = 1984.
Syrië komt naar u toe, mensen!
THE ANSWER TO 1984 IS 1776!
klopt het duurt idd even voor de beelden bij ons in de huiskamer te zien zijn.. beetje lag zeg maar.quote:Op woensdag 17 april 2013 13:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Staged.
11 + jaar terug ik dacht dat op 911 waren t livebeelden ook maar dus niet.
het 2e Amendement is ouderwets niet meer van deze tijd, en hopelijk zijn ze die idd langzamerhand aan schrappen.quote:Op woensdag 17 april 2013 15:11 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Wat in de verdommenis heeft het 2e Amendement hiermee te maken gehad???
IDIOOT!
Mensen, dit bedoel ik nou. False flag! Dit is wat ze gaan doen: ze gaan deur-aan-deur al onze schietwapens in beslag nemen, overal TSA checkpoints neerzetten om u en uw kinderen dagelijks te molesteren, en ze gaan een leger gewapende drones laten vliegen = 1984.
Syrië komt naar u toe, mensen!
THE ANSWER TO 1984 IS 1776!
Ik verberg heel weinig.quote:Op woensdag 17 april 2013 13:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan weet je dat verdomd goed te verbergen achter donker wolken, liefje.
Nee- het is geen bewering het is maar 'n mening.quote:Op woensdag 17 april 2013 15:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Uiteraard heb je een gedegen onderbouwing voor deze bewering.
Ik heb geen interesse in hologram theories of space beam wapens enz.enz.quote:Op woensdag 17 april 2013 16:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
klopt het duurt idd even voor de beelden bij ons in de huiskamer te zien zijn.. beetje lag zeg maar.
mja... jij gaat me straks beweren dat de wtc niet live is ingestort straks en dat er jaren een hologram heeft gestaan of iets..
ze willen het verbeteren op hun manier en hun manier is door de helft te gaan vermoorden zodat ze genoeg grip krijgen op t volk want te veel mensen kunnen ze niet aanquote:Op woensdag 17 april 2013 13:38 schreef tribalwars het volgende:
[..]
oke
illuminati betekend verlichter , dus de illuminati noemen zich zelf de verlichter. Met verlichter kun je ook bedoelen de wereld verlichten. De wereld verlichten betekend hetzelfde als de wereld verbeteren , dus de illuminatie wil de wereld verbeteren.
Nu gaan we er nog wat verder op in. Een lucifer geeft ook licht. Lucifer is ook de god van de illuminati ook wel satan ,dus de illuminati geloven in lucifer(satan).
hoe dan wel, ik ben wel benieuwd naar jou theorie, bedoel je weet me net te vertellen dat 80% van het nieuws wat ik zie op tv bullshit is.quote:Op woensdag 17 april 2013 17:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen interesse in hologram theories of space beam wapens enz.enz.
Haha leuke troll maar niet heus.quote:Op woensdag 17 april 2013 16:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
het 2e Amendement is ouderwets niet meer van deze tijd, en hopelijk zijn ze die idd langzamerhand aan schrappen.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.quote:
Ik geloof dat er zijn bepaalde groepjes (media,government,security forces,militaire,entertainment industry) die zijn bezig met t maken van staged media events om t publiek meningen te manipuleren.quote:Op woensdag 17 april 2013 17:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
hoe dan wel, ik ben wel benieuwd naar jou theorie, bedoel je weet me net te vertellen dat 80% van het nieuws wat ik zie op tv bullshit is.
terwijl iedereen weet dat het maar 20% is ( weerbericht neemt ogeveer 1/5 tijd nieuws in beslag toch? )
als jij alles zo goed weet! vertel het ons... laat ons niet langer in spanning wat steekt er allemaal achter?
btw verder on-topic...
zag dit filmpje bij vriendin op FB...
https://www.facebook.com/photo.php?v=376974742416060
"But do u know what is even weirder?!"quote:Op woensdag 17 april 2013 17:57 schreef theguyver het volgende:
btw verder on-topic...
zag dit filmpje bij vriendin op FB...
https://www.facebook.com/photo.php?v=376974742416060
Een Britse musket, in Boston! The plot thickens!quote:Op woensdag 17 april 2013 18:04 schreef theguyver het volgende:
deze regel bestaat sinds 15 december 1791
dus vind ik dan dat het volk ook wapens bij zich mag dragen maar uit 1791!!!
[ afbeelding ]
OK, NOU LUISTER GOED! Jullie valse liberalen snappen het niet!! Wij hebben onze wapens nu harder nodig dan ooit! De overheid wil ons onze rechten ontnemen! Dit is geen spel mensen!! De US Bill of Rights was geschreven tijdens een unieke periode, door unieke mensen, mensen die de Revolutie hadden gewonnen, mensen die de macht hadden, die hun macht bewust wilden begrenzen! Zij realiseerden zich dat de echte macht in de handen ligt van het individueel = Power to the people! Zij maakten zichzelf geen oppermacht, zij maakten zichzelf DIENAREN VAN HET VOLK! Zij begrepen het!quote:Op woensdag 17 april 2013 18:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
(Nederlands: „Aangezien een goed geregelde militie nodig is voor de veiligheid van een vrije staat, zal geen inbreuk worden gemaakt op het recht van het volk om wapens te bezitten en te dragen.“
schijnbaar kan het volk er niet mee overweg en knallen ze elkaar er mee overhoop.
deze regel bestaat sinds 15 december 1791
dus vind ik dan dat het volk ook wapens bij zich mag dragen maar uit 1791!!!
[ afbeelding ]
hoe eerder hoe beterquote:Op woensdag 17 april 2013 18:43 schreef AlexJones het volgende:
[..]
OK, NOU LUISTER GOED! Jullie valse liberalen snappen het niet!! Wij hebben onze wapens nu harder nodig dan ooit! De overheid wil ons onze rechten ontnemen! Dit is geen spel mensen!! De US Bill of Rights was geschreven tijdens een unieke periode, door unieke mensen, mensen die de Revolutie hadden gewonnen, mensen die de macht hadden, die hun macht bewust wilden begrenzen! Zij realiseerden zich dat de echte macht in de handen ligt van het individueel = Power to the people! Zij maakten zichzelf geen oppermacht, zij maakten zichzelf DIENAREN VAN HET VOLK! Zij begrepen het!
Onze rechten zullen niet worden aangetast! Wij hebben nu te maken een tyrannische overheid! Dit is geen spelletje! Was het maar zo! Dit is REAL LIFE! Één voor één worden onze rechten vernietigd waar wij bij staan. We mogen geen wapens hebben (op het moment worden de wapens van veteranen ingenomen - we worden systematisch ontwapend!). We mogen niet meer filmen waar we willen filmen, anders worden we gearresteerd. We mogen niet Katholiek of Evangelisch Christen zijn, want dan ben je een terrorist! We mogen niet wit zijn, anders ben je een racist! De overheid wil de complete macht. Die MONSTERS willen de Bill of Rights verscheuren en verbranden!
Luister! Criminelen houden zich helemaal niet aan de wet! Denk je dat zij hun wapens zullen inleveren? Denk je dat zij geen illegale wapens zullen kopen terwijl de goede burger machteloos is zichzelf te beschermen tegen tuig?? Denk jij dat het voor iedereen leuk is om schietwapens bij zich te moeten hebben??? Denk jij dat schietwapens nooit levens redden???? Huh????? HUH??????? Jij bent de vijand, jij wilt onze wapens pakken zodat wij machteloos zijn tegenover de gangbangers, inbrekers, verkrachters, Mexicaanse drugskartels, moordenaars, kidnappers, etc.
Vergeet niet, hier in de VS is geweldadige misdaad sinds begin jaren '90 met 49% afgenomen omdat meer goede burgers schietwapens bezitten. In Groot-Brittanië aan de andere kant...
Gangbangers zijn verantwoordelijk voor minstens de helft van het schietwapengeweld!
Ik wed dat jij bij een bende hoort! Natuurlijk wil jij dat wij geen wapens hebben! Kun je ons lekker beroven en moorden, he! NOU VERGEET HET MAAR!
Zo, ga nu maar weer lekker naar The Young Turds kijken...Ik krijg nog eens een hartaanval van jullie nep-libs...
quote:Op woensdag 17 april 2013 18:49 schreef AlexJones het volgende:
JA! Negeer het maar! Kom maar met jullie one-liners. Ik heb gelijk en jullie weten het. Dan hebben we dat ook weer gehad. Denk volgende keer na voordat je het 2e Amendement aanvalt!
denk, denk, denk,quote:Op woensdag 17 april 2013 18:49 schreef AlexJones het volgende:
JA! Negeer het maar! Kom maar met jullie one-liners. Ik heb gelijk en jullie weten het. Dan hebben we dat ook weer gehad. Denk volgende keer na voordat je het 2e Amendement aanvalt!
Dus het zou geen gefrustreerde psychopaat kunnen zijn die toevallig ook fan van family guy is?quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:56 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Het familyguy filmpje zou wel heel toevallig zijn. Het geeft het volledige incident weer. Youtube haalt het ook weer offline... rara waarom doen ze dat (het is zou miljarden views kunnen opleveren).
quote:Op woensdag 17 april 2013 19:52 schreef AlexJones het volgende:
We hebben de (door de overheid gebruikte) dader(s), mensen!
[ afbeelding ]
Ja mensen...die rugtas is opvallend groot...
http://www.infowars.com/boston-bombing-culprits-found/
Waarom zet je dat erbij? Dat wéét je toch niet?quote:Op woensdag 17 april 2013 19:52 schreef AlexJones het volgende:
We hebben de (door de overheid gebruikte) dader(s), mensen!
[ afbeelding ]
Ja mensen...die rugtas is opvallend groot...
http://www.infowars.com/boston-bombing-culprits-found/
Ach, neem het allemaal niet zo serieus! HEBBEN...hebben jullie geen gevoel voor NWO humor?quote:Op woensdag 17 april 2013 19:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom zet je dat erbij? Dat wéét je toch niet?
Gaap schaapje gaahaap gaahaap gaahaapquote:
Humor? Nahquote:Op woensdag 17 april 2013 19:55 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Ach, neem het allemaal niet zo serieus! HEBBEN...hebben jullie geen gevoel voor NWO humor?
Ze lijken niet eens op elkaarquote:En alle complotdenkers trappen er met open ogen in.
Wat een verrassing om weer eens wat van Bankfurt te horen!quote:
dit denk ik jaquote:
Kleur van de rook hangt af van het soort explosief, efficiëntie van de verbranding, enz.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:18 schreef Tingo het volgende:
Klein deeltje van t discussie:
“As a medical practitioner of 25 years experience, these pictures of "gore" are pure Hollywood props. The same blood and limb amputation memes are seen in recent Hollywood releases e.g. "Small Apartments" 2012 (Franklin dismembers his landlords corpse). Speaking with a WWII veteran about the explosion yesterday afternoon, the Veteran himself said the white smoke was not a convincing bomb. This is a pure and simple disaster exercise- made to cover the collapse of gold/silver perhaps? The most disturbing aspect of the last few days is seeing the Perth Mint cleared of all silver bullion coins and bullion bars! “
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=210
Geweldig hè? Dan nemen 'de sheeple' de moeite om te laten zien dat ze het mis hebben, negeren ze het gewoon.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:39 schreef Nibb-it het volgende:
Hoezo is die tweet nog steeds 'bewijs'? Met tien seconden googlen weet je hoe het zit.
Ja dat ook.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:34 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Kleur van de rook hangt af van het soort explosief, efficiëntie van de verbranding, enz.
Dus het is een non-argument dat kleur van de rook niet zou kloppen.quote:
Zelfde als met die foto van die gast wiens halve been eraf ligt. Lekker dan dat je ervan wordt beticht een acteur te zijn, om zo ontkend te worden in je leed. Zieke lui zonder enige empathie.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:53 schreef Disorder het volgende:
Geweldig hè? Dan nemen 'de sheeple' de moeite om te laten zien dat ze het mis hebben, negeren ze het gewoon.
Ja, het is om kotsmisselijk van te worden. Schaamteloos ook.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zelfde als met die foto van die gast wiens halve been eraf ligt. Lekker dan dat je ervan wordt beticht een acteur te zijn, om zo ontkend te worden in je leed. Zieke lui zonder enige empathie.
Het is gewoon 'n puntje.....en 'n oorlogs veteraan weet t zeker beter als ik...quote:Op donderdag 18 april 2013 17:55 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dus het is een non-argument dat kleur van de rook niet zou kloppen.
Oh,dus - het is niet leuk daarom is het niet waar.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, het is om kotsmisselijk van te worden. Schaamteloos ook.
Had jij t net niet over empathie?quote:Op donderdag 18 april 2013 17:59 schreef Copycat het volgende:
Vast eentje met Alzheimer's disease en PTSS. Maar geloof hem vooral wel op zijn woord.
Ik val je ook niet aan.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het is gewoon 'n puntje.....en 'n oorlogs veteraan weet t zeker beter als ik...
Don't shoot the messenger.
Ja. Die die oude baas overduidelijk mist.quote:
Volgende keer gore plaatjes achter een spoiler plaatsen.quote:
Nee, volgens jou zijn het maar vicsims en is alles nep.quote:
Nope, sorry. Niet volgens mij, maar volgens de blog waar dat artikel vandaan komt!quote:Op donderdag 18 april 2013 18:09 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Nee, volgens jou zijn het maar vicsims en is alles nep.
Weet je wat ? Volgende keer dat een geliefde van jou verminkt/gedood wordt plaatsen we ook alle pics op FoK!
Helemaal niet.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:02 schreef Copycat het volgende:
Bij jou is het eerder: het is zwartgallig en out there en daarom is het waar.
En dat blog geloof je zonder meer?quote:Op donderdag 18 april 2013 18:11 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Nope, sorry. Niet volgens mij, maar volgens de blog waar dat artikel vandaan komt!
Zo ken ik een blogje waarop staat dat jij baby's verkracht met accuzuur.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:11 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Nope, sorry. Niet volgens mij, maar volgens de blog waar dat artikel vandaan komt!
Nope, dat heb ik nooit gezegd, dat ik dat blog geloof. Ik bood alleen een extra perspectief aan. Staan wat interessante punten in, onzin of niet.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat blog geloof je zonder meer?
Vreemd is dat toch dat je dat soort blogs wél meteen gelooft maar de gewone media niet. Nooit. Bij voorbaat al niet. Wat is dat toch?
Zucht naar nog meer sensatie dan er al is?
Wel nou- considering de 'gewone medias' recentelijk track record ....quote:Op donderdag 18 april 2013 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat blog geloof je zonder meer?
Vreemd is dat toch dat je dat soort blogs wél meteen gelooft maar de gewone media niet. Nooit. Bij voorbaat al niet. Wat is dat toch?
Zucht naar nog meer sensatie dan er al is?
Volgens jouw redenatie kan er dus een foto bestaan van jouw zoon/dochter wiens hoofd is ingeslagen. Die wordt gepost op een site met de woorden 'dit is nep' . En dan mag ik die foto's posten op FoK! onder het mom 'dit is geen gore', omdat een andere site zegt dat het nep is ?quote:Op donderdag 18 april 2013 18:11 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Nope, sorry. Niet volgens mij, maar volgens de blog waar dat artikel vandaan komt!
We gaan meta zie ik. Zo heb ik van horen zeggen dat jij je eigen poep in je plastuit injecteert, ik heb er zelfs een plaatje van. Dit bied ik even aan ter perspectief. Is toch interessant, onzin of niet.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:14 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Nope, dat heb ik nooit gezegd, dat ik dat blog geloof. Ik bied alleen een extra perspectief aan. Staan wat interessante punten in, onzin of niet.
.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zo ken ik een blogje waarop staat dat jij baby's verkracht met accuzuur.
IK HEB NOOIT GEZEGD DAT HET NEP IS! Dit is geen b-film horror gore troep, dit is het echte leven!quote:Op donderdag 18 april 2013 18:16 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie kan er dus een foto bestaan van jouw zoon/dochter wiens hoofd is ingeslagen. Die wordt gepost op een site met de woorden 'dit is nep' . En dan mag ik die foto's posten op FoK! onder het mom 'dit is geen gore', omdat een andere site zegt dat het nep is ?
Is dat de redenatie ?
En dit komt van een persoon die het empathisch vermogen van een verdwaald beukenootje heeft. <- Ik, dus.
Ik ben alleen maar op zoek naar de redenatie er achter.
Ik heb ook nooit gezegd dat jij baby's verkracht met accuzuur, maar ik bied deze informatie toch even aan.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:23 schreef AlexJones het volgende:
[..]
IK HEB NOOIT GEZEGD DAT HET NEP IS! Dit is geen b-film horror gore troep, dit is het echte leven!
Dan is het per definitie 'gore', niet ?quote:Op donderdag 18 april 2013 18:23 schreef AlexJones het volgende:
[..]
IK HEB NOOIT GEZEGD DAT HET NEP IS! Dit is geen b-film horror gore troep, dit is het echte leven!
Maar ik heb wel verhalen van die strekking over de Fok! user AlexJones gehoord, trouwens.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:24 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat jij baby's verkracht met accuzuur, maar ik bied deze informatie toch even aan.
Daar begint het helaas wel op te lijken. Best verknipt, sommige vergezochte scenario's.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:54 schreef Terecht het volgende:
Is dit de nieuwste tactiek trouwens? De meest ranzige gedachten plaatsen onder het mom van 'gewoon ter informatie, een extra perspectief!' om vervolgens je handen in onschuld te wassen als je erop aangesproken wordt. Gebeurde bij de Sandy Hook topics ook al.
Een andere rationalisatie is te beweren dat al het leed nep is, waarmee je je meest verknipte denkbeelden de vrije loop kunt laten en bijv hardop kunt gaan zitten lachen om een foto van een jongeman wiens onderbenen zojuist zijn afgeblazen. Het is immers toch niet echt gebeurd, dus zijn er geen morele bezwaren.
Het is een beetje zoals neonazi's de holocaust gaan zitten ontkennen om hun eigen straatje 'schoon' te vegen.
Godwin!
Probleem is alleen dat die slachtoffers (voor hen) alleen maar bestaan wanneer je niet in het complot gelooft.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar begint het helaas wel op te lijken. Best verknipt, sommige vergezochte scenario's.
En met een totaal voorbijzien aan de slachtoffers.
Ja, heel vreemd dat er bloed van een slachtoffer op je kleding komt als je diegene eerste hulp verleentquote:Op donderdag 18 april 2013 20:14 schreef AlexJones het volgende:
Carlos Arredondo: Hero's Clothes Confiscated by FBI
http://news.gather.com/vi(...)leId=281474981870973
Hmmm zijn kleding had bloed van het slachtoffer dat hij had geholpen...waarom nam de FBI zijn kleding in beslag...was het wel echt bloed...hmmm...
Is dit het niveau?quote:Op donderdag 18 april 2013 20:14 schreef AlexJones het volgende:
Carlos Arredondo: Hero's Clothes Confiscated by FBI
http://news.gather.com/vi(...)leId=281474981870973
Hmmm zijn kleding had bloed van het slachtoffer dat hij had geholpen...waarom nam de FBI zijn kleding in beslag...was het wel echt bloed...hmmm...
Een andere manier om naar de huidige wereld te kijken , niet zoals we zijn geindoctrineerd , dit gaat ver voorbij een groep mensen die onder " complotdenken" worden geschaard . Wat nu complotdenken word genoemd is morgen normaal .quote:Op donderdag 18 april 2013 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar begint het helaas wel op te lijken. Best verknipt, sommige vergezochte scenario's.
En met een totaal voorbijzien aan de slachtoffers.
Zou je denken?quote:Op donderdag 18 april 2013 21:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Een andere manier om naar de huidige wereld te kijken , niet zoals we zijn geindoctrineerd , dit gaat ver voorbij een groep mensen die onder " complotdenken" worden geschaard . Wat nu complotdenken word genoemd is morgen normaal .
'Haha, kijk die acteur die zogenaamd door een bus is geramd, zie je dat nepbloed?'quote:
Pffffquote:Op donderdag 18 april 2013 22:06 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
'Haha, kijk die acteur die zogenaamd door een bus is geramd, zie je dat nepbloed?'
Als die persoon daadwerkelijk insight informatie heeft dan zou ik als ik hem was niet vanaf mijn werk plek dergelijke berichten op het internet zetten.quote:
van hem, JA heb je de rest nog niet gelezen?quote:
zeer netjesquote:Op vrijdag 19 april 2013 09:07 schreef Copycat het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)bsite_n_3093105.html
4chan' /pol/.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:43 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als die persoon daadwerkelijk insight informatie heeft dan zou ik als ik hem was niet vanaf mijn werk plek dergelijke berichten op het internet zetten.
Wat is overigens de bron van dit bericht? Dus waar komt het plaatje vandaan?
hoe moet ik dat zien..??quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:31 schreef ToT het volgende:
Deze man zou dood zijn. Kijk eens naar zijn handen, lijkt me niet typisch een houding voor een overledene. Was hij al dodelijk getroffen, of is hij later "spontaan" doodgegaan?
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt ToT. Is er een typische houding dan voor een overledene?quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:31 schreef ToT het volgende:
Deze man zou dood zijn. Kijk eens naar zijn handen, lijkt me niet typisch een houding voor een overledene. Was hij al dodelijk getroffen, of is hij later "spontaan" doodgegaan?
Je had een opgebaarde houding verwacht?quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:31 schreef ToT het volgende:
Deze man zou dood zijn. Kijk eens naar zijn handen, lijkt me niet typisch een houding voor een overledene. Was hij al dodelijk getroffen, of is hij later "spontaan" doodgegaan?
Die handen zien er heel erg gestrekt uit, van de grond af, alsof hij spierkracht gebruikt om duidelijk zijn handen gestrekt te houden om te laten zien dat hij geen wapens in zijn handen heeft.quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt ToT. Is er een typische houding dan voor een overledene?
Nou hij bedoelt toch gewoon dat die zijn handen gespannen staan zoals bij iemand die bij een arrestatie op de grond moet gaan liggen ...quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:42 schreef Lavenderr het volgende:
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt ToT. Is er een typische houding dan voor een overledene?
Thx Scorp!quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:45 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou hij bedoelt toch gewoon dat die zijn handen gespannen staan zoals bij iemand die bij een arrestatie op de grond moet gaan liggen ...
ToT heeft het al uitgelegd, dankje.quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:45 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou hij bedoelt toch gewoon dat die zijn handen gespannen staan zoals bij iemand die bij een arrestatie op de grond moet gaan liggen ...
zoals Tot zegt dus ...
http://imgur.com/a/sUrnA Astu!quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:56 schreef Gray het volgende:
Zijn ergens al foto's van die twee mannen met leger-rugzakken die ze hebben achtergelaten, waarvan er eentje overeenkomsten vertoont met de gevonden ontplofte rugzak?
Zoals het er nu uitziet zal het wel eindigen met allemaal dode verdachten ...quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:49 schreef ToT het volgende:
Ik lees nu dat deze man in het ziekenhuis aan zijn verwondingen overleden zou zijn.
En met een willekeurig lulverhaaltje van de overheid wat hen het beste uitkomt. Welke groepiering zouden ze deze keer oorlog mee willen hebben?quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:05 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zoals het er nu uitziet zal het wel eindigen met allemaal dode verdachten ...
Mensen roepen maar van alles, zonder ook maar het minste ervan te weten.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:06 schreef ToT het volgende:
[..]
En met een willekeurig lulverhaaltje van de overheid wat hen het beste uitkomt. Welke groepiering zouden ze deze keer oorlog mee willen hebben?
Ik las ergens al een gerucht over dat er een Joodse verdachte was, maar dat strookt weer niet met wat er tot nu toe allemaal gebeurd is.
Oh, das nog veel uitgebreider dan wat ik tegenkwam!quote:
quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:12 schreef Gray het volgende:
[..]
Oh, das nog veel uitgebreider dan wat ik tegenkwam!
Is dat een van deze heren?quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:07 schreef ToT het volgende:
Wat ik overigens ook vreemd vind is dat het filmpje met de arrestatie van de inmiddels overleden verdachte uit het frontpage bericht er over verwijderd is: [Upd] Verdachte Boston dood
Ja.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:13 schreef Gray het volgende:
[..]
Is dat een van deze heren?
[ afbeelding ]
quote:
quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:08 schreef Lavenderr het volgende:
Mensen roepen maar van alles, zonder ook maar het minste ervan te weten.
Als het goedd is, is het die met de zwarte pet. Ik heb het filmpje ietsjes eerder hier in het topic geplaatst.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:13 schreef Gray het volgende:
[..]
Is dat een van deze heren?
[ afbeelding ]
Dit is een van de twee verdachten, waarvan er een dood is.quote:
sjezusss wat een iri plaatje... maar idd interessant die link.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:13 schreef Gray het volgende:
[..]
Is dat een van deze heren?
[ afbeelding ]
Ik denk van niet.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:20 schreef Gray het volgende:
Dit maakt de theorie van false flag toch wel wat aannemelijker, zeker gezien het mogelijke motief:
http://www.salon.com/2013(...)bing_privacy_lesson/
Wat denken jullie?
Ook bestaat de angst dat de tweede verdachte explosieven op zijn lichaam heeft, net zoals de eerste overleden verdachte.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:45 schreef ToT het volgende:
"De Amerikaanse autoriteiten hebben het openbare leven in de wijde omgeving van Watertown platgelegd. Dat is gebeurd in verband met de massale klopjacht naar een tweede verdachte van de aanslag bij de marathon van Boston. Het openbaar vervoer in de regio is platgelegd.
De politie heeft bovendien gevraagd mensen binnen te blijven in onder meer Watertown, Belmont en Cambridge.
Mensen is ook gevraagd hun winkels niet te openen en niet samen te komen."
Explosieven op het lichaam, dat klinkt echt als iets voor fanatici, en dan krijgt het al snel een religieus tintje.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ook bestaat de angst dat de tweede verdachte explosieven op zijn lichaam heeft, net zoals de eerste overleden verdachte.
Extreem gevaarlijke toestand dus nu.
Er zijn nu ook namen bekend.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:50 schreef ToT het volgende:
[..]
Explosieven op het lichaam, dat klinkt echt als iets voor fanatici, en dan krijgt het al snel een religieus tintje.
Tsjetsjenen? Wat hebben die nou weer tegen Amerika?quote:Op vrijdag 19 april 2013 13:04 schreef Lavenderr het volgende:
Er is bekend gemaakt dat de verdachten Tsjetsjenen zijn.
Waarvan 1 dood en de ander on the loose.
Vertel het me maar, ik weet het nietquote:Op vrijdag 19 april 2013 13:07 schreef ToT het volgende:
[..]
Tsjetsjenen? Wat hebben die nou weer tegen Amerika?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |