Bij dit gedeelte van je post gaan bij mij al wat alarmbellen af.quote:Op maandag 15 april 2013 13:42 schreef kikoooooo het volgende:
Mn vriendin en ik zijn al een tijdje op zoek naar een koophuis. Nu zijn we een huis tegengekomen op marktplaats, hij staat dus niet op funda en niet te koop via een makelaar.
We zijn zeer geïnteresseerd in dit huis, willen het eigenlijk koste wat het kost door laten gaan. Financiering e.d. is geen probleem.
Dat gaan we sowieso doen.quote:Op maandag 15 april 2013 13:52 schreef lurf_doctor het volgende:
(P.S. Als je het huis niet kent of heel oud is, zou ik wel een bouwkundig rapport laten opmaken)
Dit eigenlijk ja.quote:Op maandag 15 april 2013 14:04 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Je kan het zeker zonder makelaar doen, ik heb ook al eens zo`n koop gedaan van een groot-eigenaar. Maar toch zou ik je adviseren om een makelaar in de arm te nemen. Voor ongeveer 1000euro voorkom je veel problemen. En die 1000euro vallen uiteraard in het niets bij de totale koopsom. Voorkomen is beter dan genezen toch?
En als het mis gaat met makelaar? Of na een keuring waarbij de keurder dingen over het hoofd ziet maar daar uiteraard niet verantwoordelijk voor is? Je koopt geen garanties, je betaalt alleen...quote:Op maandag 15 april 2013 14:13 schreef DroogDok het volgende:
Die 1000 euro lijkt veel en zonder lukt het vast ook wel met een standaardovereenkomst, maar toch. Als het allemaal goed gaat heb je 1000 euro bespaard, als het mis gaat denk je had ik maar....
Welke problemen gaat een makelaar voorkomen?quote:Op maandag 15 april 2013 14:04 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Je kan het zeker zonder makelaar doen, ik heb ook al eens zo`n koop gedaan van een groot-eigenaar. Maar toch zou ik je adviseren om een makelaar in de arm te nemen. Voor ongeveer 1000euro voorkom je veel problemen. En die 1000euro vallen uiteraard in het niets bij de totale koopsom. Voorkomen is beter dan genezen toch?
Het is ook een beetje durf/lef tonen, je moet zorgen dat je alles op papier goed hebt staan en uitgewerkt. Met de koop krijg je te maken met een notaris die daarvoor de kennis en de kunde heeft. Er zijn wel meer mensen die een huis kopen zonder tussenkomst van een makelaar.quote:Op maandag 15 april 2013 14:13 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dit eigenlijk ja.
Die 1000 euro lijkt veel en zonder lukt het vast ook wel met een standaardovereenkomst, maar toch. Als het allemaal goed gaat heb je 1000 euro bespaard, als het mis gaat denk je had ik maar....
Het gaat niet zozeer om het voorkomen van problemen, maar het hebben van iets of iemand die je kan bijstaat bij problemen. Stel nou dat er asbest in het huis wordt aangetroffen na de koop. En dan? Juist, dan ga je naar de makelaar en die helpt je dan verder. En zo kan ik wel meer verschillende dingen verzinnen die fout kunnen gaan. Het is verstandiger, niet per definitie goedkoper.quote:Op maandag 15 april 2013 14:16 schreef lurf_doctor het volgende:
Welke problemen gaat een makelaar voorkomen?
Kan zijn, maar ik ken uit eigen omgeving van familie en vrienden, alleen maar makelaars die verdomd weinig doen voor hun geld. En vaak geen problemen oplossen, maar het probleem zijn.quote:Op maandag 15 april 2013 14:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om het voorkomen van problemen, maar het hebben van iets of iemand die je kan bijstaat bij problemen. Stel nou dat er asbest in het huis wordt aangetroffen na de koop. En dan? Juist, dan ga je naar de makelaar en die helpt je dan verder. En zo kan ik wel meer verschillende dingen verzinnen die fout kunnen gaan. Het is verstandiger, niet per definitie goedkoper.
Lol, das is herkenbaar zeg. Ja, sommige makelaars moet je flink achter hun broek aanzitten. Dat klopt. Maar dat haalt niet weg dat ze formeel een tussenpersoon zijn en dat ze verplicht zijn om problemen op te lossen. Doen ze dat niet dan kan je ze in gebreken stellen en je geld terug eisen. Maar dit is geen algemene kennis, dat ik dit weet komt ook door slechte ervaringen.quote:Op maandag 15 april 2013 14:23 schreef lurf_doctor het volgende:
Kan zijn, maar ik ken uit eigen omgeving van familie en vrienden, alleen maar makelaars die verdomd weinig doen voor hun geld. En vaak geen problemen oplossen, maar het probleem zijn.
De kans dat het contractueel tussen de koper en verkoper mis gaat is kleiner als een deskundig persoon het regelt dan als Jan met de Per het zelf doet. De kans dat een ervaren bouwkundige zaken over het hoofd ziet is kleiner dan dat je zelf zaken over het hoofd ziet.quote:Op maandag 15 april 2013 14:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En als het mis gaat met makelaar? Of na een keuring waarbij de keurder dingen over het hoofd ziet maar daar uiteraard niet verantwoordelijk voor is? Je koopt geen garanties, je betaalt alleen...
Dat dus. Stel, de aankoopmakelaar kost je ¤1000,- en je koopt een huis met ¤10.000,- aan gebreken. Wat heeft die makelaar je dan opgeleverd? Juist, ¤10.000,- verbouwingskosten.quote:Op maandag 15 april 2013 14:23 schreef lurf_doctor het volgende:
Kan zijn, maar ik ken uit eigen omgeving van familie en vrienden, alleen maar makelaars die verdomd weinig doen voor hun geld. En vaak geen problemen oplossen, maar het probleem zijn.
Er zijn wel een heleboel mensen die juist dáár niet zo handig in zijn.quote:Op maandag 15 april 2013 17:21 schreef jroz het volgende:
Het enige wat een aankoopmakelaar doet zijn de biedingen. Zelf vorig jaar een huis gekocht, en als broekie op de huizenmarkt is het mij prima vergaan zonder aankoopmakelaar.
Dat is waar, maar zoals je zelf al aangeeft: een kritisch persoon in je omgeving kan ook aankoopmakelaar spelen.quote:Op maandag 15 april 2013 17:25 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Er zijn wel een heleboel mensen die juist dáár niet zo handig in zijn.
Juist als je de neiging hebt om meteen "verliefd" te worden op een huis, kan het zomaar gebeuren dat je er uiteindelijk teveel voor betaalt als je niet iemand inschakelt die tijdig op de rem trapt. Dat hoeft natuurlijk geen aankoopmakelaar te zijn - ik had genoeg aan mijn ultra-kritische ouders.
Mooie toevoeging! In die tijd zijn makelaars erg rijk geworden met weinig werk. Helaas zit die mentaliteit er nog steeds in.quote:Op maandag 15 april 2013 17:25 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik heb zelf mijn huis gekocht met makelaar om de doodeenvoudige reden dat dat nog in een tijd was, waarin de huizen al verkocht waren voor ze op funda werden geplaatst en je dus een makelaar nodig had om bijtijds geïnformeerd te worden. Dat is ook vrijwel het enige dat de makelaar heeft uitgevoerd, dus als ik jou was zou ik me die kosten (en ergernissen) besparen.
Ik vind het zelfs een soort van 'vereiste' om toch altijd nog een tweede persoon mee te nemen naar de bezichtigingen. Al is het maar omdat twee meer zien dan één, en je behoedt jezelf voor het tonen van àl te veel entoesiasme, wat de uiteindelijke koopprijs alleen maar ten goede kan komen.quote:Op maandag 15 april 2013 17:27 schreef jroz het volgende:
Dat is waar, maar zoals je zelf al aangeeft: een kritisch persoon in je omgeving kan ook aankoopmakelaar spelen.
Ik kan me die tijd nog erg goed herinneren ja.quote:Mooie toevoeging! In die tijd zijn makelaars erg rijk geworden met weinig werk. Helaas zit die mentaliteit er nog steeds in.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |