TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Helden zijn jullie die een rewatch doen. Ik wil er ook nogsteeds weer aan beginnen maar krijg al snel het heroine gevoel, het haalt het nooit meer bij de eerste keer. (zeggen ze dan he)
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Heb éénmaal S1 t/m 5 herkeken vlak voordat S6 begonquote:Op zondag 11 augustus 2013 20:14 schreef Abed het volgende:
Helden zijn jullie die een rewatch doen. Ik wil er ook nogsteeds weer aan beginnen maar krijg al snel het heroine gevoel, het haalt het nooit meer bij de eerste keer. (zeggen ze dan he)
maar denk niet dat ik nu een rewatch ga doen
Wel laatste alle 24's herkeken
Nooit moeite gehad met herkijken van series, en bij Lost is het ook geen probleem. Sommige series heb ik al 8 keer opnieuw bekeken.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ik herkijk zelden een serie, dan kijk ik liever iets wat ik nog niet heb gezien.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Als ik bij 1 serie de neiging heb om de serie te herkijken is het Lost wel. Nu eerst nog de tijd vinden. 
http://www.vulture.com/20(...)n-for-an-ending.htmlquote:Does it make you feel any better than the creators of Lost never had any intention of telling you what the hell was up with that random polar bear?
Probably not: "No — we're not gonna tell where that polar bear came from, but we're all about answering the rest." The rest? Really? A recently leaked document from the show's beginnings reveals an entire structured layout for the show's start, middle and end.
According to Damon Lindelof, the document is actually what the network wanted, and what they struggled against. /Film explains, having spoken to Lost's creator about it all: "This document outlines the version of Lost the network wanted, but one that Lindelof and J.J. Abrams didn’t."
Basically: "ABC picked up the show, which never would have happened without this document. However, once those writers got to writing the actual series, many of these ideas got thrown away."
But, wait! What about the polar bear? Obviously a few of these outlined details did make the final cut, and it's fascinating to see what ABC imagined their golden child Lost was going to be:
True to our commitment to provide rational, real-world explanations for the seemingly bizarre, our castaways will make a series of discoveries in the first few episodes that indicate the "monster" may indeed have man-made origins which offers a variety of possible explanations illuminating its true nature. Perhaps the result of the experiments performed by the island's past inhabitants or simply a small part within an elaborate security system designed to protect yet undiscovered facilities, the beast is almost as scary when it's NOT there.
Smoke. Monster.
Our idea is to build a jungle inside a soundstage. And in this patch of jungle, our characters will begin to build their own "mini" sets. Call it a primitive "Melrose Place."
Melrose. Place.
Our mandate is to give LOST the same treatment as a Michael Crichton novel. Every time we introduce an element of the fantastic, we approach it from a real place. If we do it right, the "paranormal" will always be coupled with a logical explanation to remind the audience that this is the real world.
Logical explanations? LOL.
Met hier het document.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ach, wel meer series zullen afwijken van enkele van hun originele ideeën, maar het is wel bizar dat ze in sommige gevallen het complete tegenovergestelde hebben gedaan van zaken waarvan ze beweerden dat het de essentie van hun serie zou worden. Wetenschappelijke verklaringen want het is de echte wereld, losstaande afleveringen, geen ultiem mysterie,....
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Vandaag afgekeken, heb me er toch erg mee vermaakt de afgelopen maanden Opzich vond ik de laatste scene mooi gedaan, exact het tegenovergestelde van de begin scene, mooi 
Opzich vond ik de laatste scene mooi gedaan, exact het tegenovergestelde van de begin scene, mooi
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Ik snap niet dat mensen maar door blijven gaan over die ijsbeer, volgens mij is dat toch behoorlijk goed uitgelegd doordat Dharma testen op ze bleek uit te voeren?
ben net aan deze serie begonnen,
nou ja net, ben nou bij seizoen 2 aflevering 15
dat ze die mens gevonden hebben met die luchtballon,
en ik moet zeggen , een geweldige serie
eigenlijk kun je niet stoppen met kijken aangezien, er elke aflevering wel weer een spannend einde is ,
nou ja net, ben nou bij seizoen 2 aflevering 15
dat ze die mens gevonden hebben met die luchtballon,
en ik moet zeggen , een geweldige serie
eigenlijk kun je niet stoppen met kijken aangezien, er elke aflevering wel weer een spannend einde is ,
mee bekant vangde gin haas.
Ik wou dat ik nog helemaal onwetend aan Lost kon beginnenquote:Op maandag 7 oktober 2013 09:52 schreef kawa4 het volgende:
ben net aan deze serie begonnen,
nou ja net, ben nou bij seizoen 2 aflevering 15
dat ze die mens gevonden hebben met die luchtballon,
en ik moet zeggen , een geweldige serie
eigenlijk kun je niet stoppen met kijken aangezien, er elke aflevering wel weer een spannend einde is ,
Spoilers!
ja denk idd, dat de spanning er wel vanaf is , als je de serie nog een keer gaat kijken,quote:
Ik wou dat ik nog helemaal onwetend aan Lost kon beginnen
want die spanning is de reden dat het zo´n verekte goeie serie is
mee bekant vangde gin haas.
Ik heb de serie inmiddels 3 keer gekeken. En hoewel het niet spannend meer is na de eerste keer, zie je eigenlijk veel meer dan de eerste keer. Er gebeurt zo ontzettend veel (en alles hangt met elkaar samen) dat je dat bij de eerste keer kijken niet allemaal kunt bevatten.quote:
[..]
ja denk idd, dat de spanning er wel vanaf is , als je de serie nog een keer gaat kijken,
want die spanning is de reden dat het zo´n verekte goeie serie is
Veel plezier!
Spoilers!
het zelfde als met Grame of thrones dus?quote:
heb de serie inmiddels 3 keer gekeken. En hoewel het niet spannend meer is na de eerste keer, zie je eigenlijk veel meer dan de eerste keer. Er gebeurt zo ontzettend veel (en alles hangt met elkaar samen) dat je dat bij de eerste keer kijken niet allemaal kunt bevatten.
Veel plezier!
die heb ik ook al 3 keer gezien en je gaat dan steeds meer kleine dingen zien, die allemaal met elkaar te maken hebben.
waardoor je de serie meer gaat waarderen
mee bekant vangde gin haas.
Veel, veel erger. Wacht maar afquote:
[..]
het zelfde als met Grame of thrones dus?
die heb ik ook al 3 keer gezien en je gaat dan steeds meer kleine dingen zien, die allemaal met elkaar te maken hebben.
waardoor je de serie meer gaat waarderen
Spoilers!
Herkijken is niet leuk meer, helemaal als je weet dat de 'mysteries' die overal worden opgeworpen ook mysteries waren voor de schrijvers zelf, waarbij ze geen enkel idee hadden waar ze mee bezig waren en waar ze naar toe wouden gaan met de serie.
Ik blijf het nog steeds zonde vinden, hoe ze een serie met 4 ijzersterke seizoenen zo hebben weten te verneuken. Die nieuwe verhaallijntjes en plotholes die ze in het laatste seizoen nog toevoegden sloegen werkelijk waar nergens op.
Zoals met die Japanner in die tempel, en Sayid die een duik neemt in het vijvertje daar en opeens helemaal loco is
Ik blijf het nog steeds zonde vinden, hoe ze een serie met 4 ijzersterke seizoenen zo hebben weten te verneuken. Die nieuwe verhaallijntjes en plotholes die ze in het laatste seizoen nog toevoegden sloegen werkelijk waar nergens op.
Zoals met die Japanner in die tempel, en Sayid die een duik neemt in het vijvertje daar en opeens helemaal loco is
De tempel is inderdaad wel het kutste van die hele serie misschien. Dan denk je 'hoera, laatste seizoen, leuke dingen enzo!' en dan krijg je zo'n loos verhaal met een of andere schijttempel die er eigenlijk helemaal niet toe doet.
Ik zou vanaf nu even niet meer in dit topic komen als ik jou was. Want nu er weer een paar nieuwe posts zijn geplaatst barst de discussie weer los over of de serie wel of geen goed einde had. En of de makers wel of niet wisten waar ze mee bezig waren.quote:
[..]
het zelfde als met Grame of thrones dus?
die heb ik ook al 3 keer gezien en je gaat dan steeds meer kleine dingen zien, die allemaal met elkaar te maken hebben.
waardoor je de serie meer gaat waarderen
Leuke discussies hoor maar nogal spoilergevoelig
Spoilers!
Seizoen 5 vond ik juist heel bruut! Seizoen 6 viel echt tegen. Die hele tempel en watertoorn, en al die mensen die daar zaten... Hadden ze natuurlijk al veel eerder moeten vinden.
Stiekem hoop ik nog altijd op een seizoen 7 met het gevolg van Hurley op het eiland. Maar dat zal helaas niet meer gebeuren
Ik denk ook dat ik nooit meer een serie zal gaan zien die me zoveel boeit als Lost toendertijd. Breaking Bad, Prison Break, Oz, Heroes, Walking Dead, Following, Alcatraz... Ze kijken alles leuk weg hoor, maar niet zoals Lost.
Stiekem hoop ik nog altijd op een seizoen 7 met het gevolg van Hurley op het eiland. Maar dat zal helaas niet meer gebeuren
Ik denk ook dat ik nooit meer een serie zal gaan zien die me zoveel boeit als Lost toendertijd. Breaking Bad, Prison Break, Oz, Heroes, Walking Dead, Following, Alcatraz... Ze kijken alles leuk weg hoor, maar niet zoals Lost.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Have fun. Keep us posted!quote:
[..]
het zelfde als met Grame of thrones dus?
die heb ik ook al 3 keer gezien en je gaat dan steeds meer kleine dingen zien, die allemaal met elkaar te maken hebben.
waardoor je de serie meer gaat waarderen
Ik weet nog dat er altijd geniale filmpjes waren tussen de seizoenen volgens mij met Previously on LOST en dan werd dus het vorige seizoen helemaal uitgelegd, maar met hele droge humor, volgens mij was het gewoon officieel maar ik kan het niet vinden. Iemand een idee wat ik bedoel?
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Zoals deze?quote:
Ik weet nog dat er altijd geniale filmpjes waren tussen de seizoenen volgens mij met Previously on LOST en dan werd dus het vorige seizoen helemaal uitgelegd, maar met hele droge humor, volgens mij was het gewoon officieel maar ik kan het niet vinden. Iemand een idee wat ik bedoel?
Where's my cow? Is that my cow?
It goes, 'Hruuuugh!' It is a hippopotamus!
That's not my cow!
It goes, 'Hruuuugh!' It is a hippopotamus!
That's not my cow!
Interessant document.quote:Op zaterdag 21 september 2013 10:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://www.vulture.com/20(...)n-for-an-ending.html
Met hier het document.
Ze weten het leuk te verkopen
lekker faxen heel de dag echt genot
Thanks die zocht ik! Ik dacht zelf alleen dat die ook bestonden per seizoen, helaas dus nietquote:
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
