Een beetje zoals de mensen die het hardste op de wandaden van de VS en andere Westerse mogendheden hameren, het tegelijkertijd zo onwaarschijnlijk vinden dat dat een gewelddadige tegenreactie uitlokt.quote:Op donderdag 18 april 2013 11:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
sorry ik volg je niet??
en waarom was ik niet mee
Ben het voor de verandering eens een keer met je eensquote:Op donderdag 18 april 2013 09:38 schreef Terecht het volgende:
Omdat je het wilt geloven misschien? Als er immers geen slachtoffers zijn gevallen kun je al het leed wegrelativeren en je sardonische kanten de vrije loop laten zoals op dat forumpje van jou telkens gebeurd. Er wordt een foto getoond vlak na de bomexplosie in Boston waarop een jongeman met afgerukte ledematen staat afgebeeld en zo'n bijgoochem roept dan "haha wat een acteur!" Wal-ge-lijk. /Freud.
juist! eensch!quote:Op donderdag 18 april 2013 11:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben het voor de verandering eens een keer met je eens
Die gasten slaan door en denken dat zo'n beetje alle dramatische gebeurtenissen fake zijn.
En dat uit jouw mond! Nooit verwacht dat nog eens mee te makenquote:Op donderdag 18 april 2013 11:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben het voor de verandering eens een keer met je eens
Die gasten slaan door en denken dat zo'n beetje alle dramatische gebeurtenissen fake zijn.
Uit mijn toetsenbordquote:Op donderdag 18 april 2013 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat uit jouw mond! Nooit verwacht dat nog eens mee te maken
Pjoe ik schrok alquote:Op donderdag 18 april 2013 14:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Uit mijn toetsenbord
Uh.. ik denk alleen dat 9/11 een corporate media hoax was. Verder valt het wel mee. Oh...en ja, de maanlandingen heb ik ook zo mijn twijfels over.
Heel triest is t maar Clues Forum heeft weer gelijk jammer genoeg.quote:Op donderdag 18 april 2013 14:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kijk... die Boston Marathon aanslagen vallen niet zomaar te faken. Feit is dat die Marathon werd gelopen en dat trekt vele bezoekers. Zeker rond de finish is het altijd druk bij zo'n sportevenement, dus tja.. lijkt me onmogelijk om dit in scene te zetten.
Normaal lurk ik alleen, maar nu lolde ik toch warempel.quote:Op donderdag 18 april 2013 14:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kijk... die Boston Marathon aanslagen vallen niet zomaar te faken. Feit is dat die Marathon werd gelopen en dat trekt vele bezoekers. Zeker rond de finish is het altijd druk bij zo'n sportevenement, dus tja.. lijkt me onmogelijk om dit in scene te zetten.
Waar hebben ze gelijk in dan?quote:Op donderdag 18 april 2013 15:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heel triest is t maar Clues Forum heeft weer gelijk jammer genoeg.
IMO - bijna vergeten te zeggen.
Klinkt grappig ja, maar impact vliegtuigen vond op grote hoogte plaats. Konden dus net zo goed explosieven zijn die afgingen in leegstaande verdiepingen van het WTC. Mensen op de grond blijven zo redelijk buiten schot. Bij de Marathon was dat wel ff anders.quote:Op donderdag 18 april 2013 15:15 schreef peeth het volgende:
[..]
Normaal lurk ik alleen, maar nu lolde ik toch warempel.
Boston marathon trekt bezoekers, dus niet te faken.
Ja, want New York is rond een uur of negen 's ochtends natuurlijk uitgestorven.
Bostonquote:
Dat maakt iedereen voor zichzelf uit, dat jij het met hun eens bent, betekent nog niet dat het de benchmark is.quote:Op donderdag 18 april 2013 15:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heel triest is t maar Clues Forum heeft weer gelijk jammer genoeg.
IMO - bijna vergeten te zeggen.
gelijk???quote:Op donderdag 18 april 2013 15:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heel triest is t maar Clues Forum heeft weer gelijk jammer genoeg.
IMO - bijna vergeten te zeggen.
Lavenderr zet weer haar voetjes op aardequote:
Dat weet ik heel goed dankje.quote:Op donderdag 18 april 2013 16:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat maakt iedereen voor zichzelf uit, dat jij het met hun eens bent, betekent nog niet dat het de benchmark is.
En wat zeggen ze over Boston?quote:
quote:Op woensdag 17 april 2013 20:06 schreef Redux het volgende:
Kijk, dit is typisch voor complotdenkers.
De man in de rolstoel met kapot been zou Nick Vogt zijn. Nick Vogt is een us army officer. Daarmee wordt dus beweerd dat de bomaanslag in boston een false flag is.
Maar de man in de rolstoel met kapot been is helemaal niet Nick Vogt, het is Jeff Bauman.
Man in rolstoel:
Nick Vogt:
Jeff Bauman:
http://dailyentertainmentnews.com/tag/jeffrey-bauman/
http://www.nytimes.com/20(...)=MYWAY&ei=5065&_r=1&
En alle complotdenkers trappen er met open ogen in.
En dit.quote:Op donderdag 18 april 2013 19:15 schreef THEFXR het volgende:
Boston hoort hier niet thuis, dat heeft een eigen topic.
kijk hoe mainstream die zooi is, zoiets kan alleen mainstream worden als de illuminati ervan weet. doe zelf je onderzoek en luister niet naar mensen die groot zijn.quote:Op dinsdag 9 april 2013 19:31 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarmee de vraag rijst: hoe weet je nu of jij niet op een dwaalspoor zit? Heb jij soms een sensus divinitatis die afgesteld staat op complotten?
Ik snap niets van je reactie, sorry. Wat bedoel je hiermee?quote:Op donderdag 18 april 2013 19:20 schreef Froggiefied het volgende:
[..]
kijk hoe mainstream die zooi is, zoiets kan alleen mainstream worden als de illuminati ervan weet. doe zelf je onderzoek en luister niet naar mensen die groot zijn.
dat hij het niet met je eens is en je luistert naar de verkeerde mensen.quote:Op donderdag 18 april 2013 19:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik snap niets van je reactie, sorry. Wat bedoel je hiermee?
Huh? Gaat dit over 9/11?quote:Op donderdag 18 april 2013 19:20 schreef Froggiefied het volgende:
[..]
kijk hoe mainstream die zooi is, zoiets kan alleen mainstream worden als de illuminati ervan weet. doe zelf je onderzoek en luister niet naar mensen die groot zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |