explosie bij de boston marathon, zo'n maloot twittert nog binnen een half uur dat het een false flag betreft,, gewoon droevig.quote:
even gelezen, weer hardstikke fail, met maar een paar doden en dan 4 uur na de finish.quote:Op maandag 15 april 2013 22:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
explosie bij de boston marathon, zo'n maloot twittert nog binnen een half uur dat het een false flag betreft,, gewoon droevig.
voor nieuws zie FP of het nieuws forum
is nog speculatie wat er aan de hand is...quote:Op maandag 15 april 2013 22:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
even gelezen, weer hardstikke fail, met maar een paar doden en dan 4 uur na de finish.
Niet klikken als je niet tegen gruwelijke verwondingen kunt: http://i.imgur.com/Wer90tC.jpgquote:Op maandag 15 april 2013 22:26 schreef Terecht het volgende:
Ik lees het nu. Lekkere foto's ook van die stoep. Zal wel weer gefotosoept zijn volgens de usual suspects hier. (om Alex Jones even te imiteren, ik heb het iig als eerste gezegd!).
Fotosoep jongens. Dit is gewoon een acteur.quote:Op maandag 15 april 2013 22:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet klikken als je niet tegen gruwelijke verwondingen kunt: http://i.imgur.com/Wer90tC.jpg
als je doet, doe het dan als de 1ste plaats gaat finishen, voor max "shock and awe" dan laat het publiek zich veel makkelijker fouilleren.quote:Op maandag 15 april 2013 22:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
is nog speculatie wat er aan de hand is...
grote vuurbal, lijkt me gas explosie, al zie ik berichten over meer dan 2 explosies.. meer dan 20 gewonden 2 doden..
Ja, ik ben ook voorbereid op dit soort reacties. Alhoewel ik er toch iedere keer weer van schrik.quote:Op maandag 15 april 2013 22:26 schreef Terecht het volgende:
Ik lees het nu. Lekkere foto's ook van die stoep. Zal wel weer gefotosoept zijn volgens de usual suspects hier. (om Alex Jones even te imiteren, ik heb het iig als eerste gezegd!).
quote:Op maandag 15 april 2013 22:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Fotosoep jongens. Dit is gewoon een acteur.
Juist, ik wilde het vreemd gedrag beschrijven en mensen zelf tot die conclusie laten komen, maar jij zegt waar het op staat. Zie je een Minister van Defensie al ontspannen rondlopen op de Grassy Knoll nadat Kennedy werd neergeschoten. Vergelijking gaat niet helemaal op, maar toch.quote:Op maandag 15 april 2013 16:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit doe je dus alleen als je zelf de regie in handen hebt.
Helemaal niet! -quote:Op maandag 15 april 2013 18:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke nog 2997 te gaan graag allemaal hier onder!!!
dank je
en again !!
debunked
Zeker niet - Alex Jones is a gatekeeper die totaal genegeerd t bewijs van media fakery.quote:
Onzin - ik geef informatie door (en m'n mening) wat je gaan geloven is jouwe probleem.quote:Op maandag 15 april 2013 19:00 schreef Terecht het volgende:
Tingo is de intellectuele belichaming van 'wat de boer niet kent, dat vreet-ie niet'.
Onzin?quote:Op dinsdag 16 april 2013 18:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onzin - ik geef informatie door (en m'n mening) wat je gaan geloven is jouwe probleem.
Er is geen patroon.quote:Op dinsdag 16 april 2013 18:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
Onzin?
- Jij zou de beste kwaliteit foto's gebruiken om een dierbare te eren. De nabestaanden leveren niet zulke mooie foto's aan als jij zou hebben gedaan --> foto's zijn gefingeerd, de slachtoffers bestaan niet.
- Jij bent van mening dat de springers niet bestonden. Een ooggetuige zegt springende mensen te hebben gezien --> ooggetuige is een acteur.
Patroon:
1) Tingo's beleveniswereld
2) Informatie die conflicteert met 1
3) 1 != 2, dus complot
Ik constateer dat jij je eigen beleveniswereld als referentie gebruikt. Tenzij jij een wereldburger bent, zo eentje die alles al een keertje gezien heeft en dus alles weet wat er te weten valt, lijkt me dat geen betrouwbare maatstaf bij een niet-alledaagse gebeurtenis als 9/11. Het is hetzelfde denkpatroon waarmee truthers tot de conclusie komen dat een aluminium vliegtuig nooit de stalen gevel van het WTC heeft kunnen penetreren --> er waren geen vliegtuigen, de beelden zijn gefingeerd.quote:Op dinsdag 16 april 2013 18:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is geen patroon.
Als jij kan bepaalde dinges niet zien door je eigen indoctrinatie of blind vertrouwen dat is ook niet mijne probleem.
de beelden zagen er echt wel brak uit, moet ik zeggenquote:Op dinsdag 16 april 2013 19:01 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik constateer dat jij je eigen beleveniswereld als referentie gebruikt. Tenzij jij een wereldburger bent, zo eentje die alles al een keertje gezien heeft en dus alles weet wat er te weten valt, lijkt me dat geen betrouwbare maatstaf bij een niet-alledaagse gebeurtenis als 9/11. Het is hetzelfde denkpatroon waarmee truthers tot de conclusie komen dat een aluminium vliegtuig nooit de stalen gevel van het WTC heeft kunnen penetreren --> er waren geen vliegtuigen, de beelden zijn gefingeerd.
Waar zijn de overige 2997 en graag van links naar rechts ... van 1 van de foto's die ik even terug geplaatst heb..quote:Op dinsdag 16 april 2013 18:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Helemaal niet! -
waarom zijn die fotos van 'Elizabeth Waino' geshopped met verschillende achtergronden?
nee dat is een malloot die al loopt te gillen en te schreeuwen bij een explosie, terwijl er nog niet eens bekend was of het uberhaupt om een aanslag ging!quote:Op dinsdag 16 april 2013 18:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zeker niet - Alex Jones is a gatekeeper die totaal genegeerd t bewijs van media fakery.
Nog een half-truther.
'Onbetwistbaar wreed en onmenselijk' gemarteld door VSquote:Op maandag 15 april 2013 22:26 schreef Terecht het volgende:
Ik lees het nu. Lekkere foto's ook van die stoep. Zal wel weer gefotosoept zijn volgens de usual suspects hier. (om Alex Jones even te imiteren, ik heb het iig als eerste gezegd!).
quote:Na de aanslagen van 11 september 2001 zijn er nieuwe wetten aangenomen die het mogelijk maakten om verdachten harder aan te pakken. Volgens het onderzoek is dit niet alleen ongerechtvaardigd, maar werkt het ook contraproductief.
De wetten zijn onder de vorige president, George W. Bush, ingevoerd. Zijn opvolger Barack Obama heeft sommige technieken (zoals bijvoorbeeld waterboarding) wel verboden, maar de wetten verder niet aangepast. Bovendien weigert Obama de verantwoordelijken voor de martelpraktijken aan te pakken.
Door de aanslagen in Boston is er relatief weinig aandacht voor het rapport en dat komt zowel de Republikeinen als de Democraten eigenlijk wel goed uit. Omdat zowel George W. Bush als Barack Obama worden aangewezen als verantwoordelijken, heeft geen van beide partijen er belang bij dat het uitgroeit tot een politieke kwestie.
The Elizabeth Waino beeld is precies hetzelfde foto gebruikt in verschillende achtergronden.quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waar zijn de overige 2997 en graag van links naar rechts ... van 1 van de foto's die ik even terug geplaatst heb..
dank u
nogmaals!!!! dit is het zelfde als de foto van Obama hij staat op de zelfde plek op de zelfde manier.. waarom kan hij dat wel en geen enkel ander mens op de planeet.
Obama heeft super powers?
Wat is de naam van die 911 slachtoffer?quote:Op dinsdag 16 april 2013 18:55 schreef TitusPullo het volgende:
Zeg Tingo, het achtjarige jongetje dat in Boston is omgekomen is het neefje van een vriend van mij. Twee van z'n leerlingen (van die vriend, niet van dat jongetje) zijn hun vader verloren op 11 september 2001.
Zeg het maar: waar ben ik voor de gek gehouden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |