BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou 69 doe je met zijn tweetjesquote:Op dinsdag 9 april 2013 19:12 schreef THEFXR het volgende:
Waar we ons meer druk maken over triootjes
Maar goed, spindoctors dus.
Alex Jonesquote:
Waar we ons meer druk maken over triootjes
Richard Gage
David Icke
....allemaal afwijkingen...gate-keepers noemen ze het.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er waren verschillende 'amateur' filmpjes.....allemaal fake en made to look like amateur beelden.quote:
weet iemand vanaf welk gebouw de tweede inslag is gefilmd?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ik bedoel de prof beeldenquote:
[..]
Er waren verschillende 'amateur' filmpjes.....allemaal fake en made to look like amateur beelden.
Waarmee de vraag rijst: hoe weet je nu of jij niet op een dwaalspoor zit? Heb jij soms een sensus divinitatis die afgesteld staat op complotten?quote:
[..]
Alex Jones
Richard Gage
David Icke
....allemaal afwijkingen...gate-keepers noemen ze het.
want zo kan je nl iedereen in je eigen hoek spinnen.quote:
[..]
Waarmee de vraag rijst: hoe weet je nu of jij niet op een dwaalspoor zit? Heb jij soms een sensus divinitatis die afgesteld staat op complotten?
En waarom denk jij te weten wat je weet? Waarom ben jij niet gemanipuleerd?quote:
[..]
want zo kan je nl iedereen in je eigen hoek spinnen.
Dat weet je natuurlijk nooit 100% zeker.quote:
[..]
En waarom denk jij te weten wat je weet? Waarom ben jij niet gemanipuleerd?
Kan niet anders of binnenkort dondert er een lamp naar beneden....
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het moge duidelijk zijn dat de grote bazen in Hollywood er achter zitten. Die hebben het geld en de middelen om een complot als deze te bewerkstelligen. Doel is ook duidelijk. Ervoor zorgen dat downloaden van films hard aangepakt wordt! Iedereen die maar beetje kan nadenken begrijpt echt wel dat het zo in elkaar zit. Geef het maar toe dat jullie weten dat het zo is! 
WTC is altijd de sjaak ... net alsquote:
Ik kijk net Armageddon, wtc torens in de fik, zij wisten het al, zij hebben het gepland
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hollywood heeft 'n dikke relatie met t militaire die gaat terug bijna 100 jaar.quote:
Het moge duidelijk zijn dat de grote bazen in Hollywood er achter zitten. Die hebben het geld en de middelen om een complot als deze te bewerkstelligen. Doel is ook duidelijk. Ervoor zorgen dat downloaden van films hard aangepakt wordt! Iedereen die maar beetje kan nadenken begrijpt echt wel dat het zo in elkaar zit. Geef het maar toe dat jullie weten dat het zo is!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daar ben ik ook geweest....ik heb 911(half) truth movement 'n beetje gevolgd voor 'n tijdje.quote:
[..]
Waarmee de vraag rijst: hoe weet je nu of jij niet op een dwaalspoor zit? Heb jij soms een sensus divinitatis die afgesteld staat op complotten?
Het heeft niks te maken met sensus divinitatis(whatever that is-though you probably want to sound at least almost intelligent) het heeft te maken met het bewijs van media fakery.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Goeie vraag - want alle grote uitzenders (BBC,CNN,FOX,NBC etc.) hadden beelden van hetzelfde standpunt.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Logisch toch? Het is niet dat ze van tevoren wisten dat dit ging gebeuren en ze aan alle kanten een opstelling konden maken.quote:
[..]
Goeie vraag - want alle grote uitzenders (BBC,CNN,FOX,NBC etc.) hadden beelden van hetzelfde standpunt.
Nee- ze zijn concurrenten.quote:
[..]
Logisch toch? Het is niet dat ze van tevoren wisten dat dit ging gebeuren en ze aan alle kanten een opstelling konden maken.
Die beelden vanuit die helikopters waren ook CGI.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
dan zou het via dezelfde techniek moeten zijn gedaan als bijvb Ted die bij de oscar Live kwam binnen lopen..quote:
[..]
Nee- ze zijn concurrenten.
Die beelden vanuit die helikopters waren ook CGI.
maar of dat in 2001 al mogelijk was?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is wat ik bedoel, hoe snel krijg je zo camera met tripot op een dak en dan ook nog de juiste om de 2de inslag te filmen, want zicht op de eerste inslag was er niet. kan alleen maar als je voorkennis had. verder waarom is die cameraman niet heel bekend?, hij heeft tenslotte de 2de inslag vastgelegd voor heel de wereld.quote:
[..]
Logisch toch? Het is niet dat ze van tevoren wisten dat dit ging gebeuren en ze aan alle kanten een opstelling konden maken.
Alle 'live' beeldjes waren gemaakt op 'n computer heel lang van tevoren.quote:
[..]
Dat is wat ik bedoel, hoe snel krijg je zo camera met tripot op een dak en dan ook nog de juiste om de 2de inslag te filmen, want zicht op de eerste inslag was er niet. kan alleen maar als je voorkennis had. verder waarom is die cameraman niet heel bekend?, hij heeft tenslotte de 2de inslag vastgelegd voor heel de wereld.
Die beelden van alle zenders waren bijna hetzelfde!
Waarom hebben concurrenten nieuws zenders hetzelfde plek gekozen ?
Its not like you couldn't see the towers from another viewing point is it?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet nodig - green screen technology doet t.quote:
[..]
dan zou het via dezelfde techniek moeten zijn gedaan als bijvb Ted die bij de oscar Live kwam binnen lopen..
maar of dat in 2001 al mogelijk was?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus je weet niet wat het is, maar je weet wel te vertellen dat hij graag slim wil overkomen? Hoe weet je dat als je niet eens weet wat de term inhoudt? Overigens, dat kun je gewoon met een paar acties opsnorren bij google hoor.quote:
[..]
Daar ben ik ook geweest....ik heb 911(half) truth movement 'n beetje gevolgd voor 'n tijdje.
Het heeft niks te maken met sensus divinitatis(whatever that is-though you probably want to sound at least almost intelligent) het heeft te maken met het bewijs van media fakery.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sensus_divinitatis
Zijn opmerking is niet zogenaamd om slim te zijn, het is gewoon spot on.
Breitling - Instruments for Professionals
jaa, maar ik denk dat het fysiek onmogelijk om in het korte tijdsbestek na de eerste inslag een camera op dat dak te zetten, dan is toch weer een punt van het officiële verhaal wat niet klopt.quote:
[..]
Alle 'live' beeldjes waren gemaakt op 'n computer heel lang van tevoren.
Die beelden van alle zenders waren bijna hetzelfde!
Waarom hebben concurrenten nieuws zenders hetzelfde plek gekozen ?
Its not like you couldn't see the towers from another viewing point is it?
Oh, nou, waar hebben we het dan nog over .quote:
[..]
Alle 'live' beeldjes waren gemaakt op 'n computer heel lang van tevoren.
Die beelden van alle zenders waren bijna hetzelfde!
Waarom hebben concurrenten nieuws zenders hetzelfde plek gekozen ?
Its not like you couldn't see the towers from another viewing point is it?
Bijna hetzelfde , dus niet helemaal?
Ja,ja - heel goed.quote:
[..]
Dus je weet niet wat het is, maar je weet wel te vertellen dat hij graag slim wil overkomen? Hoe weet je dat als je niet eens weet wat de term inhoudt? Overigens, dat kun je gewoon met een paar acties opsnorren bij google hoor.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sensus_divinitatis
Zijn opmerking is niet zogenaamd om slim te zijn, het is gewoon spot on.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet helemaal hetzelfde want die makers van die film heeft verschillende kleuren en achtergrond gebruikt om het te lijken dat het waren verschillende cameras.quote:
[..]
Oh, nou, waar hebben we het dan nog over .
Bijna hetzelfde , dus niet helemaal?
Als je goed kijken naar die ORIGINELE LIVE beelden zie je dat het waren verschrikkelijk slecht van kwaliteit - op 'n clear and sunny day!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus het kan toch zijn dat die beelden waren gemaakt 'n tijdje daarvoor....quote:
[..]
jaa, maar ik denk dat het fysiek onmogelijk om in het korte tijdsbestek na de eerste inslag een camera op dat dak te zetten, dan is toch weer een punt van het officiële verhaal wat niet klopt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Sure, het was allemaal nep wat we op tv hebben gezien. Maar de mensen die het live zagen gebeuren? Die in de stad waren, op straat en in gebouwen die toe keken? Dat waren allemaal acteurs? Dus honderdduizenden acteurs en geen enkele is er uit de school geklapt?quote:
[..]
Dus het kan toch zijn dat die beelden waren gemaakt 'n tijdje daarvoor....
En als er toch daadwerkelijke mensen die geen acteur waren rond liepen? Die hebben ze op magische wijze allemaal gevonden en hun hun mond laten houden over het feit dat wat ze op tv zagen niet overeen kwam met wat ze in werkelijkheid hadden zien gebeuren?
Overigens, als ze toch allemaal acteurs in de stad hadden geplaatst (
) waarom hebben ze dan niet gewoon daadwerkelijk vliegtuigen in de torens laten vliegen in plaats van hologrammen? Immers, dan hoef je ook geen tv beelden te CGI'en. Dat bespaart je ook een hoop risico. Want je moet maar hopen dat van die honderdduizenden acteurs er nooit eentje uit de school gaat klappen, en als de CGI beelden anders waren dan de werkelijkheid dan creeer je natuurlijk het risico dat er een acteur vroeg of laat gaat roepen van 'ja maar er zat verschil tussen wat er gebeurde en wat op tv te zien was.
Als je gewoon op TV laat zien wat er live gebeurde (immers, als je allemaal acteurs hebt kun je gewoon vliegtuigen in de torens laten vliegen) dan kan achteraf geen enkele acteur zeggen dat er verschil zat tussen de beelden en de werkelijkheid.
Breitling - Instruments for Professionals
Waar krijgt je die 'honderdduizenden acteurs' vandaan?quote:
[..]
Sure, het was allemaal nep wat we op tv hebben gezien. Maar de mensen die het live zagen gebeuren? Die in de stad waren, op straat en in gebouwen die toe keken? Dat waren allemaal acteurs? Dus honderdduizenden acteurs en geen enkele is er uit de school geklapt?
En als er toch daadwerkelijke mensen die geen acteur waren rond liepen? Die hebben ze op magische wijze allemaal gevonden en hun hun mond laten houden over het feit dat wat ze op tv zagen niet overeen kwam met wat ze in werkelijkheid hadden zien gebeuren?
Overigens, als ze toch allemaal acteurs in de stad hadden geplaatst (
Dat bespaart je ook een hoop risico. Want je moet maar hopen dat van die honderdduizenden acteurs er nooit eentje uit de school gaat klappen, en als de CGI beelden anders waren dan de werkelijkheid dan creeer je natuurlijk het risico dat er een acteur vroeg of laat gaat roepen van 'ja maar er zat verschil tussen wat er gebeurde en wat op tv te zien was.
Als je gewoon op TV laat zien wat er live gebeurde (immers, als je allemaal acteurs hebt kun je gewoon vliegtuigen in de torens laten vliegen) dan kan achteraf geen enkele acteur zeggen dat er verschil zat tussen de beelden en de werkelijkheid.
Er zijn toch mensen die hebben wat gezegd over ''ja maar er zat verschil tussen wat er gebeurde en wat op tv te zien was' maar die zal je niet zien op TV natuurlijk.
Er waren reports that the area around the towers was helemaal al dicht vroeg s'ochtends op die dag.
Er was niemand in die toren. Er waren bedrijven (huurders) in die toren maar alleen op papier.
Dit is veel makkelijker te faken dan in t echt te doen! Als ze hadden vliegtuigen gebruikt dan was er wel 'n hele grote kans dat iets zal verkeerd gaan.....way too unpredictable....met 'n zelfgemaakte film hadden ze totaal controle.
Ik heb nergens wat gezegd over 'hologrammen'....die hologram theorie is onzin en nog 'n 'red herring' net als die BS over 'beam weapons'enz.
Zeker- het is moeillijk te geloven.....maar ik vraag niemand om dit te geloven....ik geef informatie door....wat je doet met die info moet je zelf weten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja - er wonen heel veel mensen in NYC maar hoeveel van hun heeft wat gezien? Niet veel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niemand in die toren? Alleen in WTC 1 zaten al 1.400 mensen en dat waren alleen de mensen in de bovenste 19 verdiepingen. En dat om 8:46 in de ochtend.
Overigens is geen vliegtuigen gebruiken maar men laten geloven dat het wel om vliegtuigen ging (zelfs 2!) juist -om jouw woorden te gebruiken 'way too unpredictable' om onder controle te houden.
Als je iets dergelijks van te voren zou bedenken dat moet je om te beginnen o.a. het risico inschatten dat de kans groot is dat heel veel ooggetuigen enkel een explosie zullen zien i.p.v. 2x vliegtuig, risico inschatten dat meerdere mensen en nieuwszenders dit filmen (dus enkel explosies) etc. etc.
Bedenk dan gewoon een plan met enkel paar flinke bommen waarbij je het volk wil laten geloven dat terroristen verantwoordelijk zijn voor die bommen. Oftewel, waarom moeilijk doen en uitermate veel risico lopen als het ook makkelijk met veel minder risico kan.
Overigens is geen vliegtuigen gebruiken maar men laten geloven dat het wel om vliegtuigen ging (zelfs 2!) juist -om jouw woorden te gebruiken 'way too unpredictable' om onder controle te houden.
Als je iets dergelijks van te voren zou bedenken dat moet je om te beginnen o.a. het risico inschatten dat de kans groot is dat heel veel ooggetuigen enkel een explosie zullen zien i.p.v. 2x vliegtuig, risico inschatten dat meerdere mensen en nieuwszenders dit filmen (dus enkel explosies) etc. etc.
Bedenk dan gewoon een plan met enkel paar flinke bommen waarbij je het volk wil laten geloven dat terroristen verantwoordelijk zijn voor die bommen. Oftewel, waarom moeilijk doen en uitermate veel risico lopen als het ook makkelijk met veel minder risico kan.
Heb je toevallig een enquête beschikbaar?quote:
Ja - er wonen heel veel mensen in NYC maar hoeveel van hun heeft wat gezien? Niet veel.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Hoe komt het eigenlijk dat de BBC wist dat gebouw zeven zou instorten en de andere zenders niet?quote:
[..]
Nee- ze zijn concurrenten.
Die beelden vanuit die helikopters waren ook CGI.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat wist BBC helemaal niet met zekerheid te zeggen:quote:
[..]
Hoe komt het eigenlijk dat de BBC wist dat gebouw zeven zou instorten en de andere zenders niet?
Was de BBC toen het verkeerde script aan voorlezen? Versie 0.1. o.i.d.?quote:By the time the report reached the reporter at the BBC, it may have simply been miscommunicated from "About to collapse" to "Has collapsed". She even starts out by saying "Details are very, very sketchy". That alone should put this to rest. She didn't say 'Sketchy'. She didn't say 'very sketchy'. She said "very, very sketchy".
Bron: http://www.debunking911.com/pull.htm (het filmpje van BBC staat daar ook)
In dit soort gevallen zitten verslaggevers er wel vaker naast. Bijvoorbeeld op die zelfde dag zei BBC:
[quote]It wouldn't be the first time reporters got something so completely wrong. They said it was a small plane at first, remember?
Ander voorbeeld:
Kortom, in het gevecht om eerste te zijn met nieuws brengen komt het wel vaker voor dat men er totaal naast zit of dat details niet helemaal duidelijk zijn. Niets bijzonders en al helemaal geen reden om te denken dat de BBC bij het complot betrokken is en/of dat ze een script aan het voorlezen waren.quote:They said Kerry choose Gephardt for VP, remember? They told the family members of trapped mine workers that their 13 loved ones were alive, all but one, when it was the other way around. Those are just a few glaring examples. I could go on... Reporters rush to be the first one with the news and often do a poor job of getting the facts straight. History is littered with examples of this.
[ Bericht 31% gewijzigd door Dlocks op 11-04-2013 11:47:50 ]
soms word er idd een briefje onder de neus gelegd wat de nieuws lezers voorlezen..quote:
[..]
Dat wist BBC helemaal niet met zekerheid te zeggen:
[..]
Was de BBC toen het verkeerde script aan voorlezen? Versie 0.1. o.i.d.?
Ander voorbeeld:
[..]
Kortom, in het gevecht om eerste te zijn met nieuws brengen komt het wel vaker voor dat men er totaal naast zit of dat details niet helemaal duidelijk zijn. Niets bijzonders en al helemaal geen reden om te denken dat de BBC bij het complot betrokken is en/of dat ze een script aan het voorlezen waren.
of het wel of niet helemaal betrouwbaar is..
kan zijn dat via miscommunicatie niet goed door de nieuws lezer werd voorgelezen.
bijvb er zijn trillingen waargenomen bij wtc gebouw 7 en mogelijk bestaat de kans dat deze ook instort..
of zoiets??? ik gok maar wat
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat zou kunnen. Of inschatting dat het nu echt ging instorten was heel serieus. Wat ook kan: BCC kwam met dit gerucht ongeveer 15 minuten voor de daadwerkelijk instorting. Meerdere brandweermannen verkondigden op dat moment al enkele uren dat het gebouw verloren was en zou gaan instoren.quote:Op donderdag 11 april 2013 12:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
soms word er idd een briefje onder de neus gelegd wat de nieuws lezers voorlezen..
of het wel of niet helemaal betrouwbaar is..
kan zijn dat via miscommunicatie niet goed door de nieuws lezer werd voorgelezen.
bijvb er zijn trillingen waargenomen bij wtc gebouw 7 en mogelijk bestaat de kans dat deze ook instort..
of zoiets??? ik gok maar wat
Beetje idee van in een kring gaan zitten met 10 mensen en dan fluisterend 1 regel aan tekst rond laten gaan. Persoon 10 zal iets anders zeggen dan het oorspronkelijke bericht van persoon 1.
Vandaar ook: "She didn't say 'Sketchy'. She didn't say 'very sketchy'. She said "very, very sketchy
Als die reporter van een script zou lezen dan zou ze niet "very very sketchy" gezegd hebben, dan zou het direct als feit gebracht worden.
hoe kom je bij 1400 mensen?quote:
Niemand in die toren? Alleen in WTC 1 zaten al 1.400 mensen en dat waren alleen de mensen in de bovenste 19 verdiepingen. En dat om 8:46 in de ochtend.
Overigens is geen vliegtuigen gebruiken maar men laten geloven dat het wel om vliegtuigen ging (zelfs 2!) juist -om jouw woorden te gebruiken 'way too unpredictable' om onder controle te houden.
Als je iets dergelijks van te voren zou bedenken dat moet je om te beginnen o.a. het risico inschatten dat de kans groot is dat heel veel ooggetuigen enkel een explosie zullen zien i.p.v. 2x vliegtuig, risico inschatten dat meerdere mensen en nieuwszenders dit filmen (dus enkel explosies) etc. etc.
Bedenk dan gewoon een plan met enkel paar flinke bommen waarbij je het volk wil laten geloven dat terroristen verantwoordelijk zijn voor die bommen. Oftewel, waarom moeilijk doen en uitermate veel risico lopen als het ook makkelijk met veel minder risico kan.
•Number of employees who died in Tower One: 1,402quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Says who?quote:
[..]
•Number of employees who died in Tower One: 1,402
Waarom zijn 'n enorme percentage van die 'slachtoffers' niet in het death registry?
Waarom zijn meeste van die 'victim' fotos van vreselijk slechte kwaliteit?
Waarom zijn meeste van die 'victim'fotos geshopped?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
http://projects.scrippsnews.com/story/why-are-3000/quote:
[..]
Says who?
Waarom zijn 'n enorme percentage van die 'slachtoffers' niet in het death registry?
Waarom zijn meeste van die 'victim' fotos van vreselijk slechte kwaliteit?
Waarom zijn meeste van die 'victim'fotos geshopped?
http://www.wcpo.com/dpp/n(...)ederal-death-records
Dat weet ik. Ik bedoelde: er zijn bijna geen opnamen van de eerste inslag (wat verdacht is!), wel van de tweede inslag (wat verdacht is!) en daarna zou alleen de BBC te horen hebben gekregen dat het zou gaan instorten. (Ik hoef al niet meer uit te leggen dat dit buitengewoon verdacht is!)quote:
[..]
Dat wist BBC helemaal niet met zekerheid te zeggen:
[..]
Was de BBC toen het verkeerde script aan voorlezen? Versie 0.1. o.i.d.?
Ander voorbeeld:
[..]
Kortom, in het gevecht om eerste te zijn met nieuws brengen komt het wel vaker voor dat men er totaal naast zit of dat details niet helemaal duidelijk zijn. Niets bijzonders en al helemaal geen reden om te denken dat de BBC bij het complot betrokken is en/of dat ze een script aan het voorlezen waren.
Wat is hier de logica van?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
wat is er niet verdacht aan 9/11? de grote hamvraagquote:Op donderdag 11 april 2013 21:41 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat weet ik. Ik bedoelde: er zijn bijna geen opnamen van de eerste inslag (wat verdacht is!), wel van de tweede inslag (wat verdacht is!) en daarna zou alleen de BBC te horen hebben gekregen dat het zou gaan instorten. (Ik hoef al niet meer uit te leggen dat dit buitengewoon verdacht is!)
Wat is hier de logica van?
Zie mijn signaturequote:
[..]
wat is er niet verdacht aan 9/11? de grote hamvraag
Verder, waarom ga je überhaupt met die betaalde trol in discussie?
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
betaald? ik krijg niks, ik wil ook pieken, waar meld ik mij aan?quote:
[..]
Zie mijn signature
Verder, waarom ga je überhaupt met die betaalde trol in discussie?
Zou je dat werkelijk doen dan?quote:
[..]
betaald? ik krijg niks, ik wil ook pieken, waar meld ik mij aan?
Tegen betaling mensen, die uit bestwil voor iedereen de coverup willen exposen, belachelijk maken terwijl je weet dat het een cover up is en je dus desinfo zou verspreiden?
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
wie niet, er zijn moorden gepleegd voor minderquote:
[..]
Zou je dat werkelijk doen dan?
Tegen betaling mensen, die uit bestwil voor iedereen de coverup willen exposen, belachelijk maken terwijl je weet dat het een cover up is en je dus desinfo zou verspreiden?
Wie niet? Ik.quote:
[..]
wie niet, er zijn moorden gepleegd voor minder
En een moord plegen vind ik eigenlijk minder erg dan met een cover up(over meer dan 2000 doden)
meedoen. Dan ben je echt ziek in je hoofd, begrijp dat goed.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
Hoe kom je daar nu bij?quote:
[..]
Zie mijn signature
Verder, waarom ga je überhaupt met die betaalde trol in discussie?
Just a hunchquote:
Net zoals Terecht en Typisch.
Ze zijn bij Zembla blijkbaar bezig aan een aflevering over internetlobbyisten, waarna ik ze een email heb gestuurd met een aantal nicknames op FOK en Nujij. Wie weet zien we ze binnenkort wel op TV
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
waren vicsims, er zijn er maar een paar honderd overledenquote:
[..]
Wie niet? Ik.
En een moord plegen vind ik eigenlijk minder erg dan met een cover up(over meer dan 2000 doden)
meedoen. Dan ben je echt ziek in je hoofd, begrijp dat goed.
Vraag me af welke nicks je opgestuurd hebt. Alleen degenen die jij verdenkt van betaald kracht te zijn?quote:
[..]
Just a hunch
Net zoals Terecht en Typisch.
Ze zijn bij Zembla blijkbaar bezig aan een aflevering over internetlobbyisten, waarna ik ze een email heb gestuurd met een aantal nicknames op FOK en Nujij. Wie weet zien we ze binnenkort wel op TV
Daar geloof ik dan weer geen fuck van.quote:
[..]
waren vicsims, er zijn er maar een paar honderd overleden
Ja lijkt me logisch.quote:
[..]
Vraag me af welke nicks je opgestuurd hebt. Alleen degenen die jij verdenkt van betaald kracht te zijn?
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
ik heb geen 1 lijk gezien, dusquote:
[..]
Daar geloof ik dan weer geen fuck van.
[..]
Ja lijkt me logisch.
De mensen die erbij waren hebben er zat gezien.quote:
En dat hele vicsims gedoe is ridiculisering, want niemand zal geloven dat ze 2000 doden(of een groot deel daarvan) kunnen faken. Dat is hier volgens mij ook niet gebeurd.
De mensen die zelf in het WTC werken of werkten weten wie er bij hun op de afdeling werkte en die zien toch of hun collega's nog leven of niet. Zoveel doden kun je niet faken.
Ik had dan minimaal 1 of meerdere youtubefilmpjes verwacht met een (ex)werknemer die in het WTC werkte en zegt dat het dodenaantal niet klopt. Vicsims is desinfo voor zover ik kan inschatten.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
niet in het wtc op 9/11 is niks weten, maar wel levenquote:
[..]
De mensen die erbij waren hebben er zat gezien.
En dat hele vicsims gedoe is ridiculisering, want niemand zal geloven dat ze 2000 doden(of een groot deel daarvan) kunnen faken. Dat is hier volgens mij ook niet gebeurd.
De mensen die zelf in het WTC werken of werkten weten wie er bij hun op de afdeling werkte en die zien toch of hun collega's nog leven of niet. Zoveel doden kun je niet faken.
Ik had dan minimaal 1 of meerdere youtubefilmpjes verwacht met een (ex)werknemer die in het WTC werkte en zegt dat het dodenaantal niet klopt. Vicsims is desinfo voor zover ik kan inschatten.
Ik geloof dat ik iets dergelijks laatst ook op TV gezien heb, in een aflevering van Andere Tijden.quote:
[..]
Just a hunch
Net zoals Terecht en Typisch.
Ze zijn bij Zembla blijkbaar bezig aan een aflevering over internetlobbyisten, waarna ik ze een email heb gestuurd met een aantal nicknames op FOK en Nujij. Wie weet zien we ze binnenkort wel op TV
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
I doubt it.quote:
[..]
Ik geloof dat ik iets dergelijks laatst ook op TV gezien heb, in een aflevering van Andere Tijden.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
1. Vicsims is desinformatie.
2. Ik vind het idee van vicsims verwerpelijk.
3. Ik ben een desinformant.
Que?
2. Ik vind het idee van vicsims verwerpelijk.
3. Ik ben een desinformant.
Que?
waarom zou je vicsims faken?quote:
1. Vicsims is desinformatie.
2. Ik vind het idee van vicsims verwerpelijk.
3. Ik ben een desinformant.
Que?
Ik neem aan iedereen zijn nick die andere visie heeft dan hijzelf.quote:
[..]
Vraag me af welke nicks je opgestuurd hebt. Alleen degenen die jij verdenkt van betaald kracht te zijn?
[ Bericht 6% gewijzigd door Dlocks op 12-04-2013 01:31:03 ]
Ik weet niet of dat verdacht is. Hoeveel opnamen werden daarvoor gemiddeld op een vrijdag ochtend rond 8:46 gemaakt?quote:
[..]
Dat weet ik. Ik bedoelde: er zijn bijna geen opnamen van de eerste inslag (wat verdacht is!),
Huh? Dus het is verdacht dat er bij 1e inslag weinig opnamen zijn en bij 2e inslag is het verdacht dat er... opnamen zijnquote:wel van de tweede inslag (wat verdacht is!)
Ik weet niet of alleen BBC dat gehoord had. Misschien hoorde andere nieuwszenders dit ook al gedurende enkele uren van/via brandweermannen.quote:en daarna zou alleen de BBC te horen hebben gekregen dat het zou gaan instorten. (Ik hoef al niet meer uit te leggen dat dit buitengewoon verdacht is!)
Ik zou ook echt niet meer weten of andere nieuwszender in de uren voorafgaand aan het daadwerkelijke instorten van WTC7 het erover gehad hebben dat brandweer inschatting had gemaakt dat het gebouw verloren was en mogelijk zou gaan instorten. Vergeet niet dat verschillende brandweermannen dit al voor de camera vanaf ca 2.5 uur voor daadwerkelijk instorten verkondigden.
Ben maar niet bang -edit-quote:
[..]
Ik neem aan iedereen zijn nick die andere visie heeft dan hijzelf.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 12-04-2013 18:34:52 ]
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
quote:
[..]
Zie mijn signature
Verder, waarom ga je überhaupt met die betaalde trol in discussie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zegt iemand die een petitie niet kan lezenquote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 12-04-2013 18:35:09 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
je acc is pas 1 maand oud, dus je bent of een kloon of een groentje.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 12-04-2013 18:35:22 ]
De datum van het gebeuren.quote:
[..]
wat is er niet verdacht aan 9/11? de grote hamvraag
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuurlijk wel.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zo groen als de helm van Lambiekje.quote:
[..]
je acc is pas 1 maand oud, dus je bent of een kloon of een groentje.
quote:
[..]
je acc is pas 1 maand oud, dus je bent of een kloon of een groentje.
Jullie zijn lichtgroen vergeleken bij mij, ik kom al op Fok forum sinds 2003/2004. Met occasioneel een IP ban van een half jaar enzoquote:
[..]
Zo groen als de helm van Lambiekje.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
Daarom zeg ik ook: zo groen als de helm van Biekje.quote:
[..]
[..]
Jullie zijn lichtgroen vergeleken bij mij, ik kom al op Fok forum sinds 2003/2004. Met occasioneel een IP ban van een half jaar enzo
Dan ben je ook een lul, tov andere fokkers als je ip bans krijgt van 6 mnd.quote:
[..]
[..]
Jullie zijn lichtgroen vergeleken bij mij, ik kom al op Fok forum sinds 2003/2004. Met occasioneel een IP ban van een half jaar enzo
Zeg dat ja. Daar moet je toch wel redelijk wat moeite voor doen.quote:
[..]
Dan ben je ook een lul, tov andere fokkers als je ip bans krijgt van 6 mnd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar ik kan ook een enorme lul zijn.quote:
[..]
Dan ben je ook een lul, tov andere fokkers als je ip bans krijgt van 6 mnd.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
en dat stuurt dan weg van de echte discussie, dus geen rendement om met jou te discussiërenquote:
[..]
Maar ik kan ook een enorme lul zijn.
Niemand dwingt je om met mij te discussiëren.quote:
[..]
en dat stuurt dan weg van de echte discussie, dus geen rendement om met jou te discussiëren
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
dat maak jij ervanquote:
[..]
Niemand dwingt je om met mij te discussiëren.
Dat klopt.quote:
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
Maar ik wil niet slowchatten met hem.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
Toen pas ?quote:
[..]
Jullie zijn lichtgroen vergeleken bij mij, ik kom al op Fok forum sinds 2003/2004.
[macho shit]
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Mensen die denken dat ik stoer doe op dit forum voor mensen die me geen reet interesserenquote:
Op
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
SC?quote:
[..]
Mensen die denken dat ik stoer doe op dit forum voor mensen die me geen reet interesseren
Ironie is je vrij onbekend he ?quote:
[..]
Mensen die denken dat ik stoer doe op dit forum voor mensen die me geen reet interesseren
'Ik ben zo lang deel van een club' is NOOIT een argument.
Dus mijn reactie was meer bedoeld om aan te geven dat je niet kan discussieren wanneer je je op dat soort dingen gaat beroepen.
Aan de andere kant; who gives a fuck.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
'Don'tgiveafok'quote:
[..]
Ironie is je vrij onbekend he ?
'Ik ben zo lang deel van een club' is NOOIT een argument.
Dus mijn reactie was meer bedoeld om aan te geven dat je niet kan discussieren wanneer je je op dat soort dingen gaat beroepen.
Aan de andere kant; who gives a fuck.
en nu spindoctors en instortende torens en wie daar allemaal achter zitten
Vanwaar eigenlijk de spindoctors?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar zeg je me wat: http://forum.fok.nl/user/history/371328quote:
[..]
'Don'tgiveafok'
en nu spindoctors en instortende torens en wie daar allemaal achter zitten
Hoi DontGiveAFok.
Een van de opzienbarende feiten waar ik gisteren achter kwam na het zien van Zero: An Investigation Into 9/11 was dat Donald Rumsfeld geholpen heeft met het dragen van een brancard met een gewonde op het grasveld van het Pentagon.
Nu kun je denken, niets bijzonders, goed zelfs dat hij zich nuttig maakt, maar had hij zich niet op een andere manier nuttig kunnen maken?
De Pentagon crash vond plaats op 9:40u., na de crash van American Airlines 11 in de North Tower op 8:46u. en na de crash van United Airlines 175 in de South Tower op 9:03u.
Het was ruim een half uur overduidelijk dat het op die dag om terroristische aanslagen ging, naast het gegeven dat er al eerdere indicaties waren van kapingen en van de kaping van American Airlines 77, wat uiteindelijk in het Pentagon vloog. Had Rumsfeld niet geëvacueerd moeten worden als Minister van Defensie, was hij niet cruciaal geweest op een andere post op die dag? Ondanks dat het Pentagon al geraakt was, het meest beveiligde complex in Amerika, was het niet veel te risicovol om een Minister van Defensie daar over het grasveld, bij het plaats delict te laten lopen? Wie kon uitsluiten dat terroristen op de grond niet een aanvullende aanslag zouden beramen?
Wat misschien nog het meest opzienbarend is: De protocollen voor het onderscheppen van gekaapte vliegtuigen waren drie maanden voor 9/11 veranderd. Voorheen kon de FAA tekenen van kapingen doorgeven aan NORAD, die vervolgens binnen enkele minuten zonder bevel van de hoogste autoriteiten gevechtsvliegtuigen in de lucht kon sturen om het gekaapte vliegtuig te onderscheppen. NORAD kon zelfs zelfstandig bepalen of het noodzakelijk was om een gekaapt vliegtuig neer te halen. Deze protocollen werden ruim drie maanden van te voren veranderd, de Minister van Defensie moest voortaan toestemming geven om een vliegtuig uit de lucht te schieten.
Had Donald Rumsfeld met die kennis en de overduidelijke indicatie dat het om gekaapte vliegtuigen en terroristische aanslagen ging niet op een andere post moeten zitten!?
Dit is misschien wel een ergere smoking gun dan het My Pet Goat verhaal van George W. Bush
Zero: An Investigation Into 9/11
PS: Ik ben het punt vergeten dat United Airlines 93 nog onderweg was naar Washington D.C., had hij niet zo snel mogelijk moeten interveniëren en aanwezig moeten zijn op zijn post, zichzelf in veiligheid moeten brengen voor dit gekaapt vliegtuig!?
[ Bericht 1% gewijzigd door Being op 13-04-2013 09:10:42 ]
Nu kun je denken, niets bijzonders, goed zelfs dat hij zich nuttig maakt, maar had hij zich niet op een andere manier nuttig kunnen maken?
De Pentagon crash vond plaats op 9:40u., na de crash van American Airlines 11 in de North Tower op 8:46u. en na de crash van United Airlines 175 in de South Tower op 9:03u.
Het was ruim een half uur overduidelijk dat het op die dag om terroristische aanslagen ging, naast het gegeven dat er al eerdere indicaties waren van kapingen en van de kaping van American Airlines 77, wat uiteindelijk in het Pentagon vloog. Had Rumsfeld niet geëvacueerd moeten worden als Minister van Defensie, was hij niet cruciaal geweest op een andere post op die dag? Ondanks dat het Pentagon al geraakt was, het meest beveiligde complex in Amerika, was het niet veel te risicovol om een Minister van Defensie daar over het grasveld, bij het plaats delict te laten lopen? Wie kon uitsluiten dat terroristen op de grond niet een aanvullende aanslag zouden beramen?
Wat misschien nog het meest opzienbarend is: De protocollen voor het onderscheppen van gekaapte vliegtuigen waren drie maanden voor 9/11 veranderd. Voorheen kon de FAA tekenen van kapingen doorgeven aan NORAD, die vervolgens binnen enkele minuten zonder bevel van de hoogste autoriteiten gevechtsvliegtuigen in de lucht kon sturen om het gekaapte vliegtuig te onderscheppen. NORAD kon zelfs zelfstandig bepalen of het noodzakelijk was om een gekaapt vliegtuig neer te halen. Deze protocollen werden ruim drie maanden van te voren veranderd, de Minister van Defensie moest voortaan toestemming geven om een vliegtuig uit de lucht te schieten.
Had Donald Rumsfeld met die kennis en de overduidelijke indicatie dat het om gekaapte vliegtuigen en terroristische aanslagen ging niet op een andere post moeten zitten!?
Dit is misschien wel een ergere smoking gun dan het My Pet Goat verhaal van George W. Bush
Zero: An Investigation Into 9/11
PS: Ik ben het punt vergeten dat United Airlines 93 nog onderweg was naar Washington D.C., had hij niet zo snel mogelijk moeten interveniëren en aanwezig moeten zijn op zijn post, zichzelf in veiligheid moeten brengen voor dit gekaapt vliegtuig!?
[ Bericht 1% gewijzigd door Being op 13-04-2013 09:10:42 ]
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
2.3 biljoen?quote:
[..]
ik denk dat 9/10 belangrijker was dan iedereen denkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb geen reden om zijn verhaal/verklaring in twijfel te trekken:quote:Op zaterdag 13 april 2013 09:05 schreef Being het volgende:
Een van de opzienbarende feiten waar ik gisteren achter kwam na het zien van Zero: An Investigation Into 9/11 was dat Donald Rumsfeld geholpen heeft met het dragen van een brancard met een gewonde op het grasveld van het Pentagon.
[ afbeelding ]
Nu kun je denken, niets bijzonders, goed zelfs dat hij zich nuttig maakt, maar had hij zich niet op een andere manier nuttig kunnen maken?
De Pentagon crash vond plaats op 9:40u., na de crash van American Airlines 11 in de North Tower op 8:46u. en na de crash van United Airlines 175 in de South Tower op 9:03u.
Het was ruim een half uur overduidelijk dat het op die dag om terroristische aanslagen ging, naast het gegeven dat er al eerdere indicaties waren van kapingen en van de kaping van American Airlines 77, wat uiteindelijk in het Pentagon vloog. Had Rumsfeld niet geëvacueerd moeten worden als Minister van Defensie, was hij niet cruciaal geweest op een andere post op die dag? Ondanks dat het Pentagon al geraakt was, het meest beveiligde complex in Amerika, was het niet veel te risicovol om een Minister van Defensie daar over het grasveld, bij het plaats delict te laten lopen? Wie kon uitsluiten dat terroristen op de grond niet een aanvullende aanslag zouden beramen?
Furthermore, NORAD Commander Larry Arnold later states that on 9/11, “I have the authority in case of an emergency to declare a target hostile and shoot it down under an emergency condition.” [FILSON, 2003, PP. 75]quote:Wat misschien nog het meest opzienbarend is: De protocollen voor het onderscheppen van gekaapte vliegtuigen waren drie maanden voor 9/11 veranderd. Voorheen kon de FAA tekenen van kapingen doorgeven aan NORAD, die vervolgens binnen enkele minuten zonder bevel van de hoogste autoriteiten gevechtsvliegtuigen in de lucht kon sturen om het gekaapte vliegtuig te onderscheppen. NORAD kon zelfs zelfstandig bepalen of het noodzakelijk was om een gekaapt vliegtuig neer te halen. Deze protocollen werden ruim drie maanden van te voren veranderd, de Minister van Defensie moest voortaan toestemming geven om een vliegtuig uit de lucht te schieten.
quote:Had Donald Rumsfeld met die kennis en de overduidelijke indicatie dat het om gekaapte vliegtuigen en terroristische aanslagen ging niet op een andere post moeten zitten!?
Dit is misschien wel een ergere smoking gun dan het My Pet Goat verhaal van George W. Bush
Zero: An Investigation Into 9/11
PS: Ik ben het punt vergeten dat United Airlines 93 nog onderweg was naar Washington D.C., had hij niet zo snel mogelijk moeten interveniëren en aanwezig moeten zijn op zijn post, zichzelf in veiligheid moeten brengen voor dit gekaapt vliegtuig!?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Flink zo. Als ik moest gissen wie er hier op de loonlijst van de overheid stond, dan zou jij het zijn. Je lijkt wat dat betreft op mensen die jacht maken op pedofielen of die een hekel hebben aan homo's, je bent net wat te verbeten.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik zie dat ik wat onduidelijk ben geweest. Ik probeerde om te doorgronden hoe zo'n complot in elkaar zou zitten, ik geloof er zelf niet in.quote:
[..]
Ik weet niet of dat verdacht is. Hoeveel opnamen werden daarvoor gemiddeld op een vrijdag ochtend rond 8:46 gemaakt?
[..]
Huh? Dus het is verdacht dat er bij 1e inslag weinig opnamen zijn en bij 2e inslag is het verdacht dat er... opnamen zijn
[..]
Ik weet niet of alleen BBC dat gehoord had. Misschien hoorde andere nieuwszenders dit ook al gedurende enkele uren van/via brandweermannen.
Ik zou ook echt niet meer weten of andere nieuwszender in de uren voorafgaand aan het daadwerkelijke instorten van WTC7 het erover gehad hebben dat brandweer inschatting had gemaakt dat het gebouw verloren was en mogelijk zou gaan instorten. Vergeet niet dat verschillende brandweermannen dit al voor de camera vanaf ca 2.5 uur voor daadwerkelijk instorten verkondigden.
Wat je hieronder zegt schetst precies mijn verbazing:
quote:Huh? Dus het is verdacht dat er bij 1e inslag weinig opnamen zijn en bij 2e inslag is het verdacht dat er... opnamen zijn
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:
[..]
Ik heb geen reden om zijn verhaal/verklaring in twijfel te trekken:
[..]
Ik blijf het dan toch vreemd vinden hoe nieuwsgierig en ontspannen Rumsfeld bij het plaats delict blijft lopen, ondanks dat men al weet dat een vierde vliegtuig Washington nadert. Heeft hij al dermate voorkennis dat hij weet dat het Pentagon niet opnieuw weer het doelwit is, maar het Witte Huis, of weet hij bij voorbaat al dat United 93 wordt neergehaald?quote:Volgens een andere belangrijke hypothese was het Witte Huis het beoogde doelwit van Vlucht 93. Critici vragen zich daarbij af waarom die locatie niet eerder werd geëvacueerd. Volgens veel nieuwsberichten was zowel vicepresident Cheney als nationale-veiligheidsadviseur Rice om ongeveer 9:03 door de geheime dienst naar de ondergrondse bunker van het Witte Huis gebracht. Pas meer dan veertig minuten later echter, om 9:45, werd een algemene evacuatie van het Witte Huis in gang gezet.
Als je land toch 'out of the blue' wordt aangevallen door een vreemde mogendheid en als drie doelwitten al succesvol zijn aangevallen, dan doe je er toch alles aan als geheime dienst om de meest belangrijke personen, waaronder de Minister van Defensie in veiligheid te brengen!? Wie kan trouwens uitsluiten dat er geen grondtroepen van de terroristen zijn, die op de grond aanvullende aanslagen kunnen plegen?
Zeker als Minister van Defensie zelf zou je je eigen veiligheid voor het landsbelang voorop moeten stellen, zeker als je president al in Airforce One moeilijk bereikbaar is!?
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Men wist in het Pentagon op dat moment nog niet dat vlucht 93 gekaapt was. Verder was Rumsfeld een hele vreemde snuiter. Dacht altijd en overal aan zijn imago (vandaar dat-ie ook op het grasperk voor het Pentagon opzichtig meehielp met de reddingsoperatie, alsof een minister niets beters te doen heeft), verstuurde memo's die afsloten met bijbelcitaten, omringde zich met ja-knikkers, liet oud-generaals aanrukken om zijn rol in de Irakoorlog op te hemelen, zelfs Nixon vond hem een boef.quote:
[..]
[..]
Ik blijf het dan toch vreemd vinden hoe nieuwsgierig en ontspannen Rumsfeld bij het plaats delict blijft lopen, ondanks dat men al weet dat een vierde vliegtuig Washington nadert. Heeft hij al dermate voorkennis dat hij weet dat het Pentagon niet opnieuw weer het doelwit is, maar het Witte Huis, of weet hij bij voorbaat al dat United 93 wordt neergehaald?
Als je land toch 'out of the blue' wordt aangevallen door een vreemde mogendheid en als drie doelwitten al succesvol zijn aangevallen, dan doe je er toch alles aan als geheime dienst om de meest belangrijke personen, waaronder de Minister van Defensie in veiligheid te brengen!? Wie kan trouwens uitsluiten dat er geen grondtroepen van de terroristen zijn, die op de grond aanvullende aanslagen kunnen plegen?
Zeker als Minister van Defensie zelf zou je je eigen veiligheid voor het landsbelang voorop moeten stellen, zeker als je president al in Airforce One moeilijk bereikbaar is!?
Het is al een tijdje geleden dat ik me hierin hebt verdiept, voor zover ik het me voor de geest kan halen deelde Cheney de lakens uit die dag ipv Bush of Rumsfeld.
Boef genoeg om 9-11 te plannen/laten gebeuren ? Je weet dat hij de zwakste schakel was in de chain of command op 9-11 ?quote:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik denk dat Rumsfeld niet capabel genoeg was om 9/11 te plannen, hij was zoals je zelf al zegt de zwakste schakel en dat vond zo'n beetje het gehele topkader van het Pentagon ook. Als hij 9/11 heeft laten gebeuren dan had hij ballen van staal door die dag op zijn kantoor in het Pentagon te blijven.quote:
[..]
Boef genoeg om 9-11 te plannen/laten gebeuren ? Je weet dat hij de zwakste schakel was in de chain of command op 9-11 ?
Rumsfeld was op papier tweede in rang maar stond in wezen aan de zijlijn gedurende de aanslagen, Cheney gaf de orders. Ook was Rumsfeld een half uur lang AWOL op 9/11 (bezig z'n imago op te poetsen op het gazon van het Pentagon). Volgens mij hebben we het daar samen wel eens over gehad.
Hij zat niet in zijn kantoor, maar in de war bunker van het Pentagon, waar om de 5 min een soldaat binnen kwam om te melden hoeveel mijl het vliegtuig weg van het Pentagon wasquote:
[..]
Ik denk dat Rumsfeld niet capabel genoeg was om 9/11 te plannen, hij was zoals je zelf al zegt de zwakste schakel en dat vond zo'n beetje het gehele topkader van het Pentagon ook. Als hij 9/11 heeft laten gebeuren dan had hij ballen van staal door die dag op zijn kantoor in het Pentagon te blijven.
Rumsfeld was op papier tweede in rang maar stond in wezen aan de zijlijn gedurende de aanslagen, Cheney gaf de orders. Ook was Rumsfeld een half uur lang AWOL op 9/11 (bezig z'n imago op te poetsen op het gazon van het Pentagon). Volgens mij hebben we het daar samen wel eens over gehad.
Bron?quote:
[..]
Hij zat niet in zijn kantoor, maar in de war bunker van het Pentagon, waar om de 5 min een soldaat binnen kwam om te melden hoeveel mijl het vliegtuig weg van het Pentagon was
Ik heb het onlangs gelezen in het boek van David Ray Griffin: elf september een onderzoek naar de feiten:quote:
http://www.jessegoossens.nl/911/beeld/11september_boek.pdfquote:Tijdens de periode dat het vliegtuig op het Pentagon afvloog, kwam er
steeds een jongeman binnen die tegen de vicepresident zei: ‘Het vliegtuig is nog vijftig mijl verwijderd.’ ‘Het vliegtuig is nog dertig mijl verwijderd.’ En toen het werd: ‘Het vliegtuig is nog tien mijl verwijderd’, vroeg de jongeman ook aan de vicepresident: ‘Zijn de bevelen nog
steeds geldig?’ En de vicepresident draaide zich met een ruk om en zei:
‘Natuurlijk zijn de bevelen nog steeds geldig. Of heb je soms iets anders gehoord?’
Mineta zelf leidde hieruit af dat ‘de bevelen’ betrekking hadden op bevelen
om het toestel neer te schieten. Maar er zijn critici die beweren dat het bevelen kunnen zijn geweest om het toestel niet neer te schieten, zeker gezien het
tweeledige gegeven dat ‘het vliegtuig’ (wat het ook geweest moge zijn) niet
werd neergeschoten, en dat die interpretatie de vraag van de jongeman beter
verklaart. Als de bevelen hadden ingehouden dat er een ongeïdentificeerd
toestel dat op weg was naar het Pentagon neergeschoten moest worden, zou
het dan niet overduidelijk zijn geweest dat ze nog steeds golden, zeker als je
in aanmerking neemt wat er juist in New York City was gebeurd? Dit lijkt op
z’n minst een kwestie die nader onderzocht zou moeten worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Being op 14-04-2013 10:15:29 ]
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
cheney, ja, maar we hadden het over rumsfeldquote:
[..]
Ik heb het onlangs gelezen in het boek van David Ray Griffin: elf september een onderzoek naar de feiten:
[..]
http://www.jessegoossens.nl/911/beeld/11september_boek.pdf
Behoorlijk vaak zelfs. Het nietsdoen van Rumsfeld is imo n cruciaal punt in het 9-11 verhaal.quote:
[..]
Ik denk dat Rumsfeld niet capabel genoeg was om 9/11 te plannen, hij was zoals je zelf al zegt de zwakste schakel en dat vond zo'n beetje het gehele topkader van het Pentagon ook. Als hij 9/11 heeft laten gebeuren dan had hij ballen van staal door die dag op zijn kantoor in het Pentagon te blijven.
Rumsfeld was op papier tweede in rang maar stond in wezen aan de zijlijn gedurende de aanslagen, Cheney gaf de orders. Ook was Rumsfeld een half uur lang AWOL op 9/11 (bezig z'n imago op te poetsen op het gazon van het Pentagon). Volgens mij hebben we het daar samen wel eens over gehad.
De standaard was niets doen tenzij Rumsfeld anders opdroeg, en die was op het moment supreme nergens te vinden.
Ik ben het met dat stukje wel eens dat het link was om op het nietsdoen van Rumsfeld te bouwen (tenzij hij 1 van de planners was) en maar te hopen dat de lokale gezagshebbers niets uit eigen initiatief gingen doen.quote:CJCSI 3610.01, dated July 31, 1997, required that all requests for assistance in hijackings be approved by the Secretary of Defense. An update to that order, CJCSI 3610.01, dated June 1, 2001,
http://911review.com/means/standdown.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dit doe je dus alleen als je zelf de regie in handen hebt.quote:
[..]
[..]
Ik blijf het dan toch vreemd vinden hoe nieuwsgierig en ontspannen Rumsfeld bij het plaats delict blijft lopen, ondanks dat men al weet dat een vierde vliegtuig Washington nadert. Heeft hij al dermate voorkennis dat hij weet dat het Pentagon niet opnieuw weer het doelwit is, maar het Witte Huis, of weet hij bij voorbaat al dat United 93 wordt neergehaald?
Als je land toch 'out of the blue' wordt aangevallen door een vreemde mogendheid en als drie doelwitten al succesvol zijn aangevallen, dan doe je er toch alles aan als geheime dienst om de meest belangrijke personen, waaronder de Minister van Defensie in veiligheid te brengen!? Wie kan trouwens uitsluiten dat er geen grondtroepen van de terroristen zijn, die op de grond aanvullende aanslagen kunnen plegen?
Zeker als Minister van Defensie zelf zou je je eigen veiligheid voor het landsbelang voorop moeten stellen, zeker als je president al in Airforce One moeilijk bereikbaar is!?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
en niemand denkt van, goh... misschien evacueren of zo..quote:
[..]
Ik heb het onlangs gelezen in het boek van David Ray Griffin: elf september een onderzoek naar de feiten:
[..]
http://www.jessegoossens.nl/911/beeld/11september_boek.pdf
nu zijn er 184 mensen omgekomen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk dat er waren helemaal geen slachtoffers.quote:
[..]
waren vicsims, er zijn er maar een paar honderd overleden
Alle fotos zijn nep/photoshopped.
Moet je kijken naar t kwalitiet van het grotendeels van die 'victims'. Veel knappe gezichten maar geen goeie fotos.
Sommige fotos van die 'hero firemen' ziet er uit als mugshots van criminelen van die jaren 50/60.
Really - I wouldn't use such bad quality fotos in honour of my dead cat,never mind a 'loved one'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ex-CIA - he knows how to behave and how to fool people.quote:
[..]
[..]
Ik blijf het dan toch vreemd vinden hoe nieuwsgierig en ontspannen Rumsfeld bij het plaats delict blijft lopen, ondanks dat men al weet dat een vierde vliegtuig Washington nadert. Heeft hij al dermate voorkennis dat hij weet dat het Pentagon niet opnieuw weer het doelwit is, maar het Witte Huis, of weet hij bij voorbaat al dat United 93 wordt neergehaald?
Als je land toch 'out of the blue' wordt aangevallen door een vreemde mogendheid en als drie doelwitten al succesvol zijn aangevallen, dan doe je er toch alles aan als geheime dienst om de meest belangrijke personen, waaronder de Minister van Defensie in veiligheid te brengen!? Wie kan trouwens uitsluiten dat er geen grondtroepen van de terroristen zijn, die op de grond aanvullende aanslagen kunnen plegen?
Zeker als Minister van Defensie zelf zou je je eigen veiligheid voor het landsbelang voorop moeten stellen, zeker als je president al in Airforce One moeilijk bereikbaar is!?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat deden lagere bevelhebbers echter wel. Er werden jachtvliegtuigen de lucht ingestuurd zonder toestemming vooraf, de FAA sloeg verschillende lagen in de chain of command over om kapingen te melden, etc.quote:
[..]
Behoorlijk vaak zelfs. Het nietsdoen van Rumsfeld is imo n cruciaal punt in het 9-11 verhaal.
De standaard was niets doen tenzij Rumsfeld anders opdroeg, en die was op het moment supreme nergens te vinden.
[..]
Ik ben het met dat stukje wel eens dat het link was om op het nietsdoen van Rumsfeld te bouwen (tenzij hij 1 van de planners was) en maar te hopen dat de lokale gezagshebbers niets uit eigen initiatief gingen doen.
Mineta's tijdlijn klopt niet, waarschijnlijk heeft hij het over vlucht 93.quote:
[..]
en niemand denkt van, goh... misschien evacueren of zo..
nu zijn er 184 mensen omgekomen..
Tingo snapt het niet dus kan het niet want de gehele wereld heeft zich zoals Tingo, kosmopoliet, te gedragen.quote:
[..]
Ik denk dat er waren helemaal geen slachtoffers.
Alle fotos zijn nep/photoshopped.
Moet je kijken naar t kwalitiet van het grotendeels van die 'victims'. Veel knappe gezichten maar geen goeie fotos.
Sommige fotos van die 'hero firemen' ziet er uit als mugshots van criminelen van die jaren 50/60.
Really - I wouldn't use such bad quality fotos in honour of my dead cat,never mind a 'loved one'.
Dus omdat de foto's niet mooi zijn zijn er geen slachtoffers gevallen?quote:
[..]
Ik denk dat er waren helemaal geen slachtoffers.
Alle fotos zijn nep/photoshopped.
Moet je kijken naar t kwalitiet van het grotendeels van die 'victims'. Veel knappe gezichten maar geen goeie fotos.
Sommige fotos van die 'hero firemen' ziet er uit als mugshots van criminelen van die jaren 50/60.
Really - I wouldn't use such bad quality fotos in honour of my dead cat,never mind a 'loved one'.
Niet alleen dat de fotos zijn 'shit',nee.quote:Op maandag 15 april 2013 18:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus omdat de foto's niet mooi zijn zijn er geen slachtoffers gevallen?
Waarom is er maar 3 fotos van 'n slachtoffer verkrijgbaar en 2 van die zijn geshopped van een beeld?
Kijk - als er waren 3000 dood op 911 dan heb je gemiddelde ten minste 10,000 boze middle-class familie leden (met goeie connecties met lawyers bvb.) wie zijn niet dom genoeg om zo makkelijk die officiele verklaring te geloven.
De risico was te groot om zoveel boze mensen 'n grote probleem te maken voor het hele plan.
The whole thing is an enormous hoax - just like the fake moonlandings.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
http://www.flabber.nl/lin(...)-fotos-van-911-14311quote:
[..]
Niet alleen dat de fotos zijn 'shit',nee.
Waarom is er maar 3 fotos van 'n slachtoffer verkrijgbaar en 2 van die zijn geshopped van een beeld?
Kijk - als er waren 3000 dood op 911 dan heb je gemiddelde ten minste 10,000 boze middle-class familie leden (met goeie connecties met lawyers bvb.) wie zijn niet dom genoeg om zo makkelijk die officiele verklaring te geloven.
De risico was te groot om zoveel boze mensen 'n grote probleem te maken voor het hele plan.
The whole thing is an enormous hoax - just like the fake moonlandings.
http://longisland.newsday.com/911-anniversary/victims/mosaic/
ow gelukkig allemaal nep
btw... link tussen moonhoax en 9/11 gaan we weer
[ Bericht 6% gewijzigd door theguyver op 15-04-2013 18:55:45 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
er is een eigen topic voor moonlandingsquote:
[..]
Niet alleen dat de fotos zijn 'shit',nee.
Waarom is er maar 3 fotos van 'n slachtoffer verkrijgbaar en 2 van die zijn geshopped van een beeld?
Kijk - als er waren 3000 dood op 911 dan heb je gemiddelde ten minste 10,000 boze middle-class familie leden (met goeie connecties met lawyers bvb.) wie zijn niet dom genoeg om zo makkelijk die officiele verklaring te geloven.
De risico was te groot om zoveel boze mensen 'n grote probleem te maken voor het hele plan.
The whole thing is an enormous hoax - just like the fake moonlandings.
Effe dit thread lezen dan leg eens uit hoe ze hebben t verkeerd. :quote:
[..]
http://www.flabber.nl/lin(...)-fotos-van-911-14311
http://longisland.newsday.com/911-anniversary/victims/mosaic/
[ afbeelding ]
ow gelukkig allemaal nep
btw... link tussen moonhoax en 9/11 gaan we weer
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=1131
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
oke nog 2997 te gaan graag allemaal hier onder!!!quote:
[..]
Effe dit thread lezen dan leg eens uit hoe ze hebben t verkeerd. :
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=1131
dank jeen again !!
debunked
Er staat nog een vraag voor u open!!
explosie bij de boston marathon, zo'n maloot twittert nog binnen een half uur dat het een false flag betreft,, gewoon droevig.quote:
voor nieuws zie FP of het nieuws forum
[ Bericht 6% gewijzigd door theguyver op 15-04-2013 22:29:45 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
even gelezen, weer hardstikke fail, met maar een paar doden en dan 4 uur na de finish.quote:
[..]
explosie bij de boston marathon, zo'n maloot twittert nog binnen een half uur dat het een false flag betreft,, gewoon droevig.
voor nieuws zie FP of het nieuws forum
Ik lees het nu. Lekkere foto's ook van die stoep. Zal wel weer gefotosoept zijn volgens de usual suspects hier. (om Alex Jones even te imiteren, ik heb het iig als eerste gezegd!).
Lekkere foto's ook van die stoep. Zal wel weer gefotosoept zijn volgens de usual suspects hier. (om Alex Jones even te imiteren, ik heb het iig als eerste gezegd!).
is nog speculatie wat er aan de hand is...quote:
[..]
even gelezen, weer hardstikke fail, met maar een paar doden en dan 4 uur na de finish.
grote vuurbal, lijkt me gas explosie, al zie ik berichten over meer dan 2 explosies.. meer dan 20 gewonden 2 doden..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niet klikken als je niet tegen gruwelijke verwondingen kunt: http://i.imgur.com/Wer90tC.jpgquote:
Ik lees het nu.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Fotosoep jongens. Dit is gewoon een acteur.quote:
[..]
Niet klikken als je niet tegen gruwelijke verwondingen kunt: http://i.imgur.com/Wer90tC.jpg
als je doet, doe het dan als de 1ste plaats gaat finishen, voor max "shock and awe" dan laat het publiek zich veel makkelijker fouilleren.quote:
[..]
is nog speculatie wat er aan de hand is...
grote vuurbal, lijkt me gas explosie, al zie ik berichten over meer dan 2 explosies.. meer dan 20 gewonden 2 doden..
Ja, ik ben ook voorbereid op dit soort reacties. Alhoewel ik er toch iedere keer weer van schrik.quote:
Ik lees het nu.
quote:Op maandag 15 april 2013 22:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Fotosoep jongens. Dit is gewoon een acteur.
Juist, ik wilde het vreemd gedrag beschrijven en mensen zelf tot die conclusie laten komen, maar jij zegt waar het op staat. Zie je een Minister van Defensie al ontspannen rondlopen op de Grassy Knoll nadat Kennedy werd neergeschoten.quote:
[..]
Dit doe je dus alleen als je zelf de regie in handen hebt.
Vergelijking gaat niet helemaal op, maar toch.
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Helemaal niet! -quote:
[..]
oke nog 2997 te gaan graag allemaal hier onder!!!
en again !!
debunked
waarom zijn die fotos van 'Elizabeth Waino' geshopped met verschillende achtergronden?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zeker niet - Alex Jones is a gatekeeper die totaal genegeerd t bewijs van media fakery.quote:
Nog een half-truther.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Onzin - ik geef informatie door (en m'n mening) wat je gaan geloven is jouwe probleem.quote:
Tingo is de intellectuele belichaming van 'wat de boer niet kent, dat vreet-ie niet'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Onzin?quote:
[..]
Onzin - ik geef informatie door (en m'n mening) wat je gaan geloven is jouwe probleem.
- Jij zou de beste kwaliteit foto's gebruiken om een dierbare te eren. De nabestaanden leveren niet zulke mooie foto's aan als jij zou hebben gedaan --> foto's zijn gefingeerd, de slachtoffers bestaan niet.
- Jij bent van mening dat de springers niet bestonden. Een ooggetuige zegt springende mensen te hebben gezien --> ooggetuige is een acteur.
Patroon:
1) Tingo's beleveniswereld
2) Informatie die conflicteert met 1
3) 1 != 2, dus complot
Er is geen patroon.quote:
[..]
Onzin?
- Jij zou de beste kwaliteit foto's gebruiken om een dierbare te eren. De nabestaanden leveren niet zulke mooie foto's aan als jij zou hebben gedaan --> foto's zijn gefingeerd, de slachtoffers bestaan niet.
- Jij bent van mening dat de springers niet bestonden. Een ooggetuige zegt springende mensen te hebben gezien --> ooggetuige is een acteur.
Patroon:
1) Tingo's beleveniswereld
2) Informatie die conflicteert met 1
3) 1 != 2, dus complot
Als jij kan bepaalde dinges niet zien door je eigen indoctrinatie of blind vertrouwen dat is ook niet mijne probleem.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zeg Tingo, het achtjarige jongetje dat in Boston is omgekomen is het neefje van een vriend van mij. Twee van z'n leerlingen (van die vriend, niet van dat jongetje) zijn hun vader verloren op 11 september 2001.
Zeg het maar: waar ben ik voor de gek gehouden?
Zeg het maar: waar ben ik voor de gek gehouden?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik constateer dat jij je eigen beleveniswereld als referentie gebruikt. Tenzij jij een wereldburger bent, zo eentje die alles al een keertje gezien heeft en dus alles weet wat er te weten valt, lijkt me dat geen betrouwbare maatstaf bij een niet-alledaagse gebeurtenis als 9/11. Het is hetzelfde denkpatroon waarmee truthers tot de conclusie komen dat een aluminium vliegtuig nooit de stalen gevel van het WTC heeft kunnen penetreren --> er waren geen vliegtuigen, de beelden zijn gefingeerd.quote:
[..]
Er is geen patroon.
Als jij kan bepaalde dinges niet zien door je eigen indoctrinatie of blind vertrouwen dat is ook niet mijne probleem.
de beelden zagen er echt wel brak uit, moet ik zeggenquote:
[..]
Ik constateer dat jij je eigen beleveniswereld als referentie gebruikt. Tenzij jij een wereldburger bent, zo eentje die alles al een keertje gezien heeft en dus alles weet wat er te weten valt, lijkt me dat geen betrouwbare maatstaf bij een niet-alledaagse gebeurtenis als 9/11. Het is hetzelfde denkpatroon waarmee truthers tot de conclusie komen dat een aluminium vliegtuig nooit de stalen gevel van het WTC heeft kunnen penetreren --> er waren geen vliegtuigen, de beelden zijn gefingeerd.
Waar zijn de overige 2997 en graag van links naar rechts ... van 1 van de foto's die ik even terug geplaatst heb..quote:
[..]
Helemaal niet! -
waarom zijn die fotos van 'Elizabeth Waino' geshopped met verschillende achtergronden?
dank u
nogmaals!!!! dit is het zelfde als de foto van Obama hij staat op de zelfde plek op de zelfde manier.. waarom kan hij dat wel en geen enkel ander mens op de planeet.
Obama heeft super powers?[ Bericht 16% gewijzigd door theguyver op 17-04-2013 00:58:31 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
nee dat is een malloot die al loopt te gillen en te schreeuwen bij een explosie, terwijl er nog niet eens bekend was of het uberhaupt om een aanslag ging!quote:
[..]
Zeker niet - Alex Jones is a gatekeeper die totaal genegeerd t bewijs van media fakery.
Nog een half-truther.
Er staat nog een vraag voor u open!!
'Onbetwistbaar wreed en onmenselijk' gemarteld door VSquote:
Ik lees het nu.
quote:Na de aanslagen van 11 september 2001 zijn er nieuwe wetten aangenomen die het mogelijk maakten om verdachten harder aan te pakken. Volgens het onderzoek is dit niet alleen ongerechtvaardigd, maar werkt het ook contraproductief.
De wetten zijn onder de vorige president, George W. Bush, ingevoerd. Zijn opvolger Barack Obama heeft sommige technieken (zoals bijvoorbeeld waterboarding) wel verboden, maar de wetten verder niet aangepast. Bovendien weigert Obama de verantwoordelijken voor de martelpraktijken aan te pakken.
Door de aanslagen in Boston is er relatief weinig aandacht voor het rapport en dat komt zowel de Republikeinen als de Democraten eigenlijk wel goed uit. Omdat zowel George W. Bush als Barack Obama worden aangewezen als verantwoordelijken, heeft geen van beide partijen er belang bij dat het uitgroeit tot een politieke kwestie.
Feyenoord!!! * Barça
The Elizabeth Waino beeld is precies hetzelfde foto gebruikt in verschillende achtergronden.quote:
[..]
Waar zijn de overige 2997 en graag van links naar rechts ... van 1 van de foto's die ik even terug geplaatst heb..
dank u
nogmaals!!!! dit is het zelfde als de foto van Obama hij staat op de zelfde plek op de zelfde manier.. waarom kan hij dat wel en geen enkel ander mens op de planeet.
Waarom ?
Ik ga niet alles uitleggen voor je.
Veel meer hier.....
http://www.cluesforum.info/viewforum.php?f=18
Als je die tijd niet neemt dan misschien wil je gewoon niet weten.Boeit mij niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat is de naam van die 911 slachtoffer?quote:
Zeg Tingo, het achtjarige jongetje dat in Boston is omgekomen is het neefje van een vriend van mij. Twee van z'n leerlingen (van die vriend, niet van dat jongetje) zijn hun vader verloren op 11 september 2001.
Zeg het maar: waar ben ik voor de gek gehouden?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ik heb er ff door heen gescrolled, sorry ik vind het een trieste en respectloze website.quote:
[..]
The Elizabeth Waino beeld is precies hetzelfde foto gebruikt in verschillende achtergronden.
Waarom ?
Ik ga niet alles uitleggen voor je.
Veel meer hier.....
http://www.cluesforum.info/viewforum.php?f=18
Als je die tijd niet neemt dan misschien wil je gewoon niet weten.Boeit mij niet.
van mensen achter een bureau die denken dat alles op het internet te vinden is.
het gaat er alleen maar over photoshop, over bewerkte foto's en getallen die niet kloppen.
wat ik niet snap is het volgende van al die schreeuwerds dat sommige personen niet bestaan hebben of nog steeds in leven zijn..
op die site alleen al zijn het honderden mensen.
er is 1 gouden manier om dit te debunken in 1 x
men neme een camera men gaat naar de persoon en gaat die persoon intervieuwen.
niet een van die internet helden is op dit idee gekomen om dat maar even te doen.
dus Tingo overtuig me ...
ipv een site met plaatjes die mogelijk gephotoshopped zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je genoeg tijd en effort had genomen op t site goed te lezen dan zou je weet dat die mensen doen echt onderzoek werk en niet alleen 'mensen achter een bureau die denken dat alles op het internet te vinden is'.quote:
[..]
ik heb er ff door heen gescrolled, sorry ik vind het een trieste en respectloze website.
van mensen achter een bureau die denken dat alles op het internet te vinden is.
het gaat er alleen maar over photoshop, over bewerkte foto's en getallen die niet kloppen.
wat ik niet snap is het volgende van al die schreeuwerds dat sommige personen niet bestaan hebben of nog steeds in leven zijn..
op die site alleen al zijn het honderden mensen.
er is 1 gouden manier om dit te debunken in 1 x
men neme een camera men gaat naar de persoon en gaat die persoon intervieuwen.
niet een van die internet helden is op dit idee gekomen om dat maar even te doen.
dus Tingo overtuig me ...
ipv een site met plaatjes die mogelijk gephotoshopped zijn.
September Clues gaat over t exposeren van media fakery en dat doen heel goed.
Ze stellen vragen,blijft open-minded en ze zijn niet zo trots om te zeggen dat ze heel zelden hebben t verkeerd.
Ze uitnodigen anybody om hun meningen te 'challenge' . Ze zijn helemaal niet bang van discussie en willen graag horen van mensen who try to prove them wrong.
Die mensen bij September Clues zijn fearless.
PS: Ik vertrouw niet erg veel andere sites.
En je opmerking over 'plaatjes mogelijk photoshopped 'zijn vond ik ook grappig.
Het heeft niks te maken met 'mogelijk' - het is meer harde bewijs van photoshopped.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat hebben ze gedaan.quote:
[..]
er is 1 gouden manier om dit te debunken in 1 x
men neme een camera men gaat naar de persoon en gaat die persoon intervieuwen.
niet een van die internet helden is op dit idee gekomen om dat maar even te doen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
nee want photoshop is hard bewijsquote:
[..]
Als je genoeg tijd en effort had genomen op t site goed te lezen dan zou je weet dat die mensen doen echt onderzoek werk en niet alleen 'mensen achter een bureau die denken dat alles op het internet te vinden is'.
September Clues gaat over t exposeren van media fakery en dat doen heel goed.
Ze stellen vragen,blijft open-minded en ze zijn niet zo trots om te zeggen dat ze heel zelden hebben t verkeerd.
Ze uitnodigen anybody om hun meningen te 'challenge' . Ze zijn helemaal niet bang van discussie en willen graag horen van mensen who try to prove them wrong.
Die mensen bij September Clues zijn fearless.
PS: Ik vertrouw niet erg veel andere sites.
En je opmerking over 'plaatjes mogelijk photoshopped 'zijn vond ik ook grappig.
Het heeft niks te maken met 'mogelijk' - het is meer harde bewijs van photoshopped.
en hoeveel mensen hebben ze geintervieuwd die dus volgens al die beweringen zogenaamd dood /niet dood , etc zijn?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tell yer what guyver - why don't you go and ask them yourself?quote:
[..]
nee want photoshop is hard bewijs
en hoeveel mensen hebben ze geintervieuwd die dus volgens al die beweringen zogenaamd dood /niet dood , etc zijn?
They'll have someone like you for breakfast.
If they can be bothered wasting their time.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
waarom is deze film zo laat gemaakt? en waarom hebben ze er UFO's in gedaan?quote:
[..]
Als je genoeg tijd en effort had genomen op t site goed te lezen dan zou je weet dat die mensen doen echt onderzoek werk en niet alleen 'mensen achter een bureau die denken dat alles op het internet te vinden is'.
September Clues gaat over t exposeren van media fakery en dat doen heel goed.
Ze stellen vragen,blijft open-minded en ze zijn niet zo trots om te zeggen dat ze heel zelden hebben t verkeerd.
Ze uitnodigen anybody om hun meningen te 'challenge' . Ze zijn helemaal niet bang van discussie en willen graag horen van mensen who try to prove them wrong.
Die mensen bij September Clues zijn fearless.
PS: Ik vertrouw niet erg veel andere sites.
En je opmerking over 'plaatjes mogelijk photoshopped 'zijn vond ik ook grappig.
Het heeft niks te maken met 'mogelijk' - het is meer harde bewijs van photoshopped.
... kort gezegd er is geen enkel filmpje of bewijs een link etc..quote:
[..]
Tell yer what guyver - why don't you go and ask them yourself?
They'll have someone like you for breakfast.
If they can be bothered wasting their time.
geen youtube filmpje met een interview van een persoon van al die duizenden foto's van mensen die volgens jou nog leven enkel door photoshop!
nou ik ben overtuigd hoor...
Er staat nog een vraag voor u open!!
UFO'S ?quote:
[..]
waarom is deze film zo laat gemaakt? en waarom hebben ze er UFO's in gedaan?
September Clues was 5 jaren + gemaakt en ze zijn helemaal niet geinteresseerd in UFO's.
Wanneer heb jij ontdekt dat er wat fout was met die 911 officiele verklaring? Voor mij was t 7 jaar terug of zo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb niet gezegd dat ze leven nog - ik geloof dat ze hebben nooit bestaat.quote:
[..]
... kort gezegd er is geen enkel filmpje of bewijs een link etc..
geen youtube filmpje met een interview van een persoon van al die duizenden foto's van mensen die volgens jou nog leven enkel door photoshop!
nou ik ben overtuigd hoor...
Het theorie is dat t meeste van die 'slachtoffers'zijn nep ID's en fotos....daarom zijn veel niet geregisseerd als dode.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waar komen de foto's dan vandaan?quote:
[..]
Ik heb niet gezegd dat ze leven nog - ik geloof dat ze hebben nooit bestaat.
Het theorie is dat t meeste van die 'slachtoffers'zijn nep ID's en fotos....daarom zijn veel niet geregisseerd als dode.
ze hadden het over the ball of orb die dan het wtc in vloog.quote:
[..]
UFO'S ?
September Clues was 5 jaren + gemaakt en ze zijn helemaal niet geinteresseerd in UFO's.
Wanneer heb jij ontdekt dat er wat fout was met die 911 officiele verklaring? Voor mij was t 7 jaar terug of zo.
Blijkbaar heb jij mijn vorige reactie toen je daar over begon niet gelezen, dus herhaal ik het maar nog een keertje:quote:
[..]
daarom zijn veel niet geregisseerd als dode.
http://www.wcpo.com/dpp/n(...)ederal-death-records
http://projects.scrippsnews.com/story/why-are-3000/
Wat betreft zou het juist verdacht zijn als de slachtoffers van 9/11 wél allemaal in de betreffende registers zouden staan.
Ik heb wel die link gezien.quote:
[..]
Blijkbaar heb jij mijn vorige reactie toen je daar over begon niet gelezen, dus herhaal ik het maar nog een keertje:
http://www.wcpo.com/dpp/n(...)ederal-death-records
http://projects.scrippsnews.com/story/why-are-3000/
Wat betreft zou het juist verdacht zijn als de slachtoffers van 9/11 wél allemaal in de betreffende registers zouden staan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh ? Ik heb me urenlang clues forum gelezen en ik heb niks gezien over orbs.quote:
[..]
ze hadden het over the ball of orb die dan het wtc in vloog.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ze zijn gemaakt met CGI,composites van andere fotos en sommige mogelijk gestolen van mensen die zijn al lang dood... jaren voor 911.quote:
Op Moeillijk te geloven dat weet ik - maar imo veel geloofwaardiger dan t officieel verhaal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Omdat je het wilt geloven misschien? Als er immers geen slachtoffers zijn gevallen kun je al het leed wegrelativeren en je sardonische kanten de vrije loop laten zoals op dat forumpje van jou telkens gebeurd. Er wordt een foto getoond vlak na de bomexplosie in Boston waarop een jongeman met afgerukte ledematen staat afgebeeld en zo'n bijgoochem roept dan "haha wat een acteur!" Wal-ge-lijk. /Freud.
Ik WIL geloven niks.Als ik WIL wat geloven dan zou ik heel graag geloven dat alle mensen zijn lief en aardig en ze zullen nooit zoiets doen.....maar jammer zo is het niet.quote:
Omdat je het wilt geloven misschien? Als er immers geen slachtoffers zijn gevallen kun je al het leed wegrelativeren en je sardonische kanten de vrije loop laten zoals op dat forumpje van jou telkens gebeurd. Er wordt een foto getoond vlak na de bomexplosie in Boston waarop een jongeman met afgerukte ledematen staat afgebeeld en zo'n bijgoochem roept dan "haha wat een acteur!" Wal-ge-lijk. /Freud.
Ik maak geen keuze over wat ik geloof.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
je maakt geen keuze?quote:
[..]
Ik WIL geloven niks.Als ik WIL wat geloven dan zou ik heel graag geloven dat alle mensen zijn lief en aardig en ze zullen nooit zoiets doen.....maar jammer zo is het niet.
Ik maak geen keuze over wat ik geloof.
en toch wil je iets geloven, jij gaat op zoek naar de waarheid,
zoals menig ander hier, maar zolang niet alle feiten bekend zijn is en blijft het gis werk!
naar mijn menig er zijn te veel dingen idd waar ik vragen bij stel.
pentagon foto's of video's
WTC 7 instorten!
geen amateur beelden van inslag vliegtuig.
ben alleen bang dat we nooit zullen weten
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk 't wel. Iedere aanslag trivialiseren door te beweren dat slachtoffers niet bestaan, gruwelijke foto's zijn gefotosoept, omstanders acteurs zijn, etc, is imo een rationalisering om niet geconfronteerd te willen worden met leed, of je ziekelijke karaktertrekjes vrij spel te geven. Wat mij nl opvalt is dat vele complotters nog naargeestiger zijn dan de kwade genius die zij verantwoordelijk houden voor allerlei samenzweringen, zeker de lijpo's op dat cluesforumpje van je. Je kunt het ook afleiden uit het feit dat in geen enkele post waarin mensen voor schaapjes of sheeple worden uitgemaakt er enige medelijden met die schaapjes/sheeple wordt getoond. De schaapjes zijn in hun ogen in feite een groter kwaad dan degenen die dmv complotten de wereld besturen. Als zij ooit aan de macht komen na de revolutie volgt er een bijltjesdag voor lieden zoals ik (schaapjes dus).quote:
[..]
Ik WIL geloven niks.Als ik WIL wat geloven dan zou ik heel graag geloven dat alle mensen zijn lief en aardig en ze zullen nooit zoiets doen.....maar jammer zo is het niet.
Ik maak geen keuze over wat ik geloof.
Mensen zoals Tingo, tribalwars, lambiekje, en nog een handjevol van die lui zijn allemaal niet goed snik. Maar gevaarlijk zijn ze wel, om de reden die jij geeft inderdaad.quote:
[..]
Ik denk 't wel. Iedere aanslag trivialiseren door te beweren dat slachtoffers niet bestaan, gruwelijke foto's zijn gefotosoept, omstanders acteurs zijn, etc, is imo een rationalisering om niet geconfronteerd te willen worden met leed, of je ziekelijke karaktertrekjes vrij spel te geven. Wat mij nl opvalt is dat vele complotters nog naargeestiger zijn dan de kwade genius die zij verantwoordelijk houden voor allerlei samenzweringen, zeker de lijpo's op dat cluesforumpje van je. Je kunt het ook afleiden uit het feit dat in geen enkele post waarin mensen voor schaapjes of sheeple worden uitgemaakt er enige medelijden met die schaapjes/sheeple wordt getoond. De schaapjes zijn in hun ogen in feite een groter kwaad dan degenen die dmv complotten de wereld besturen. Als zij ooit aan de macht komen na de revolutie volgt er een bijltjesdag voor lieden zoals ik (schaapjes dus).
Breitling - Instruments for Professionals
Je mag natuurlijk denken wat je wil.quote:
[..]
Ik denk 't wel. Iedere aanslag trivialiseren door te beweren dat slachtoffers niet bestaan, gruwelijke foto's zijn gefotosoept, omstanders acteurs zijn, etc, is imo een rationalisering om niet geconfronteerd te willen worden met leed, of je ziekelijke karaktertrekjes vrij spel te geven. Wat mij nl opvalt is dat vele complotters nog naargeestiger zijn dan de kwade genius die zij verantwoordelijk houden voor allerlei samenzweringen, zeker de lijpo's op dat cluesforumpje van je. Je kunt het ook afleiden uit het feit dat in geen enkele post waarin mensen voor schaapjes of sheeple worden uitgemaakt er enige medelijden met die schaapjes/sheeple wordt getoond. De schaapjes zijn in hun ogen in feite een groter kwaad dan degenen die dmv complotten de wereld besturen. Als zij ooit aan de macht komen na de revolutie volgt er een bijltjesdag voor lieden zoals ik (schaapjes dus).
Ik heb me nooit gaan schreeuwen over schaapjes en sheeple - die mensen op cluesforum ook niet volgens mij.
Er zit geen 'genius' achter deze soort dingen - gewoon 'n groepje rijk en powerful mensen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ah!! dus Bill Gates en Steve Jobs ( die uit de weg moest worden geruimt wist te veel)quote:
[..]
Je mag natuurlijk denken wat je wil.
Ik heb me nooit gaan schreeuwen over schaapjes en sheeple - die mensen op cluesforum ook niet volgens mij.
Er zit geen 'genius' achter deze soort dingen - gewoon 'n groepje rijk en powerful mensen.
of heb je het nu over rockefellers!
en tja je moet best wel een genius zijn om dit te verdoezellen, bedoel wie er daadwerkelijk achter zit... weten we nog niet toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee - voor mij persoonlijk maak ik geen keuze.quote:
[..]
je maakt geen keuze?
en toch wil je iets geloven, jij gaat op zoek naar de waarheid,
zoals menig ander hier, maar zolang niet alle feiten bekend zijn is en blijft het gis werk!
naar mijn menig er zijn te veel dingen idd waar ik vragen bij stel.
pentagon foto's of video's
WTC 7 instorten!
geen amateur beelden van inslag vliegtuig.
ben alleen bang dat we nooit zullen weten
Laat me dat uitleggen....
Als jouwe echte beste vriend gaat jij vertellen dat je vaste vriendin heeft die nacht doorgebracht in 'n hotel bij 'n sex&drugs party met die Harlem Globetrotters, en je kan zien hoe zij loopt naar de keuken de volgende dag, dan ga je waarschijnlijk geloven dat het inderdaad waar is.....anders ben jij de luul toch?
PS:Or maybe she only played basketball with them.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 18-04-2013 11:10:23 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
sorry ik volg je niet??quote:
[..]
Nee - voor mij persoonlijk maak ik geen keuze.
Laat me dat uitleggen....
Als jouwe echte beste vriend gaat jij vertellen dat je vaste vriendin heeft die nacht doorgebracht in 'n hotel bij 'n sex&drugs party met die Harlem Globetrotters, en je kan zien hoe zij loopt naar de keuken de volgende dag, dan ga je waarschijnlijk geloven dat het inderdaad waar is.....anders ben jij de luul toch?
PS:Or maybe she only played basketball with them.
en waarom was ik niet mee
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een beetje zoals de mensen die het hardste op de wandaden van de VS en andere Westerse mogendheden hameren, het tegelijkertijd zo onwaarschijnlijk vinden dat dat een gewelddadige tegenreactie uitlokt.quote:
[..]
sorry ik volg je niet??
en waarom was ik niet mee
Ben het voor de verandering eens een keer met je eensquote:
Omdat je het wilt geloven misschien? Als er immers geen slachtoffers zijn gevallen kun je al het leed wegrelativeren en je sardonische kanten de vrije loop laten zoals op dat forumpje van jou telkens gebeurd. Er wordt een foto getoond vlak na de bomexplosie in Boston waarop een jongeman met afgerukte ledematen staat afgebeeld en zo'n bijgoochem roept dan "haha wat een acteur!" Wal-ge-lijk. /Freud.
Die gasten slaan door en denken dat zo'n beetje alle dramatische gebeurtenissen fake zijn.
juist! eensch!quote:
[..]
Ben het voor de verandering eens een keer met je eens
Die gasten slaan door en denken dat zo'n beetje alle dramatische gebeurtenissen fake zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En dat uit jouw mond! Nooit verwacht dat nog eens mee te makenquote:
[..]
Ben het voor de verandering eens een keer met je eens
Die gasten slaan door en denken dat zo'n beetje alle dramatische gebeurtenissen fake zijn.
Uit mijn toetsenbordquote:
[..]
En dat uit jouw mond! Nooit verwacht dat nog eens mee te maken
Uh.. ik denk alleen dat 9/11 een corporate media hoax was. Verder valt het wel mee. Oh...en ja, de maanlandingen heb ik ook zo mijn twijfels over.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2013 14:07:51 ]
Pjoe ik schrok alquote:
[..]
Uit mijn toetsenbord
Uh.. ik denk alleen dat 9/11 een corporate media hoax was. Verder valt het wel mee. Oh...en ja, de maanlandingen heb ik ook zo mijn twijfels over.
Kijk... die Boston Marathon aanslagen vallen niet zomaar te faken. Feit is dat die Marathon werd gelopen en dat trekt vele bezoekers. Zeker rond de finish is het altijd druk bij zo'n sportevenement, dus tja.. lijkt me onmogelijk om dit in scene te zetten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2013 14:11:20 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2013 14:11:20 ]
Heel triest is t maar Clues Forum heeft weer gelijk jammer genoeg.quote:
Kijk... die Boston Marathon aanslagen vallen niet zomaar te faken. Feit is dat die Marathon werd gelopen en dat trekt vele bezoekers. Zeker rond de finish is het altijd druk bij zo'n sportevenement, dus tja.. lijkt me onmogelijk om dit in scene te zetten.
IMO - bijna vergeten te zeggen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Normaal lurk ik alleen, maar nu lolde ik toch warempel.quote:
Kijk... die Boston Marathon aanslagen vallen niet zomaar te faken. Feit is dat die Marathon werd gelopen en dat trekt vele bezoekers. Zeker rond de finish is het altijd druk bij zo'n sportevenement, dus tja.. lijkt me onmogelijk om dit in scene te zetten.
Boston marathon trekt bezoekers, dus niet te faken.
Ja, want New York is rond een uur of negen 's ochtends natuurlijk uitgestorven.
Waar hebben ze gelijk in dan?quote:
[..]
Heel triest is t maar Clues Forum heeft weer gelijk jammer genoeg.
IMO - bijna vergeten te zeggen.
Klinkt grappig ja, maar impact vliegtuigen vond op grote hoogte plaats. Konden dus net zo goed explosieven zijn die afgingen in leegstaande verdiepingen van het WTC. Mensen op de grond blijven zo redelijk buiten schot. Bij de Marathon was dat wel ff anders.quote:
[..]
Normaal lurk ik alleen, maar nu lolde ik toch warempel.
Boston marathon trekt bezoekers, dus niet te faken.
Ja, want New York is rond een uur of negen 's ochtends natuurlijk uitgestorven.
WTC had al jaren met leegstand en verval te kampen. Is gewoonweg een feit. Zeker na de aanslagen in '93 vertrokken huurders en bleef het complex kampen met leegstand. De bedrijven die op de verdiepingen van de aanslagen gevestigd waren, zouden daar in theorie slechts alleen op papier gevestigd kunnen zijn. Dummy kantoren... zo je wilt.
Er zijn geen, ik herhaal, geen amateur beelden van de vliegtuigen. Alle beeldmateriaal komt van de pers of professionele fotografen.
Bostonquote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat maakt iedereen voor zichzelf uit, dat jij het met hun eens bent, betekent nog niet dat het de benchmark is.quote:
[..]
Heel triest is t maar Clues Forum heeft weer gelijk jammer genoeg.
IMO - bijna vergeten te zeggen.
gelijk???quote:
[..]
Heel triest is t maar Clues Forum heeft weer gelijk jammer genoeg.
IMO - bijna vergeten te zeggen.
heeft het witte huis het bevestigd?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat weet ik heel goed dankje.quote:
[..]
Dat maakt iedereen voor zichzelf uit, dat jij het met hun eens bent, betekent nog niet dat het de benchmark is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En wat zeggen ze over Boston?quote:
Doel je dan bijvoorbeeld op die man in rolstoel wat nep zou zijn maar niet nep is?
quote:
Kijk, dit is typisch voor complotdenkers.
De man in de rolstoel met kapot been zou Nick Vogt zijn. Nick Vogt is een us army officer. Daarmee wordt dus beweerd dat de bomaanslag in boston een false flag is.
Maar de man in de rolstoel met kapot been is helemaal niet Nick Vogt, het is Jeff Bauman.
Man in rolstoel:
Nick Vogt:
Jeff Bauman:
http://dailyentertainmentnews.com/tag/jeffrey-bauman/
http://www.nytimes.com/20(...)=MYWAY&ei=5065&_r=1&
En alle complotdenkers trappen er met open ogen in.
En dit.quote:
Boston hoort hier niet thuis, dat heeft een eigen topic.
kijk hoe mainstream die zooi is, zoiets kan alleen mainstream worden als de illuminati ervan weet. doe zelf je onderzoek en luister niet naar mensen die groot zijn.quote:
[..]
Waarmee de vraag rijst: hoe weet je nu of jij niet op een dwaalspoor zit? Heb jij soms een sensus divinitatis die afgesteld staat op complotten?
Ik snap niets van je reactie, sorry. Wat bedoel je hiermee?quote:
[..]
kijk hoe mainstream die zooi is, zoiets kan alleen mainstream worden als de illuminati ervan weet. doe zelf je onderzoek en luister niet naar mensen die groot zijn.
dat hij het niet met je eens is en je luistert naar de verkeerde mensen.quote:
[..]
Ik snap niets van je reactie, sorry. Wat bedoel je hiermee?
Huh? Gaat dit over 9/11?quote:
[..]
kijk hoe mainstream die zooi is, zoiets kan alleen mainstream worden als de illuminati ervan weet. doe zelf je onderzoek en luister niet naar mensen die groot zijn.
quote:
[..]
Ik snap niets van je reactie, sorry. Wat bedoel je hiermee?
Nee, over mensen als Alex Jones en David Icke. Ze bedoelen het zelf goed, alleen ze zijn gewoon puppets van de elite. Mensen die iets beginnen te begrijpen van de wereld gaan op onderzoek uit, komen vervolgens bij Alex of David uit omdat ze door de elite op het internet gepromoot worden, en krijgen zo de verkeerde info, de info die al lang door de filters van de elite zijn geweest. Hier gaat het dan ook fout, want die mensen die naar hen luisteren denken dat ze echt ''awake'' zijn, maar ze worden juist nog een keer gehersenspoeld. Ga vooral zelf op onderzoek uit en wees ruimdenkend, denk voor jezelf.quote:
Dus geloven dat er geen massamoord is gepleegd geeft blijkt van meer werkelijkheidszin dan geloven dat er een massamoord is gepleegd. Wat zou Orwell daarvan vinden?quote:
[..]
Ik WIL geloven niks.Als ik WIL wat geloven dan zou ik heel graag geloven dat alle mensen zijn lief en aardig en ze zullen nooit zoiets doen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
ja maar dit gaat over de VS moet je na gaan hoe het geregeld in Afrika er aan toe gaat.quote:
[..]
Dus geloven dat er geen massamoord is gepleegd geeft blijkt van meer werkelijkheidszin dan geloven dat er een massamoord is gepleegd. Wat zou Orwell daarvan vinden?
hier hebben ze het over 3000 mensen waar geneens alle info klopt! in enschede vielen 23 slachtoffers en ze denken nog veel meer.
en dan bijvb naar Rwanda daar hebben ze alleen maar de schatting tussen de 500.000 en 1.000.000 slachtoffers.
ze weten het geeneens.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Aliens.quote:
Iemand een verklaring voor de spaghetti op deze brandweer auto?
[ afbeelding ]
Ik geloof in iets wanneer ik heb me genoeg over gelezen - dan heb ik 'n mening.quote:
[..]
Dus geloven dat er geen massamoord is gepleegd geeft blijkt van meer werkelijkheidszin dan geloven dat er een massamoord is gepleegd. Wat zou Orwell daarvan vinden?
IMO - is er genoeg bewijs dat die toren waren leeg enz.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Weet ik niet - misschien geeft hij ook September Clues gelijk.quote:
[..]
Wat zou Orwell daarvan vinden?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als Alex Jones (A.J.) en David Icke niet zouden bestaan waren ze wel in het leven geroepen door de heersende elite. Ik denk overigens niet dat de elite A.J. en co aansturen, dat is helemaal niet nodig. Kijk maar naar hoe snel er werd beweerd dat de bomaanslagen in Boston een inside job waren. De trutherscene houdt zichzelf in stand en is al even onderhevig aan interne strijd als de Kerk. Er zijn zoveel tegenstrijdige theorieën in omloop die bovendien eenvoudig opzij te schuiven zijn vanwege het idiote karakter (WTC opgeblazen door atoombommen?quote:
[..]
[..]
Nee, over mensen als Alex Jones en David Icke. Ze bedoelen het zelf goed, alleen ze zijn gewoon puppets van de elite. Mensen die iets beginnen te begrijpen van de wereld gaan op onderzoek uit, komen vervolgens bij Alex of David uit omdat ze door de elite op het internet gepromoot worden, en krijgen zo de verkeerde info, de info die al lang door de filters van de elite zijn geweest. Hier gaat het dan ook fout, want die mensen die naar hen luisteren denken dat ze echt ''awake'' zijn, maar ze worden juist nog een keer gehersenspoeld. Ga vooral zelf op onderzoek uit en wees ruimdenkend, denk voor jezelf.
Er waren geen vliegtuigen? Alle slachtoffers bestaan niet? __! Etc, etc.) dat het voor de elite een stuk eenvoudiger is geworden om samen te zweren, want de meeste mensen zijn geneigd om al die complottheorieën op één hoop te gooien en zelfs al vermoedt je een samenzwering dan is de kans groot dat je door de bomen het bos niet meer ziet. De truthers zijn ironisch genoeg de hedendaagse nuttige idioten.Het is de ultieme manifestatie van de wet van Poe:
quote:Poe's Law is an observation that it's difficult, if not impossible, to distinguish between parodies of religious or other fundamentalism and its genuine proponents, since they both seem equally insane. For example, some conservatives consider noted homophobe Fred Phelps to be so over-the-top that they argue he's a "deep cover liberal" trying to discredit more mainstream homophobes.
http://rationalwiki.org/wiki/Poe
Zo is het,ja.quote:
[..]
[..]
Nee, over mensen als Alex Jones en David Icke. Ze bedoelen het zelf goed, alleen ze zijn gewoon puppets van de elite. Mensen die iets beginnen te begrijpen van de wereld gaan op onderzoek uit, komen vervolgens bij Alex of David uit omdat ze door de elite op het internet gepromoot worden, en krijgen zo de verkeerde info, de info die al lang door de filters van de elite zijn geweest. Hier gaat het dan ook fout, want die mensen die naar hen luisteren denken dat ze echt ''awake'' zijn, maar ze worden juist nog een keer gehersenspoeld. Ga vooral zelf op onderzoek uit en wees ruimdenkend, denk voor jezelf.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Judy Wood.quote:
Iemand een verklaring voor de spaghetti op deze brandweer auto?
[ afbeelding ]
Oh nee zeg!
Zij kan ook op t lijst van fakers.en afwijkers....met Willie Rodriguez,Richard Gage etc.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
wat is jouw verklaring dan?quote:
[..]
Judy Wood.
Oh nee zeg!
Zij kan ook op t lijst van fakers.en afwijkers....met Willie Rodriguez,Richard Gage etc.
Dat t waarschijnlijk is 'n foto expres gemaakt heel lang voor t 'dirty deed' om mensen te afwijken.quote:
Ik weet dat er heel goed mensen zijn in t Truth Movement.....maar t is echt heel jammer dat er is zo veel tijd wasted over red herring discussies.
Ik was heel teleurgesteld - echt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Na het zien van een gedeelte van Confronting the Evidence vond ik dit gedeelte erg interessant. De 47 core columns waren enigszins in een rechthoek verspreid vanaf het midden en niet beladen met materiaal wat hen goed kon laten branden, verhitten en verzwakken. Er waren zelfs liftschachten bij de core columns, die schijnbaar geen haard effect konden creëren. Hoe deze zo makkelijk hebben kunnen instorten, nadat er slechts enkelen door de vliegtuigcrashes waren beschadigd blijft een mysterie.
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Het patent voor het "nanothermite device" ( http://www.google.com/patents/US5532449 ) bevat nergens het woord nano, het spreekt slechts over "finely divided". Maar dat terzijde.quote:
Hij doet alsof dit "device" iets is dat je kon inbouwen of plaatsen in het gebouw en dan activeren, waardoor de balken doorsmelten en hopla. In werkelijkheid is het patent een soort veiligere versie van een thermische lans, of stiller alternatief voor een slijpschijf, of voor een water cutter etc...
Dit is de manier waarop zo'n "device" gebruikt zou worden:quote:In detail, the present invention 101 is free of a potential fire because of the capability of controlling the heating, and does not produce any noise. Because of a good thermal efficiency, the present invention is applicable to both small-sized and large-sized concrete demolishing apparatus. The present invention also shows a high cutting capability and a low running cost of cutting.
The concrete cutter 102 is low in running cost of cutting, but produces a large amount of noise.
The thermite type lance 103 is high in cutting capability, but provides difficulty in controlling the heating, and has the danger of a potential fire.
The water jet 104 has a problem of having to dispose of the water used.
The thermal-stress break type plasma arc cutter 105 is poor in breaking efficiency, and hence requires a secondary breaking effort.
The melt type plasma arc cutter 106 is poor in thermal efficiency and high in running cost of cutting.
het enige verschil is dat hier de ijzeren lans opbrandt door er zuurstof door te pompen, in het patent wordt i.p. daarvan een gasstroom met thermietpoeder door de lans geblazen en aan het uiteinde ontstoken door een elektrische boog, wat het proces meer controleerbaar maakt omdat je de toevoer van de brandstof (het thermietpoeder tov het ijzer van de lans) beter kunt sturen. Zoals het patent zegt is het voordeel dat er minder kans op brand is, maar dat zou in het geval van het WTC niet uitmaken, en voor de rest is er geen wezenlijk verschil. Ik neem aan dat er geen zelfmoordenaars gebruikt werden, dus zouden er zowat 90 op afstand bediende lansen gebruikt zijn, elk op een robotarm, met gastank, thermiet poeder reservoir, menginrichting en regeling etc..
Dan lijken explosieve holle snijladingen me nog een meer discrete (onopvallende) oplossing.
En al de bedrijven die hij opnoemt die op één of andere manier in verband kunnen gebracht worden met thermiet research en die net op de getroffen verdiepingen gevestigd waren, hoe past dat in het plot? Als ze toevallig in een ander gebouw waren gevestigd dan had men dat aangevallen? Of had men al jaren op voorhand gepland en daarom de bedrijven daar gevestigd zodat men al het bewijsmateriaal, wat dat dan ook zou mogen zijn, kon vernietigen? Nogal een taktiek, we gaan het zo onopvallend mogelijk doen, dus plaatsen we de bureaus van de hoofrolspelers in de samenzwering precies daar waar de vliegtuigen inslaan, en we zorgen dat door toeval de personen in kwestie die dag niet op kantoor zijn zodat ze meteen voor de tv kunnen verschijnen om de vinger te wijzen naar al qaida...
[ Bericht 9% gewijzigd door meth1745 op 21-04-2013 12:15:29 ]
Het gedeelte van de core in de beschadigde verdiepingen was z'n isolatie kwijt; warmte stijgt, dat er geen luchtkanaal naar boven was betekent minder zuurstof, maar de warmte hoopt zich nog steeds op, de bovenste lucht/rooklaag bereikte temperaturen van 800 tot 1000 graden. Maakt niet uit dat er in de core zelf geen vuur aanwezig is, het zijn de hete gassen die de core verwarmen.quote:
Na het zien van een gedeelte van Confronting the Evidence vond ik dit gedeelte erg interessant. De 47 core columns waren enigszins in een rechthoek verspreid vanaf het midden en niet beladen met materiaal wat hen goed kon laten branden, verhitten en verzwakken. Er waren zelfs liftschachten bij de core columns, die schijnbaar geen haard effect konden creëren. Hoe deze zo makkelijk hebben kunnen instorten, nadat er slechts enkelen door de vliegtuigcrashes waren beschadigd blijft een mysterie.
De NIST simulaties voor WTC1 varieerden wat betreft de snelheid van het vliegtuig en de massa. case A (443 mph) en B (472 mph): Gebroken kolommen: 3 / 6 ; zware schade 3 / 3 ; moderate 3 / 4. lichte schade 1 / 5. Totaal aantal 47.
In case A, op verdiep 96 bereiken 7 vooral smalle kolommen temperaturen van 600° of meer, zestien tussen 300° en 600°, en 22, vooral de dikste kolommen blijven onder 300°.
Voor case B zie ik negen kolommen die 450° tot >600° halen, maar die figuur is niet helemaal duidelijk, zijn er enkele die grijs lijken, een kleur die niet in de legende voorkomt...
Case A werd verworpen op basis van de beelden van de uiteindelijke collapse.
NIST scenario voor WTC1:
impact, deel van load op noordzijde (7%) wordt via dakgebinte overgedragen op core, rest op nabijgelegen buitenkant; door de schade aan noordkant is er een lichte overhelling, zuidkant verliest deel van load (7%) die ook via dakgebinte aan core en west en oostkant wordt doorgegeven.
Expansie van de core door opwarming neemt meer van de buitenload over. De verdiepen zetten uit in horizontale richting, duwen naar buiten. Na verder opwarming beginnen de verdiepen door te hangen, struts knikken door, verdiepen trekken de buitenkolommen inwaarts.
Verdere opwarming van de core verzwakt het metaal, minder draagkracht, die kolommen worden in elkaar gedrukt (plastische vervorming), core krimpt, load komt via dakgebinte meer op de buitenkant te staan, tot de zuidkant inwaarts begint te buigen door de trekkracht van de doorhangende verdiepen.
Na 100 minuten is zowat 20% van core load overgedragen op de buitenkant: noord en zuid dragen nu 10% meer load, oost en west 25%. oost en west meer omdat ze rechter, stijver en minder beschadigd zijn dan N en Z.
De zuidkant kolommen worden onstabiel; door het buigen/knikken beginnen de verbindingen te falen. het knikken verspreidt zich over de hele zuidkant, deze kan geen load meer dragen, die wordt via de spanten en dakgebinte overgedragen op core en W en O kant.
Het deel van het gebouw boven de impactzone begint naar Z over te hellen, de O en W kolommen aan de zuidkant worden overbelast, en beginnen door te knikken, meer load komt op de core te staan, de core en de resterende buitenkolommen kunnen het gewicht niet dragen, en knikken ook, verbindingen tussen de kolomsegmenten breken, heel de boel zakt ineen.
Bedankt voor de info Meth. Ik heb het aandachtig gelezen, ik zal het nog wel een keer moeten lezen.
Edit: Heb je nog een makkelijk toegankelijke bron voor een leek?
Edit: Heb je nog een makkelijk toegankelijke bron voor een leek?
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Hier een site met veel, docu's clips, audio en pdf files:
http://archive.org/detail(...)tWhatExactlyHappened
http://archive.org/detail(...)tWhatExactlyHappened
Euh, makkelijk toegankelijk weet ik niet, heb het uit het NIST rapport gehaald.quote:Op zondag 21 april 2013 18:55 schreef Being het volgende:
Bedankt voor de info Meth. Ik heb het aandachtig gelezen, ik zal het nog wel een keer moeten lezen.
Edit: Heb je nog een makkelijk toegankelijke bron voor een leek?
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=909017
Er zijn ook een hoop draft reports (voordien verschenen), die bevatten meer details, appendices etc.. ook veel handgeschreven documenten ...
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_draftreports.cfm
Maar andere bronnen weet ik niet zo meteen te noemen, misschien iemand anders die kan verder helpen?
Vind zelfs geen nederlandstalige site met een overzicht van technische termen gebruikt in dit soort constructies.. Geen idee wat de nederlandse termen zijn voor zaken als truss top chord, truss web diagonals, struts, gusset plates, stand-off plates, spandrels, spandrel splices etc.. (zijn wel duidelijk in het rapport, met de illustratie erbij). M'n (geërfde) technische Winkler Prins van 1953 helpt me ook niet verder (en die betrouw ik niet zo erg sinds ik erin las dat "diamant een zeer slechte warmtegeleider is"; het geleidt warmte 5.5 maal beter dan koper....
)
sorry, maar als je NIST als bron neemt, gaan je berekeningen niet goed zijn.quote:
[..]
Euh, makkelijk toegankelijk weet ik niet, heb het uit het NIST rapport gehaald.
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=909017
Er zijn ook een hoop draft reports (voordien verschenen), die bevatten meer details, appendices etc.. ook veel handgeschreven documenten ...
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_draftreports.cfm
Maar andere bronnen weet ik niet zo meteen te noemen, misschien iemand anders die kan verder helpen?
Vind zelfs geen nederlandstalige site met een overzicht van technische termen gebruikt in dit soort constructies.. Geen idee wat de nederlandse termen zijn voor zaken als truss top chord, truss web diagonals, struts, gusset plates, stand-off plates, spandrels, spandrel splices etc.. (zijn wel duidelijk in het rapport, met de illustratie erbij). M'n (geërfde) technische Winkler Prins van 1953 helpt me ook niet verder (en die betrouw ik niet zo erg sinds ik erin las dat "diamant een zeer slechte warmtegeleider is"; het geleidt warmte 5.5 maal beter dan koper....
Mogelijk, maar voor de officiële versie lijkt het me de beste bron.quote:
[..]
sorry, maar als je NIST als bron neemt, gaan je berekeningen niet goed zijn.
Ik weet niet of deze video ooit gepost is, maar overduidelijk sequence van bommen die afgaan in WTC 7 op 8:35
slightly off-topic:betreffende Susan Lindauer (stem in begin van clip); die is aangeklaagd geweest voor werken in dienst van Saddam, maar was "mentally incompetent to stand trial". toen wilde men haar gedwongen behandelen met neuroleptica.quote:
Ik weet niet of deze video ooit gepost is, maar overduidelijk sequence van bommen die afgaan in WTC 7 op 8:35
Goed om te zien dat de rechter de psychologen en psychiaters het respect geeft dat ze verdienen:
http://www.scribd.com/doc(...)8-F-Supp-2d-558-2006quote:Susan Lindauer is charged in four counts with conspiring to act and acting as an unregistered agent of the government of Iraq, in particular the Iraq Intelligence Service ("IIS"), fromOctober 1999 until February 2004, and engaging in various forbidden financial transactionswith that government during that period, apparently in connection with her alleged role asagent of that government. At least a half dozen mental health professionals, including apsychologist and a psychiatrist retained by the defense, and several psychologists and psychiatrists employed, and one psychiatrist retained, by the government, have found hermentally incompetent to stand trial, due principally to delusions of grandiosity and paranoiathat make her unable to assist meaningfully in her own defense and understand the nature ofthe proceedings she faces. Defendant, but not her lawyer, has refused to accept thediagnosis and has refused to take psychotropic drugs that government physicians wish to administer in aid of rendering her competent to stand trial. The government has movedpursuant to Sell v. United States,
539 U.S. 166, 123 S.Ct. 2174, 156 L.Ed.2d 197 (2003)foran order compelling administration of such drugs. Lindauer, through and with the approval ofher lawyer, opposes the motion.
[..]
2.Evidence Bearing on Disputed Issue of Forced Medication
All the mental health professionals at the Carswell facility endorsed in their reports the idea of prescribing antipsychotic medication for defendant. Indeed, even Drs. Shadduck and Greg,
who hold Ph.D. degrees and accordingly are not, so far as I am aware, authorized to prescribe medication, nonetheless opined that "[a]ntipsychotic medications are the best treatment for symptoms of psychosis" (Shadduck Reports 12/13/05, 12/28/05 at 5) (see VasReport 12/19/05 at 2; Letter of William M. Pederson, M.D. to the Court, Jan. 19, 2006, at 1) Dr. Vas submitted the above-referenced two-page report, in which he concluded that it is medically necessary to treat defendant with antipsychotic medications, that they are"substantially likely" to render her competent, and that the side effects listed in his letter are rare and can be dealt with through "treatment strategies," and that in any event defendant does not to his knowledge suffer from any medical condition which would place her at substantial risk of developing any severe side effects. Dr. Vas also testified at the hearing, and did so with the same bland assurance and utter lack of substantiation. He stated in conclusory form his professional belief that "antipsychotics are medically necessary and appropriate and that, although there is a risk of various side effects, the risk of the side effects are rather rare and fairly easily managed" (5/4/06 Tr. 24), and specifically as to defendant, answered in the affirmative to the question, "[i]n your opinion, is involuntary administration of antipsychotic medication medically appropriate to treat Ms. Lindauer for her mental condition?" (Id.at 28) He recommended what are referred to as second generation or atypical antipsychotic medications that "are much more easily tolerated by patients, and we have some evidence that they have a less deleterious effect on cognition and help people think more rationally."
In the same broad fashion, he testified to experience with "people that . . . might complain of a side effect, and we try to alleviate side effects as much as we can and try to meet the treatment goals at the same time." (Id.at 25)
Similarly, and without elaboration, he testified that it was "extremely likely" that defendant would respond positively to antipsychotic medication, and added that "[t]here have been a few studies done that have been published in the literature which would indicate a restoration to competency that is above 80 percent, anywhere from 80 to 95 percent and that has included patients from various diagnostic categories and their response to particularly antipsychotic treatment." (Id.at 29
The government appears to have placed principal reliance on the testimony of its retained psychiatrist, Dr. Kleinman. He submitted an extensive initial report, cited above, that focused entirely on the diagnosis of defendant's condition. However, he submitted a later report that discussed treatment, and testified as well on the issue of forced antipsychotic medication. His second report described why he prefers his diagnosis to that of Dr. Goldstein, but stated also that even if defendant is diagnosed as suffering from delusional disorder, "second generation, i.e., `atypical', antipsychotic medication would reasonably likely—safely—help her." (Kleinman 4/7/06 Report at 10) Although the report supports that conclusion by quoting four studies that are optimistic as to the potential effectiveness of second generation antipsychotic medication in treating delusional disorder, all are anecdotal, which is to say none report on controlled studies. The most optimistic, dated in 1995, reports an overview of the literature that suggests "80.8% of patients show total or partial recovery" (id.at 15), but that conclusion is hemmed in with qualifications, as follows:
The authors are well aware that the outcome of this delusional disorder treatment overview is tentative. The existing literature has been investigated thoroughly, but its quality is extremely diverse, nomenclature is highly variable,and extended-case series are rare. The simplest details are often missing, suchas dosage schedules, side effects, duration of drug use, etc., as well as reasons for choosing or changing drugs. Duration of follow-up is extraordinarily variable.Another confounding factor in looking at outcome results with different treatments is that pimozide has generally become the first-choice treatment in recent years. Therefore, other neuroleptics tend to be employed in somewhat older studies. This may make their direct comparison even less reliable than otherwise
At the hearing, Dr. Kleinman came bearing a later report, published in February 2006, that reviewed the literature dating back to 1994 dealing with treatment of delusional disorder.(5/4/06 Tr. 79; GX 2) According to Dr. Kleinman, the new report concludes that the literature indicates "an effectiveness overall of various types of antipsychotic medication to be approaching 90 percent, in the high 80 percent." (Id.at 80) (emphasis added) The word"overall" here is significant, because Dr. Kleinman testified further as follows:
Q. And with respect to persecutory and grandiose types of delusion [the two types with which defendant is afflicted], what are the results as reported in the article?
A. Well, there is a total of 15 reported cases of persecutory delusions and there are a little bit more than 50 percent, eight [of] fifteen, are reported to be improved. None are reported to be recovered entirely, and there were no patients specifically with grandiose delusions. Moreover, Dr. Kleinman acknowledged a substantial ambiguity even in the "overall" figure,when he noted that the report showed elsewhere that a "positive response to medication treatment occurred in nearly 50 percent." (Id.at 81) He speculated that the apparent contradiction between the 50 percent and 90 percent figures could have occurred because at one point recovered and improved patients had been lumped together to generate the 90 percent statistic, but the author did not explain what was meant by "positive response" in nearly 50 percent of the cases. Dr. Kleinman conceded that this explanation was "not an entirely satisfactory one." (Id.) He offered for guidance also an article describing a single success in treating delusional disorder with Risperidone (GX 3), a second generation or atypical antipsychotic medication (5/4/06 Tr. at 83-84). However, the last sentence of the conclusion in that article reads as follows: "A controlled clinical trial of Risperidone in the treatment of patients with delusional disorder is warranted." (Id.at 85) Dr. Kleinman explained the absence of evidence from controlled clinical studies by pointing out that delusional disorders are generally rarer than schizophrenic disorders, and accordingly it is difficult to obtain data with respect to delusional disorders and resources are directed more at the schizophrenic disorders. (Id.at 86) Later, he agreed that controlled studies are a"more desirable source of data for making treatment decisions." (Id.at 90) Despite the absence of controlled studies, and the "critical eye" with which case studies must be approached, he answered "Yes" to inquiries as to whether "involuntary administration of antipsychotic medication [is] medically appropriate to treat Ms. Lindauer's symptoms" and whether such treatment would "improve Ms. Lindauer's chances to be restored to mental competency to stand trial." (Id.at 87)That was as strong an endorsement as he gave to involuntary medication.
It bears mention here that initially, when he was not responding to leading questions, he testified simply that "there is only one type of treatment that holds any promise of diminishing . . . the psychotic disorder not otherwise specified and that is antipsychotic medicine." (5/4/06 Tr. 63) That testimony says nothing about the likelihood that such treatment would succeed, but only that it is the sole treatment that could succeed in treating what he characterized as "a condition very much worthy of treatment." (Id.at 89) Dr. Goldstein, defendant's retained psychiatrist, explained his preference for the diagnosis of delusional disorder, mixed type over psychotic disorder not otherwise specified (5/9/06 Tr. 6,32-33), but readily noted that from the standpoint of treatment, the two defined "a distinction without a difference." (Id.at 28)He reviewed the weaknesses of the paper Dr. Kleinman had brought to the hearing, GX 2,including not only that there were no controlled studies but also that, there aren't many articles where someone says I treated six patients with this illness and none of them got better. Those kind of papers are generally not published. So there's a kind of skewing of the literature towards only writing about things where you have a favorable outcome.
Dr. Kleinman spoke principally of the likely effect of unsuccessful treatment on defendant's relationship with her lawyer, and said it was by no means certain that relationship would deteriorate because the relationship continued intact at the time of the hearing (5/4/06 Tr. at 68), although he conceded that an"extreme" reaction would be for her to "become very angry at him and reject him."
As to physical side effects, Dr. Kleinman agreed that certain of such side effects were possible, but emphasized that monitoring and screening of patients could mitigate or prevent the onset of such symptoms (5/4/06 Tr. 71-73, 92), although he agreed that a physician charged with monitoring a large number of patients would have a harder time monitoring each patient effectively (id.at 92). Dr. Goldstein relied on a pharmacology text (DX D) to project various percentages of physical side effects, principally including EPS, or extrapyramidal syndrome, which encompasses various degrees of muscular disorder and pseudo-Parkinsonism, with tremors, rigidity, and other involuntary muscular phenomena.(5/9/06 Tr. at 21) Such phenomena became more likely as the dosage increased, reaching 25 percent for Risperidone at a 16 mg level (DX D), which he said is considered a high incidence. (5/9/06 Tr. at 22;see also DX C) He testified that the recorded incidence of neurologic malignant syndrome, or NMS, in patients taking these medications is 2 percent,with 20 percent mortality in patients suffering NMS, a death rate of 4 per 1,000. (4/9/06 Tr.24)
http://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Lindauerquote:On January 16, 2009, the government decided to not continue with the prosecution saying "prosecuting Lindauer would no longer be in the interests of justice.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dat stuk waar ze de seismische signatuur vergelijkt met dat van een aardbeving: 37:28quote:
Die figuur waar ze de aardbeving en de WTC seimografische data vergelijkt is niet eens een ideee van haar, komt regelrecht uit het EOS artikel van de seismologen die de data opgemeten hebben. zie "Figure 4: Comparison of Palisades seismograms for collapse 2 and earthquake of 17 January 2001." http://www.ldeo.columbia.(...)WTC/WTC_LDEO_KIM.pdf
Wat is er zo vreemd aan surface waves en geen S en P waves? Denk ze met haar mechanical engineering diploma meer te weten over aardbevingen dan de mensen wiens beroep het is? (misschien niet het sterkste argument, ik weet het ook beter dan die pipos met hun "nanothermite schilfers" paper.. ook al was chemie niet m'n sterkste kant)
http://www.earth.columbia.edu/news/story11_16_01.htmlquote:In addition, the seismic waves were short-period surface waves, meaning they traveled within the upper few kilometers of the Earth’s crust. They were caused by the interaction between the ground and the building foundation, which transmits the energy from the impacts and the collapses.
Hier het neerhalen van Sprecherhof in Aarau, zwitserland:quote:Collapses of the two WTC towers generated large seismic waves, observed in five states and up to 428 km away.
The signals at PAL from Collapse 2 and a small felt earthquake beneath the east side of Manhattan on January 17, 2001 are of comparable amplitude and ML (Fig. 4). The character of the two seismograms, however, is quite different. Clear P and S waves are seen only for the earthquake. The 7-km depth of the earthquake suppressed the excitation of short- period Rg,
The difference in the excitation of higher frequencies also can be attributed to the short time duration of slip in small earthquakes compared to the combined source time of several seconds of the complex system of the towers and foundations responding to the impacts and collapses. The waves from the WTC events resemble those recorded by regional stations from the collapse of part of a salt mine in western New York on March 12, 1994 (ML 3.6). That source also lasted longer than that of a small earthquake. A truck bomb at the WTC in 1993, in which approximately 0.5 tons of explosive were detonated, was not detected seismically, even at a station only 16 km away.
Hoor je hoe dat middenstuk "slams to the ground? Nauwelijks.
En de seismische print (click om te vergroten)
http://www.earth.columbia.edu/news/aboutStory/about1_2_01a.html
en dan weer die bullshit van S en P waves, jeezes, een drukgolf loodrecht op het oppervlak veroorzaakt een logitudinale golf recht naar beneden, en een transversale in horizontale richting door de optredende schuifspanning. Dat is je oppervlaktegolf! Wil je P en S waves krijgen dan moet je vertikale golf ergens in de bodem weerkaatsen op een bodemdichtheid gradiënt, en 90° van richting veranderen om een P golf te krijgen. en voor de S golf moet ie kilometers diep nog voldoende shear veroorzaken dat de resulterende S golf meetbaar is, als die tenminste ver genoeg raakt en een seismisch meetstation vindt waar de ze niet overstemd wordt door de oppervlaktegolf, die dan wel trager mag zijn, maar geen hele omweg heeft moeten maken...
en dan gaat het plots over cold fusion...
niet dat ik iets tegen cold fusion research heb, elektroreductie met die paladium electrodes, levert de zuiverste meth mogelijk. zeggen ze...
hier een discussie met 528 posts over Judy Woods theorie, nanothermiet versus energiestraal... :
http://truthandshadows.wo(...)ure-in-911-research/
als er een geschreven versie van haar verhaal online te vinden is, graag. want ik kan hier geen 2 uur 24 min naar luisteren. Djees, Hawking praat nog sneller...
Judy Wood heeft een boek geschreven en is nu met haar wereldtour bezig, ik vind het wat lame om de lezing als FREE ENERGY te bestempelen, want daar gaat het niet over.
Verder is het een lezing in NL, waar allemaal mensen in de zaal zitten die minimaal uni af hebben. het gelach irriteerde me mateloos, verder is de lezing erg suggestief.
Jesse Ventura is het met haar eens na het lezen van haar boek en Alex Jones is een nuker, dus die 2 vlogen elkaar weer in de haren.
Jones heeft eens een headdoctor nodig want zijn narsisme is te groot gegroeid, altijd gelijk moeten hebben, altijd bellers afkappen of uitschelden en ongeduldig zijn, stik gewoon in je waterfilter ofzo...
[ Bericht 23% gewijzigd door THEFXR op 23-04-2013 17:36:39 ]
Verder is het een lezing in NL, waar allemaal mensen in de zaal zitten die minimaal uni af hebben. het gelach irriteerde me mateloos, verder is de lezing erg suggestief.
Jesse Ventura is het met haar eens na het lezen van haar boek en Alex Jones is een nuker, dus die 2 vlogen elkaar weer in de haren.
Jones heeft eens een headdoctor nodig want zijn narsisme is te groot gegroeid, altijd gelijk moeten hebben, altijd bellers afkappen of uitschelden en ongeduldig zijn, stik gewoon in je waterfilter ofzo...
[ Bericht 23% gewijzigd door THEFXR op 23-04-2013 17:36:39 ]
voor de mensen die nog twijfelen over WTC 1,2 en 7
dit moet jullie toch overtuigen, hij heeft zelf de beelden gefilmd
dit moet jullie toch overtuigen, hij heeft zelf de beelden gefilmd
heel interessant THEFXR ik zal er vanavond ff meer aandachtig doorlezen en kijken, heb geen geluid op deze pc,
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus toch bewijs dát er vliegtuigen in de torens gevlogen zijn.quote:
NWS / Deel gekaapt vliegtuig 9/11 ontdekt
Dus.
Dit is echt breaking news voor al diegenen die dat niet geloofden .
Het bewijst helemaal niks. De onderdelen kunnen er net zo goed geplaatst zijn.quote:
[..]
Dus toch bewijs dát er vliegtuigen in de torens gevlogen zijn.
Dit is echt breaking news voor al diegenen die dat niet geloofden .
Daar twijfelen de meesten ook niet aan. We zien toch op elke van de amateurbeelden vliegtuigen in de gebouwen vliegen, daar is geen twijfel over mogelijk. Het feit dat ze zo enorm hard aan kwamen vliegen op zo'n lage hoogte is een ander verhaal...De torens zijn wel gedetoneerd (overduidelijk te zien bij WTC 7 video die ik eerder deze week postte en waar niemand op reageert ;-)
Meesten twijfelen daar inderdaad niet aan. Maar bijvoorbeeld polderturk boven jou wel. En zo zijn er nog een paar op dit forum.quote:
Daar twijfelen de meesten ook niet aan. We zien toch op elke van de amateurbeelden vliegtuigen in de gebouwen vliegen, daar is geen twijfel over mogelijk.
Wat je overduidelijk ziet zijn lichtflitsen. Wat je in zijn geheel niet ziet is waardoor die lichtflitsen door veroorzaakt werden. Conclusie dat overduidelijk te zien is dat WTC gedetoneerd is kun je dus niet maken.quote:De torens zijn wel gedetoneerd (overduidelijk te zien bij WTC 7 video die ik eerder deze week postte en waar niemand op reageert ;-)
Op onderstaande site aantal mogelijke verklaren (die overigens netzoals explosies door bommen niet hard te bewijzen zijn):
http://www.debunking911.com/explosions.htm
Ondanks dat veel mensen beweren dat het raketten of bommen zijn die de twin towers verwoesten blijkt nu toch dat er wel degelijk sprake was van vliegtuigen die de torens invlogen.
bron : novumquote:Tussen twee gebouwen in New York, waaronder een gebouw waarin een moskee wordt opgericht, is een deel van een landingsgestel gevonden dat mogelijk toebehoorde aan een van de twee vliegtuigen die zich op 11 september 2001 in de torens van het World Trade Center boorden. Het onderdeel bevat een zeer goed leesbaar serienummer van een Boeing, zei politiewoordvoerder Paul Browne vrijdag.
Het brokstuk werd woensdag ontdekt door bouwinspecteurs die een gebouw waarin een islamitisch maatschappelijk centrum moet komen in opdracht van de eigenaar van het pand aan een onderzoek onderwierpen, aldus Browne. De inspecteurs belden de politie, die daarop de omgeving afzette en de vindplaats en het brokstuk in kaart brachten.
Een deel van het landingsgestel van een van de vliegtuigen die op 11 september 2001 tegen de torens van het World Trade Center vlogen, is mogelijk teruggevonden.
Het brokstuk zit geklemd tussen twee gebouwen niet ver van de plaats waar het World Trade Center stond, aldus Amerikaanse media. Het werd pas deze week ontdekt. De politie heeft de omgeving afgezet en beslist later of de grond wordt onderzocht op menselijke resten. Volgens de politie is er op het brokstuk duidelijk een identificatienummer van een toestel van Boeing te zien.
Dat beweren veel complotdenkers wel.quote:
Hoezo niet dan? Zijn die beelden dan fake?
Ik denk dat jij het 'misunderstood'. Veel mensen denken namelijk dat er vliegtuigen door de gebouwen heengingen, maar tegelijkertijd ook bommen e.d. Dat is wel waar.quote:
Ik denk dat 99% van de mensen wel in kan zien dat de vliegtuigen gewoon echt waren en de mensen die doodgingen erin ook echt dood zijn gegaan.
#freefrederike
Ook op fok zijn er behoorlijk wat mensen die ervan uitgaan dat zelfs dat niet waar is. Dat het kruisraketten waren. En dat de vliegtuigen in de nieuwsbeelden gemonteerd zijn via CGI technieken. Vandaar deze post.quote:Op zaterdag 27 april 2013 04:11 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het 'misunderstood'. Veel mensen denken namelijk dat er vliegtuigen door de gebouwen heengingen, maar tegelijkertijd ook bommen e.d. Dat is wel waar.
Ik denk dat 99% van de mensen wel in kan zien dat de vliegtuigen gewoon echt waren en de mensen die doodgingen erin ook echt dood zijn gegaan.
Die zijn niet goed snik.quote:
[..]
Ook op fok zijn er behoorlijk wat mensen die ervan uitgaan dat zelfs dat niet waar is. Dat het kruisraketten waren. En dat de vliegtuigen in de nieuwsbeelden gemonteerd zijn via CGI technieken. Vandaar deze post.
Kom eens met 3 quotes, dan? Nog nooit zoiets tegengekomen.quote:
[..]
Ook op fok zijn er behoorlijk wat mensen die ervan uitgaan dat zelfs dat niet waar is. Dat het kruisraketten waren. En dat de vliegtuigen in de nieuwsbeelden gemonteerd zijn via CGI technieken. Vandaar deze post.
#freefrederike
Een paar quotes en een discussie op fok! Lees die maar door.quote:
[..]
Kom eens met 3 quotes, dan? Nog nooit zoiets tegengekomen.
Beelden aanslag Pentagon '9/11' vrijgegeven
man SocialDisorder 17-05-2006 @ 11:09 score: 0
userIcon
ja de beelden stuk voor stuk bekeken, maar ik zie echt geen vliegtuig.
======
vrouw Bibikuif22 17-05-2006 @ 11:11 score: 0
Het lijkt wel een raket als je het zo ziet gaan. In ieder geval iets anders dan een vliegtuig.
======
man GiSaE 17-05-2006 @ 11:13 score: 0
Ze hebben dus zo'n 5 jaar de tijd gehad om dit te fotosoepen. Volgensmij wisten ze af van de aanslag op het WTC en hebben ze zelf maar nog een aantal aanslagen geregelt om te zorgen dat het echt erg is.
==============
man bremmie 17-05-2006 @ 11:18 score: 0
userIcon
Op die beelden is nog geen fuck te zien!!
Laat maar eens echte, goede beelden van het vliegtuig zien voordat ik het geloof!
=======
onbekend rockgod 17-05-2006 @ 11:19 score: 0
ik vind het vreemd moet ik zeggen.
niks niks
PLOF!
lijkt net alsof het van binnenuit is opgeblazen.
zie echt helemaal niks aankomen vliegen
heel vreemd
========
man iefow 17-05-2006 @ 11:25 score: 0
userIcon
ze hebben tijd zat gehad om die beeldjes een voor een te bewerken in zo'n fancy hollywood studio
Je hebt het in de OP over de WTC's, maar dit gaat over het Pentagon.quote:
[..]
Een paar quotes en een discussie op fok! Lees die maar door.
Beelden aanslag Pentagon '9/11' vrijgegeven
man SocialDisorder 17-05-2006 @ 11:09 score: 0
userIcon
ja de beelden stuk voor stuk bekeken, maar ik zie echt geen vliegtuig.
======
vrouw Bibikuif22 17-05-2006 @ 11:11 score: 0
Het lijkt wel een raket als je het zo ziet gaan. In ieder geval iets anders dan een vliegtuig.
======
man GiSaE 17-05-2006 @ 11:13 score: 0
Ze hebben dus zo'n 5 jaar de tijd gehad om dit te fotosoepen. Volgensmij wisten ze af van de aanslag op het WTC en hebben ze zelf maar nog een aantal aanslagen geregelt om te zorgen dat het echt erg is.
==============
man bremmie 17-05-2006 @ 11:18 score: 0
userIcon
Op die beelden is nog geen fuck te zien!!
Laat maar eens echte, goede beelden van het vliegtuig zien voordat ik het geloof!
=======
onbekend rockgod 17-05-2006 @ 11:19 score: 0
ik vind het vreemd moet ik zeggen.
niks niks
PLOF!
lijkt net alsof het van binnenuit is opgeblazen.
zie echt helemaal niks aankomen vliegen
heel vreemd
========
man iefow 17-05-2006 @ 11:25 score: 0
userIcon
ze hebben tijd zat gehad om die beeldjes een voor een te bewerken in zo'n fancy hollywood studio
Extremistisch gematigd.
yup pentagon, nope geen vliegtuig
When the power of love over comes the love of power, there will be peace
Klopt, het Pentagon is getroffen door een roze ruimteschip vol met smurfen. Bewijzen daarvoor zijn overduidelijk. Ieder die wat anders beweert zit in het NWO/CIA complot.quote:
quote:Op zaterdag 27 april 2013 06:24 schreef D0808 het volgende:
[..]
Klopt, het Pentagon is getroffen door een roze ruimteschip vol met smurfen. Bewijzen daarvoor zijn overduidelijk. Ieder die wat anders beweert zit in het NWO/CIA complot.
Je maintiendrai -XOXO-
Astublieft:quote:
[..]
Kom eens met 3 quotes, dan? Nog nooit zoiets tegengekomen.
BNW / [911] No planes
Of het stuk over wtc7 zelf?quote:
[..]
Meesten twijfelen daar inderdaad niet aan. Maar bijvoorbeeld polderturk boven jou wel. En zo zijn er nog een paar op dit forum.
[..]
Wat je overduidelijk ziet zijn lichtflitsen. Wat je in zijn geheel niet ziet is waardoor die lichtflitsen door veroorzaakt werden. Conclusie dat overduidelijk te zien is dat WTC gedetoneerd is kun je dus niet maken.
Op onderstaande site aantal mogelijke verklaren (die overigens netzoals explosies door bommen niet hard te bewijzen zijn):
http://www.debunking911.com/explosions.htm
http://www.debunking911.com/pull.htm
Of ja, op zich eigenlijk helemaal een aardige site eigenlijk....
http://www.debunking911.com/index.html
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Niks is onmogelijk, zeker niet als het om rijke/machtige mensen gaat die een agenda hebben.quote:
Kijk... die Boston Marathon aanslagen vallen niet zomaar te faken. Feit is dat die Marathon werd gelopen en dat trekt vele bezoekers. Zeker rond de finish is het altijd druk bij zo'n sportevenement, dus tja.. lijkt me onmogelijk om dit in scene te zetten.
nja, op naar de volgende aanslag!
When the power of love over comes the love of power, there will be peace
Liever nietquote:
[..]
Niks is onmogelijk, zeker niet als het om rijke/machtige mensen gaat die een agenda hebben.
nja, op naar de volgende aanslag!
Enneeeehhhh.... Hoe is het mogelijk dat brandweerlieden zo nauwkeurig het ineenstorten van WTC 7 konden voorspellen?
Heb je dat nu al eens opgezocht?quote:
Enneeeehhhh.... Hoe is het mogelijk dat brandweerlieden zo nauwkeurig het ineenstorten van WTC 7 konden voorspellen?
Ik wou net zeggen, dat is in voorgaande draadjes zelfs al meerdere keren uitgebreid uitgelegd.quote:
Eerste brandweermannen vertelden het overigens al paar uur van te voren. Niet echt nauwkeurig te noemen.
Maar goed, is al meerdere malen uitgebreid besproken. Meerdere malen omdat polderturk ieder draadje weer met dezelfde vraag komt.
idd, best uitgekauwd dat onderwerpquote:
[..]
Ik wou net zeggen, dat is in voorgaande draadjes zelfs al meerdere keren uitgebreid uitgelegd.
Eerste brandweermannen vertelden het overigens al paar uur van te voren. Niet echt nauwkeurig te noemen.
Maar goed, is al meerdere malen uitgebreid besproken. Meerdere malen omdat polderturk ieder draadje weer met dezelfde vraag komt.
Omdat de eigenaar Larry Silverstein ze had gezegd dat ze het naar beneden gingen halen.quote:
Enneeeehhhh.... Hoe is het mogelijk dat brandweerlieden zo nauwkeurig het ineenstorten van WTC 7 konden voorspellen?
De Afghaanse president Hamid Karzai heeft maandag toegegeven dat de Amerikaanse regering de zijne de afgelopen tien jaar geld heeft toegestopt. Maar het ging volgens Karzai om kleine bedragen, die aan onder meer de hulp aan gewonden werden besteed.
De Afghaanse president verweerde zich tegen de aantijgingen die maandag in de New York Times verschenen. De Amerikaanse krant onthulde dat de inlichtingendienst CIA de Afghaanse raad voor nationale veiligheid tientallen miljoenen dollars heeft toegeschoven. Het geld werd in koffers, rugzakken en soms gewoon in een plastic tas bij Karzais kantoor bezorgd.
Bekend was al dat de CIA een aantal verwanten en naaste medewerkers van Karzai geldelijk steunde. Dat de president zelf ook grote bedragen ontving was dat niet. Karzai bezwoer maandag, op bezoek in Finland, dat het geld ten goede kwam aan de hulp aan gewonden en zieken, huisvesting en andere 'werkkosten'.
''We noemden het spookgeld'', zei Khalil Roman, in de periode 2002-2005 plaatsvervangend stafchef van Karzai, in de Times. ''Het kwam in het geheim en verdween weer in het geheim.''
De krant liet verscheidene ingewijden in Washington aan het woord die erop wezen dat van de opzet van de financiële steun niets is terechtgekomen. Het vergrootte de invloed van de Verenigde Staten op de regering Karzai niet, maar leidde juist tot meer corruptie en vergrootte de macht van de krijgsheren. ''De grootste bron van corruptie in Afghanistan vormden de VS'', zei een door de Times geciteerde Amerikaanse zegsman.
Niet alleen de VS hebben veel contanten naar Kabul gebracht. Ook Iran heeft Karzai in het verleden grote sommen geld toegestopt.
bron FP!
toch een marionet als president Afghanistan.
dit kwam ook in meerdere documentaires naar voren.
mooi om ook ff aan te geven door wie!
CIA!!!
De Afghaanse president verweerde zich tegen de aantijgingen die maandag in de New York Times verschenen. De Amerikaanse krant onthulde dat de inlichtingendienst CIA de Afghaanse raad voor nationale veiligheid tientallen miljoenen dollars heeft toegeschoven. Het geld werd in koffers, rugzakken en soms gewoon in een plastic tas bij Karzais kantoor bezorgd.
Bekend was al dat de CIA een aantal verwanten en naaste medewerkers van Karzai geldelijk steunde. Dat de president zelf ook grote bedragen ontving was dat niet. Karzai bezwoer maandag, op bezoek in Finland, dat het geld ten goede kwam aan de hulp aan gewonden en zieken, huisvesting en andere 'werkkosten'.
''We noemden het spookgeld'', zei Khalil Roman, in de periode 2002-2005 plaatsvervangend stafchef van Karzai, in de Times. ''Het kwam in het geheim en verdween weer in het geheim.''
De krant liet verscheidene ingewijden in Washington aan het woord die erop wezen dat van de opzet van de financiële steun niets is terechtgekomen. Het vergrootte de invloed van de Verenigde Staten op de regering Karzai niet, maar leidde juist tot meer corruptie en vergrootte de macht van de krijgsheren. ''De grootste bron van corruptie in Afghanistan vormden de VS'', zei een door de Times geciteerde Amerikaanse zegsman.
Niet alleen de VS hebben veel contanten naar Kabul gebracht. Ook Iran heeft Karzai in het verleden grote sommen geld toegestopt.
bron FP!
toch een marionet als president Afghanistan.
dit kwam ook in meerdere documentaires naar voren.
mooi om ook ff aan te geven door wie!CIA!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een paar uur valt ook onder extreem nauwkeur. Het gebouw had net zo goed misschien nog jaren kunnen blijven staan. Niemand heeft hier nog een verklaring voor kunnen geven.quote:
[..]
Ik wou net zeggen, dat is in voorgaande draadjes zelfs al meerdere keren uitgebreid uitgelegd.
Eerste brandweermannen vertelden het overigens al paar uur van te voren. Niet echt nauwkeurig te noemen.
Maar goed, is al meerdere malen uitgebreid besproken. Meerdere malen omdat polderturk ieder draadje weer met dezelfde vraag komt.
Hoe weet jij dat?quote:Op dinsdag 30 april 2013 12:05 schreef polderturk het volgende:
[..]
Een paar uur valt ook onder extreem nauwkeur. Het gebouw had net zo goed misschien nog jaren kunnen blijven staan.
Jawel. Je bent gewoon te lui of te dom om het op te zoeken. Dat lijkt haast wel een karaktertrekje bij veel complotters heb ik gemerkt: luie aannames, lui onderzoek, luie argumentatie. Het valt me echt op hoe weinig kennis 9/11-complotters over de gebeurtenissen van 9/11 hebben.quote:Niemand heeft hier nog een verklaring voor kunnen geven.
nano thermite en richard cage, de scammerquote:
-edit, doe normaal- Ik daag je uit om het tegendeel te bewijzen. Niemand heeft kunnen aantonen hoe de brandweermannen zo nauwkeurig de ineenstorting van WTC 7 konden voorspellen.quote:
[..]
Hoe weet jij dat?
[..]
Jawel. Je bent gewoon te lui of te dom om het op te zoeken. Dat lijkt haast wel een karaktertrekje bij veel complotters heb ik gemerkt: luie aannames, lui onderzoek, luie argumentatie. Het valt me echt op hoe weinig kennis 9/11-complotters over de gebeurtenissen van 9/11 hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 30-04-2013 15:48:46 ]
Terecht leugenachtig noemen...quote:
[..]
-edit- . Ik daag je uit om het tegendeel te bewijzen. Niemand heeft kunnen aantonen hoe de brandweermannen zo nauwkeurig de ineenstorting van WTC 7 konden voorspellen.
Denken dat je dat aangetoond hebt...
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 30-04-2013 15:49:11 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hij komt met een lulverhaal over theodoliet en WTC7 en zegt dan dat ik maar op internet naar de bewijzen moet zoeken. Dat is toch de omgekeerde wereld? Dat is gewoon pure blof van hem en dat weet hij ook. Hij kan het niet bewijzen. Ik heb kort gegoogled naar zijn beweringen en ik heb niks gevonden. Hij lult uit zijn nek. Hij liegt erover en dat weet hij dondersgoed. Ik daag hem uit zijn beweringen hier hard te maken.quote:
[..]
Terecht leugenachtig noemen...
Denken dat je dat aangetoond hebt...
Tegenwoordig doe je blijkbaar niets anders meer dan puur op de man spelen in verschillende topics ... verwijten, kleineren, belachelijk maken en nog meer van dat fraais.quote:
Jawel. Je bent gewoon te lui of te dom om het op te zoeken. Dat lijkt haast wel een karaktertrekje bij veel complotters heb ik gemerkt: luie aannames, lui onderzoek, luie argumentatie. Het valt me echt op hoe weinig kennis 9/11-complotters over de gebeurtenissen van 9/11 hebben.
Dat siert je niet echt.
Beter wat meer aan je gezondheid denken en je wat meer gaan bezighouden met zaken die je niet irriteren
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nope het was geen bluf. Die bron heb ik in zo'n 30 seconden weten te vinden.quote:
[..]
Hij komt met een lulverhaal over theodoliet en WTC7 en zegt dan dat ik maar op internet naar de bewijzen moet zoeken. Dat is toch de omgekeerde wereld? Dat is gewoon pure blof van hem en dat weet hij ook. Hij kan het niet bewijzen. Ik heb kort gegoogled naar zijn beweringen en ik heb niks gevonden. Hij lult uit zijn nek. Hij liegt erover en dat weet hij dondersgoed. Ik daag hem uit zijn beweringen hier hard te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
alleen onderbouwen jij en terecht nooit iets met bron vermelding, nu ook weer geen linkquote:
[..]
Nope het was geen bluf. Die bron heb ik in zo'n 30 seconden weten te vinden.
Praat toch geen onzin joh, dat doen we vaak genoeg.quote:
[..]
alleen onderbouwen jij en terecht nooit iets met bron vermelding, nu ook weer geen link
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik zie het verrekte weinig en daarom denk ik juist dat jullie onzin plaatsen en maar wat aan elkaar lullen.quote:
[..]
Praat toch geen onzin joh, dat doen we vaak genoeg.
NIST is al zo vaak debunked, daar kan je niet meer mee aankomen als bron
Nogal wat overkill. De 10000 cut charges volstaan ruimschoots om de toren neer te halen. Maar om één of andere reden moet er nog een mini-nuke bij.quote:
en hier hoe ze de towers hebben neergehaald
http://www.11syyskuu.net/explosives.htm
De wet van Stefan–Boltzmann geeft de uitgestraalde energie in functie van de temperatuur.quote:rip the outer steel column elements away from the walls of the WTC Tower, and has also been able to superheat them; the steels are boiling away from the outer layer of steel columns as fast as they can (the skin cools while evaporating, but the inside excess heat boils it again).
Dit is staal op een temperatuur van 1100°C:
Op die temperatuur straalt het 200 kW per m2 uit. Het meeste als infrarood. Bij hogere temperatuur krijg je meer zichtbaar en UV.
Bij een temperatuur van 3000°C zou het staal evenveel licht uitstralen als de gloeidraad van een halogeenlamp. Eén m2 zou evenveel licht geven als 17000 halogeenlampen van 300W.quote:In this picture are some 50+ wall elements visible, most of them boiling and
each of them weighting 22 tons apiece. The destructive force has been able
to rip these 1100+ tons of steels out of their position as outer wall, threw them
outside of the tower footage and superheated them internally into some 5000 C.
The boiling temperature of the steel is about 3000 C narrowing possible other
explanations.
Enerzijds aanvaardt men niet dat de inslag en brand de instorting kan veroorzaakt hebben, en dat de instorting de verpulvering kan verklaren, maar ze zijn blind voor de inconsistenties in hun alternatieve verklaring.
En het volgende is een pure leugen:
USGS heeft helemaal geen isotoop analyse uitgevoerd. De waarden die hier gegeven worden hebben ze uit de laatste tabel van deze pagina gehaald:quote:Clue: The natural balance of elements at the WTC samples has changed into
heavier isotopes. Some nuclear force has been able to inject neutrons into the
nucleus of various elements present at the WTC area. See the table below.
List of Elements in the USGS analysis of WTC debris that should show readily detectable
Neutron Activation:
Element Isotopes, Isotope Percentages in Nature, Mean Percantage in USGS analysis:
Silicon - 28 Si 92.23%, 29 Si 4.67%, 15%
Carbon - 12 C 98.9%, 13 C 1.1% stable, 2%
Sulfur - 32 S 95.02%, 33 S 0.075%, 3%
Iron - 56 Fe 91.72%, 57 Fe 2.2%, 58 Fe 0.28%, 1.63%
Nickel - 58 Ni 68.08%, 59 Ni 1/2 life 7600 years, 60 Ni 26.22%, 61 Ni 1.14%, 37 ppm
Niobium - 93 Nb 100%, 94 Nb 1/2 life 20,000 years, 8.3 ppm
..
For an example, Iron is expected to have the Fe(58) isotope, which contains two
additional neutrons, 0.28% naturally, but somehow there was 1.63% of these
heavier, but still stable iron isotopes in the WTC sample.
http://pubs.usgs.gov/of/2(...)Cchemistrytable.html
Die waarden geven de gemiddelde gevonden hoeveelheid van elk element in het onderzochte stof weer. Maw het stof bevatte 1.63% ijzer, 3% zwavel etc...
Dit is geen fout die je per ongeluk kan maken, er is niets in die gegevens dat iemand het idee zou kunnen geven dat het de hoeveelheid 58Fe of 33S betrof. Dit is doelbewust gegevens vervalsen om een theorie te ondersteunen.
Verder geeft deze man, meer verklaringen voor de gebeurtenissen met de towers dan elke andere website of rapport.quote:
[..]
Nogal wat overkill. De 10000 cut charges volstaan ruimschoots om de toren neer te halen. Maar om één of andere reden moet er nog een mini-nuke bij.
Die mini fusion nuke was voor de core van de torens, die waren te dik voor cutter charges
Bij een temperatuur van 3000°C zou het staal evenveel licht uitstralen als de gloeidraad van een halogeenlamp. Eén m2 zou evenveel licht geven als 17000 halogeenlampen van 300W.
Dat is bij temps die normaal worden opgebouwd, niet bij de enorme snelle temp opbouw door een fusion nuke
Enerzijds aanvaardt men niet dat de inslag en brand de instorting kan veroorzaakt hebben, en dat de instorting de verpulvering kan verklaren, maar ze zijn blind voor de inconsistenties in hun alternatieve verklaring.
Dat is ook niet mogelijk en ook nog nooit voorgekomen bij stalen gebouwen.
En het volgende is een pure leugen:
USGS heeft helemaal geen isotoop analyse uitgevoerd. De waarden die hier gegeven worden hebben ze uit de laatste tabel van deze pagina gehaald:
http://pubs.usgs.gov/of/2(...)Cchemistrytable.html
Die waarden geven de gemiddelde gevonden hoeveelheid van elk element in het onderzochte stof weer. Maw het stof bevatte 1.63% ijzer, 3% zwavel etc...
Dit is geen fout die je per ongeluk kan maken, er is niets in die gegevens dat iemand het idee zou kunnen geven dat het de hoeveelheid 58Fe of 33S betrof. Dit is doelbewust gegevens vervalsen om een theorie te ondersteunen.
Heel NIST is een leugen, de UGGS heeft samples gemaakt, waarin je de nuke decays kan zien
Ondertussen al overtuigend bewijs gevonden voor die mythische mini fusion nuke? Waar zijn bijvoorbeeld de slachtoffers van de neutronen straling gebleven?quote:
[..]
Verder geeft deze man, meer verklaringen voor de gebeurtenissen met de towers dan elke andere website of rapport.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mhoa, de afgelopen tijd heb ik het redelijk simpel gehouden. Ik mag toch hopen dat bijvoorbeeld de schade aan WTC7 wel algemene kennis is voor personen die zich met dit onderwerp bezig houden.quote:
[..]
ik zie het verrekte weinig en daarom denk ik juist dat jullie onzin plaatsen en maar wat aan elkaar lullen.
NIST is al zo vaak debunked, daar kan je niet meer mee aankomen als bron
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit zijn de feiten. Dat het treurig stemt kan ik ook weinig aan doen (we kunnen niet allemaal een stugge optimist zijn). Verder heb ik zo mijn misantrope buien.quote:
[..]
Tegenwoordig doe je blijkbaar niets anders meer dan puur op de man spelen in verschillende topics ... verwijten, kleineren, belachelijk maken en nog meer van dat fraais.
Dat siert je niet echt.
Beter wat meer aan je gezondheid denken en je wat meer gaan bezighouden met zaken die je niet irriteren
quote:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread270052/pg1
. Heeft enkele weken gekost maar dan heb je ook wat.9/11 ligt inmiddels bijna 12 jaar achter ons, ik ga ervan uit dat het meeste dat ik zeg algemene kennis is voor de usuals hier. Verder gebruik ik NIST bewust niet als bron, dus ook dat is een loos verwijt (ook al raakt de kritiek van truthers op NIST kant noch wal).quote:
[..]
ik zie het verrekte weinig en daarom denk ik juist dat jullie onzin plaatsen en maar wat aan elkaar lullen.
NIST is al zo vaak debunked, daar kan je niet meer mee aankomen als bron
Het commentaar van meth1745 is volledig langs je heen gegaan zie ik. Om tequote:
[..]
Verder geeft deze man, meer verklaringen voor de gebeurtenissen met de towers dan elke andere website of rapport.
.
hoe ver zou dat moeten reiken?quote:
[..]
Ondertussen al overtuigend bewijs gevonden voor die mythische mini fusion nuke? Waar zijn bijvoorbeeld de slachtoffers van de neutronen straling gebleven?
Die finse militair plaat hem nl in de kelder en omhoog gericht, een zogenaamde directed micro nuke.
Vrij ver, afhankelijk van de yield. Dit is allemaal nauw gerelateerd aan het concept van een neutronenbom, waar juist die neutronen gebruikt worden ipv de vuurbal.quote:
[..]
hoe ver zou dat moeten reiken?
Die finse militair plaat hem nl in de kelder en omhoog gericht, een zogenaamde directed micro nuke.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee hoor, alleen zeg ik niet dat hij een 100% verklaring geeft, alleen de meeste.quote:
[..]
Dit zijn de feiten. Dat het treurig stemt kan ik ook weinig aan doen (we kunnen niet allemaal een stugge optimist zijn). Verder heb ik zo mijn misantrope buien.
[..]
[..]
9/11 ligt inmiddels bijna 12 jaar achter ons, ik ga ervan uit dat het meeste dat ik zeg algemene kennis is voor de usuals hier. Verder gebruik ik NIST bewust niet als bron, dus ook dat is een loos verwijt (ook al raakt de kritiek van truthers op NIST kant noch wal).
[..]
Het commentaar van meth1745 is volledig langs je heen gegaan zie ik. Om te
Nee, je hebt gewoon vrijwel niets van zijn commentaar begrepen.quote:
[..]
nee hoor, alleen zeg ik niet dat hij een 100% verklaring geeft, alleen de meeste.
1. Je kan met de hoeveelheden snijladingen die in jouw bron genoemd worden met gemak de kernkolommen stukblazen. Een nuke is dus helemaal niet nodig.
2. Je eigen bron beweert dat het stalen raamwerk in een foto een kerntemperatuur van 5000 graden celsius zou hebben bereikt. Dan zou het raamwerk instantaan verdampt zijn, en even daarvoor witgloeiende straling moeten afgeven (net zo fel als brandend thermiet).
3. meth1745 verwijst naar USGS en niet naar NIST zoals jij beweert.
Ik had al een tijdje niet meer hiermee gelezen, vandaag eens vluchtig door de diverse topic heengelopen. Maar er is amper nog sprake van discussie. Wellis nietis geneuzel en slecht onderbouwde statements. Daarnaast bullshit argumenten hoe er geen vliegtuigen te zien zijn ? En mensen die alles niet geloven omdat ze het zelf niet gezien hebben...
Geloven die zelfde mensen niet in Amerika omdat ze er nog nooit geweest zijn?
Geloven die zelfde mensen niet in Amerika omdat ze er nog nooit geweest zijn?
Bielefeldcomplot (zie wikipedia). Typisch iets dat je alleen vanuit je luie stoel kunt volhouden. Gebeurt nu ook met de aanslag in Boston, waar de man die beide benen verloor zogenaamd een acteur zou zijn. Dit terwijl gewoon bekend is waar hij woont en wie zijn buren zijn, dat hij bij de Cosco werkte, etc.quote:
Ik had al een tijdje niet meer hiermee gelezen, vandaag eens vluchtig door de diverse topic heengelopen. Maar er is amper nog sprake van discussie. Wellis nietis geneuzel en slecht onderbouwde statements. Daarnaast bullshit argumenten hoe er geen vliegtuigen te zien zijn ? En mensen die alles niet geloven omdat ze het zelf niet gezien hebben...
Geloven die zelfde mensen niet in Amerika omdat ze er nog nooit geweest zijn?
1) het gaat niet om de hoeveelheden bij de kern, die zijn gewoon te dik voor de allergrootste snijlading.quote:
[..]
Nee, je hebt gewoon vrijwel niets van zijn commentaar begrepen.
1. Je kan met de hoeveelheden snijladingen die in jouw bron genoemd worden met gemak de kernkolommen stukblazen. Een nuke is dus helemaal niet nodig.
2. Je eigen bron beweert dat het stalen raamwerk in een foto een kerntemperatuur van 5000 graden celsius zou hebben bereikt. Dan zou het raamwerk instantaan verdampt zijn, en even daarvoor witgloeiende straling moeten afgeven (net zo fel als brandend thermiet).
3. meth1745 verwijst naar USGS en niet naar NIST zoals jij beweert.
verder zie ik nergens een bron dat dit zou kunnen, meth schud het gewoon even uit zijn nek
2) je snapt niet dat wel spreken over het verwarmen van staal in microsec, als soort van magnetron effect en jij gaat het vergelijken met thermiet, dat op een andere manier verhit wordt/brandt. het staal gaat gewoon van vast naar gasvorming.
3) ik snap dat hij naar USGS verwijst, daar heb ik 40 topics geleden ook al naar verwijzen ivm decays.
Er komt alleen geen nieuwe info meer over dit oude onderwerp, wel zijn er nog professoren en architecten, die met dit onderwerp geld willen verdienen door over de te reizen met hun lezingen.quote:
Ik had al een tijdje niet meer hiermee gelezen, vandaag eens vluchtig door de diverse topic heengelopen. Maar er is amper nog sprake van discussie. Wellis nietis geneuzel en slecht onderbouwde statements. Daarnaast bullshit argumenten hoe er geen vliegtuigen te zien zijn ? En mensen die alles niet geloven omdat ze het zelf niet gezien hebben...
Geloven die zelfde mensen niet in Amerika omdat ze er nog nooit geweest zijn?
Vandaar dat er herhalingen komen over al besproken onderwerpen.
1. Bron? Je kunt de kernkolommen van tevoren deels insnijden met een snijbrander, zoals ze doen bij klassieke gecontroleerde sloop.quote:
[..]
1) het gaat niet om de hoeveelheden bij de kern, die zijn gewoon te dik voor de allergrootste snijlading.
verder zie ik nergens een bron dat dit zou kunnen, meth schud het gewoon even uit zijn nek
2) je snapt niet dat wel spreken over het verwarmen van staal in microsec, als soort van magnetron effect en jij gaat het vergelijken met thermiet, dat op een andere manier verhit wordt/brandt. het staal gaat gewoon van vast naar gasvorming.
3) ik snap dat hij naar USGS verwijst, daar heb ik 40 topics geleden ook al naar verwijzen ivm decays.
2. Het gaat om de straling die het staal afgeeft bij een bepaalde temperatuur. Als staal 3000 graden Celsius heeft bereikt staat het witheet en verblindend fel te gloeien. Dat is gewoon fysica waar je niet omheen kunt.
3. ??? Waarom begin je dan uberhaupt over NIST? USGS heeft trouwens helemaal geen isotopenanalyse gedaan, je kunt dus helemaal niets zeggen over vervalproducten.
1) je kan niet bij de kernkolommen om ze voor te snijden, verder zijn er te weinig kolommen gevonden van de torens, omdat er veel verdampt tot microscopisch stof.quote:
[..]
1. Bron? Je kunt de kernkolommen van tevoren deels insnijden met een snijbrander, zoals ze doen bij klassieke gecontroleerde sloop.
2. Het gaat om de straling die het staal afgeeft bij een bepaalde temperatuur. Als staal 3000 graden Celsius heeft bereikt staat het witheet en verblindend fel te gloeien. Dat is gewoon fysica waar je niet omheen kunt.
3. ??? Waarom begin je dan uberhaupt over NIST? USGS heeft trouwens helemaal geen isotopenanalyse gedaan, je kunt dus helemaal niets zeggen over vervalproducten.
2) je snapt niet dat bij deze gebeurtenis dmv een nuke, het staal van vast naar stof gaat, je hebt nog steeds de hoogovens voor je ogen, dat lijkt op een beperkte geest?
"the spire" is al zo eindeloos aangehaald.
3) USGS heeft samples verzameld waar decays in voor kwamen.
die links heb ik ook al zo vaak gepost, maar jullie lezen die nooit.
Verder kunnen jullie wel steeds commentaar leveren op dit soort bevindingen, maar kom dan ook met een andere logische verklaring voor de gebeurtenissen.
3)
De precieze afmetingen weet ik niet meer, maar dacht dat de grootste kolommen rond 30x40 inch waren, en de dikte 2.5 inch of 6.25 cm (correct me if I'm wrong).
Weinig doe-het-zelf filmpjes van snijladingen te vinden, holle ladingen zijn populairder omdat ze minder explosieven nodig hebben voor een gegeven penetratie. Maar het geeft toch een eerste indruk van wat mogelijk is:
1.5 kg zelfgemaakt ETN en nitroglycerine lading gaat door 42 cm staal, exit hole 18mm doorsnede:
Weinig doe-het-zelf filmpjes van snijladingen te vinden, holle ladingen zijn populairder omdat ze minder explosieven nodig hebben voor een gegeven penetratie. Maar het geeft toch een eerste indruk van wat mogelijk is:
1.5 kg zelfgemaakt ETN en nitroglycerine lading gaat door 42 cm staal, exit hole 18mm doorsnede:
De kernkolommen gingen tot 6 inch, ruim 15 cm en dat spreek ik over box kolommen.quote:
De precieze afmetingen weet ik niet meer, maar dacht dat de grootste kolommen rond 30x40 inch waren, en de dikte 2.5 inch of 6.25 cm (correct me if I'm wrong).
Weinig doe-het-zelf filmpjes van snijladingen te vinden, holle ladingen zijn populairder omdat ze minder explosieven nodig hebben voor een gegeven penetratie. Maar het geeft toch een eerste indruk van wat mogelijk is:
1.5 kg zelfgemaakt ETN en nitroglycerine lading gaat door 42 cm staal, exit hole 18mm doorsnede:
de gebouwen bestonden uit 3 aparte gebouwen op elkaar, de bovenste box kolommen waren het minst dik.
1. Wut? Hadden zie niet ff wat gipswanden kunnen slopen of via de liftschachten de kernkolommen kunnen bereiken?quote:
[..]
1) je kan niet bij de kernkolommen om ze voor te snijden, verder zijn er te weinig kolommen gevonden van de torens, omdat er veel verdampt tot microscopisch stof.
2) je snapt niet dat bij deze gebeurtenis dmv een nuke, het staal van vast naar stof gaat, je hebt nog steeds de hoogovens voor je ogen, dat lijkt op een beperkte geest?
"the spire" is al zo eindeloos aangehaald.
3) USGS heeft samples verzameld waar decays in voor kwamen.
die links heb ik ook al zo vaak gepost, maar jullie lezen die nooit.
Verder kunnen jullie wel steeds commentaar leveren op dit soort bevindingen, maar kom dan ook met een andere logische verklaring voor de gebeurtenissen.
3)
2. Jij hebt het over sublimatie. Dat vindt doorgaans plaats bij zeer lage druk en zeer hoge temperatuur, een nucleaire explosie kent juist een hele hoge druk. De wolfraamdraad in gloeilampen kan bijv sublimeren, maar dan gloeit het wolfraam dus witheet. Jouw bron beweert ook dat het staal hele hoge temperaturen heeft bereikt (tot 5000 K zelfs!), dan MOET het staal dus ook witgloeiend uitstralen. Dat is inherent aan die temperaturen. Die 'spire' waar je op doelt is gewoon stof dat in de lucht blijft hangen als de kolommen instorten.
3. Ik ben die data anders nooit tegengekomen. Is het dezelfde data als waar jouw bron op leunt? In dat geval laat die data dus geen isotopensamenstelling zien.
Ok, was inderdaad aanzienlijk meer dan ik hierboven zei. Ik vind voor de zwaarste kolommen 52 inch x 22 inch, dikte van platen 5 inch, maar in het centrum nog een derde plaat in lengterichting.quote:
[..]
De kernkolommen gingen tot 6 inch, ruim 15 cm en dat spreek ik over box kolommen.
de gebouwen bestonden uit 3 aparte gebouwen op elkaar, de bovenste box kolommen waren het minst dik.
Komt neer op 130 cm x 55 cm staal met twee holte ruimten van 105 cm x 8.75 cm. Dat zou misschien een onrealistisch grote snijlading vereisen.
idd, maar dat is dus niet je ziet, je ziet de zaken die in deze link opgesomd zijn en daar hebben ze dan een verklaring voor gevonden tot zover hun kennis reiktquote:
[..]
Ok, was inderdaad aanzienlijk meer dan ik hierboven zei. Ik vind voor de zwaarste kolommen 52 inch x 22 inch, dikte van platen 5 inch, maar in het centrum nog een derde plaat in lengterichting.
Komt neer op 130 cm x 55 cm staal met twee holte ruimten van 105 cm x 8.75 cm. Dat zou misschien een onrealistisch grote snijlading vereisen.
http://jhaines6.wordpress(...)he-wtc-cores-on-911/
En waar zie je precies die isotopen analyse? Dit ziet er uit als een chemische analyse.quote:
dit zijn de links die ik eerder hebt gepost
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/thermal.r09.html
http://pubs.usgs.gov/of/2(...)Cchemistrytable.html
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/chem1/
http://pubs.usgs.gov/of/2(...)tcleachfig1_11-1.gif
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die is er niet voor zover mij bekend, ik ben het ook niet oneens met dat punt.quote:
[..]
En waar zie je precies die isotopen analyse? Dit ziet er uit als een chemische analyse.
Alleen zitten er stoffen in die alleen bij nucleaire zaken voorkomen, de uitleg daarvan omvat een heel rapport
Op
Edit: Neem strontium bijvoorbeeld. Strontium-90 is een bekend isotoop, waardoor je deze mogelijk verdacht kan vinden. Normale strontium werd gebruikt in het glas van kleuren TV's, wat een prima verklaring is om het te vinden in het puin van een kantoorgebouw.
[ Bericht 15% gewijzigd door ATuin-hek op 30-04-2013 23:14:06 ]
reageerde je metquote:3. ??? Waarom begin je dan uberhaupt over NIST? USGS heeft trouwens helemaal geen isotopenanalyse gedaan, je kunt dus helemaal niets zeggen over vervalproducten.
Dus wat je schreef was eigenlijk onzin? Sommige van die elementen komen onder andere voor als vervalproducten van atoombommen ja. Die zijn doorgaans sterk radioactief, en zijn nou niet bepaald de enige reden om die tegen te komen...quote:3) USGS heeft samples verzameld waar decays in voor kwamen.
die links heb ik ook al zo vaak gepost, maar jullie lezen die nooit.
Edit: Neem strontium bijvoorbeeld. Strontium-90 is een bekend isotoop, waardoor je deze mogelijk verdacht kan vinden. Normale strontium werd gebruikt in het glas van kleuren TV's, wat een prima verklaring is om het te vinden in het puin van een kantoorgebouw.
[ Bericht 15% gewijzigd door ATuin-hek op 30-04-2013 23:14:06 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat is er maar 1, men heeft naar de combo's gekeken en hoeveelheden, de USGS heeft alleen maar gesampled en nergens een conclusie getrokken.quote:
Op
[..]
reageerde je met
[..]
Dus wat je schreef was eigenlijk onzin? Sommige van die elementen komen onder andere voor als vervalproducten van atoombommen ja. Die zijn doorgaans sterk radioactief, en zijn nou niet bepaald de enige reden om die tegen te komen...
Edit: Neem strontium bijvoorbeeld. Strontium-90 is een bekend isotoop, waardoor je deze mogelijk verdacht kan vinden. Normale strontium werd gebruikt in het glas van kleuren TV's, wat een prima verklaring is om het te vinden in het puin van een kantoorgebouw.
verschillende nukers, hangen ook weer verschillende verklaringen aan, dat is nogal vaak aan de hand met die geleerden, vliegen elkaar vaker in de haren.
Waardoor het juist onduidelijkheid schept ipv duidelijkheid.
