vertel dat maar aan de fansubbers, die zweren er heilig bij, al jaren..quote:Op woensdag 24 april 2013 00:52 schreef Dimens het volgende:
[..]
Voor 10-Bit colordepth heb je gewoon een sterke machine nodig. En dan kan je monitor / televisie het waarschijnlijk alsnog niet weergeven.
Kijk die ellende dan ook niet.quote:Op woensdag 24 april 2013 00:38 schreef mschol het volgende:
Een anime encode ( ... ) hapert en stottert
Welke televisie?quote:Op woensdag 24 april 2013 00:55 schreef mschol het volgende:
[..]
vertel dat maar aan de fansubbers, die zweren er heilig bij, al jaren..
(overigens kan mijn tv volgens mij wel 10bit weergeven, bij specs staat dattie een 10-bit panel heeft, maar zeker weten doe ik het niet )
de sony KDL-40W4500quote:
daar hebben ze maling aan, want 'iedereen' kijkt op de PC anime en dus werkt het.. (ja dat is letterlijk de redenering, aan argumenten als mediaspelers en b.v.tot voorkort xbmc hadden ze geen boodschap)quote:Ik snap niet dat ze 10-bit colordepth gebruiken. Bijna geen apparatuur dat dit ondersteund.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 24 april 2013 01:15 schreef mschol het volgende:
[..]
de sony KDL-40W4500
[..]
daar hebben ze maling aan, want 'iedereen' kijkt op de PC anime en dus werkt het.. (ja dat is letterlijk de redenering, aan argumenten als mediaspelers en b.v.tot voorkort xbmc hadden ze geen boodschap)
de reden dat ze het gebruiken is vanwege kleur overgangen die beter zouden zijn: (+minder ruimte kosten, een aflevering van 25 minuten gaat in 720p van 300+mb naar 250MB ofzo, en die ruimte gebruiken ze dan weer om de bitrate omhoog te gooien, dus qua ruimte win je niks)Allemaal heel leuk en aardig, maar zonder apparatuur dat 10-bit kan weergeven, heb je er werkelijk 0,0% profijt van. Je speler moet het supporten (software), je output (software en hardware) en je monitor / televisie. Kan een van de apparaten dat niet (99,9% van de kijkers), is er geen rede tot het gebruik van 10-bit. En een lagere bitrate kunnen gebruiken terwijl je dezelfde beeldkwaliteit behoudt is ook ook mythe, dan krijg je meer macroblock artefacten. Er zit ook geen logica in.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En die comparison. Hoe ga je het verschil tussen een 10-bit en 8-bit laten zien in een 8-bit png?
Met tevens twee verschillende frames ook nog eens.
Valt wel mee, monitor had er denk ik wel ingepast.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:16 schreef KomtTijd... het volgende:
volgens mij hebben ze alleen kleine klotekluisjes... al kom ik er ook niet iedere dag.
Je vergeet iets heel belangrijks, namelijk de interne digitale signaalverwerking. Als je al je interne bewerkingen met 8 bits gaat doen, dan krijg je grote cumulatieve afrondingsfouten en heeft je eindresultaat dus een effectieve resolutie die beduidend minder is dan 8 bits en introduceer je ook artefacten (zoals solarisatie). Om dat te voorkomen moet je al je interne processing met (veel) meer bits doen en pas op het laatst afronden naar (bijvoorbeeld) 8 bits, of naar 10 bits als je een 10-bits paneel gebruikt. Bij het bewerken van digitale audio gaat dat ook zo. Als ik in Adobe Audition 16-bits digitale audio (bijvoorbeeld van een CD of van een DVD) ga bewerken, dan rekent Adobe Audition intern met een nauwkeurigheid van 32 bits, en pas op het laatst zet ik dat dan weer om naar 16 bits, waarbij ook dither wordt toegevoegd om de effecten van kwantisatieruis te minimaliseren (eventueel kun je ook nog verschillende soorten noise shaping gebruiken). Bij digitale beeldbewerking (ook in een digitale TV) geldt mutatis mutandis hetzelfde.quote:Op woensdag 24 april 2013 01:03 schreef Dimens het volgende:
[..]
Welke televisie?
Ik snap niet dat ze 10-bit colordepth gebruiken. Bijna geen apparatuur dat dit ondersteunt.
Whats next? De NOS op koninginnendag?quote:Op woensdag 24 april 2013 12:03 schreef Lamabal het volgende:
DDOS aanval op digiD.
Mensen hebben niks te doen
Nee, koninklijkhuis.nl natuurlijkquote:Op woensdag 24 april 2013 19:34 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Whats next? De NOS op koninginnendag?
En nu maar hopen dat het niet daadwerkelijk gaat gebeuren en dat ik in de boeien geslagen wordt omdat ik het hier gezegd hebt en dus beraamd heb :;')quote:
Je zit toch wel achter minstens 7 proxies hoop ik?quote:Op woensdag 24 april 2013 19:45 schreef Troel het volgende:
[..]
En nu maar hopen dat het niet daadwerkelijk gaat gebeuren en dat ik in de boeien geslagen wordt omdat ik het hier gezegd hebt en dus beraamd heb :;')
ik heb het niet verzonnen he?quote:Op woensdag 24 april 2013 11:36 schreef Dimens het volgende:
[..]
Allemaal heel leuk en aardig, maar zonder apparatuur dat 10-bit kan weergeven, heb je er werkelijk 0,0% profijt van. Je speler moet het supporten (software), je output (software en hardware) en je monitor / televisie. Kan een van de apparaten dat niet (99,9% van de kijkers), is er geen rede tot het gebruik van 10-bit. En een lagere bitrate kunnen gebruiken terwijl je dezelfde beeldkwaliteit behoudt is ook ook mythe, dan krijg je meer macroblock artefacten. Er zit ook geen logica in.
En die comparison. Hoe ga je het verschil tussen een 10-bit en 8-bit laten zien in een 8-bit png?
Met tevens twee verschillende frames ook nog eens.
ja (alleen kan de HD niet maximaal zijn snelheid gebruiken omdat die beperkt wordt door de sata 300 aansluiting)quote:Op woensdag 24 april 2013 22:08 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vind de vraag geen nieuw topic waard, daarom hier. Is een 2.5 " sata-600 HD aan te sluiten op een notebook met een sata-300 aansluiting?
OK, thanks!quote:Op woensdag 24 april 2013 22:13 schreef mschol het volgende:
[..]
ja (alleen kan de HD niet maximaal zijn snelheid gebruiken omdat die beperkt wordt door de sata 300 aansluiting)
Was meer in het algemeen bedoeld.quote:
Heeft puur te maken met twee verschillende frames. Het is technisch onmogelijk om de kwaliteit van 10-bit te zien. Of het zit tussen je oren.quote:overigens zie, zelfs op die 8bit png wel kwaliteitsverschil (de kleurovergang tussen donkere, bijna zwarte kleuren, zijn vloeiender)
Jawel, banding wordt voorkomen. Je ziet het verschil echt wel. Daarnaast is efficiëntere compressie echt wel een feit.quote:Op woensdag 24 april 2013 22:20 schreef Dimens het volgende:
[..]
Was meer in het algemeen bedoeld.
[..]
Heeft puur te maken met twee verschillende frames. Het is technisch onmogelijk om de kwaliteit van 10-bit te zien. Of het zit tussen je oren.
Colour banding wordt niet voorkomen door video 10-Bits af te spelen op een 8-Bits paneel. Een 8-Bits LCD paneel is technisch niet in staat om 10-Bit te weergeven.quote:Op woensdag 24 april 2013 23:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jawel, banding wordt voorkomen.
Dat jij het ziet, wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk zichtbaar is. Technisch is het onmogelijk te zien. Er komen niet ineens 2-Bits aan LCD subpixels bij als je 10-Bits afspeelt.quote:Je ziet het verschil echt wel.
Zelfs op een 8-bit paneel zie je het verschil. Ik weet de details niet, maar het encoderingsproces gaat beter.quote:Op donderdag 25 april 2013 00:17 schreef Dimens het volgende:
[..]
Colour banding wordt niet voorkomen door video 10-Bits af te spelen op een 8-Bits paneel. Een 8-Bits LCD paneel is technisch niet in staat om 10-Bit te weergeven.
[..]
Dat jij het ziet, wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk zichtbaar is. Technisch is het onmogelijk te zien. Er komen niet ineens 2-Bits aan LCD subpixels bij als je 10-Bits afspeelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |