Je weet wat een beetje begravenis kost?quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:45 schreef Flurry het volgende:
Ik vind het ook onzin... het is ook eigenlijk geen verzekering, meer een soort spaarplan. Je weet immers zeker dat je dood gaat, de vraag is vooral wanneer. Zet dat geld op een spaarrekening en dan ben je er ook - zonder administratiekosten en overhead.
Jawel. Het idee van een verzekering is echter dat er een kleine kans is dat je getroffen wordt door een tegenslag die heel veel geld kost. Een grote groep mensen betaalt dan een kleine premie en zo is iedereen verzekerd.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:46 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Je weet wat een beetje begravenis kost?
De relevante vraag voor die verzekering is dan ook wánneer je dood gaat. En daarin is een levensverzekering (begrafenisverzekering is een levenslange levensverzekering met een uitkering bij overlijden met tijdelijke of levenslange premiebetaling) gewoonweg een verzekering en geen spaarpot.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:57 schreef Flurry het volgende:
[..]
Jawel. Het idee van een verzekering is echter dat er een kleine kans is dat je getroffen wordt door een tegenslag die heel veel geld kost. Een grote groep mensen betaalt dan een kleine premie en zo is iedereen verzekerd.
Een begrafenisverzekering is in die zin geen verzekering. Iedereen gaat dood en moet begraven worden. Je betaalt dus niet een klein bedrag om voor een groot bedrag verzekerd te zijn, maar gewoon het hele bedrag dat uiteindelijk wordt uitgekeerd.
Stel nu dat je 6 jaar een verzekering hebt lopen en ze rijden je voor je mik. Dan is het voor elkaar voor de nabestaanden. Heb je dat geld niet op dat moment, dan draaien zij voor de kosten op.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:57 schreef Flurry het volgende:
[..]
Jawel. Het idee van een verzekering is echter dat er een kleine kans is dat je getroffen wordt door een tegenslag die heel veel geld kost. Een grote groep mensen betaalt dan een kleine premie en zo is iedereen verzekerd.
Een begrafenisverzekering is in die zin geen verzekering. Iedereen gaat dood en moet begraven worden. Je betaalt dus niet een klein bedrag om voor een groot bedrag verzekerd te zijn, maar gewoon het hele bedrag dat uiteindelijk wordt uitgekeerd.
Het feit dat het saldo van bankspaarproduct juist in de nalatenschap valt is juist het grote nadeel van een dergelijke rekening.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:03 schreef Tha_Duck het volgende:
Dat is overigens op te lossen met een bankspaar product zover ik weet.
Onzin.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:03 schreef Tha_Duck het volgende:
Daarbij, als je omvalt dan wordt je spaargeld eerst door de overheid opgegeten en pas later kunnen je nabestaanden erbij. Die mogen het eerst voorschieten. Dat is overigens op te lossen met een bankspaar product zover ik weet.
Enige voordeel wat je hebt is het box1-box3 belasting verhaal in dat geval. Dan heb je wel voordeel bij levenquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het feit dat het saldo van bankspaarproduct juist in de nalatenschap valt is juist het grote nadeel van een dergelijke rekening.
Dat geldt alleen voor echtgenoten (6 ton). Niet voor kinderen.(20k)quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:06 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Onzin.
Er wordt iets van erfbelasting ingehouden, maar de vrijstelling voor erfgenamen in de eerste lijn is enorm (iets van 400K als ik mij niet vergis wanneer het bijvoorbeeld een huis betreft). Kan prima een begrafenis van worden betaald.
Ah correct. Maar ook kinderen worden echt niet helemaal 'kaalgeplukt', hoor.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor echtgenoten. Niet voor kinderen.
Moet je wel erfgenamen in de eerste lijn hebben. En het is bij lange na geen 400K zoals je denkt.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:06 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Onzin.
Er wordt iets van erfbelasting ingehouden, maar de vrijstelling voor erfgenamen in de eerste lijn is enorm (iets van 400K als ik mij niet vergis wanneer het bijvoorbeeld een huis betreft). Kan prima een begrafenis van worden betaald.
Bron: http://www.rijksoverheid.(...)schenking-en-erfenisquote:Schenkbelasting
De Belastingdienst heft schenkbelasting over alles wat u als schenking krijgt van iemand die in Nederland woont. Voor het eerste deel van een schenking geldt een vrijstellingsbedrag. Dit betekent dat iemand in ieder geval over de eerste ¤ 2057 geen belasting hoeft te betalen. Daarna hangt de belasting af van de hoogte van het bedrag en van wie het afkomstig is. Iemand betaalt bijvoorbeeld een lager percentage over een schenking van zijn ouders dan over een schenking van zijn grootouders.
Erfbelasting
Over alles wat u erft van iemand die in Nederland woonde, heft de Belastingdienst erfbelasting. Voor het eerste deel van de nalatenschap geldt een vrijstellingsbedrag. De hoogte van dat vrijstellingsbedrag hangt af van uw relatie tot de overledene. Ook het percentage dat u over het restbedrag betaalt, hangt daarvan af.
Tarieven schenkbelasting en erfbelasting
Het percentage aan belasting dat wordt geheven over erfenissen en schenkingen hangt af van de relatie van de ontvanger tot de schenker of erflater. Ook is het percentage afhankelijk van om welk bedrag het gaat.
Tarieven schenkbelasting en erfbelasting Deel van de erfenis of schenking
Tariefgroep 1
(partners en kinderen)
Tariefgroep 1a
(kleinkinderen)
Tariefgroep 2
(anderen)
Tot ¤ 118.254 10% 18% 30%
¤ 118.254 en hoger 20% 36% 40%
Vrijstellingsbedragen
Over een eerste deel van een erfenis of schenking hoeft geen belasting betaald te worden. Dat heet het vrijstellingsbedrag. Hieronder staan de vrijstellingsbedragen bij erfenissen.
Maar het is dus geen onzin wat ik zeiquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:08 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ah correct. Maar ook kinderen worden echt niet helemaal 'kaalgeplukt', hoor.
De impact van de erfbelasting wordt doorgaans erg overdreven, tenzij het gaat om geen/verre familie.
Waar haal jij 6 ton en 20k vrijstelling vandaan? Die zie ik nergens terug.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor echtgenoten (6 ton). Niet voor kinderen.(20k)
Bij partners wel degelijk. (dik 6 ton)quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:09 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Moet je wel erfgenamen in de eerste lijn hebben. En het is bij lange na geen 400K zoals je denkt.
Zie editquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Bij partners wel degelijk. (dik 6 ton)
quote:Vrijstellingsbedragen
Over een eerste deel van een erfenis of schenking hoeft geen belasting betaald te worden. Dat heet het vrijstellingsbedrag. Hieronder staan de vrijstellingsbedragen bij erfenissen.
Vrijstellingsbedragen bij erfenissen Kinderen en kleinkinderen ¤ 19.535
Zieke en gehandicapte kinderen ¤ 58.604
Ouders ¤ 46.266
Anderen ¤ 2.057
Partners
616.880
Op dit moment heb ik ruim genoeg voor een spetterende begrafenis. Probleem alleen is dat het een ander verhaal wordt als ik volgend jaar werkloos word.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:14 schreef Tha_Duck het volgende:
Dan is dus de vraag aan TS:
TS, heb jij voldoende vermogen direct beschikbaar om binnen de vrijstelling richting partner/kinderen/ouders tussen de 5.000 en 7.500 over te houden?
Indien het antwoord ja is, dan kan je zonder problemen je verzekering opzeggen. Indien het antwoord nee is, dan moet je jezelf afvragen of je je partner/kinderen/ouders met de kosten wil opzadelen.
Voor 8500 kan de vlag redelijk uit Ik zou wel even met Argenta overleggen idd, als je naar Dela zou gaan ben je de nu ingelegde premie kwijt en kan je voor de hoofdprijs.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:31 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Op dit moment heb ik ruim genoeg voor een spetterende begrafenis. Probleem alleen is dat het een ander verhaal wordt als ik volgend jaar werkloos word.
Overigens vind ik ¤17 per maand ook veel. Heb even gekeken en ik zit bij Ardanta en het verzekerde kapitaal is ¤8500. Ga hen maar ff een mailtje sturen of het goedkoper kan en of ik het eventueel kan afkopen
De erfbelasting gaat toch over het bedrag wat er te erven valt nadat de schulden, en de kosten van de begrafenis eraf zijn?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:06 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Onzin.
Er wordt iets van erfbelasting ingehouden, maar de vrijstelling voor erfgenamen in de eerste lijn is enorm (iets van 400K als ik mij niet vergis wanneer het bijvoorbeeld een huis betreft). Kan prima een begrafenis van worden betaald.
Dat kan dus niet hè? Of zijn uitvaartverzekeringen een vorm van liefdadigheid door verzekeraars? Met een polis ben je gemiddeld altijd duurder uit.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:43 schreef Apuleius het volgende:
Je kan wel zelf sparen, maar de kosten blijven jaarlijks behoorlijk oplopen. Met een polis ben je goedkoper uit.
Ik zeg niet dat je ongelijk heb, maar je vergeet voor het gemak wel even dat een verzekeraar een bepaalde hoeveelheid geld binnenkrijgt die zij kunnen beleggen en investeren in al die jaren. Met een beetje geluk trekken ze daar 4 tot 10 procent per jaar op. Dat levert dus ook een hele hoop op.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:37 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Dat kan dus niet hè? Of zijn uitvaartverzekeringen een vorm van liefdadigheid door verzekeraars? Met een polis ben je gemiddeld altijd duurder uit.
Ik zorg gewoon zelf wel dat ik 5-10k op een spaarrekening heb staan voor het geval ik morgen omval.
Weet ik niet precies. Volgens mij worden wel eerst de schulden verrekend en wordt over die eindsom de eventuele erfbelasting berekend, maar staan de kosten van de begrafenis hierbuiten. Correct me... enzovoorts.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
De erfbelasting gaat toch over het bedrag wat er te erven valt nadat de schulden, en de kosten van de begrafenis eraf zijn?
Het ligt aan je leeftijd. Ik betaal ongeveer ¤ 7,- per maand. Succes met sparen.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:37 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Dat kan dus niet hè? Of zijn uitvaartverzekeringen een vorm van liefdadigheid door verzekeraars? Met een polis ben je gemiddeld altijd duurder uit.
Ik zorg gewoon zelf wel dat ik 5-10k op een spaarrekening heb staan voor het geval ik morgen omval.
De begrafeniskosten mogen worden verminderd op het bedrag waarover de erfbelasting wordt geheven, weet ik uit eigen ervaring.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:53 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Weet ik niet precies. Volgens mij worden wel eerst de schulden verrekend en wordt over die eindsom de eventuele erfbelasting berekend, maar staan de kosten van de begrafenis hierbuiten. Correct me... enzovoorts.
Ah. En dat je "leven lang"?quote:Op vrijdag 5 april 2013 17:40 schreef Apuleius het volgende:
Het ligt aan je leeftijd. Ik betaal ongeveer ¤ 7,- per maand. Succes met sparen.
Ah, okee! Dank. Die kosten worden dus gewoon beschouwd als een schuld van de erflater.quote:Op vrijdag 5 april 2013 18:48 schreef blomke het volgende:
[..]
De begrafeniskosten mogen worden verminderd op het bedrag waarover de erfbelasting wordt geheven, weet ik uit eigen ervaring.
Dat is 't ook. Zoals bij zoveel verzekeringen, is de verzekeringsmaatschappij spekkoper. Vooral nu mensen steeds ouder worden, is het een lucratieve business: steeds langer betalen en steeds later uitkeren.quote:Op vrijdag 5 april 2013 18:58 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Nog minder reden om zo'n verzekering te hebben.
Dat kun je ook op een andere manier regelen, hoeft niet per sé via een verzekeraar.quote:Op vrijdag 5 april 2013 19:20 schreef Worteltjestaart het volgende:
Buiten het financiële plaatje is er wel nog een andere reden om een uitvaartverzekering te hebben: om je nabestaanden überhaupt niet op te zadelen met de zorg van het geld er omheen.
Dat zal je als alleenstaande waarschijnlijk worst wezen, maar als je een jong gezin hebt kan dat altijd meespelen.
Klopt. Veel mensen hebben moeite om met hun toekomstige achterblijvers over dergelijke dingen te praten en zaken vast te leggen. Toch doe ik dat liever zelf dan dat ik me verzeker.quote:Bij elke verzekering geldt in principe: kun je het verzekerde kapitaal zelf goed opbrengen, moet je niet verzekeren. Maar de emotie kun je niet altijd aan de kant schuiven.........
Mijn gedachte ook.quote:Op vrijdag 5 april 2013 22:18 schreef HarryP het volgende:
Ze gooien mij maar in de goot. Dan vegen ze me wel op.
Maar inderdaad een onzin verzekering. Daar gebruiken de achterblijvers maar het spaargeld voor dat bij de erfenis zit.
Zo is het. Je kan voor alles wel een verzekeing afsluiten; slot van het liedje is dat je meer premie betaalt dan dat de kosten van de verzekerde gebeurtenissen zouden bedragen.quote:Op vrijdag 5 april 2013 22:18 schreef HarryP het volgende:
Maar inderdaad een onzin verzekering. Daar gebruiken de achterblijvers maar het spaargeld voor dat bij de erfenis zit.
Denk je dat ze staan te trappelen om voor meneer pastoor en een koffie met een plak cake te dokken?quote:Op vrijdag 5 april 2013 23:04 schreef Spiegelei het volgende:
De hele aankleding vind ik meer iets voor de nabestaanden (voor hen hun rouwverwerking) dus dat betalen ze dan zelf maar.
Dan niet toch? Maakt mij niet uit, ik ben er dan niet meer. En ik denk niet dat er een pastoor wordt opgetrommeld (maar ach maakt mij het uit)quote:Op vrijdag 5 april 2013 23:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Denk je dat ze staan te trappelen om voor meneer pastoor en een koffie met een plak cake te dokken?
Nee, bij afkopen beëindig je d everzekering&polis. Je hoopt dan iets van het opgebouwde kapitaal terug te krijgen.quote:Op zaterdag 6 april 2013 02:05 schreef Ivo1985 het volgende:
Of afkopen verstandig is, ligt geheel aan je situatie. Met afkopen bedoel je nu in één keer je spaargeld gebruiken, om toch nog verzekerd te blijven de rest van je leven?
Nou, voor een beetje begrafenis mag je toch wel minimaal 5000 euro aftikken. Dus daar heb je ook meteen het antwoord: heb je dit bedrag in enigerlei vorm, dan is die verzekering, zoals zo vele verzekeringen, overbodig - op welke leeftijd dan ook.quote:Op donderdag 11 april 2013 10:50 schreef Allure_ het volgende:
Vanaf welke leeftijd vinden jullie het realistisch om zo'n verzekering te hebben? Als je helemaal niet bent verzekerd en je gaat morgen dood, dan kost het toch ook maar een paar 1000 euro? Moeten ze maar voor mij over hebben denk ik dan .
Vanaf welke leeftijd het realistisch is zou ik niet durven zeggen, maar ik vind het tamelijk vervelend om elke maand te moeten betalen voor iets waar ik zelf nooit enige lol aan zal beleven.. het is alleen handig voor de nabestaanden. Als je genoeg spaart, is zo'n polis ook helemaal niet nodig. Verzekeraars willen je wijs maken dat een begrafenis al snel iets van 10K kost, dat lijkt mij een beetje overdreven. Als ik jou was zou ik geen begrafenispolis nemen, of een hele goedkope.. verzekerd bedrag van 5K ofzo.quote:Op donderdag 11 april 2013 10:50 schreef Allure_ het volgende:
Vanaf welke leeftijd vinden jullie het realistisch om zo'n verzekering te hebben? Als je helemaal niet bent verzekerd en je gaat morgen dood, dan kost het toch ook maar een paar 1000 euro? Moeten ze maar voor mij over hebben denk ik dan .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |