Het centrale Econometrie-topic #1

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 13:52 schreef econometrie het volgende:

[..]

Kansrekening I en II bij de VU is ongeveer gelijk aan Inleiding statistiek aan de EUR. Met name de onderwerpen combinatoriek en kansrekening. Aangezien Inleiding statistiek in de eerste periode van het eerste jaar wordt gegeven, wordt er alleen met discrete kansverdelingen gewerkt. Bij de VU wordt Kansrekening I denk ik niet in de eerste periode gegeven. Inleiding statistiek wordt ook door velen beschouwd als het moeilijkste vak van het eerste jaar; niemand is in staat om een 10 te halen.

Klik hier voor de studiegids van Inleiding statistiek.

De onderwerpen zijn anders verdeeld bij verschillende universiteiten en dus kun je op basis van de vaknaam niet veel zeggen over het niveauverschil per vak.

Kansrekening I wordt in de tweede periode gegeven en ook daar wordt alleen nog met discrete variabelen gewerkt, bij Basisbegrippen in periode 1 wordt combinatoriek opgefrist. Ik heb zowel inleiding statistiek gevolgd aan de EUR als kansrekening I aan de VU en ik kan je vertellen dat er wel degelijk een niveauverschil is, al is het alleen al door het feit dat inleiding statistiek ook een 'softer' laatste deel van de stof kent.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 11:27 schreef teddybeer94 het volgende:
Al drie jaar lang kijk ik uit naar het moment waarop ik kan gaan studeren en al redelijk snel stond voor mij vast dat dit Econometrie moest gaan worden. Ik kom van het vmbo met een gemiddelde 7 en heb toen in een jaar havo gedaan met een 7 gemiddeld. Nu ga ik verder op het VAVO (waar ik ook mijn havo in een jaar heb behaald) met vwo. Probleem is dat ze me geen Wiskunde B willen laten doen. Ik zal dus een staatsexamen moeten doen. Ook heb ik voor het eerst Duits dit jaar dus dat gaat leuk worden. Ik ben super gemotiveerd alleen zit wel een beetje met dat Wiskunde B... Wiskunde A ging op het havo veel te makkelijk en economie ook alleen Wiskunde B heb ik dus nog niet gedaan. Heb hier wel de havo Wiskunde B boeken liggen waar ik uit wil gaan leren. Het probleem zit hem voornamelijk in goniometrie en aanzichten en doorsneden.(Volgens mij heb je dat niet echt nodig voor econometrie?)
Nu even wat concrete vragen.

Duits een 5.5 op vwo gaat dat een probleem worden met de toelating?
Hoe raden jullie aan wiskunde B het best te leren voor een staatsexamen?
Waar zien jullie nog problemen/dingen om rekening mee te houden?

Ik ben er 110% van overtuigd dat ik econometrie kan en heb er echt alles voor over om het maar te mogen doen. Dat is ook een probleem, ik ben er van overtuigd dat ik het kan maar hoe overtuig ik de toelatingscommissie dat ze mij echt moeten aannemen?

Goed van je man, je bent al ver gekomen!

Ik wil je niet tegenhouden of discouragen maar ik denk dat je het wel lastig gaat krijgen. Ik heb VWO gedaan met een 7.8 gemiddeld en een 9.5 voor wiskunde CE en ik vind de Wiskunde nog lastig. Het gaat er vind ik niet echt om hoe lastig het is maar hoeveel je er wilt insteken. Ik denk dat als je hard genoeg leert dat je het wel kunt met jouw doorzettingsvermogen.

Ik ken ook iemand in mijn studiejaar die van HBO cum laude komt en die zichzelf wiskunde B heeft aangeleerd en toen een staatsexamen heeft gemaakt voor een paar honderd euro. Heb je nog wat specifieke vragen? Die kan ik dan wel aan hem stellen en weer hier posten, voor jou als je dat wilt.

Succes alvast, laat ons horen hoe het gaat!

P.S. Woon je in Regio Hoorn/Adam dan kan ik je bijles geven Wiskunde B als je dat wilt, 20/uur

Bedankt voor de reacties!

[ Bericht 93% gewijzigd door teddybeer94 op 28-08-2013 15:54:32 (Ik was dom) ]

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 11:27 schreef teddybeer94 het volgende:
Al drie jaar lang kijk ik uit naar het moment waarop ik kan gaan studeren en al redelijk snel stond voor mij vast dat dit Econometrie moest gaan worden. Ik kom van het vmbo met een gemiddelde 7 en heb toen in een jaar havo gedaan met een 7 gemiddeld. Nu ga ik verder op het VAVO (waar ik ook mijn havo in een jaar heb behaald) met vwo. Probleem is dat ze me geen Wiskunde B willen laten doen. Ik zal dus een staatsexamen moeten doen. Ook heb ik voor het eerst Duits dit jaar dus dat gaat leuk worden. Ik ben super gemotiveerd alleen zit wel een beetje met dat Wiskunde B... Wiskunde A ging op het havo veel te makkelijk en economie ook alleen Wiskunde B heb ik dus nog niet gedaan. Heb hier wel de havo Wiskunde B boeken liggen waar ik uit wil gaan leren. Het probleem zit hem voornamelijk in goniometrie en aanzichten en doorsneden.(Volgens mij heb je dat niet echt nodig voor econometrie?)
Nu even wat concrete vragen.

Duits een 5.5 op vwo gaat dat een probleem worden met de toelating?
Hoe raden jullie aan wiskunde B het best te leren voor een staatsexamen?
Waar zien jullie nog problemen/dingen om rekening mee te houden?

Ik ben er 110% van overtuigd dat ik econometrie kan en heb er echt alles voor over om het maar te mogen doen. Dat is ook een probleem, ik ben er van overtuigd dat ik het kan maar hoe overtuig ik de toelatingscommissie dat ze mij echt moeten aannemen?

Wat is nu het probleem?
Je koopt de handboekjes en de uitwerkingsboekjes, je maakt vanaf februari geleidelijk aan alle oude examens die je kan vinden, je haalt een goed cijfer voor het CE en het mondeling en klaar is Kees. Het maakt geen toelatingscommissie wat uit of dat je wiskundeB via het staatsexamen of via school hebt gehaald. Ik denk zelfs dat ze meer onder de indruk zullen zijn van het eerste aangezien je het zelfstandig deed en het een extra vak was. Verder niet me je hoofd bij volgend jaar zitten, beter met de toetsen van dit jar bezig zijn.

Mocht het niet duidelijk zijn, ja, je kan gemakkelijk zelfstandig wiskundeB leren. In tegenstelling tot wat hierboven werd beweerd zal het zo'n 150 Euro kosten, een belachelijke prijs als je het mij vraagt (dankzij het onpraktische handelen van DUO) maar dus gelukkig niet honderden Euro's voor dat ene staatsexamen. De boeken zelf zullen helaas ook nog zoiets gaan kosten (3 boekjes, 3 uitwerkingsboekjes).

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 11:27 schreef teddybeer94 het volgende:
Al drie jaar lang kijk ik uit naar het moment waarop ik kan gaan studeren en al redelijk snel stond voor mij vast dat dit Econometrie moest gaan worden.

Weet je wel precies wat een studie econometrie inhoudt? Bijvoorbeeld dat daar vrij zware wiskunde bij komt kijken?

quote:

Ik kom van het vmbo met een gemiddelde 7 en heb toen in een jaar havo gedaan met een 7 gemiddeld. Nu ga ik verder op het VAVO (waar ik ook mijn havo in een jaar heb behaald) met vwo. Probleem is dat ze me geen Wiskunde B willen laten doen.

Misschien moet je even vertellen waarom ze je geen Wiskunde B willen laten doen. Daar zal toch een reden voor zijn, bijvoorbeeld omdat ze denken dat je dat niet aankunt en beter een ander vak kunt doen als je een VWO diploma wil halen?

quote:

Ik zal dus een staatsexamen moeten doen. Ook heb ik voor het eerst Duits dit jaar dus dat gaat leuk worden. Ik ben super gemotiveerd alleen zit wel een beetje met dat Wiskunde B... Wiskunde A ging op het havo veel te makkelijk en economie ook alleen Wiskunde B heb ik dus nog niet gedaan. Heb hier wel de havo Wiskunde B boeken liggen waar ik uit wil gaan leren.

Fail: je moet natuurlijk geen HAVO boeken gebruiken als je Wiskunde B op VWO niveau wil gaan bestuderen.

quote:

Het probleem zit hem voornamelijk in goniometrie en aanzichten en doorsneden.(Volgens mij heb je dat niet echt nodig voor econometrie?)

Ik denk dat je je hier behoorlijk in vergist. Goniometrie komt altijd terug, bijvoorbeeld bij het oplossen van bepaalde typen differentiaalvergelijkingen of bij bepaalde lineaire recursies, en laten dat nou net onderwerpen zijn die je (ook) bij econometrie uitgebreid zult tegenkomen. En: een beetje ruimtelijk inzicht is toch ook wel wenselijk, denk alleen maar aan het visualiseren van functies van meerdere variabelen, om maar eens wat te noemen.

quote:

Nu even wat concrete vragen.

Duits een 5.5 op vwo gaat dat een probleem worden met de toelating?

Dat weet ik niet. Ik zou er wel een probleem van maken, maar dat is mijn opvatting. Er is heel veel uitstekende wetenschappelijke literatuur in het Duits, en je doet jezelf tekort als je daar geen toegang toe hebt door onvoldoende leesvaardigheid.

quote:

Hoe raden jullie aan wiskunde B het best te leren voor een staatsexamen?

Ik denk dat je het beste een opleiding kunt volgen aan een instituut, of, als je dat niet kunt betalen, in ieder geval bijles moet nemen van een privé docent of student wiskunde o.i.d. Je moet een stok achter de deur hebben, een realistisch tijdschema opstellen, én iemand hebben waarvan je feedback krijgt, anders dan ga je alleen maar jezelf wijsmaken dat je de stof beheerst terwijl dat de facto niet zo is.

quote:

Waar zien jullie nog problemen/dingen om rekening mee te houden?

Ik ben er 110% van overtuigd dat ik econometrie kan en heb er echt alles voor over om het maar te mogen doen. Dat is ook een probleem, ik ben er van overtuigd dat ik het kan maar hoe overtuig ik de toelatingscommissie dat ze mij echt moeten aannemen?

In deze passage zie ik gelijk al twee problemen. Je lijdt kennelijk aan zelfoverschatting, én je ziet niet goed wat je nu te doen staat. Het gaat er helemaal niet om dat je een of andere toelatingscommissie overtuigt maar dat je gewoon een solide basis hebt in de wiskunde, dat is heel wat anders, en dat komt je niet aanwaaien.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 16:42 schreef Riparius het volgende:
Misschien moet je even vertellen waarom ze je geen Wiskunde B willen laten doen. Daar zal toch een reden voor zijn, bijvoorbeeld omdat ze denken dat je dat niet aankunt en beter een ander vak kunt doen als je een VWO diploma wil halen?

Als hij op het HAVO geen wiskundeB volgde begrijp ik wel dat de school het niet toestaat. De relevante vraag is natuurlijk waarom iemand die niet voor wiskundeB koos op het HAVO (kan toch moeilijk worden geweigerd nu ineens econometrie wil studeren. Een spijtoptant of een van de vele mensen die vooral vanwege de baankansen econometrie wil gaan studeren en die geen benul heeft van het feit dat econometrie toegepaste wiskunde is.

quote:

Ik denk dat je het beste een opleiding kunt volgen aan een instituut, of, als je dat niet kunt betalen, in ieder geval bijles moet nemen van een privé docent of student wiskunde o.i.d. Je moet een stok achter de deur hebben, een realistisch tijdschema opstellen, én iemand hebben waarvan je feedback krijgt, anders dan ga je alleen maar jezelf wijsmaken dat je de stof beheerst terwijl dat de facto niet zo is.

Ideaal gesproken wel maar helaas kan niet iedereen dat betalen.

Ga 2 september beginnen aan econometrie aan de EUR

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 15:09 schreef realldutch het volgende:
Ga 2 september beginnen aan econometrie aan de EUR

Zitten best veel FOK!ers daar dit jaar.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 15:09 schreef realldutch het volgende:
Ga 2 september beginnen aan econometrie aan de EUR

mooi, veel plezier/succes!

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 23:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoe maakt hij die examens dan moeilijker? Het zijn toch in principe altijd vragen uit het boekje bij kansrekening. Het enige wat ik kan bedenken is dat hij steeds zo veel mogelijk elementen met elkaar combineert zo dat hij kan toetsen of dat de student alles begrijpt en niet domweg formules invult.

Wat adelovici zegt kan ik beamen (rond nu zelf mn bachelor af op de VU). Die docent ziet het echt als een soort poortwachtertentamen.
De theorie uit het boek is misschien 30% van het tentamen. Voor de rest zijn het gewoon elk tentamen nieuwe redactiesommen met allerlei stochasten waaruit je een of andere kansverdeling of verwachtingswaarde moet trekken. Het is meer een test van je wiskundig inzicht, analytische kwaliteiten en werkgeheugen onder tijdsdruk dan van je kansrekeningkennis.

Dit is volgens mij het tentamen KR 2 dat ik met hakken over de sloot gehaald heb: https://docs.google.com/f(...)Rzg/edit?usp=sharing
Vraag 2 is echt een goed voorbeeld. Ik geloof niet dat ik mijn derde jaar nog zulke kutvragen krijg op tentamens.

Grappig is dat die docent wel eens schijnt te zeggen ook 'minpunten' te geven. Dus als je teveel domme vragen stelt in de les, of een antwoord geeft wat overduidelijk fout is op een tentamen, dan sprokkelt hij wat foutjes bij andere opgaven weg, om te compenseren voor opgaven die je toevallig goed hebt ofzo.

Misschien een long shot maar iemand hier ervaring met de Master Business Analytics (of vergelijkbaar: bedrijfswiskunde oid)?

Ik zit erover te twijfel over te stappen als ik mn bachelor af heb. Ik vind namelijk van Ectrie alleen de deterministische OR vakken (routing problems, combinatorial optimization) echt leuk. Wachtrijen een stuk minder en Wiskundige Eco vind ik wel interessant maar de manier waarop het tot nu toe word gegeven nogal saai. Daarentegen vind ik Informatica achtige vakken als data mining en neural nets wel heel interessant. Kan ik ook als keuzevak kiezen bij OR maar daar ligt de nadruk niet echt op volgens mij, en kan dus ook niet in mijn thesis terug komen, denk ik. Er is bij Business Analytics echter genoeg keuze ruimte om leuke OR vakken wel te doen.

Krijg alleen de indruk uit het curriculum (zowel bsc als msc) dat Business Analytics een soort econometrie-light, uitgesmeerd over 5 jaar is. Verplichte koek in de master zitten algemeenheden als linear models, time series models, renewal processes enzo in. Heb ik al meerdere vakken over gehad bij Econometrie. Applied Analysis is ook verplicht en dat is een derdejaars vak bij Ectrie. Bovendien zijn derdejaars vakken gewoon toegestaan in je keuzeruimte, echt bizar.
Punt is een beetje dat ik niet de rest van mijn leven het gevoel wil hebben dat ik op het laatste moment toch de makkelijke weg gekozen heb. Je moet toch door je studie een beetje gedwongen worden dieper op de stof in te gaan dan je uit jezelf zou doen. Ook ben ik een beetje bang voor de waarde op mn cv. Ik zie bij werkgevers die ik leuk vind heel vaak staan: we zoeken een analytisch persoon met bijv. wiskunde, natuurkunde of econometrie. Bedrijfswiskunde zie ik echter nooit.

Iemand die hier zijn licht op kan laten schijnen?

Edit: Ik ga mijn eigen vraag maar beantwoorden. Net even langs de studieadviseur geweest. Die zei dat Business Analytics een beetje een uitvalstudie is voor Econometrie en om de studentenpopulatie van de Wiskundeafdeling op te hogen. Scheen eerst vroeger veel samen te doen met econometrie maar hebben ze gesplitst om die studenten niet mee konden komen.

Wel grappig, hij begon over iets wat eerder dit topic gezegd is: dat ze kansrekening afgesplitst hebben van Wiskunde omdat het niveau te laag was voor de rest van de studie. Hij noemde de tentaminering van Kansrekening zelfs - vrij opgewonden - regelrechte fraude omdat het niveau ver onder het boek dat ze gebruiken zit en het zo net lijkt of ze veel meer leren dan daadwerkelijk het geval is. Moest ik wel om lachen. Blijkbaar willen ze ook Statistiek, Lineaire Algebra en Analyse weer zelf gaan geven vanwege het niveau bij Wiskunde.

Ik ben na dit korte gesprekje in ieder geval weer helemaal gemotiveerd om OR te gaan doen en stiekem ook wel een beetje trots (A). Wel bizar though, zou dit nou aan wiskunde op de VU liggen of is het overal zo?

[ Bericht 23% gewijzigd door synthesix op 03-09-2013 19:36:14 ]

Dank je voor de link. Het examen tentamen ziet er pittig uit, vooral qua tijdsdruk (ik heb de indruk dat je het op de automatische piloot moet kunnen doen, dat je genaaid bent als je niet voldoende oefeningen hebt gemaakt) maar ik heb niet de indruk dat het een 'gemeen' examen is. Hij geeft aanwijzingen en hij geeft de formules die je van het vak calculus zou moeten kennen en die je zelf kan afleiden als het moet.

Hoe gaat met onze econometristen op Fok? Ik ga zelf volgende week beginnen met een blok uit de propedeusefase en heb er zin in!

Of is iedereen inmiddels gestopt/huilend weggerend?

quote:

Op donderdag 7 november 2013 16:02 schreef The_Yakuza het volgende:
Hoe gaat met onze econometristen op Fok? Ik ga zelf volgende week beginnen met een blok uit de propedeusefase en heb er zin in!

Of is iedereen inmiddels gestopt/huilend weggerend?

Ontzettend hoge cijfers terug, en ik heb het erg naar mijn zin. Prachtige studie.

Nice! Waar studeer je/hoeveelste jaars?

quote:

Op donderdag 7 november 2013 16:04 schreef The_Yakuza het volgende:
Nice! Waar studeer je/hoeveelste jaars?

Eerstejaars aan de EUR.

Waar ga jij studeren?

Aan de RuG. Helaas kan ik geen volledige bachelor meer doen, maar probeer ik toch een aantal vakken die me interesseren mee te pikken naast mn (pre-)MSc. In februari begin ik met mijn master maar denk dat ik ook dan nog een aantal bachelorvakken mee ga pakken.

Heb trouwens geen idee of je ook kosteloos naast een master losse bachelorvakken van een andere studie kunt volgen? Bij een bachelor kan je wel andere extra bachelorvakken volgen in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 13:04 schreef synthesix het volgende:

[..]

Wat adelovici zegt kan ik beamen (rond nu zelf mn bachelor af op de VU). Die docent ziet het echt als een soort poortwachtertentamen.
De theorie uit het boek is misschien 30% van het tentamen. Voor de rest zijn het gewoon elk tentamen nieuwe redactiesommen met allerlei stochasten waaruit je een of andere kansverdeling of verwachtingswaarde moet trekken. Het is meer een test van je wiskundig inzicht, analytische kwaliteiten en werkgeheugen onder tijdsdruk dan van je kansrekeningkennis.

Dit is volgens mij het tentamen KR 2 dat ik met hakken over de sloot gehaald heb: https://docs.google.com/f(...)Rzg/edit?usp=sharing
Vraag 2 is echt een goed voorbeeld. Ik geloof niet dat ik mijn derde jaar nog zulke kutvragen krijg op tentamens.

Grappig is dat die docent wel eens schijnt te zeggen ook 'minpunten' te geven. Dus als je teveel domme vragen stelt in de les, of een antwoord geeft wat overduidelijk fout is op een tentamen, dan sprokkelt hij wat foutjes bij andere opgaven weg, om te compenseren voor opgaven die je toevallig goed hebt ofzo.

Wat een functie om je cijfer uit te rekenen zeg

quote:

Op maandag 6 januari 2014 12:36 schreef wimjongil het volgende:
Waarom begin je toch altijd net voor de tentamens te twijfelen aan je studiekeuze?

heb ik ook altijd en als het er dan weer op zit dan heb ik nergens last van

quote:

Op maandag 6 januari 2014 12:36 schreef wimjongil het volgende:
Waarom begin je toch altijd net voor de tentamens te twijfelen aan je studiekeuze? Ik vind de wiskunde wel leuk allemaal, maar ben toch een beetje bang voor waar ik 'later' terecht ga komen. Het lijkt me ontzettend leuk om echt iets bij te dragen aan de wereld als ingenieur bijvoorbeeld, maar ik kan me nog niet goed voorstellen hoe ik dat met econometrie zou moeten doen. Alleen operations research en (toegepaste) statistiek trekken mij, maar dan nog ben je niet heel concreet bezig. Lastig, lastig.

Jij studeert ook rechten toch?

Kan iets nog concreter zijn dan OR op de universiteit?

Nieuwe potentiële econometrist meld zich.

Hoe zit het dan precies met een dubbel-studie?
Ik weet bijna zeker dat ik econometrie wil doen, ik las ook ergens dat je bachelor economie en econometrie samen kan doen. Weet iemand anders misschien iets over andere combinaties die handig zijn samen met econometrie.
Misschien wel een dubbele master?
Valt niet heel veel te vinden op het internet hierover.

Die vraag is meerdere malen al gevraagd. Vaak werd er gezegd: beter hoge cijfer halen voor econometrie ( 8-9) dan econometrie en economie halen in 4 jaar volgens mij (EUR) met (6-7).
Als je niet die hoge cijfers kan halen dan is soms een bestuursjaar of iets anders sociaals meer van toegevoegde waarde dan een dubbele studie.
Ps: ook aankomend econometrie student