abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 8 mei 2013 @ 16:44:50 #151
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_126223148
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 16:37 schreef vanpers het volgende:

[..]

Dat lijkt me duidelijk ja, dus ook jij zegt, ga nou gewoon voor die 2 ipv 1.

Het is ook niet zo dat ik op zie tegen het wisselen van de lens, maar meer tegen het overal mee moeten nemen van 2.

Verder moet ik er nog een tas en uv filter bij kopen(en eventueel sd kaart).
Standaard tas van canon lijkt me prima toch(Canon bag 100EG)
UV filters zijn universeel toch, en is 8gb SDHC kaartje genoeg?
Een 18-135 is volledig genoeg voor al je fotowensen, wij hebben een 600D met 18-135 (mijn man gebruikt hem) en het is een geweldige camera, zoombereik is ruim voldoende, fotos zijn prachtig. Je hebt geen noodzaak voor meer zoombereik.
UV filters zijn onzin,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 8 mei 2013 @ 16:44:54 #152
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_126223153
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Met een plaatje
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Nah die 2e is volgens mij echt fake :P
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  woensdag 8 mei 2013 @ 16:45:38 #153
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_126223186
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 16:44 schreef Susteren het volgende:

[..]

Nah die 2e is volgens mij echt fake :P
is dat relevant?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 8 mei 2013 @ 16:46:19 #154
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_126223211
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 16:44 schreef Pietverdriet het volgende:
UV filters zijn onzin,
Wat :?

Een betere bescherming voor je lens dan een lens hood + uv filter bestaat niet, probeer maar eens een objectief met beschadigd front element voor een fatsoenlijk bedrag weer te verkopen ;)
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_126223214
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 16:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een 18-135 is volledig genoeg voor al je fotowensen, wij hebben een 600D met 18-135 (mijn man gebruikt hem) en het is een geweldige camera, zoombereik is ruim voldoende, fotos zijn prachtig. Je hebt geen noodzaak voor meer zoombereik.
UV filters zijn onzin,
Jullie komen er ook niet echt unaniem aan uit merk ik wel, moet je voorstellen hoe moeilijk de keuze voor mij is.
  woensdag 8 mei 2013 @ 16:50:52 #156
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_126223419
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 16:46 schreef Susteren het volgende:

[..]

Wat :?

Een betere bescherming voor je lens dan een lens hood + uv filter bestaat niet, probeer maar eens een objectief met beschadigd front element voor een fatsoenlijk bedrag weer te verkopen ;)
Fotografeer al een jaar of 40, en soms in ruige omstandigheden, maar heb nog nooit een kras of zo op een front-end gehad
En serieus, waar de fuck zou je giga bedragen besteden aan dure objectieven met zeer hoogwaardige coatings en glas om daar vervolgens een stuk vensterglas voor te zetten met weer 2 glas lucht oppervlakken en nog meer aberratie en andere optische uitdagingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_126223494
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 16:46 schreef Susteren het volgende:

[..]

Wat :?

Een betere bescherming voor je lens dan een lens hood + uv filter bestaat niet, probeer maar eens een objectief met beschadigd front element voor een fatsoenlijk bedrag weer te verkopen ;)
De enigste reden waarom ik hem zou moeten komen is een stukje extra bescherming tegen beschadiging van de lens?
  woensdag 8 mei 2013 @ 16:53:05 #158
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_126223519
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 16:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Fotografeer al een jaar of 40, en soms in ruige omstandigheden, maar heb nog nooit een kras of zo op een front-end gehad
En serieus, waar de fuck zou je giga bedragen besteden aan dure objectieven met zeer hoogwaardige coatings en glas om daar vervolgens een stuk vensterglas voor te zetten met weer 2 glas lucht oppervlakken en nog meer aberratie en andere optische uitdagingen.
Mijn camera viel anderhalve meter op straat, zonnekap en uv filter stuk, de rest onbeschadigd. Ik gebruik op straat altijd een filter, binnnen haal ik m er nog wel eens af
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  woensdag 8 mei 2013 @ 16:57:17 #159
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_126223757
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 16:52 schreef vanpers het volgende:

[..]

De enigste reden waarom ik hem zou moeten komen is een stukje extra bescherming tegen beschadiging van de lens?
Jazeker, daar is een UV filter voor (met digitale camera's heeft het voor de rest geen voordelen in ieder geval).
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  woensdag 8 mei 2013 @ 17:09:15 #160
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_126224460
Om een lens van 1000 tot 2000 euro is t ideaal, zeker als je veel over straat loopt. Voor bepaalde shoots, bruiloft, model, haal ik t er wel af maar dan heb je een gecontoleerde omgeving
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_126238364
Ik meende hier ooit een topic gezien te hebben met snelle vragen, maar kan hem op dit moment niet vinden, en hier zou mijn vraag ook even snel kunnen!

Heb sinds kort een 600D en als ik mezelf op foto's terug zie van dichtbij (in daglicht), dan schrik ik van hoe imperfect mijn huid eigenlijk lijkt! Terwijl ik dat in de spiegel totaal niet zo ervaar. Liegt de spiegel, of is zo'n camera gewoon zo scherp dat het altijd even schrikken is?
  woensdag 8 mei 2013 @ 21:57:35 #162
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_126238690
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 21:51 schreef LeNick het volgende:
Ik meende hier ooit een topic gezien te hebben met snelle vragen, maar kan hem op dit moment niet vinden, en hier zou mijn vraag ook even snel kunnen!

Heb sinds kort een 600D en als ik mezelf op foto's terug zie van dichtbij (in daglicht), dan schrik ik van hoe imperfect mijn huid eigenlijk lijkt! Terwijl ik dat in de spiegel totaal niet zo ervaar. Liegt de spiegel, of is zo'n camera gewoon zo scherp dat het altijd even schrikken is?
Tja, je kijkt niet met je ogen maar met je hersenen. Die gooien voor de spiegel een verwachtingsfilter er overheen, je bent gewend jezelf in de spiegel te zien. Een foto weet je wel verstandelijk dat jij het bent, maar dat is een veel hogere hersenfunctie.
Bovendien is het geen spiegelbeeld.
Kortom, je lijkt meer op je foto dan op je spiegelbeeld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_126238928
quote:
1s.gif Op woensdag 8 mei 2013 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Tja, je kijkt niet met je ogen maar met je hersenen. Die gooien voor de spiegel een verwachtingsfilter er overheen, je bent gewend jezelf in de spiegel te zien. Een foto weet je wel verstandelijk dat jij het bent, maar dat is een veel hogere hersenfunctie.
Bovendien is het geen spiegelbeeld.
Kortom, je lijkt meer op je foto dan op je spiegelbeeld.
Balen! :P
pi_126240418
Dat is jammer inderdaad, desalniettemin vinden anderen doorgaans dat je minder erg/lelijk op foto's staat dan jijzelf. Dat is dan nog een gelukje.
  donderdag 9 mei 2013 @ 10:37:32 #165
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_126253635
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 21:51 schreef LeNick het volgende:
Ik meende hier ooit een topic gezien te hebben met snelle vragen, maar kan hem op dit moment niet vinden, en hier zou mijn vraag ook even snel kunnen!

Heb sinds kort een 600D en als ik mezelf op foto's terug zie van dichtbij (in daglicht), dan schrik ik van hoe imperfect mijn huid eigenlijk lijkt! Terwijl ik dat in de spiegel totaal niet zo ervaar. Liegt de spiegel, of is zo'n camera gewoon zo scherp dat het altijd even schrikken is?
Heeft met het harde daglicht van de zon te maken, imperfecties zijn hierdoor veel duidelijker zichtbaar dan thuis onder een lamp. Met een softbox/umbrella lijkt huid vaak ook veel mooier dan dat ie is ;)
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_126254221
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 22:28 schreef Frenk3nstein het volgende:
Dat is jammer inderdaad, desalniettemin vinden anderen doorgaans dat je minder erg/lelijk op foto's staat dan jijzelf. Dat is dan nog een gelukje.
Dat is ook weer zeker zo!

quote:
1s.gif Op donderdag 9 mei 2013 10:37 schreef Susteren het volgende:

[..]

Heeft met het harde daglicht van de zon te maken, imperfecties zijn hierdoor veel duidelijker zichtbaar dan thuis onder een lamp. Met een softbox/umbrella lijkt huid vaak ook veel mooier dan dat ie is ;)
Begrijp ik!

Telkens is het even schrikken, maar dan met een klein beetje Photoshop is het een wereld van verschil voor je gevoel. En dan zet je de retouch layer uit en bekijk je het verschil tussen bewerkt en origineel en vraag je je af waarvoor je je zo druk maakte. Toch kan dat kleine verschil wel het verschil maken tussen een mooie foto of niet (voor jezelf)!
  zondag 12 mei 2013 @ 12:27:04 #167
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_126380409
Valt mij op dat europrijzen van lensen en gear vaak hetzelfde zijn als de dollarprijzen, moet er bij import nog btw bij of vertalen ze in nederland heel handig de prijzen naar euros
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 12 mei 2013 @ 12:29:18 #168
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_126380465
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 12:27 schreef Stefan het volgende:
Valt mij op dat europrijzen van lensen en gear vaak hetzelfde zijn als de dollarprijzen, moet er bij import nog btw bij of vertalen ze in nederland heel handig de prijzen naar euros
Waarschijnlijk dat laatste. Ging bij de overgang van gulden naar euro ook bijzonder verdienstelijk :')
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zondag 12 mei 2013 @ 12:35:22 #169
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_126380610
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 12:29 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Waarschijnlijk dat laatste. Ging bij de overgang van gulden naar euro ook bijzonder verdienstelijk :')
Ik kijk nu bv naar de samyang 14mm, dollarprijs is 400' europrijs ook
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  zondag 12 mei 2013 @ 12:51:53 #170
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_126381079
quote:
1s.gif Op zondag 12 mei 2013 12:35 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik kijk nu bv naar de samyang 14mm, dollarprijs is 400' europrijs ook
316 euro bij Amazon.de onder het walimex brand
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 12 mei 2013 @ 13:13:12 #171
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_126381784
quote:
1s.gif Op zondag 12 mei 2013 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

316 euro bij Amazon.de onder het walimex brand
is dat incl verzenden?
Overigens, de canon versie is een FF lens toch en kan meteen op je body?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  zondag 12 mei 2013 @ 14:12:25 #172
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_126383750
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 13:13 schreef Stefan het volgende:

[..]

is dat incl verzenden?
Nee, voor jou niet, ik heb amazon prime, dus voor mij wel
quote:
Overigens, de canon versie is een FF lens toch en kan meteen op je body?
De 14mm van canon? Ja, of bedoel je de walimex/samyang met de canon baljonet? Die ook
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 12 mei 2013 @ 15:43:23 #173
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_126387825
quote:
1s.gif Op zondag 12 mei 2013 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, voor jou niet, ik heb amazon prime, dus voor mij wel

[..]

De 14mm van canon? Ja, of bedoel je de walimex/samyang met de canon baljonet? Die ook
de Samyang idd
Zelfde principe neem ik aan als de 35mm die ik al heb
FF lens speciaal ook voor canonbodys

Maar ik zou m dan halen bij Foka ipv bestellen denk ik
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  zondag 12 mei 2013 @ 16:20:06 #174
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_126389914
quote:
0s.gif Op zondag 12 mei 2013 15:43 schreef Stefan het volgende:

[..]

de Samyang idd
Zelfde principe neem ik aan als de 35mm die ik al heb
FF lens speciaal ook voor canonbodys

Maar ik zou m dan halen bij Foka ipv bestellen denk ik
Zou ik niet doen, bij amazon bestellen en grondig testen, mocht het dan een maandagexemplaar zijn, kan je men zo terugsturen en geld terug krijgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 12 mei 2013 @ 16:21:41 #175
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_126389996
quote:
1s.gif Op zondag 12 mei 2013 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zou ik niet doen, bij amazon bestellen en grondig testen, mocht het dan een maandagexemplaar zijn, kan je men zo terugsturen en geld terug krijgen.
Ik vind een winkel waar ik iets kan testen wel prettig, ben niet zo van t online bestellen van dingen die kapot kunnen
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')