[Centraal] Canon topic deel 19 - klikkerdeklik!

quote:

Op vrijdag 3 mei 2013 19:37 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=2

kijk maar

Hmm, in de center lijkt de 50mm net íets beter maar voor de rest is de 40mm dus beter.
Maar ik hoef 'm niet hoor. De 50mm koop ik denk ik nog wel een keer voor een habbekrats voor erbij.

quote:

Op vrijdag 3 mei 2013 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk objectief

Geloof ik best. Zoek voor sommige situaties (natuur; enkele keer wat vliegtuigspotten) toch wat meer bereik dan 200mm. Maar om voor die niet al te vaak voorkomende situaties nou minstens ¤1000 (2e-hands) kapot te slaan ...

quote:

Op vrijdag 3 mei 2013 20:06 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Hmm, in de center lijkt de 50mm net íets beter maar voor de rest is de 40mm dus beter.
Maar ik hoef 'm niet hoor. De 50mm koop ik denk ik nog wel een keer voor een habbekrats voor erbij.

Als die pancake f2 was zou ik het extra geld er wel voor over hebben, f2.8 voor zo'n lens is het net niet imo.

De 60 2.8 macro wordt met 70 ¤ korting eigenlijk wel interessant

quote:

Op vrijdag 3 mei 2013 20:06 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Hmm, in de center lijkt de 50mm net íets beter maar voor de rest is de 40mm dus beter.
Maar ik hoef 'm niet hoor. De 50mm koop ik denk ik nog wel een keer voor een habbekrats voor erbij.

[..]

Geloof ik best. Zoek voor sommige situaties (natuur; enkele keer wat vliegtuigspotten) toch wat meer bereik dan 200mm. Maar om voor die niet al te vaak voorkomende situaties nou minstens ¤1000 (2e-hands) kapot te slaan ...

Je slaat het niet kapot, de tweedehands prijs bewijst dat je er weer goed geld voor terug krijgt als je hem verkoopt

quote:

Op vrijdag 3 mei 2013 22:02 schreef Frenk3nstein het volgende:
Als die pancake f2 was zou ik het extra geld er wel voor over hebben, f2.8 voor zo'n lens is het net niet imo.

Tja, misschien is het een leuk ding als Media Markt of Saturn een actie heeft en deze inclusief cashback dus onder de ¤100 duikt; dan kan het leuk erbij zijn.

Bovendien wil ik misschien nog wel eens een Tamron 17-50 2.8 erbij nemen. Puur optisch gezien kan de 40mm dan wel beter zijn, maar qua bereik zit je met die Tamron daar dus al.

quote:

Op vrijdag 3 mei 2013 22:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Je slaat het niet kapot, de tweedehands prijs bewijst dat je er weer goed geld voor terug krijgt als je hem verkoopt

Dan kan ik beter wachten totdat die nieuwe versie uitkomt; dan wil iedere eigenaar ineens hun 'oude' kwijt hebben en de nieuwe kopen.

Hoe erg verneukt een 1.4 of 2x extender de kwaliteit van je foto's en welke nadelen zitten er nog meer aan?

Met die extender heb ik dan namelijk een 100 mm 3.5 of 4, en een 140-400 d5.6(als ik die 70-200 2.8) koop

quote:

Op zaterdag 4 mei 2013 08:26 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe erg verneukt een 1.4 of 2x extender de kwaliteit van je foto's en welke nadelen zitten er nog meer aan?

Met die extender heb ik dan namelijk een 100 mm 3.5 of 4, en een 140-400 d5.6(als ik die 70-200 2.8) koop

Als je een f4 lens met een 2x extender gebruikt werkt de AF volgens mij alleen nog op 1d bodies, zoiets had ik eens gelezen

Ik koop/huur die extender alleen als ik die 2.8 heb

Hiezo wordt af trager? Door minder licht?

Waar blijft Canon's reactie op de D800

quote:

Well, they announced the 5DII in 9/2008 and the 5DIII in 3/2012. It took them almost 4 years to add a decent AF system to the 5 series, so to bump up the sensor something like the D800 should take them 10 years.

Is 150 euro een goede prijs voor een EOS 400D op marktplaats? Ik wil als beginner graag eerst met een vroeger model beginnen voordat ik in het diepe spring.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2013 21:41 schreef ShevaJB het volgende:
Is 150 euro een goede prijs voor een EOS 400D op marktplaats? Ik wil als beginner graag eerst met een vroeger model beginnen voordat ik in het diepe spring.

Als er een lens bij zit; ja. Zo niet; dan mag het wel iets minder.
Natuurlijk ook afhankelijk van staat en eventueel bijgeleverde accessoires.

Ja, gisteren ofzo heb ik gezegd dat een 400D verkopen voor zo'n ¤150-200 een goede prijs was; maar voor die bodemprijzen waarvoor ik ze nou zie staan.
Heb paar maanden geleden m'n 350D body-only nog voor dat bedrag weten te verkopen.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2013 21:52 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Als er een lens bij zit; ja. Zo niet; dan mag het wel iets minder.

Ja, gisteren ofzo heb ik gezegd dat een 400D verkopen voor zo'n ¤150-200 een goede prijs was; maar voor die bodemprijzen waarvoor ik ze nou zie staan.
Heb paar maanden geleden m'n 350D body-only nog voor dat bedrag weten te verkopen.

Er zit een 18-55 lens bij, samen met twee accu's en een lader. Ik ga het dus zeker overwegen!

quote:

Op zaterdag 4 mei 2013 21:55 schreef ShevaJB het volgende:

[..]

Er zit een 18-55 lens bij, samen met twee accu's en een lader. Ik ga het dus zeker overwegen!

Dan is het een aardige prijs inderdaad.

Ik ben nieuw aanstaand gebruiker van een SRL.
Mijn keuze lijkt te vallen op de Canon EOS 600D

Mijn vraag is wat de beste keuze is met de objectieven.
Wat je vaak ziet is dat je standaard kit objectieven bij de camera krijgt. Dit zijn betaalbare objectieven om mee te beginnen.
Je kunt ook kiezen voor een ander model/merk/type objectief.

Standaard zit er een 18-55mm objectief (voor normaal gebruik en korte afstanden) op.
Je ziet ook aanbiedingen voorbij komen waar een 55-250mm objectief (om meer in te kunnen zoomen) bij zit.

http://www.redcoon.nl/B30(...)xcameras?refId=tweak

Nu zijn er ook 18-135mm en 18-200mm objectieven. 2-in-1 dus.

http://www.mediamarkt.nl/(...)roduct_code=15859821

Ik begrijp dat je bij een 2 in 1 objectief kwaliteit in gaat leveren maar is dit voor een beginnende SRL gebruiker een probleem? Ga hem helemaal prive gebruiken (thuis situatie, vakantie, sporten (kinderen))

Beide mogelijkheden heeft zijn voor en nadelen, gewicht, wisselen van een objectief(waardoor je met stof te maken krijgt).
In mijn omgeving heb ik natuurlijk ook rond gevraagd en daar heb je voor en tegenstanders van beide opties.

Kortom, kies ik voor een objectief van 18-135/200mm die ik nooit hoef te wisselen maar waarvan ik wel altijd het gewicht moet dragen(en de kwaliteit fotos volgens verschillende mensen op het internet minder is). Of is het verstandig te kiezen voor een 18-55mm en 55-200mm objectief, zodat ik in huis gewoon de 18-55mm gebruik en op vakantie/sportwedstrijden de 55-200mm meeneem.

Ik hoop dat het een beetje duidelijk is wat ik bedoel en jullie me kunnen helpen om een beslissing te maken.

Heb jij zin om elke keer lenzen te wisselen?

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:31 schreef vanpers het volgende:
Ik ben nieuw aanstaand gebruiker van een SRL.
Mijn keuze lijkt te vallen op de Canon EOS 600D

Mijn vraag is wat de beste keuze is met de objectieven.
Wat je vaak ziet is dat je standaard kit objectieven bij de camera krijgt. Dit zijn betaalbare objectieven om mee te beginnen.
Je kunt ook kiezen voor een ander model/merk/type objectief.

Standaard zit er een 18-55mm objectief (voor normaal gebruik en korte afstanden) op.
Je ziet ook aanbiedingen voorbij komen waar een 55-250mm objectief (om meer in te kunnen zoomen) bij zit.

http://www.redcoon.nl/B30(...)xcameras?refId=tweak

Nu zijn er ook 18-135mm en 18-200mm objectieven. 2-in-1 dus.

http://www.mediamarkt.nl/(...)roduct_code=15859821

Ik begrijp dat je bij een 2 in 1 objectief kwaliteit in gaat leveren maar is dit voor een beginnende SRL gebruiker een probleem? Ga hem helemaal prive gebruiken (thuis situatie, vakantie, sporten (kinderen))

Beide mogelijkheden heeft zijn voor en nadelen, gewicht, wisselen van een objectief(waardoor je met stof te maken krijgt).
In mijn omgeving heb ik natuurlijk ook rond gevraagd en daar heb je voor en tegenstanders van beide opties.

Kortom, kies ik voor een objectief van 18-135/200mm die ik nooit hoef te wisselen maar waarvan ik wel altijd het gewicht moet dragen(en de kwaliteit fotos volgens verschillende mensen op het internet minder is). Of is het verstandig te kiezen voor een 18-55mm en 55-200mm objectief, zodat ik in huis gewoon de 18-55mm gebruik en op vakantie/sportwedstrijden de 55-200mm meeneem.

Ik hoop dat het een beetje duidelijk is wat ik bedoel en jullie me kunnen helpen om een beslissing te maken.

18-135 vond ik echt een ramp, erg veel chromatische aberratie.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:37 schreef kanovinnie het volgende:
Heb jij zin om elke keer lenzen te wisselen?

De vraag is natuurlijk hoevaak dat het nodig is. Als ik in huis ben is het natuurlijk zelden nodig om de lens te wisselen. Daarentegen maakt het gewicht dan ook minder uit omdat ik hem niet de hele tijd moet dragen.

Is het kwaliteitverlies bij een 18-135mm zo groot?

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:44 schreef vanpers het volgende:

[..]

De vraag is natuurlijk hoevaak dat het nodig is. Als ik in huis ben is het natuurlijk zelden nodig om de lens te wisselen. Daarentegen maakt het gewicht dan ook minder uit omdat ik hem niet de hele tijd moet dragen.

Is het kwaliteitverlies bij een 18-135mm zo groot?

Ja. Susteren gebruikt idioot dure woorden, maar de vuistregel is dat je max. 3 x de laagste waarde moet nemen voor een beetje behoorlijke kwaliteit. dus 18-55 is wel de max. Alles wat je daarboven gaat zitten maakt met de goedkopere 'standaard'lenzen dat je enorm veel kwaliteit verliest en er dus beter voor kunt kiezen een 18-55 en een 55-200 erbij te nemen.
Snap je een beetje wat ik probeer te zeggen?

Mijn 10-22mm EF-S is nog steeds te koop trouwens. Niemand interesse?

Daarentegen kun je de 18-135 wel prima gebruiken om te kijken wat je nu het meest doet; je komt er vanzelf achter of je vaker in het groothoek dan wel in het telebereik zit. Je kunt dan een weloverwogen keuze maken om een betere lens te kopen juist voor het bereik waarin je meestal werkt.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:47 schreef Mirjam het volgende:

[..]

Ja. Susteren gebruikt idioot dure woorden, maar de vuistregel is dat je max. 3 x de laagste waarde moet nemen voor een beetje behoorlijke kwaliteit. dus 18-55 is wel de max. Alles wat je daarboven gaat zitten maakt met de goedkopere 'standaard'lenzen dat je enorm veel kwaliteit verliest en er dus beter voor kunt kiezen een 18-55 en een 55-200 erbij te nemen.
Snap je een beetje wat ik probeer te zeggen?

Ik had de woorden van susteren gewoon even opgezocht om het te begrijpen .

Ik snap het, alleen is mijn vraag dan, het kwaliteitsverlies is zo groot dat zelfs een beginnende gebruiker dit gaat zien?

Jij zegt dus dat ik voor 2 lenzen moet kiezen(waar mijn voorkeur al een beetje geen ging). Neem aan dat er genoeg tassen zijn waarin de 2de lens een beetje makkelijk mee te nemen is.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:53 schreef Visitor.Q het volgende:
Daarentegen kun je de 18-135 wel prima gebruiken om te kijken wat je nu het meest doet; je komt er vanzelf achter of je vaker in het groothoek dan wel in het telebereik zit. Je kunt dan een weloverwogen keuze maken om een betere lens te kopen juist voor het bereik waarin je meestal werkt.

Dat is ook wat sommige mensen om mij heen zeggen, de vraag is natuurlijk ook, waarvoor gebruik je welke lens.

Sorry voor de dubbel post.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:47 schreef Mirjam het volgende:
Ja. Susteren gebruikt idioot dure woorden

Chromatische aberratie, vertel mij eens hoe ik dat anders zou moeten zeggen

Niks duurs aan dat woord hoor.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 12:03 schreef Susteren het volgende:

[..]

Chromatische aberratie, vertel mij eens hoe ik dat anders zou moeten zeggen

Niks duurs aan dat woord hoor.

Kleuronscherpte/kleurschifting, door het niet tegelijk 'breken' van de kleuren?