quote:Canon, Inc. (キャノン株式会社, Kyanon Kabushiki Gaisha) is een Japanse producent van een veelheid aan optische en elektronische apparatuur. Bij de consument vooral bekend van digitale camera's, videocamera's, printers, copiers en scanners.
Waarom zou je de 50mm verkopen, ik heb hier allemaal spul liggen dat ik af en toe gebruikquote:Op donderdag 4 april 2013 11:12 schreef Dark_Angelus het volgende:
Kan natuurlijk niet ontbreken in het nieuwe deel
Het grote 'ik-ben-verliefd-op-24mm-1.4' verhaal.
Afgelopen weekend een aantal dagen de 24mm in mijn bezit gehad, wat enig is maar daar heb ik even vol gebruik van gemaakt. Door de dagen heen is de liefde tussen ons behoorlijk gegroeid, en toen was het dinsdag en moest ik mijn geliefde weer afstaand.
Nu zijn we twee dagen verder en kan ik niet meer zonder, slaap slecht, eet slecht. je weet hoe het gaat. Dus wat moet ik nu doen? Ik heb een 24-702.8 liggen die het prima doet maar de lichtsterkte en de scherpte van de 24mm is toch ware liefde. Daarnaast ligt hier nog een 50mm 1.8 te verstoffen dus als ik daar iemand blij mee kan maken.
Wat te doen?! [ afbeelding ]
Ach kan ik er nu iemand blij mee maken, sinds ik hem in de tas heb liggen niet meer aangeraakt dus verwacht ook niet dat ik hem ga gebruiken.quote:Op donderdag 4 april 2013 11:15 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom zou je de 50mm verkopen, ik heb hier allemaal spul liggen dat ik af en toe gebruik
Prima, maar ik vind het een dom argument. 50 mm met cropfactor is een prima portretlensquote:Op donderdag 4 april 2013 11:16 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ach kan ik er nu iemand blij mee maken, sinds ik hem in de tas heb liggen niet meer aangeraakt dus verwacht ook niet dat ik hem ga gebruiken.
Oh ook op m'n FF doet ie het prima hoor. Maar gebruik hem niet, of draai de 24-70 op 50mm, of huur een 50mm 1.2 als ik een grote portretshoot doe. Dus dan liever weg.quote:Op donderdag 4 april 2013 11:18 schreef Stefan het volgende:
[..]
Prima, maar ik vind het een dom argument. 50 mm met cropfactor is een prima portretlens
Als-ie zo lang in je hoofd blijft hangen, zou ik hem kopen.quote:Op donderdag 4 april 2013 11:12 schreef Dark_Angelus het volgende:
Kan natuurlijk niet ontbreken in het nieuwe deel
Het grote 'ik-ben-verliefd-op-24mm-1.4' verhaal.
Afgelopen weekend een aantal dagen de 24mm in mijn bezit gehad, wat enig is maar daar heb ik even vol gebruik van gemaakt. Door de dagen heen is de liefde tussen ons behoorlijk gegroeid, en toen was het dinsdag en moest ik mijn geliefde weer afstaand.
Nu zijn we twee dagen verder en kan ik niet meer zonder, slaap slecht, eet slecht. je weet hoe het gaat. Dus wat moet ik nu doen? Ik heb een 24-702.8 liggen die het prima doet maar de lichtsterkte en de scherpte van de 24mm is toch ware liefde. Daarnaast ligt hier nog een 50mm 1.8 te verstoffen dus als ik daar iemand blij mee kan maken.
Wat te doen?! [ afbeelding ]
Nah. Eerder 40D repareren. Ik zie dat er in deze omgeving twee reparateurs zitten. Nieuwe sluiter zou komen op ergens tussen 100-200 euro. Misschien de moeite waard.quote:
Of met iemand afspreken die je helpt om je weg te vinden met de 7D?quote:Op donderdag 4 april 2013 11:23 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Nah. Eerder 40D repareren. Ik zie dat er in deze omgeving twee reparateurs zitten. Nieuwe sluiter zou komen op ergens tussen 100-200 euro. Misschien de moeite waard.
de nieuwe 24-70 eens proberen. Dan maak je het jezelf nog moeilijkerquote:Op donderdag 4 april 2013 11:12 schreef Dark_Angelus het volgende:
Kan natuurlijk niet ontbreken in het nieuwe deel
Het grote 'ik-ben-verliefd-op-24mm-1.4' verhaal.
Afgelopen weekend een aantal dagen de 24mm in mijn bezit gehad, wat enig is maar daar heb ik even vol gebruik van gemaakt. Door de dagen heen is de liefde tussen ons behoorlijk gegroeid, en toen was het dinsdag en moest ik mijn geliefde weer afstaand.
Nu zijn we twee dagen verder en kan ik niet meer zonder, slaap slecht, eet slecht. je weet hoe het gaat. Dus wat moet ik nu doen? Ik heb een 24-702.8 liggen die het prima doet maar de lichtsterkte en de scherpte van de 24mm is toch ware liefde. Daarnaast ligt hier nog een 50mm 1.8 te verstoffen dus als ik daar iemand blij mee kan maken.
Wat te doen?! [ afbeelding ]
Helemaal niet, helemaal niet, helemaal niet..quote:Op donderdag 4 april 2013 11:27 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
de nieuwe 24-70 eens proberen. Dan maak je het jezelf nog moeilijker
Yup, ik moet mijn kind wat meer tijd geven (en net ff een reparatieservice gebeld of het repareren van de 40D nog interessant is)quote:Op donderdag 4 april 2013 11:26 schreef Dark_Angelus het volgende:
De sensor is niet eens heel erg veel beter in de 7D dan in de 40D. Maar goed, nu je je 7D hebt waarom zou je je er niet even in verdiepen en er dan mee gaan werken. Prima camera doch.
Ik overweeg het toch, denk ik. Zodra ik belastinggeld hebquote:Beste,
Kosten zullen indien het de sluiter is ongeveer 180 euro excl.btw zijn
We maken altijd eerst een offerte voor u, die is leidend
Kopen, btw terug vragen en zeker met jouw vooruitzichten een prima investering. De 24 is een van de beste blokken glas om in te investeren. Als ik meer zou fotograferen zou ik hem ook kopen. Veel lekkerder bereik dan de 35 of 50 imo.quote:Op donderdag 4 april 2013 11:12 schreef Dark_Angelus het volgende:
Kan natuurlijk niet ontbreken in het nieuwe deel
Het grote 'ik-ben-verliefd-op-24mm-1.4' verhaal.
Afgelopen weekend een aantal dagen de 24mm in mijn bezit gehad, wat enig is maar daar heb ik even vol gebruik van gemaakt. Door de dagen heen is de liefde tussen ons behoorlijk gegroeid, en toen was het dinsdag en moest ik mijn geliefde weer afstaand.
Nu zijn we twee dagen verder en kan ik niet meer zonder, slaap slecht, eet slecht. je weet hoe het gaat. Dus wat moet ik nu doen? Ik heb een 24-702.8 liggen die het prima doet maar de lichtsterkte en de scherpte van de 24mm is toch ware liefde. Daarnaast ligt hier nog een 50mm 1.8 te verstoffen dus als ik daar iemand blij mee kan maken.
Wat te doen?! [ afbeelding ]
Warmte enzo kun je sowieso altijd in postproductie aanpassenquote:Op vrijdag 5 april 2013 19:21 schreef Klonk het volgende:
jullie zullen vast (heel veel) fouten zien maar ik ben zo trots als een aap met zeven staarten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eerste foto is alles op automagisch, tweede is op de sporstand, zie wel wat verschillen in de warmte van de kleuren.
Ik denk niet dat hij dat punt al bereikt heeft. Meestal komt nabewerken in een latere fase.quote:Op vrijdag 5 april 2013 19:28 schreef Stefan het volgende:
[..]
Warmte enzo kun je sowieso altijd in postproductie aanpassen
Nou is top toch?quote:Op vrijdag 5 april 2013 19:21 schreef Klonk het volgende:
jullie zullen vast (heel veel) fouten zien maar ik ben zo trots als een aap met zeven staarten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eerste foto is alles op automagisch, tweede is op de sporstand, zie wel wat verschillen in de warmte van de kleuren.
Ja maar bedoel dat dat niet een punt is je zorgen om te makenquote:Op vrijdag 5 april 2013 20:29 schreef freud het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij dat punt al bereikt heeft. Meestal komt nabewerken in een latere fase.
quote:Op vrijdag 5 april 2013 20:29 schreef freud het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij dat punt al bereikt heeft. Meestal komt nabewerken in een latere fase.
ziet er goed uit toch? Veel plezier ermee!quote:Op vrijdag 5 april 2013 19:21 schreef Klonk het volgende:
jullie zullen vast (heel veel) fouten zien maar ik ben zo trots als een aap met zeven staarten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eerste foto is alles op automagisch, tweede is op de sporstand, zie wel wat verschillen in de warmte van de kleuren.
Yes Calumet. Kom er vaak en als ik spullen wat langer huur hoef ik vaak maar een dag te betalen. Altijd fijn.quote:Op donderdag 4 april 2013 20:46 schreef freud het volgende:
[..]
Kopen, btw terug vragen en zeker met jouw vooruitzichten een prima investering. De 24 is een van de beste blokken glas om in te investeren. Als ik meer zou fotograferen zou ik hem ook kopen. Veel lekkerder bereik dan de 35 of 50 imo.
Waar heb je trouwens gehuurd, calumet?
Wat voor telefoon heb je?quote:Op zondag 21 april 2013 10:56 schreef Klonk het volgende:
Zo, na een dag gebruik kan ik alleen maar zeggen wat een supertas is dat, compleet anoniem over straat met een rugzak, draagt lekker. Ben er erg blij mee
Maar ik kom hier niet zonder vragen
Ik wil graag per foto in de exif data de locatie hebben, nu bestaat er een vrij prijzige oplossing in de vorm van GP-E2 van Canon zelf (rond de 300 euro ) en vroeg me af of er soort gelijke dingen zijn van third party fabrikanten die dus elke gemaakte foto, indien gewenst, van de locatiedata voorziet
Dat hangt van de camera af of die dat kan, de meest nieuwe camera's wel maar veel nog nietquote:Op dinsdag 23 april 2013 18:41 schreef Klonk het volgende:
wil graag dat het automagisch in de exif data komt te staan, over het algemeen weet ik het punt waar we waren wel terug te vinden
ja je hebt compactcamera's met die functie, kan zo ff niks opdreunenquote:Op dinsdag 23 april 2013 19:56 schreef Klonk het volgende:
Mijn 650D kan dat dus niet zonder toevoeging van de GP-E2 en dus derhalve vroeg ik me af of er alternatieven zijn die hetzelfde kunnen maar waar je geen tweede hypotheek voor nodig hebt
schijnt mee te vallen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:00 schreef Klonk het volgende:
Klinkt heel, ehmmm, ingewikkeld allemaal, maar goed dat klonk het rooten en flashen van androidtelefoons voor mij in het begin ook, terwijl ik nu met mijn ogen dicht kan doen.
alle automagische dingen snap ik wel, zonder te spammen maar dit is mijn flickr pagina, en ben er erg tevreden mee.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:02 schreef Mirjam het volgende:
word je wel al wat bekender met je camera eigenlijk? gaat het je wat beter af? of heb je nog veel vragen Klonk?
Goedzo! En ga anders eens een dagje op stap met iemand die er wel (meer) bekend mee is, ik heb daar in het begin reuzeveel van geleerdquote:Op dinsdag 23 april 2013 20:05 schreef Klonk het volgende:
[..]
alle automagische dingen snap ik wel, zonder te spammen maar dit is mijn flickr pagina, en ben er erg tevreden mee.
de rest van de dingen die ik wil weten kom ik gewoon niet aan toe om zelf uit te zoeken, simpele dingen als wat betekend 18-55 en 55-250 op mijn lens, wat is het brandpunt enzo. Wat is het verschil tussen al die verschillende manieren van AF. Heb komend weekend eindelijk eens een weekend waar helemaal niet gepland staat dus dan ik ga maar eens op zoek naar een jip en janneke uitleg
is er nog nietquote:Op dinsdag 23 april 2013 19:56 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ja je hebt compactcamera's met die functie, kan zo ff niks opdreunen
en heb je je al verdiept in magic lantern voor de 650d?
godsamme nog steeds niet?quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:15 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
is er nog niet
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=3697.950
Canon 6D kopen!quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:56 schreef Klonk het volgende:
Mijn 650D kan dat dus niet zonder toevoeging van de GP-E2 en dus derhalve vroeg ik me af of er alternatieven zijn die hetzelfde kunnen maar waar je geen tweede hypotheek voor nodig hebt
Ach ja, de 700D is toch niets anders (ook intern) dus we hebben in ieder geval niet het probleem dat ze nu gaan richten op de nieuwste xxxDquote:Op dinsdag 23 april 2013 20:18 schreef Mirjam het volgende:
godsamme nog steeds niet?
ik dacht dattie net uit was
zowat alles is interessant on te filmen jonge Ligt er aan wat je er daarna mee doetquote:Op dinsdag 23 april 2013 20:30 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Canon 6D kopen!
Je had een Nexus? Misschien kun je een apps als deze proberen (eerste resultaat dat ergens op leek): https://play.google.com/s(...)eature=search_result
Geen idee hoe en óf het werkt en óf het bijvoorbeeld direct naar EXIF schrijft, maar het klinkt al een voordelig alternatief.
Moet je alleen wel even een USB OTG kabeltje regelen.
Ik denk dat je het moet zoeken in een app op je Nexus of een Doe-het-zelf oplossing.
[..]
Ach ja, de 700D is toch niets anders (ook intern) dus we hebben in ieder geval niet het probleem dat ze nu gaan richten op de nieuwste xxxD
Over video-mode gesproken; ik moet echt eens iets interessants gaan verzinnen om te filmen; wil dat ook wel eens uitproberen; daarom heb ik 'm juist gekocht ...
Hmm, apart. Dat toestel zou toch alles wel moeten kunnen hebben qua apps.quote:
Typ op Youtube eens "Canon 650D" in. Hoeveel filmpjes van bloempjes en takjes ik ondertussen al niet heb gezien.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:34 schreef Mirjam het volgende:
[..]
zowat alles is interessant on te filmen jonge Ligt er aan wat je er daarna mee doet
ga naar een (gratis) concert, evenement, koninginnedag leent zich er erg goed voor. ga filmen bij de plaatselijke modelspoorbaanvereniging, een monumentale begraafplaats, oldtimerdag, etc. etc.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:38 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Hmm, apart. Dat toestel zou toch alles wel moeten kunnen hebben qua apps.
Maar ik lees ook over GPS data loggers. Misschien moet je daar eens op googlen.
Lees bijvoorbeeld over iemand die een logger had (zo'n $80) en die tijdens een foto-trip aan had staan.
Vervolgens liet hij een programma op z'n pc de data van die logger aan de foto's koppelen (automatisch).
Moet je eens in die richting gaan kijken; ik denk dat dat het meest praktische (op die officiele Canon GPS na) oplossing is.
[..]
Typ op Youtube eens "Canon 650D" in. Hoeveel filmpjes van bloempjes en takjes ik ondertussen al niet heb gezien.
Herkenbaar, zondag nog een spannende achtervolging gefilmd van vader en zoon met een grappig einde.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:30 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Canon 6D kopen!
Je had een Nexus? Misschien kun je een apps als deze proberen (eerste resultaat dat ergens op leek): https://play.google.com/s(...)eature=search_result
Geen idee hoe en óf het werkt en óf het bijvoorbeeld direct naar EXIF schrijft, maar het klinkt al een voordelig alternatief.
Moet je alleen wel even een USB OTG kabeltje regelen.
Ik denk dat je het moet zoeken in een app op je Nexus of een Doe-het-zelf oplossing.
[..]
Ach ja, de 700D is toch niets anders (ook intern) dus we hebben in ieder geval niet het probleem dat ze nu gaan richten op de nieuwste xxxD
Over video-mode gesproken; ik moet echt eens iets interessants gaan verzinnen om te filmen; wil dat ook wel eens uitproberen; daarom heb ik 'm juist gekocht ...
Je beantwoord je eigen vraagquote:Op dinsdag 23 april 2013 20:05 schreef Klonk het volgende:
[..]
alle automagische dingen snap ik wel, zonder te spammen maar dit is mijn flickr pagina, en ben er erg tevreden mee.
de rest van de dingen die ik wil weten kom ik gewoon niet aan toe om zelf uit te zoeken, simpele dingen als wat betekend 18-55 en 55-250 op mijn lens, wat is het brandpunt enzo.
Heb komend weekend eindelijk eens een weekend waar helemaal niet gepland staat dus dan ik ga maar eens op zoek naar een jip en janneke uitlegquote:Wat is het verschil tussen al die verschillende manieren van AF. Euuh, je hebt Al servo, al focus en one shot toch? Alle 3 komen ze alleen tot hun recht met meerdere foto's achter elkaar maken. One shot=1 keer scherpstellen, daarna net zo lang foto's maken tot je stopt. De camera stelt tussendoor niet meer scherp. Als er dus een trein op je afkomt heb je 'm 1 punt scherp en dat punt verschuift over de lengte van de trein naarmate hij dichterbij komt (Tenzij je ervoor staat, ik doel op schuin ervoor staan)
Voor de rest:
[code]AI focus works like single shot but if the subject starts moving as you shoot the focus system will track the subject (so that it doesn't move out of the plane of focus). It's good for still subjects that may move unexpectedly.
AI servo continuously tracks the subject as long as you hold down the focus button and is good for continually moving subjects. For example if the subject is moving toward you the camera constantly measures the distance and adjusts the lens so that when you press the shutter the subject will be in focus (in theory, it can get it wrong).[/code]
30 aprilquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:26 schreef Stefan het volgende:
Wanneer komt de nieuwe firmware voor de III?
Weinig spannendsquote:
Dam'n, ben net aan t sparen voor een 15 inch retina mbp, komt er weer zo'n actiequote:
I hear yaquote:Op maandag 29 april 2013 12:05 schreef Susteren het volgende:
Dam'n, ben net aan t sparen voor een 15 inch retina mbp, komt er weer zo'n actie
quote:Op maandag 29 april 2013 12:09 schreef CrashO het volgende:
[..]
I hear ya
Was aan het neuzen voor een leuke 30" IPS monitor. Die mag nu even gaan wachten voor een 70-200 2.8
Zou grappig zijn als Saturn of Media Markt nog een actie krijgen waardoor die nóg goedkoper wordt.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:58 schreef ebeaydojraes het volgende:
Tip op cashback front. Die 40mm ... Kost 200 en nu met 50,- cashback. Das een flinke hap
Hmm, m'n 50mm Takumar maar 'ns vaker gebruiken om te kijken of je gelijk heb.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 06:08 schreef kanovinnie het volgende:
40 mm is wel chiller qua beeldhoek denk ik op je 650.
Als je de Canon 70-200 voor ¤300 op MP/Fok zet ben je 'm in een paar uur kwijt. Deze gaan voor zo'n ¤400 maar ik denk dat zo'n ¤375 een realistisch bedrag is.quote:Wat zou ik voor een 70-200 f4 non is en sigma 10-20 krijgen? 200'voor sigma en 300'voor de 70-200? Dan met 300 cashback is hij nog maar 1000'euro
Dus zo'n 900 euro uit verkoop van die lenzen is realistisch... 300 euro van de cashback en we zitten op 1200 euroquote:Op vrijdag 3 mei 2013 12:03 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Hmm, m'n 50mm Takumar maar 'ns vaker gebruiken om te kijken of je gelijk heb.
Zo veel verschil zit er toch ook niet tussen 40mm en 50mm?
[..]
Als je de Canon 70-200 voor ¤300 op MP/Fok zet ben je 'm in een paar uur kwijt. Deze gaan voor zo'n ¤400 maar ik denk dat zo'n ¤375 een realistisch bedrag is.
Met de Sigma kun je als openingsprijs iets van ¤350-375 nemen en kijken wat men biedt (minder dus).
De 400D zo'n ¤150-200 mits in goede staat.
70-200 2.8 IS IIquote:
Ik zou uitgaan van zo'n ¤825. Vooral de 400D verkopen is lastig omdat er een groot aanbod van is.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 12:46 schreef kanovinnie het volgende:
Dus zo'n 900 euro uit verkoop van die lenzen is realistisch... 300 euro van de cashback en we zitten op 1200 euro
¤300 cashback geldt op de Canon 70-200mm IS II en de EF 27-70mm 2.8 II USM dus een van die tweequote:
24-70 leen ik wel van Puala als ik 'm nodig hebquote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:02 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Ik zou uitgaan van zo'n ¤825. Vooral de 400D verkopen is lastig omdat er een groot aanbod van is.
[..]
¤300 cashback geldt op de Canon 70-200mm IS II en de EF 27-70mm 2.8 II USM dus een van die twee
Ik. Mag. Jou. Nu. Even. Niet.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:01 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
70-200 2.8 IS II
Kost: 2100
Verkoop 400D: 200 euro, 10-20, 350, 70-200, 350. Totaal 900 euro.
Cashbackactie van canon, 300 euro.
Dan moet ik dus 2100-900-300 bijleggen=900 euro en dan heb ik een 70-200f/2.8 IS II
Je mag 'm altijd lenenquote:
Ja net als die flitser "nee nu even niet, heb m zelf nodig"quote:
Jij hebt de 24-70 al....quote:
Maar ik roep de hele tijd dat ik 'm wil en nu gaat hij hem kopen voor zichzelfquote:
jaloers krengquote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:12 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar ik roep de hele tijd dat ik 'm wil en nu gaat hij hem kopen voor zichzelf
Ik ben nog steeds aan het dubben wat ik er nou mee wilquote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:12 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar ik roep de hele tijd dat ik 'm wil en nu gaat hij hem kopen voor zichzelf
1 lens ruilen voor 3 lenzen en een bodyquote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:20 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds aan het dubben wat ik er nou mee wil
Hehehehe.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:46 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
1 lens ruilen voor 3 lenzen en een body
Ben je niet toevallig bijna jarig? Misschien dat kano je gaat verrassenquote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:12 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar ik roep de hele tijd dat ik 'm wil en nu gaat hij hem kopen voor zichzelf
quote:Op vrijdag 3 mei 2013 17:25 schreef Sjiep het volgende:
[..]
Ben je niet toevallig bijna jarig? Misschien dat kano je gaat verrassen
7-2 2.8 ISquote:Op vrijdag 3 mei 2013 18:39 schreef CrashO het volgende:
[..]
Je raadt nooit wat hier vandaag arriveerde
* CrashO was ook aan het wachten op de cashback
[ afbeelding ]
7D, bazencameraquote:Op vrijdag 3 mei 2013 18:17 schreef SEMTEX het volgende:
Mijn 7D is mee op reis geweest en al doende leert men echt: ik weet nu hoe ik de scherpstelpunten kan verplaatsen (waarover ik in het vorige topic heb lopen emmeren), ik wist niet eens dat deze camera ook liveview had bij het maken van foto's en ik heb grotendeels manual geschoten, wat de mooiste plaatjes heeft opgeleverd. Ging ook goed bij volle zon. 7D
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=2quote:Op donderdag 2 mei 2013 23:05 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Zou grappig zijn als Saturn of Media Markt nog een actie krijgen waardoor die nóg goedkoper wordt.
Laten we zeggen 20% korting (BTW-acties o.i.d.) betekent prijs van ¤144 en met casback ¤94
Maar persoonlijk ben ik er (nog) niet echt weg van. f/2.8 is niet bijster lichtsterk, zeker als je 'm vergelijkt met de goedkopere 50mm f/1.8. Optisch schijnt het wel een prima ding te zijn en met m'n 650D zou ik ook optimaal van STM kunnen profiteren, maar ik zie eigenlijk weinig redenen om deze boven de 50mm te kiezen. Is de 40mm optisch zoveel beter?
Heerlijk objectiefquote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:32 schreef Iemand91 het volgende:
Waarom koester ik een kleine hoop dat de 100-400mm straks wat goedkoper wordt 2e-hands door de nieuwe aangekondigde versie.
Hmm, in de center lijkt de 50mm net íets beter maar voor de rest is de 40mm dus beter.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 19:37 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=2
kijk maar
Geloof ik best. Zoek voor sommige situaties (natuur; enkele keer wat vliegtuigspotten) toch wat meer bereik dan 200mm. Maar om voor die niet al te vaak voorkomende situaties nou minstens ¤1000 (2e-hands) kapot te slaan ...quote:
Als die pancake f2 was zou ik het extra geld er wel voor over hebben, f2.8 voor zo'n lens is het net niet imo.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 20:06 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Hmm, in de center lijkt de 50mm net íets beter maar voor de rest is de 40mm dus beter.
Maar ik hoef 'm niet hoor. De 50mm koop ik denk ik nog wel een keer voor een habbekrats voor erbij.
Je slaat het niet kapot, de tweedehands prijs bewijst dat je er weer goed geld voor terug krijgt als je hem verkooptquote:Op vrijdag 3 mei 2013 20:06 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Hmm, in de center lijkt de 50mm net íets beter maar voor de rest is de 40mm dus beter.
Maar ik hoef 'm niet hoor. De 50mm koop ik denk ik nog wel een keer voor een habbekrats voor erbij.
[..]
Geloof ik best. Zoek voor sommige situaties (natuur; enkele keer wat vliegtuigspotten) toch wat meer bereik dan 200mm. Maar om voor die niet al te vaak voorkomende situaties nou minstens ¤1000 (2e-hands) kapot te slaan ...
Tja, misschien is het een leuk ding als Media Markt of Saturn een actie heeft en deze inclusief cashback dus onder de ¤100 duikt; dan kan het leuk erbij zijn.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 22:02 schreef Frenk3nstein het volgende:
Als die pancake f2 was zou ik het extra geld er wel voor over hebben, f2.8 voor zo'n lens is het net niet imo.
Dan kan ik beter wachten totdat die nieuwe versie uitkomt; dan wil iedere eigenaar ineens hun 'oude' kwijt hebben en de nieuwe kopen.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 22:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Je slaat het niet kapot, de tweedehands prijs bewijst dat je er weer goed geld voor terug krijgt als je hem verkoopt
Je F verdubbelt naar f5.6 waardoor je autofocus een stuk trager wordt.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:26 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe erg verneukt een 1.4 of 2x extender de kwaliteit van je foto's en welke nadelen zitten er nog meer aan?
Als je een f4 lens met een 2x extender gebruikt werkt de AF volgens mij alleen nog op 1d bodies, zoiets had ik eens gelezenquote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:26 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe erg verneukt een 1.4 of 2x extender de kwaliteit van je foto's en welke nadelen zitten er nog meer aan?
Met die extender heb ik dan namelijk een 100 mm 3.5 of 4, en een 140-400 d5.6(als ik die 70-200 2.8) koop
ja, en hij gaat meer hunten doordat het niet één geheel is, maar met 1.4 moet het goed te doen zijn dacht ik.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 11:10 schreef kanovinnie het volgende:
Ik koop/huur die extender alleen als ik die 2.8 heb
Hiezo wordt af trager? Door minder licht?
quote:Well, they announced the 5DII in 9/2008 and the 5DIII in 3/2012. It took them almost 4 years to add a decent AF system to the 5 series, so to bump up the sensor something like the D800 should take them 10 years.
Als er een lens bij zit; ja. Zo niet; dan mag het wel iets minder.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 21:41 schreef ShevaJB het volgende:
Is 150 euro een goede prijs voor een EOS 400D op marktplaats? Ik wil als beginner graag eerst met een vroeger model beginnen voordat ik in het diepe spring.
Er zit een 18-55 lens bij, samen met twee accu's en een lader. Ik ga het dus zeker overwegen!quote:Op zaterdag 4 mei 2013 21:52 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Als er een lens bij zit; ja. Zo niet; dan mag het wel iets minder.
Ja, gisteren ofzo heb ik gezegd dat een 400D verkopen voor zo'n ¤150-200 een goede prijs was; maar voor die bodemprijzen waarvoor ik ze nou zie staan.
Heb paar maanden geleden m'n 350D body-only nog voor dat bedrag weten te verkopen.
Dan is het een aardige prijs inderdaad.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 21:55 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Er zit een 18-55 lens bij, samen met twee accu's en een lader. Ik ga het dus zeker overwegen!
18-135 vond ik echt een ramp, erg veel chromatische aberratie.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:31 schreef vanpers het volgende:
Ik ben nieuw aanstaand gebruiker van een SRL.
Mijn keuze lijkt te vallen op de Canon EOS 600D
Mijn vraag is wat de beste keuze is met de objectieven.
Wat je vaak ziet is dat je standaard kit objectieven bij de camera krijgt. Dit zijn betaalbare objectieven om mee te beginnen.
Je kunt ook kiezen voor een ander model/merk/type objectief.
Standaard zit er een 18-55mm objectief (voor normaal gebruik en korte afstanden) op.
Je ziet ook aanbiedingen voorbij komen waar een 55-250mm objectief (om meer in te kunnen zoomen) bij zit.
http://www.redcoon.nl/B30(...)xcameras?refId=tweak
Nu zijn er ook 18-135mm en 18-200mm objectieven. 2-in-1 dus.
http://www.mediamarkt.nl/(...)roduct_code=15859821
Ik begrijp dat je bij een 2 in 1 objectief kwaliteit in gaat leveren maar is dit voor een beginnende SRL gebruiker een probleem? Ga hem helemaal prive gebruiken (thuis situatie, vakantie, sporten (kinderen))
Beide mogelijkheden heeft zijn voor en nadelen, gewicht, wisselen van een objectief(waardoor je met stof te maken krijgt).
In mijn omgeving heb ik natuurlijk ook rond gevraagd en daar heb je voor en tegenstanders van beide opties.
Kortom, kies ik voor een objectief van 18-135/200mm die ik nooit hoef te wisselen maar waarvan ik wel altijd het gewicht moet dragen(en de kwaliteit fotos volgens verschillende mensen op het internet minder is). Of is het verstandig te kiezen voor een 18-55mm en 55-200mm objectief, zodat ik in huis gewoon de 18-55mm gebruik en op vakantie/sportwedstrijden de 55-200mm meeneem.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is wat ik bedoel en jullie me kunnen helpen om een beslissing te maken.
De vraag is natuurlijk hoevaak dat het nodig is. Als ik in huis ben is het natuurlijk zelden nodig om de lens te wisselen. Daarentegen maakt het gewicht dan ook minder uit omdat ik hem niet de hele tijd moet dragen.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:37 schreef kanovinnie het volgende:
Heb jij zin om elke keer lenzen te wisselen?
Ja. Susteren gebruikt idioot dure woorden, maar de vuistregel is dat je max. 3 x de laagste waarde moet nemen voor een beetje behoorlijke kwaliteit. dus 18-55 is wel de max. Alles wat je daarboven gaat zitten maakt met de goedkopere 'standaard'lenzen dat je enorm veel kwaliteit verliest en er dus beter voor kunt kiezen een 18-55 en een 55-200 erbij te nemen.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:44 schreef vanpers het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk hoevaak dat het nodig is. Als ik in huis ben is het natuurlijk zelden nodig om de lens te wisselen. Daarentegen maakt het gewicht dan ook minder uit omdat ik hem niet de hele tijd moet dragen.
Is het kwaliteitverlies bij een 18-135mm zo groot?
Ik had de woorden van susteren gewoon even opgezocht om het te begrijpen .quote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:47 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Ja. Susteren gebruikt idioot dure woorden, maar de vuistregel is dat je max. 3 x de laagste waarde moet nemen voor een beetje behoorlijke kwaliteit. dus 18-55 is wel de max. Alles wat je daarboven gaat zitten maakt met de goedkopere 'standaard'lenzen dat je enorm veel kwaliteit verliest en er dus beter voor kunt kiezen een 18-55 en een 55-200 erbij te nemen.
Snap je een beetje wat ik probeer te zeggen?
Dat is ook wat sommige mensen om mij heen zeggen, de vraag is natuurlijk ook, waarvoor gebruik je welke lens.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:53 schreef Visitor.Q het volgende:
Daarentegen kun je de 18-135 wel prima gebruiken om te kijken wat je nu het meest doet; je komt er vanzelf achter of je vaker in het groothoek dan wel in het telebereik zit. Je kunt dan een weloverwogen keuze maken om een betere lens te kopen juist voor het bereik waarin je meestal werkt.
Chromatische aberratie, vertel mij eens hoe ik dat anders zou moeten zeggenquote:
Kleuronscherpte/kleurschifting, door het niet tegelijk 'breken' van de kleuren?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:03 schreef Susteren het volgende:
[..]
Chromatische aberratie, vertel mij eens hoe ik dat anders zou moeten zeggen
Niks duurs aan dat woord hoor.
Die woorden kende ik niet, heb het altijd gewoon chromatische aberratie genoemdquote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:06 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Kleuronscherpte/kleurschifting, door het niet tegelijk 'breken' van de kleuren?
Je bedoelt: het stond niet zo in de handleiding die je uit je hoofd hebt geleerdquote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:13 schreef Susteren het volgende:
[..]
Die woorden kende ik niet, heb het altijd gewoon chromatische aberratie genoemd
Waar de fuck slaat deze opmerking weer opquote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:15 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je bedoelt: het stond niet zo in de handleiding die je uit je hoofd hebt geleerd
Man, er stond een relativerende smiley bij, 2 zelfsquote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:16 schreef Susteren het volgende:
[..]
Waar de fuck slaat deze opmerking weer op
Ik snap er de grap niet echt van, maarja zal wel aan mij liggenquote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:16 schreef Stefan het volgende:
[..]
Man, er stond een relativerende smiley bij, 2 zelfs
Waar is je humor man jongen
Door middel van google had ik al snel door waar je het over had.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:19 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik snap er de grap niet echt van, maarja zal wel aan mij liggen
Ah mooi! Ik weet niet hoe serieus je bent en wat je budget is, maar voor 750 euro heb je een 24-70 f2.8 L, prachtige lens! Wil hem zelf binnenkort ook aanschaffenquote:Op dinsdag 7 mei 2013 13:06 schreef vanpers het volgende:
[..]
Door middel van google had ik al snel door waar je het over had.
In de prijs maakt het ook niks uit, zit beide rond de 700 euro.
Het is pas mijn eerste Spiegelreflex camera en met 700 euro bedoel ik inclusief de 600D.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 13:07 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ah mooi! Ik weet niet hoe serieus je bent en wat je budget is, maar voor 750 euro heb je een 24-70 f2.8 L, prachtige lens! Wil hem zelf binnenkort ook aanschaffen
Aah zo, nee dan niet neequote:Op dinsdag 7 mei 2013 13:08 schreef vanpers het volgende:
[..]
Het is pas mijn eerste Spiegelreflex camera en met 700 euro bedoel ik inclusief de 600D.
Maar uit jou eerste post maak ik uit dat jij voor de 2 lenzen zou kiezen?quote:
Jaa sowiesoquote:Op dinsdag 7 mei 2013 13:12 schreef vanpers het volgende:
[..]
Maar uit jou eerste post maak ik uit dat jij voor de 2 lenzen zou kiezen?
Niks, ga t niet gebruiken,quote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:33 schreef shiznuts het volgende:
En? Ga je wat met die uncompressed HDMI doen, met een external recorder?
Geen probleemquote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:13 schreef Susteren het volgende:
[..]
Die woorden kende ik niet, heb het altijd gewoon chromatische aberratie genoemd
Iemand die nog nooit een dslr heeft vastgehouden zul je het in jip en janneke termen moeten uitleggen.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:03 schreef Susteren het volgende:
[..]
Chromatische aberratie, vertel mij eens hoe ik dat anders zou moeten zeggen
Niks duurs aan dat woord hoor.
Ik zou, als ik jou was, voor 2 lenzen kiezen. Kijk eens of je ergens een 55-200 kunt lenen anders, eerst? je wil toch een beetje toffe plaatjes schieten als je een dslr koopt, en dan is het zonde als je een lens met een enórm bereik aanschaft en eigenlijk niet helemaal tevreden bent over je foto'squote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:56 schreef vanpers het volgende:
[..]
Ik had de woorden van susteren gewoon even opgezocht om het te begrijpen .
Ik snap het, alleen is mijn vraag dan, het kwaliteitsverlies is zo groot dat zelfs een beginnende gebruiker dit gaat zien?
Jij zegt dus dat ik voor 2 lenzen moet kiezen(waar mijn voorkeur al een beetje geen ging). Neem aan dat er genoeg tassen zijn waarin de 2de lens een beetje makkelijk mee te nemen is.
Zie trouwens bij redcoon de 55-250mm in de versie 4-5.6 IS. Scheelt dit veel met de versie 4-5.6 IS II ?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 13:46 schreef Iemand91 het volgende:
@ vanpers; ik denk dat de 600D met 18-55mm IS en 55-250mm IS de beste combinatie is.
De 650D is helaas toch aardig wat duurder (helaas voor jou, mooi voor 650D eigenaren maar anders was dat ook een optie; alleen het touchscreen daarvan is al zo enorm makkelijk in gebruik.
Beide lenzen beschikken over stabilisatie en hun range (groothoek naar tele) volgt elkaar mooi op.
Het zijn maar 2 (lichte) lenzen dus het is niet echt een bezwaar dat je 2 lenzen zit mee te zeulen.
De 18-55mm is bijvoorbeeld maar een klein licht dingetje.
Het wisselen valt ook wel mee; je krijgt al snel een 'feeling' wanneer je welke lens nodig hebt.
In huis zul je bijvoorbeeld vrijwel altijd de 18-55mm gebruiken.
Hiermee heb je 2 prima lenzen waar je veel mee uit kunt proberen. Later kun je altijd verkopen, nieuwe kopen, Marktplaats rondneuzen etc. etc.
Vergeet ook niet een geheugenkaartje; http://www.mymemory.co.uk/ is een goeie site; geheugen is daar vaak goedkoper te halen dan in NL.
En nog een laatse tip; heb geduld. MediaMarkt en Saturn hebben bijna elke week wel dergelijke camera's in de aanbieding en soms zijn ze daar écht goedkoop. Bovendien hebben ze geregeld acties (BTW weg, vakantiekorting e.d.) wat ook kan schelen.
Zo heb ik eens een DSLR daar gekocht puur voor de verkoopwaarde 2e-hands. Achteraf zal ik dat nooit weer doen maar het heeft toch wat opgeleverd. En m'n 650D heb ik ook op het juiste moment gekocht (Saturn actie én Canon cashback). Kan best veel schelen.
Bovendien krijg je t/m 31 juli ook nog ¤60 Cashback op je 600D van Canon.
Schijnt optisch (dus in je eindresultaat) niets of nauwelijks veranderd te zijn. Er is wel een prijsverschil; de nieuwere versie (II) is goedkoper dan de oudere versie (I); dat komt omdat die laatste natuurlijk allemaal laatste voorraden zijn.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:37 schreef vanpers het volgende:
Zie trouwens bij redcoon de 55-250mm in de versie 4-5.6 IS. Scheelt dit veel met de versie 4-5.6 IS II ?
Ik zie inderdaad dat de 600D + 18-55mm + 55-250mm zo'n ¤200 duurder is dan voor de 600D + 18-55mm.quote:Op het moment ga ik een beetje heen en weer tussen 1 lens en 2 lenzen. Vraag me af of het mee nemen en wisselen me mee of tegen gaat vallen, en of ik het stuk 135-250mm veel zal gaan gebruiken.
Herkenbaarquote:Geduld heb ik al een tijd gehad en wordt steeds minder .
Dat scheelt flink!quote:BTW hoef ik niet te betalen
Je hebt me redelijk overtuigd van de keuze voor 2 lenzen. Mocht ik het dan toch niks vinden zet ik de 55-250mm lens op marktplaats en koop daar de 18-135mm voor terug. Prijzen op marktplaats zijn bijna gelijk alleen weet ik dan niet in welke staat de lens is wat ik bij die van mezelf wel weet.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:06 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Schijnt optisch (dus in je eindresultaat) niets of nauwelijks veranderd te zijn. Er is wel een prijsverschil; de nieuwere versie (II) is goedkoper dan de oudere versie (I); dat komt omdat die laatste natuurlijk allemaal laatste voorraden zijn.
[..]
Ik zie inderdaad dat de 600D + 18-55mm + 55-250mm zo'n ¤200 duurder is dan voor de 600D + 18-55mm.
Beetje vreemd want die 55-250mm lens is los ¤185. (misschien weinig levering van Canon van de 55-250mm waardoor prijs stijgt?)
Ik zou sowieso niet voor de 600D + 18-135mm gaan; deze valt qua prijs nét iets onder de 600D + 18-55mm + 55-250 maar dan heb je dus én minder bereik én minder goede lenzen. Met als enig voordeel dat je maar 1 lens hebt.
Het wisselen tussen 2 lenzen moet je niet al te veel bij voorstellen; dat is 5 sec. werk en ruimte kost het haast niet.
Het verhaal is uiteraard anders als je een camera had en een handvol lenzen.
Maar inderdaad; kijk inderdaad of je het tele nodig hebt en of het je het geld waard is.
Desnoods haal je nog even een 2e-hands 55-250mm van Marktplaats ofzo; die gaan daar voor heel weinig weg.
[..]
Herkenbaar
[..]
Dat scheelt flink!
De Canon 18-135 is duidelijk beter dan de 18-200quote:Op woensdag 8 mei 2013 16:22 schreef vanpers het volgende:
Heb nu ook gekeken naar de 18-200mm lens, deze lijkt mij kwalitatief beter dan de 18-135mm lens.
Jullie zijn hier meer bekend mee, kunnen jullie me dit bevestigen of gaat de kwaliteit juist meer achteruit doordat ik voor meer bereik kies.
Met een plaatjequote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:03 schreef Susteren het volgende:
[..]
Chromatische aberratie, vertel mij eens hoe ik dat anders zou moeten zeggen
Niks duurs aan dat woord hoor.
Dat lijkt me duidelijk ja, dus ook jij zegt, ga nou gewoon voor die 2 ipv 1.quote:Op woensdag 8 mei 2013 16:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Canon 18-135 is duidelijk beter dan de 18-200
http://www.photozone.de/c(...)35_3556stmis?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2
Waarschijnlijk is een crop van de eerste nog beter dan de volledige foto van de tweede op 200
Een 18-135 is volledig genoeg voor al je fotowensen, wij hebben een 600D met 18-135 (mijn man gebruikt hem) en het is een geweldige camera, zoombereik is ruim voldoende, fotos zijn prachtig. Je hebt geen noodzaak voor meer zoombereik.quote:Op woensdag 8 mei 2013 16:37 schreef vanpers het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk ja, dus ook jij zegt, ga nou gewoon voor die 2 ipv 1.
Het is ook niet zo dat ik op zie tegen het wisselen van de lens, maar meer tegen het overal mee moeten nemen van 2.
Verder moet ik er nog een tas en uv filter bij kopen(en eventueel sd kaart).
Standaard tas van canon lijkt me prima toch(Canon bag 100EG)
UV filters zijn universeel toch, en is 8gb SDHC kaartje genoeg?
Nah die 2e is volgens mij echt fakequote:Op woensdag 8 mei 2013 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met een plaatje
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
is dat relevant?quote:
Watquote:
Jullie komen er ook niet echt unaniem aan uit merk ik wel, moet je voorstellen hoe moeilijk de keuze voor mij is.quote:Op woensdag 8 mei 2013 16:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een 18-135 is volledig genoeg voor al je fotowensen, wij hebben een 600D met 18-135 (mijn man gebruikt hem) en het is een geweldige camera, zoombereik is ruim voldoende, fotos zijn prachtig. Je hebt geen noodzaak voor meer zoombereik.
UV filters zijn onzin,
Fotografeer al een jaar of 40, en soms in ruige omstandigheden, maar heb nog nooit een kras of zo op een front-end gehadquote:Op woensdag 8 mei 2013 16:46 schreef Susteren het volgende:
[..]
Wat
Een betere bescherming voor je lens dan een lens hood + uv filter bestaat niet, probeer maar eens een objectief met beschadigd front element voor een fatsoenlijk bedrag weer te verkopen
De enigste reden waarom ik hem zou moeten komen is een stukje extra bescherming tegen beschadiging van de lens?quote:Op woensdag 8 mei 2013 16:46 schreef Susteren het volgende:
[..]
Wat
Een betere bescherming voor je lens dan een lens hood + uv filter bestaat niet, probeer maar eens een objectief met beschadigd front element voor een fatsoenlijk bedrag weer te verkopen
Mijn camera viel anderhalve meter op straat, zonnekap en uv filter stuk, de rest onbeschadigd. Ik gebruik op straat altijd een filter, binnnen haal ik m er nog wel eens afquote:Op woensdag 8 mei 2013 16:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Fotografeer al een jaar of 40, en soms in ruige omstandigheden, maar heb nog nooit een kras of zo op een front-end gehad
En serieus, waar de fuck zou je giga bedragen besteden aan dure objectieven met zeer hoogwaardige coatings en glas om daar vervolgens een stuk vensterglas voor te zetten met weer 2 glas lucht oppervlakken en nog meer aberratie en andere optische uitdagingen.
Jazeker, daar is een UV filter voor (met digitale camera's heeft het voor de rest geen voordelen in ieder geval).quote:Op woensdag 8 mei 2013 16:52 schreef vanpers het volgende:
[..]
De enigste reden waarom ik hem zou moeten komen is een stukje extra bescherming tegen beschadiging van de lens?
Tja, je kijkt niet met je ogen maar met je hersenen. Die gooien voor de spiegel een verwachtingsfilter er overheen, je bent gewend jezelf in de spiegel te zien. Een foto weet je wel verstandelijk dat jij het bent, maar dat is een veel hogere hersenfunctie.quote:Op woensdag 8 mei 2013 21:51 schreef LeNick het volgende:
Ik meende hier ooit een topic gezien te hebben met snelle vragen, maar kan hem op dit moment niet vinden, en hier zou mijn vraag ook even snel kunnen!
Heb sinds kort een 600D en als ik mezelf op foto's terug zie van dichtbij (in daglicht), dan schrik ik van hoe imperfect mijn huid eigenlijk lijkt! Terwijl ik dat in de spiegel totaal niet zo ervaar. Liegt de spiegel, of is zo'n camera gewoon zo scherp dat het altijd even schrikken is?
Balen!quote:Op woensdag 8 mei 2013 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, je kijkt niet met je ogen maar met je hersenen. Die gooien voor de spiegel een verwachtingsfilter er overheen, je bent gewend jezelf in de spiegel te zien. Een foto weet je wel verstandelijk dat jij het bent, maar dat is een veel hogere hersenfunctie.
Bovendien is het geen spiegelbeeld.
Kortom, je lijkt meer op je foto dan op je spiegelbeeld.
Heeft met het harde daglicht van de zon te maken, imperfecties zijn hierdoor veel duidelijker zichtbaar dan thuis onder een lamp. Met een softbox/umbrella lijkt huid vaak ook veel mooier dan dat ie isquote:Op woensdag 8 mei 2013 21:51 schreef LeNick het volgende:
Ik meende hier ooit een topic gezien te hebben met snelle vragen, maar kan hem op dit moment niet vinden, en hier zou mijn vraag ook even snel kunnen!
Heb sinds kort een 600D en als ik mezelf op foto's terug zie van dichtbij (in daglicht), dan schrik ik van hoe imperfect mijn huid eigenlijk lijkt! Terwijl ik dat in de spiegel totaal niet zo ervaar. Liegt de spiegel, of is zo'n camera gewoon zo scherp dat het altijd even schrikken is?
Dat is ook weer zeker zo!quote:Op woensdag 8 mei 2013 22:28 schreef Frenk3nstein het volgende:
Dat is jammer inderdaad, desalniettemin vinden anderen doorgaans dat je minder erg/lelijk op foto's staat dan jijzelf. Dat is dan nog een gelukje.
Begrijp ik!quote:Op donderdag 9 mei 2013 10:37 schreef Susteren het volgende:
[..]
Heeft met het harde daglicht van de zon te maken, imperfecties zijn hierdoor veel duidelijker zichtbaar dan thuis onder een lamp. Met een softbox/umbrella lijkt huid vaak ook veel mooier dan dat ie is
Waarschijnlijk dat laatste. Ging bij de overgang van gulden naar euro ook bijzonder verdienstelijkquote:Op zondag 12 mei 2013 12:27 schreef Stefan het volgende:
Valt mij op dat europrijzen van lensen en gear vaak hetzelfde zijn als de dollarprijzen, moet er bij import nog btw bij of vertalen ze in nederland heel handig de prijzen naar euros
Ik kijk nu bv naar de samyang 14mm, dollarprijs is 400' europrijs ookquote:Op zondag 12 mei 2013 12:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dat laatste. Ging bij de overgang van gulden naar euro ook bijzonder verdienstelijk
316 euro bij Amazon.de onder het walimex brandquote:Op zondag 12 mei 2013 12:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik kijk nu bv naar de samyang 14mm, dollarprijs is 400' europrijs ook
is dat incl verzenden?quote:Op zondag 12 mei 2013 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
316 euro bij Amazon.de onder het walimex brand
Nee, voor jou niet, ik heb amazon prime, dus voor mij welquote:
De 14mm van canon? Ja, of bedoel je de walimex/samyang met de canon baljonet? Die ookquote:Overigens, de canon versie is een FF lens toch en kan meteen op je body?
de Samyang iddquote:Op zondag 12 mei 2013 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, voor jou niet, ik heb amazon prime, dus voor mij wel
[..]
De 14mm van canon? Ja, of bedoel je de walimex/samyang met de canon baljonet? Die ook
Zou ik niet doen, bij amazon bestellen en grondig testen, mocht het dan een maandagexemplaar zijn, kan je men zo terugsturen en geld terug krijgen.quote:Op zondag 12 mei 2013 15:43 schreef Stefan het volgende:
[..]
de Samyang idd
Zelfde principe neem ik aan als de 35mm die ik al heb
FF lens speciaal ook voor canonbodys
Maar ik zou m dan halen bij Foka ipv bestellen denk ik
Ik vind een winkel waar ik iets kan testen wel prettig, ben niet zo van t online bestellen van dingen die kapot kunnenquote:Op zondag 12 mei 2013 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou ik niet doen, bij amazon bestellen en grondig testen, mocht het dan een maandagexemplaar zijn, kan je men zo terugsturen en geld terug krijgen.
Online ben je als consument veel beter beschermt. Winkels zijn overratedquote:Op zondag 12 mei 2013 16:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik vind een winkel waar ik iets kan testen wel prettig, ben niet zo van t online bestellen van dingen die kapot kunnen
Wat is een maandagexemplaar trouwens?quote:Op zondag 12 mei 2013 16:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Online ben je als consument veel beter beschermt. Winkels zijn overrated
Eentje die onterecht door de kwaliteitscontrole is gekomen, maandagochtend met een kater in elkaar gezet.quote:
Bv doordat ie niet scherp is?quote:
quote:Op zondag 12 mei 2013 16:50 schreef Renzenator het volgende:
waar denken jullie dat ik het beste een Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM kan kopen?
ben nu aan het vergelijken op internet maar kom er niet echt uit. ik heb ook vernomen dat er een nieuwe in de maak is. wanneer deze uit komt is mij niet bekend...
Daar waar je 'em goedkoopst vindt op een van die sites zou ik zeggen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 01:02 schreef Stefan het volgende:
[ afbeelding ]
Waar vind je lenzen te koop?
› http://google.nl/shopping
› http://ebay.nl (of .de / .co.uk , of je zet 'wereldwijd' aan)
› http://pricewatch.tweakers.nl
› http://geizhals.at/eu/?o=35
[..]
Soms (lees: soms!) zijn de dollarprijzen de prijzen zonder BTW aangezien deze per staat (of zelfs stad) geregeld wordt. Sowieso zijn prijzen hier en daar niet 1:1 te vergelijken; je moet naar alle inkomsten en uitgaven van een persoon kijken.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:27 schreef Stefan het volgende:
Valt mij op dat europrijzen van lensen en gear vaak hetzelfde zijn als de dollarprijzen, moet er bij import nog btw bij of vertalen ze in nederland heel handig de prijzen naar euros
quote:Op zondag 12 mei 2013 13:13 schreef Stefan het volgende:
is dat incl verzenden?
Overigens, de canon versie is een FF lens toch en kan meteen op je body?
Boven de ¤20 o.i.d. is verzending gratis.quote:Op zondag 12 mei 2013 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, voor jou niet, ik heb amazon prime, dus voor mij wel
Konijnenberg is wel veel duurder. Foto klein hebben ze geen voorraad. Foka en cameraland zijn mn favorietenquote:Op zondag 12 mei 2013 18:13 schreef shiznuts het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Daar waar je 'em goedkoopst vindt op een van die sites zou ik zeggen.
Eventueel rekening houdend met service. Zijn vele goede fotozaken, eentje die net genoemd is bijvoorbeeld: Foka. Of natuurlijk een CameraNU, Kamera Express, CameraTools, Foto Konijnenberg, Digicamshop (CoolBlue) en CameraWarehouse bijvoorbeeld. Die zijn allen ook zeker wel okay.
quote:MasterCard Prepaid creditcards
NETELLER • Skrill • DB Card
VISA Prepaid creditcards
3V Card • Cash Passport • Mats
http://www.canonrumors.com/quote:From Magic Lantern
Magic Lantern has unlocked RAW video recording in the Canon EOS 5D Mark III. From early reports the quality of the video files is pretty amazing and might be better than the C300 and definitely better than the BlackMagic Cinema Camera.
Triest dat canon zelf de technische mogelijkheden remt, dat een externe aanbieder hun cameras tot volle hoogte moet brengen.quote:
quote:Canon don’t deserve this success. It is entirely of Magic Lantern’s making, and they did it for us free.
Ik heb het vermoeden dat de mensen achter Magic Lantern ook de sw voor canon hebben gemaakt, en teleurgesteld waren over de opgelegde beperkingen. Zonder diepgravende kennis van de camerasoftware kan je niet zo snel zo goede verbeteringen maken.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:21 schreef shiznuts het volgende:
Klopt. Zoals ze daar op EOSHD zeggen:
[..]
quote:Actually we shouldn’t be too harsh on Canon. Although they could have done it at the drop of a hat but didn’t, I don’t think there’s a conspiracy. I believe the issue lies with the economics of the camera industry and the consumer. There are drawbacks for the regular customer – support requests from people with slow SD cards would go through the roof and add to Canon’s overheads if they put the 30fps raw burst mode in there. Sensors might fail due to heat build up and the reliability of the camera might be effected long term resulting in more returns under warranty and the huge implications for Canon’s reputation that could bring.
De 18-55 heb ik evt. ook wel voor je liggen. Als je een leuk bod doet kun je hem zo overnemenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 10:49 schreef vanpers het volgende:
Laatste vragen die ik voor mezelf nog open hebt staan.
Heb besloten voor de 2 objectieven te gaan(18-55 en 55-250).
Bestellen kan op redcoon, foka en cameranu. Zitten allemaal op +- 700 euro.
Enigste verschil zit hem in de 55-250 lens, bij redcoon is dat de Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS, terwijl het bij foka en cameranu versie II is.
Hebben jullie een voorkeur waar te bestellen, en welke van deze 2 lensen kan ik beter pakken?
Heb zelf nog een kingston SDHC 8GB kaartje thuis liggen, voldoet dit kaartje?
Ook heb ik nog geen tas, raden jullie me aan voor de standaard custom 100EG te gaan of adviseren jullie me een ander?
Tenslote, waar kopen jullie je losse lens?
Kan je ook prima gebruiken voor portretten, is voor wat specifieker gebruik maar als je er mee kan omgaan kan het voor toffe afbeeldingen zorgen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Ringflitser is meer voor macrofotografie
Ohja en dat natuurlijk.quote:
Voor de artiest of de foto?quote:
Doe een gok.quote:
of voor portretten, je mag Pamela Anderson niet fotograferen zonder ringflitsersquote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Ringflitser is meer voor macrofotografie
de artiestquote:
Ander zie je de rimpels.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:28 schreef Stefan het volgende:
[..]
of voor portretten, je mag Pamela Anderson niet fotograferen zonder ringflitsers
Juist.quote:
Is dat zo vervelend dan?quote:
Blijkbaar. Mag bij een hoop concerten niet.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:34 schreef lkb9000 het volgende:
[..]
Is dat zo vervelend dan?
Ik was dan geen instrument aan het bespelen, behalve als je de camera ziet als instrument, maar zelfs dit was niet zo'n probleem voor m'n ogen:
[ afbeelding ]
Ik heb geen reet met de artiest te maken, tenzij het verboden wordt flits ik gewoon, ik wil een optimale fotoquote:
Het is inprincipe verboden, tenzij anders aangegeven.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb geen reet met de artiest te maken, tenzij het verboden wordt flits ik gewoon, ik wil een optimale foto
Gewoon een 430ex erop dan. Opgelost.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:51 schreef jeunessegaspillee het volgende:
Ik ga naar shows waar de artiesten niet zo zeiken, dus flitsen is geen probleem. Maar heeft iemand nog concrete tips/raad?
quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:51 schreef kanovinnie het volgende:
Met die instelling zou ik maar geen concertfoto's gaan maken.
Snap niet waarom je zo pretentieus bent, maar ik vermoed dat je mogelijk nog nooit op een hardcore show bent geweest of ook maar weet wat het is.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:51 schreef kanovinnie het volgende:
Met die instelling zou ik maar geen concertfoto's gaan maken.
Ik wel, dus in dat geval. 430ex will do the trick.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:55 schreef jeunessegaspillee het volgende:
[..]
[..]
Snap niet waarom je zo pretentieus bent, maar ik vermoed dat je mogelijk nog nooit op een hardcore show bent geweest of ook maar weet wat het is.
Thanks, maar even langs de winkel dan binnenkortquote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:57 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik wel, dus in dat geval. 430ex will do the trick.
Mwoah. Is niet de trend hedendaags en zeker niet bij de shows waar jeunessegaspillee heen gaat. Als ik begrijp dat het met name hardcore shows zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:05 schreef Stefan het volgende:
In principe zal een artiest goed uitgelicht zijn dus met een mooie zoomlens heb je geen flits nodig
Ik heb zelf niks met artiestenfotografie, niet om te kijken en niet om te maken, maar als ik t doe ga ik desnoods gewoon voor de artiest staan.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Mwoah. Is niet de trend hedendaags en zeker niet bij de shows waar jeunessegaspillee heen gaat. Als ik begrijp dat het met name hardcore shows zijn.
Reken alleen bij de grote zalen (HMH, Ziggo) op aardig licht en zelfs daar wilt het nog wel eens tegenvallen. In de maatje kleiner zalen (Melkweg, Paradiso) is het compleet gokken wat de artiest wilt. Veel hebben veel licht van achteren, weinig van voren.
UV filter krijg je zowel voor als tegenstanders. Ik ben voor want het heeft mn lens al een keer gered, je kan m in gecontroleerde ruimtes altijd ff losschroevenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:09 schreef vanpers het volgende:
Mensen met zoveel kennis van zaken die mijn post passeren zonder reactie, laat ik het dan even bij de belangrijkste vragen houden.
Raden jullie me de Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS of Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS II het meest aan?
Wel of geen (UV) filter?
Voornamelijk de beeldstabilisatie is geoptimaliseerd, rest presteren ze vrij identiek.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:09 schreef vanpers het volgende:
Mensen met zoveel kennis van zaken die mijn post passeren zonder reactie, laat ik het dan even bij de belangrijkste vragen houden.
Raden jullie me de Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS of Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS II het meest aan?
Wel of geen (UV) filter?
UV filter met schokdemping??quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:14 schreef Merlijn het volgende:
Ebeaydojraes smeert mij altijd UV aan voor op het glas... Toch een fijner gevoel moet er onverhoopt iets uit de klauwen vallen.
* Merlijn kluns is...quote:
De IIquote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:09 schreef vanpers het volgende:
Mensen met zoveel kennis van zaken die mijn post passeren zonder reactie, laat ik het dan even bij de belangrijkste vragen houden.
Raden jullie me de Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS of Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS II het meest aan?
Wel of geen (UV) filter?
Ook dat kan nie taltijd.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb zelf niks met artiestenfotografie, niet om te kijken en niet om te maken, maar als ik t doe ga ik desnoods gewoon voor de artiest staan.
Yes. Als je er eentje wilt bezuinig er dan niet op.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:30 schreef vanpers het volgende:
Dat is duidelijk, denk dat ik hem ook maar bij Foka bestel dan.
Zit er veel verschil in uv filters?
Je kunt er iig een hoop mee doen....quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:31 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Yes. Als je er eentje wilt bezuinig er dan niet op.
Twijfel er nog over, maar als ik op filters ga zoeken kom ik 400 verschillende tegen dus moet nog even inlezen hoe of wat om hier niet telkens alles te moeten vragen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:31 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Yes. Als je er eentje wilt bezuinig er dan niet op.
Hoya & B+W maken goede UV filters.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:35 schreef vanpers het volgende:
[..]
Twijfel er nog over, maar als ik op filters ga zoeken kom ik 400 verschillende tegen dus moet nog even inlezen hoe of wat om hier niet telkens alles te moeten vragen.
Nee, dat snap ik. Maar goed, ik vind van artiesten op t podium altijd zo van er maken 30 mensen tegelijk dezelfde foto. Met rode lopers natuurlijk ookquote:
Zie beide merken voorbij komen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:36 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Hoya & B+W maken goede UV filters.
Ze hebben beide een Filterdiameter van 58mm dus je zou kunnen wisselen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:40 schreef vanpers het volgende:
[..]
Zie beide merken voorbij komen.
Wil deze set aanschaffen:
http://www.foka.nl/canon-(...)-ef-s-55-250mm-is-ii
Moet ik dan voor beide lensen een UV filter aanschaffen, of kan ik de filter op beide lensen gebruiken?
Tips voor een eventuele tas zijn ook altijd welkom.
Volgens mij zijn ze allebei 58mm, dus je zou 1 filter op allebei kunnen gebruiken.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:40 schreef vanpers het volgende:
[..]
Zie beide merken voorbij komen.
Wil deze set aanschaffen:
http://www.foka.nl/canon-(...)-ef-s-55-250mm-is-ii
Moet ik dan voor beide lensen een UV filter aanschaffen, of kan ik de filter op beide lensen gebruiken?
Tips voor een eventuele tas zijn ook altijd welkom.
Dat is wel fijn, moet toch nog even alles uitproberen aangezien het mijn eerste Spiegelreflex camera is. Zie er 3 van Hoya en 2 van B+W bij staan op foka. Allemaal tijdelijk uitverkocht.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:42 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ze hebben beide een Filterdiameter van 58mm dus je zou kunnen wisselen.
Verschilt met de methode/kwaliteit waarin je schiet. Fotografeer je in RAW, moet je ongeveer rekenen op 20-30MB per foto. Jpeg weet ik even niet, maar gok op 1mb maximaal per foto.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:48 schreef vanpers het volgende:
[..]
Dat is wel fijn, moet toch nog even alles uitproberen aangezien het mijn eerste Spiegelreflex camera is. Zie er 3 van Hoya en 2 van B+W bij staan op foka. Allemaal tijdelijk uitverkocht.
Bij jullie ook bekend hoeveel foto's er ongeveer op mijn 8gb SDHC kaartje kunnen?
Dat wil zeggen dat ik altijd minimaal 250 foto's kan knippen. Om te beginnen moet dat meer dan genoeg zijn, voor mijn Zuid-Afrika trip later dit jaar kan ik nog altijd een kaartje bijkopen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:50 schreef Merlijn het volgende:
[..]
Verschilt met de methode/kwaliteit waarin je schiet. Fotografeer je in RAW, moet je ongeveer rekenen op 20-30MB per foto. Jpeg weet ik even niet, maar gok op 1mb maximaal per foto.
Geheugen kost geen kont tegenwoordig dus waarom er niet 16gb in proppen?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:48 schreef vanpers het volgende:
[..]
Dat is wel fijn, moet toch nog even alles uitproberen aangezien het mijn eerste Spiegelreflex camera is. Zie er 3 van Hoya en 2 van B+W bij staan op foka. Allemaal tijdelijk uitverkocht.
Bij jullie ook bekend hoeveel foto's er ongeveer op mijn 8gb SDHC kaartje kunnen?
Heb nog een ongebruikte 8GB SDHC kaartje thuis liggen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:55 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Geheugen kost geen kont tegenwoordig dus waarom er niet 16gb in proppen?
http://www.conrad.nl/ce/n(...)e-10-incl-SD-adapterquote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:56 schreef vanpers het volgende:
[..]
Heb nog een ongebruikte 8GB SDHC kaartje thuis liggen.
Kan ik later aanschaffen als ik inmiddels wat verder ben en ik op vakantie ga, bedankt voor de tip.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:58 schreef Merlijn het volgende:
[..]
http://www.conrad.nl/ce/n(...)e-10-incl-SD-adapter
Ik heb deze altijd dubbel mee, lekker snel. Als er iets gebeurt heb ik altijd de ander nog.
Op de een of andere manier zegt iets in me: ga nou gelijk voor iets degelijks....quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:00 schreef vanpers het volgende:
[..]
Kan ik later aanschaffen als ik inmiddels wat verder ben en ik op vakantie ga, bedankt voor de tip.
UV-filter lijkt me dit wel iets:
http://tweakers.net/price(...)rc-58-es-filter.html
Als jij me adviseerd dat dit beter is dan sta ik daar zeker voor open.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:03 schreef Merlijn het volgende:
[..]
Op de een of andere manier zegt iets in me: ga nou gelijk voor iets degelijks....
http://tweakers.net/price(...)r-hd-serie-58mm.html
Ik kan het niet onderbouwen met gegevens, maar ik heb beide filters uitgeprobeerd en vind de Hoya qua bouw een stuk beter aanvoelen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:04 schreef vanpers het volgende:
[..]
Als jij me adviseerd dat dit beter is dan sta ik daar zeker voor open.
Het gaat ook om de ervaring, cijfertjes kunnen veel proberen te zeggen, maar het gaat er toch om hoe het in het echt werkt en aanvoelt.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:08 schreef Merlijn het volgende:
[..]
Ik kan het niet onderbouwen met gegevens, maar ik heb beide filters uitgeprobeerd en vind de Hoya qua bouw een stuk beter aanvoelen.
Als je twijfelt: loop eens een fotozaak binnen en leg ze naast elkaar. Ook binnen de verschillende merken (hoya, BW) heb je verschillende kwaliteiten. Het zou zonde zijn om door een "budget" filter een stuk scherpte kwijt te raken.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:11 schreef vanpers het volgende:
[..]
Het gaat ook om de ervaring, cijfertjes kunnen veel proberen te zeggen, maar het gaat er toch om hoe het in het echt werkt en aanvoelt.
Maar als jij me dit zegt vertrouw ik je helemaal en ga ik daarvoor.
Zeker omdat deze lenzen al niet de scherpste zijn in de reeks.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:13 schreef Merlijn het volgende:
[..]
Als je twijfelt: loop eens een fotozaak binnen en leg ze naast elkaar. Ook binnen de verschillende merken (hoya, BW) heb je verschillende kwaliteiten. Het zou zonde zijn om door een "budget" filter een stuk scherpte kwijt te raken.
Moet eerlijk bekennen dat ik in mijn regio nog niet echt een winkel gevonden die zo gespecialiseerd zijn in het fotogebeuren waar ik bijvoorbeeld beide filters in het echt zou kunnen zien en er de juiste uitleg bij kan krijgen. Vandaar dat ik het veel via internet probeer.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:13 schreef Merlijn het volgende:
[..]
Als je twijfelt: loop eens een fotozaak binnen en leg ze naast elkaar. Ook binnen de verschillende merken (hoya, BW) heb je verschillende kwaliteiten. Het zou zonde zijn om door een "budget" filter een stuk scherpte kwijt te raken.
En die regio is ?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:21 schreef vanpers het volgende:
[..]
Moet eerlijk bekennen dat ik in mijn regio nog niet echt een winkel gevonden die zo gespecialiseerd zijn in het fotogebeuren waar ik bijvoorbeeld beide filters in het echt zou kunnen zien en er de juiste uitleg bij kan krijgen. Vandaar dat ik het veel via internet probeer.
Het is natuurlijk voor mij ook om te beginnen. Kan er ook voor kiezen om een 18-135mm lens te kiezen maar ook dat is niet de scherpste in zijn reeks.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:21 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Zeker omdat deze lenzen al niet de scherpste zijn in de reeks.
Denk dat Eindhoven voor mij de beste optie is om informatie op te doen.quote:
Mjah, daar ben ik ook niet heel bekend... Een optie zou iets verderop Foto Konijnenberg zijn in Turnhout.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:24 schreef vanpers het volgende:
[..]
Denk dat Eindhoven voor mij de beste optie is om informatie op te doen.
Denk dat ik er wel redelijk aan uit ben, Canon 600d met een 18-55mm en 55-250mm lens. Filter erbij(eventueel die jij aan gaf) Geheugen kaartje heb ik, alleen nu nog een tas.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:35 schreef Merlijn het volgende:
[..]
Mjah, daar ben ik ook niet heel bekend... Een optie zou iets verderop Foto Konijnenberg zijn in Turnhout.
Tassen zijn ook weer een heel verhaal. Er zijn zijtassen, slingbags, rugzakken, heuptassen... Elk met zijn eigen voor- en nadelen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:39 schreef vanpers het volgende:
[..]
Denk dat ik er wel redelijk aan uit ben, Canon 600d met een 18-55mm en 55-250mm lens. Filter erbij(eventueel die jij aan gaf) Geheugen kaartje heb ik, alleen nu nog een tas.
Heb de 600D natuurlijk ook al vast gehad enz in de MM te Eindhoven, ook bij een lokale fotozaak langs geweest.
Haha, verschrikkelijk!quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:48 schreef Merlijn het volgende:
[..]
Tassen zijn ook weer een heel verhaal. Er zijn zijtassen, slingbags, rugzakken, heuptassen... Elk met zijn eigen voor- en nadelen.
Misschien goedkoper maar voor veel mensen minder praktisch.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:53 schreef Susteren het volgende:
Waarom niet gewoon een leuke hoya van ebay? Scheelt een hoop vergeleken met fotozaken hier in Nederland
Een duurdere variant bedoel je?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:53 schreef Susteren het volgende:
Waarom niet gewoon een leuke hoya van ebay? Scheelt een hoop vergeleken met fotozaken hier in Nederland
En hoya's gaan vaak voor minder dan 1/2 van de adviesprijs weg op ebay.comquote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:21 schreef shiznuts het volgende:
40 euro voor een simpel UV-filtertje die zo goed als niks doet.
Als het nou nog ging om een polarizing of ND-filter, dan begrijp ik dat het merk en kwaliteit moet zijn.
Kijk, een no-budget crap Hama filtertje zou ik ook niet zo snel halen, maar vaak hebben fotozaken wel een paar losse filtertjes liggen. Zoals mijn Tamron UV-filter die ik voor 11 euro kon krijgen.
Ik heb ook wel Kenko en Fotga spul van eBay. Da's prima genoeg.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:22 schreef Susteren het volgende:
[..]
En hoya's gaan vaak voor minder dan 1/2 van de adviesprijs weg op ebay.com
Weer? UV-filter gemekker gaat toch voornamelijk om 'mét' of 'zònder' niet om merk/prijs?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:23 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ha laat het UV filter gemekker weer beginnen.
En je kwaliteit van je foto verknallen, niet voor niets dat Hoya koning is.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:23 schreef Mirjam het volgende:
Ik heb altijd uv-filters van Chinabay, prima en ze doen waar ze goed in zijn, nl. je lens beschermen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2013 17:45:20 ]
Ik heb je advies begrepen en dat is het belangrijkstequote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:23 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ha laat het UV filter gemekker weer beginnen.
Idd ja Er is ook geen middenweg, je gelooft er heilig in of vindt t onzinquote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:23 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ha laat het UV filter gemekker weer beginnen.
mja ff snel gezien is het meer van hoe duurder hoe beter maar dat mag je ook wel verwachtenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 12:25 schreef Stefan het volgende:
Iemand het hier mee eens of oneens?
Beste lensen voor de III
http://www.cameraegg.org/best-lenses-for-canon-eos-5d-mark-iii/
Psst het is lenzen, of objectievenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 12:25 schreef Stefan het volgende:
Iemand het hier mee eens of oneens?
Beste lensen voor de III
http://www.cameraegg.org/best-lenses-for-canon-eos-5d-mark-iii/
Ik noem ze altijd die opschroefbrillenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Psst het is lenzen, of objectieven
En eigenlijk behoor je zoiets een objectief te noemen (die bestaat uit lensgroepen) als ik het goed hebquote:Op vrijdag 17 mei 2013 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Psst het is lenzen, of objectieven
Neem de Carl Zeiss?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 19:36 schreef Stefan het volgende:
Hmm, ik wil wel een 50mm maar de 50mm 1,4 van Canon heeft een motor die snel stuk lijkt te gaan en de Sigma 1,4 heeft een front en backfocusprobleem
zeiss iddquote:Op vrijdag 17 mei 2013 19:45 schreef CrashO het volgende:
[..]
Neem de Carl Zeiss?
[ afbeelding ]
Die staat hoog op mijn do-want lijstje
Zal je alleen wel handmatig moeten focussen.
dat laatste is makkelijker te verhelpen en geen probleem. Alleen een punt van aandacht.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 19:36 schreef Stefan het volgende:
Hmm, ik wil wel een 50mm maar de 50mm 1,4 van Canon heeft een motor die snel stuk lijkt te gaan en de Sigma 1,4 heeft een front en backfocusprobleem
Die sigma is trouwens alleen maar beter tussen 1.4 en 2.8quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
dat laatste is makkelijker te verhelpen en geen probleem. Alleen een punt van aandacht.
De enige ervaring die ik eens heb gehoord is dat de Sigma 50mm f1.4 beter is voor filmen dan de Canonquote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:04 schreef Stefan het volgende:
Heb dus de 24-105 Canon L en de Samyabg 35mm
Zit te denken aan
50mm 1,4 (of sigma of canon)
70-200 sigma 2,8
Denk dat range daarmee wel aardig compleet wordt.
Iemand die er een mening over heeft?
Mooi uitgelichte scenequote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die sigma is trouwens alleen maar beter tussen 1.4 en 2.8
Best verbazingwekkend als je bedenkt dat het canon 1.4 en de voightlander 1.4 uit de tijd van de rekenliniaals stammen en de sigma op computers is ontworpen
De sigma is geoptimaliseerd voor weinig licht
Over weinig licht gesproken, Stanley Kubrik draaide deze scenes bij kaarslicht,
Niet gefaked kaarslicht met lampen erbij, maar echt kaarslicht
Hij gebruikte een 50mm objectief van zeiss, een 0.7
Vier keer zoveel licht als bij een 1.4!
Stukje leesvoer over dit optische wonder
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
Hele mooie film ook, zeker eens kijken, kan je veel van lerenquote:
Ben geen Kubrick liefhebberquote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hele mooie film ook, zeker eens kijken, kan je veel van leren
Is dat een reden een film met prachtig camerawerk niet te kijken?quote:
Bedankt voor het meldenquote:Op zondag 19 mei 2013 02:14 schreef Stefan het volgende:
300 retour op de 70 200
https://ecback.canon.nl/flyer.pdf
quote:
quote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:01 schreef kanovinnie het volgende:
70-200 2.8 IS II
Kost: 2100
Cashbackactie van canon, 300 euro.
quote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:02 schreef Iemand91 het volgende:
¤300 cashback geldt op de Canon 70-200mm IS II
pics or it didnt happenquote:
http://www.ebay.de/sch/Ob(...)_nkw=canon+17+55+2+8quote:Op zondag 19 mei 2013 22:09 schreef JeMoeder het volgende:
Is er nog een fokker die van een EF-S 17-55mm f/2.8 af wil ? Ik ben op zoek naar een tweedehands exemplaar.
Al gekeken, interessante objecteven, nur versand innerhalb Deutschland.quote:Op zondag 19 mei 2013 22:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.ebay.de/sch/Ob(...)_nkw=canon+17+55+2+8
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |