Die komt toch niet van FB he???? Of is dat die komkommer die ik je laatst heel prive PM-de???quote:Op woensdag 3 april 2013 15:20 schreef Kleurdoos het volgende:
[ afbeelding ]
als dan iedereen begint te lekken
hier, een komkommer
Komt uit t keldertje, ik geloof bij tally vandaanquote:Op woensdag 3 april 2013 15:22 schreef Lijnloos het volgende:
[..]
Die komt toch niet van FB he???? Of is dat die komkommer die ik je laatst heel prive PM-de???
en daar ging de cola wederom tegen het beeldscherm. Zo wordt het vanzelf wel sticky jaquote:Op woensdag 3 april 2013 15:27 schreef Lijnloos het volgende:
Doet me denken aan een opmerking over een komkommer een lege gang in flikkeren... ook zo'n briljantje van hier uit OUD...
GOOI HEM IN DE GANG!!quote:Op woensdag 3 april 2013 15:20 schreef Kleurdoos het volgende:
[ afbeelding ]
als dan iedereen begint te lekken
hier, een komkommer
Makkelijk, de rangerover gaat ook nog wel lukken.quote:Op woensdag 3 april 2013 15:32 schreef Macka66 het volgende:
Er past waarschijnlijk nog wel een heel bankstel naast.
Ik kom niet in 't keldertje maar had geku(n)t!quote:Op woensdag 3 april 2013 15:25 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Komt uit t keldertje, ik geloof bij tally vandaan
ja waar komen die foto's dan vandaan en waarom ken ik ze nietquote:Op woensdag 3 april 2013 16:12 schreef Tally het volgende:
[..]
Ik kom niet in 't keldertje maar had geku(n)t!
Maak ff een paint!quote:Op woensdag 3 april 2013 16:13 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
ja waar komen die foto's dan vandaan en waarom ken ik ze niet
Die kwamen uit KPD Dat was mijn 'alsjenietwildatmensenhetzienofhorenmoetjehetnietposten' lesquote:Op woensdag 3 april 2013 16:13 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
ja waar komen die foto's dan vandaan en waarom ken ik ze niet
zo heet het hier. Namelijk.quote:
Zet er gewoon sc voorquote:Op woensdag 3 april 2013 16:17 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
zo heet het hier. Namelijk.
Just saying.
haha dat snap ik, ik bedoelde meer die hele rel 'feedback' noemenquote:Op woensdag 3 april 2013 16:17 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
zo heet het hier. Namelijk.
Just saying.
fixed!quote:
Volgens mij werkt dat alleen als er een # voor staat.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:52 schreef laziness het volgende:
V&A hoogt al maanden niet meer automagisch op
Zo staat het niet in de andere topics die wel automagisch ophogen. Of is dat iets wat jij wel en ik niet kan zien? If so, zou je ff willen kijken?quote:Op donderdag 4 april 2013 13:53 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Volgens mij werkt dat alleen als er een # voor staat.
Dus #116 ipv 116
Ik zie in de reekstool niets apart, crew heeft daar dezelfde rechten trouwensquote:Op donderdag 4 april 2013 13:57 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Zo staat het niet in de andere topics die wel automagisch ophogen. Of is dat iets wat jij wel en ik niet kan zien? If so, zou je ff willen kijken?
ik zag ook niks geks vandaar. nog vergeleken met andere reeksen ook dus kan niet verklaren waarom ie niet automatisch ophoogt.quote:Op donderdag 4 april 2013 14:00 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Ik zie in de reekstool niets apart, crew heeft daar dezelfde rechten trouwens
Hij hoogt gewoon niet op. Het topic is al een paar keer achter elkaar nummer 100 geweest en hij telt gewoon niet door.quote:Op donderdag 11 april 2013 12:56 schreef Troel het volgende:
Misschien gewoon een keer een dubbele telling doen, zodat ie daarna weer goed loopt
Ah ok, dan heeft dat geen nut nee Gewoon een nieuw topic maken en die niet koppelen ofzo en een nieuwe reeks maken. Of elke keer gewoon even handmatig aanpassen inderdaadquote:Op donderdag 11 april 2013 14:05 schreef laziness het volgende:
[..]
Hij hoogt gewoon niet op. Het topic is al een paar keer achter elkaar nummer 100 geweest en hij telt gewoon niet door.
Waarom haal je alle linkjes er niet gewoon uit? Is sinds de topicchains toch overbodig?quote:Op donderdag 11 april 2013 15:35 schreef danic het volgende:
Ik heb net een nieuwe topic gemaakt voor de bevallingsverhalen.
Ik zie dat er in de openingspost linkjes staan naar de voorgaande topics, maar dat dat niet meer is gedaan vanaf deel 13. Ik heb net deel 16 geopend.
Is er iemand die dit kan doen? Ik ben namelijk echt stom wat dat betreft
Dat is geopperd, maar de users vonden het zelf fijner om de linkjes er met de datums in te houden zodat het makkelijker is bepaalde vehalen terug te zoeken.quote:Op donderdag 11 april 2013 15:48 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Waarom haal je alle linkjes er niet gewoon uit? Is sinds de topicchains toch overbodig?
Uit de reeks kan je vrij makkelijk knippen en plakken als je een muis hebt, maar op een telefoon zou ik niet eens weten hoe ik dat moet doenquote:
LIF / Weight Loss Surgery deel 20quote:Op donderdag 11 april 2013 18:55 schreef Mabawa. het volgende:
Misschien totaal overbodig en onjuist maar is het niet dat v&a niet ophoogt omdat er geen 'deel' of '#' voor staat? Er wordt wel gesproken over '#' maar de andere topics waar dat niet staat maar die wel automatisch ophogen staat wel 'deel' voor.
If not...
Verrek! Ik dacht dat je dan terug ging naar de eerste pagina. Thanks!quote:Op zondag 14 april 2013 21:52 schreef debuurvrouw het volgende:
Er staat boven het topic een pijltje voor of na de nummering (afhankelijk waar je in de reeks zit)
Ja. Snapte ook niet echt waar dat nou ineens out of the blue vandaan kwam.quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:57 schreef _Ophelia_ het volgende:
Ik ga het toch vragen, waarom moet ineens afgekaderd worden wat er wel en niet in het vraag maar raak-topic hoort terwijl het probleemloos loopt? (en telkens over babies of uitzet gaat)
Ik bedoel, prima dat iemand een vraag stelt over het nut, die vervolgens ook beantwoord wordt. Maar moet dan gelijk alles afgebakend en dichtgetimmerd worden?
(misschien neem ik het te zwaar op, en inderdaad, duidelijke kaders blijken hier wel vaker nodig te zijn, maar dit topic liep m.i. helemaal zoals het bedoeld was dus waarom dan discussie?)
En juist door jou post vanmorgen dacht ik: huh, gaan we het echt zo strak afkaderen?quote:Op dinsdag 23 april 2013 09:00 schreef Brighteyes het volgende:
Wmb neem je het veel te zwaar op.
De vraag werd gesteld, ik dacht in eerste instantie wel even 'ja, waarom eigenlijk twee topics over baby's, waarom niet verruimen' dat stelde ik al heel snel bij en vanmorgen heb ik alleen even verduidelijkt waarom ik dat dacht. Niemand stelt regels, niemand verandert dingen.
Er werd een vraag gesteld en daaruit vloeide een discussie of beter gedachtenwisseling uit. Nothing bad toch?
Ik krijg er ook een niet zo prettig gevoel bij, dat iemand hier komt vertellen over andermans kinderen. Voelt toch niet helemaal netjes aan op de een of andere manier.quote:Op woensdag 24 april 2013 10:10 schreef trui het volgende:
ik heb in dat topic helemaal geen antwoord van je gezien anders Iwanius. ik was namelijk ook wel benieuwd over wie je het had.
dat is niet zo. Kijk maar naar de link in de post van Trui. Daar wil ik graag antwoord. Tuurlijk is iedereen van harte welkom om in OUD mee te posten. Het bespreken van andermans kinderen vind ik persoonlijk niet zo netjes. ik ben eigenlijk wel benieuwd waar je nu zelf op doelt want volgens mij heb ik verder nooit een vraag aan je gesteld. (behalve de onbeantwoorde)quote:Op woensdag 24 april 2013 09:54 schreef Iwanius het volgende:
Ik heb die vraag allang beantwoord in het topic waar jij dit vroeg.
Sterker nog, ik heb toen ook aangegeven dat het raar is dat je dan (jouw/jullie denkwijze) schijnbaar niet mee mag doen/praten in OUD en de daarvoor bedoelde topics.
Ik neem aan dat je dat van stal zal halen om je Note goed te praten?
Volgens mij is het in het kinderfototopic ook al eens aan bod gekomen.quote:Op woensdag 24 april 2013 10:24 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
dat is niet zo. Kijk maar naar de link in de post van Trui. Daar wil ik graag antwoord. Tuurlijk is iedereen van harte welkom om in OUD mee te posten. Het bespreken van andermans kinderen vind ik persoonlijk niet zo netjes. ik ben eigenlijk wel benieuwd waar je nu zelf op doelt want volgens mij heb ik verder nooit een vraag aan je gesteld. (behalve de onbeantwoorde)
LOL, de dames mogen er officieel hun kinderen niet eens posten, aangezien enkel zijn kinderen gepost mogen worden. Dat is overigens niet door een mod bedacht, maar door een user en is pas twee topics zo? Is dus eerder gewoon een ongelukkig beschreven OP dan dat het de regel van het topic is lijkt me?quote:Op woensdag 12 september 2012 15:20 schreef Sam1993 het volgende:
Welkom in het kinderfototopic waar iedereen foto's van zijn kinderen kan spammen.
Geen idee hoe ik foto's mee moet nemen uit het vorige topic kan iemand dit misschien aanpassen?
Dat van het fototopic is ook nieuw voor mij. Ik heb het meteen even aangepast:quote:Op woensdag 24 april 2013 10:31 schreef Troel het volgende:
Maar: we hebben zelfs trotse ooms/tante topics en er zijn ook regelmatig mensen geweest die hier spraken over hun belevenissen als pedagogisch medewerker. Ok, misschien niet helemaal wenselijk, maar er zijn dingen die echt wel bruikbaar zijn geweest. En mogen opa's en oma's dan ook niet meer de kleinkinderen posten? En de peetmensen hun peetkinderen en dergelijke? Want dan moet je denk ik ook de lijn heel recht gaan trekken? Stiefvaders en stiefmoeders met hun stiefkinderen?
(overigens dacht ik dat Iwanius wel kinderen had, juist omdat hij zo meepraatte, maar zo zie je maar weer )
(ik zou het trouwens niet op prijs stellen als iemand ongevraagd mijn kinderen zou posten, maar ik kan me voorstellen dat er best ouders zijn die hier afspraken over hebben met anderen)
[..]
LOL, de dames mogen er officieel hun kinderen niet eens posten, aangezien enkel zijn kinderen gepost mogen worden. Dat is overigens niet door een mod bedacht, maar door een user en is pas twee topics zo? Is dus eerder gewoon een ongelukkig beschreven OP dan dat het de regel van het topic is lijkt me?
quote:Welkom in het Kinderfoto-topic.
Bezint eer ge begint, de moderators van OUD halen geen foto's weg.
Tenzij er natuurlijk ongevraagd foto's van andermans kinderen, of andere tegen de policy ingaande dingen, geplaatst worden.
Ik heb ze zojuist weggegooid...quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:38 schreef danic het volgende:
Ik heb ineens 21 pm's van diverse afzenders (ook veel van dezelfde afzenders) over de financiële vergoedingen/beloningen van de admins van fok!
Zijn er meer die dit hebben en wat moet ik ermee? Heb ze nog niet geopend uit voorzorg.
Dat iddquote:Op maandag 29 april 2013 15:58 schreef Jipster het volgende:
Ik krijg net weer zo'n pm. Irritant gedoe..
ja, ga naar http://messages.fok.nl/settings.php en kies voor geen PM berichten ontvangenquote:Op maandag 29 april 2013 16:38 schreef mikoxx het volgende:
Ik ook... irritant idd. Hoe zet je de pm uit? Kan dat ook mobiel?
quote:Op maandag 29 april 2013 22:17 schreef Brighteyes het volgende:
Iedereen die zijn PM heeft uitgeschakeld om de reply all's niet te hoeven ontvangen, kan het weer inschakelen. De reply all knop is er (tijdelijk) uit.
Frustratie much?? Sommigen hier hebben nu eenmaal ook contact irl en er zijn diverse echte vriendschappen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 20:57 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Misschien beter hier...
Ik vind dat zoiets raars, mensen die publiekelijk gaan melden dat ze privé een kaartje/ cadeautje/ maaksel hebben gekregen van iemand hier. Waarom toch? Verkapt in 'enthousiasme over een kaartje', whatever, laten zien hoe nabije band je met iemand hebt opgebouwd? Ik vind het echt storend en ook niet passen in een pubiekelijk forum. Waarom niet gewoon privé reageren op wat je privé krijgt en publiekelijk reageren op iets wat publiek geplaatst wordt?
Ik heb dat zelf ook een tijdje raar gevonden. Toen ik nog geen facebook had en de helft miste maar sindsdien heb ik er wat minder moeite mee. Het glipt er al gauw uit, ook nog even hier gefeliciteerd bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 2 mei 2013 20:57 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Misschien beter hier...
Ik vind dat zoiets raars, mensen die publiekelijk gaan melden dat ze privé een kaartje/ cadeautje/ maaksel hebben gekregen van iemand hier. Waarom toch? Verkapt in 'enthousiasme over een kaartje', whatever, laten zien hoe nabije band je met iemand hebt opgebouwd? Ik vind het echt storend en ook niet passen in een pubiekelijk forum. Waarom niet gewoon privé reageren op wat je privé krijgt en publiekelijk reageren op iets wat publiek geplaatst wordt?
ik denk dat Groofsken bedoelt dat je dan ook andere wegen weet om te laten weten dat je het zo leuk vind in plaats van een openbaar forum? Nu staat het kaartjestopic vol 'teasers'. t maakt mij verder niks uit maar snap wel wat ze wil zeggen. Zonder frustratie verwacht ik.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:04 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Frustratie much?? Sommigen hier hebben nu eenmaal ook contact irl en er zijn diverse echte vriendschappen.
Dat is toch ook niet de strekking van wat ik zeg in mijn post?quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:09 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Waarom wil je het zo graag over die boeg gooien, Tico?
Laziness, het gaat me niet over of ik geduld moet hebben of niet, of ik het zelf wel of niet in de bus heb gehad.
Waar gaat het dan over?quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:09 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Waarom wil je het zo graag over die boeg gooien, Tico?
Laziness, het gaat me niet over of ik geduld moet hebben of niet, of ik het zelf wel of niet in de bus heb gehad.
Ik snap werkelijk de irritatie niet. Behalve dan dat je je buitengesloten voelt omdat het openbaar staat en jij niet tot het clubje hoort.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:11 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
ik denk dat Groofsken bedoelt dat je dan ook andere wegen weet om te laten weten dat je het zo leuk vind in plaats van een openbaar forum? Nu staat het kaartjestopic vol 'teasers'. t maakt mij verder niks uit maar snap wel wat ze wil zeggen. Zonder frustratie verwacht ik.
Het is een uiting van het mooi vinden van een kaartje. Doet het er werkelijk toe of dit gebeurd voor of na dat het kaartje geplaatst is? De strekking van de uiting blijft hetzelfde.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:13 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Over dat ik het onnodig en ook storend vind om publiekelijk te laten zien hier met wie je wel of niet privécontact hebt.
oh dan begreep ik je ook verkeerd. Waarom vind je dat storend en/of onnodig?quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:13 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Over dat ik het onnodig en ook storend vind om publiekelijk te laten zien hier met wie je wel of niet privécontact hebt.
nou, als je niet weet hoe t kaartje eruit ziet leest het wel wat gek ja.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:14 schreef laziness het volgende:
[..]
Het is een uiting van het mooi vinden van een kaartje. Doet het er werkelijk toe of dit gebeurd voor of na dat het kaartje geplaatst is? De strekking van de uiting blijft hetzelfde.
Misschien verwoord ik het niet goed. Er is eerder ook al door mensen zo op gereageerd, misschien wel door BE en nog een aantal? Ik weet het niet meer precies. Ik begreep in elk geval precies wat zij toen bedoelden.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:14 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
oh dan begreep ik je ook verkeerd. Waarom vind je dat storend en/of onnodig?
Nee, want nu is er duidelijk welke mensen het kaartje echt hebben ontvangen en dus dierbaar zijn voor degene die het stuurde en dus is het ook openbaar wie dat niet zijn.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:14 schreef laziness het volgende:
[..]
Het is een uiting van het mooi vinden van een kaartje. Doet het er werkelijk toe of dit gebeurd voor of na dat het kaartje geplaatst is? De strekking van de uiting blijft hetzelfde.
Ik kijk nooit in dat topic, dus ik heb het even op zijn ramptoerismes teruggezocht . Maar ik moet zeggen dat een halve pagina reacties zonder kaartje wel een béétje bijzonder is .quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:14 schreef laziness het volgende:
[..]
Het is een uiting van het mooi vinden van een kaartje. Doet het er werkelijk toe of dit gebeurd voor of na dat het kaartje geplaatst is? De strekking van de uiting blijft hetzelfde.
Als ik het kaartje niet in de bus heb gehad zit ik dan ook wel te wachten op dat kaartje ja maar ik vind het niet storend om me er druk over te maken.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:15 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
nou, als je niet weet hoe t kaartje eruit ziet leest het wel wat gek ja.
Ja het is nu gewoon wachten tot ze het online flikkert. Er wordt een soort spanning opgebouwd. Totaal niet storend.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:15 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
nou, als je niet weet hoe t kaartje eruit ziet leest het wel wat gek ja.
ik denk dat als je elkaar zo goed kent dat je kaartjes stuurt/ontvangt er ook andere wegen zijn dan een openbaar forum om dit kenbaar te maken. Of even te wachten tot het kaartje openbaar is. Maar goed, deze discussie laait zo nu en dan eens op dus blijkbaar voelt niet iedereen dat hetzelfde.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:15 schreef groofskendezoveelste het volgende:
[..]
Misschien verwoord ik het niet goed. Er is eerder ook al door mensen zo op gereageerd, misschien wel door BE en nog een aantal? Ik weet het niet meer precies. Ik begreep in elk geval precies wat zij toen bedoelden.
Waarschijnlijk wel.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:21 schreef k_i_m het volgende:
Spanning opbouwen voor een kaartje? En dat er dan mensen zitten te F5-en? Schiet mij maar lek .
Ik snap niet dat mensen zich druk maken dat je op een forum kunt merken welke mensen elkaar in het echt ook kennen.quote:
Druk maken doe ik ook niet. Maar ik begrijp wel wat Groofs wil zeggen. Het waren deze keer wel heel veel loftuitingenquote:Op donderdag 2 mei 2013 21:18 schreef laziness het volgende:
[..]
Als ik het kaartje niet in de bus heb gehad zit ik dan ook wel te wachten op dat kaartje ja maar ik vind het niet storend om me er druk over te maken.
Blijkbaar is het een leuk kaartje en tm heeft een hoop mensen die ze blijkbaar tot haar intimi rekent.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:25 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Druk maken doe ik ook niet. Maar ik begrijp wel wat Groofs wil zeggen. Het waren deze keer wel heel veel loftuitingen
Hoe bedoel je pronkgedrag dan?quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:27 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Nee, het ligt ook iets genuanceerder dan dat laatste, denk ik Tico. Ik vind hetnl niet storend als twee mensen in de SC iets zeggen over afgesproken hebben...
Maar nogmaals, ik krijg het niet helemaal goed verwoord. Het gaat om een bepaald pronkgedrag eromheen. Nou ja, verder niet heel belangrijk, maar ik was wel benieuwd hoe anderen erover dachten. Mij stoort het.
Nou eigenlijk dat.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:30 schreef E.T. het volgende:
Het is net zo boeiend/irritant/nietszeggend als een post met "je hebt pm"
en dan een aantal posts later van de ontvanger "ik heb je pm gehad hoor!"
en dat een halve pagina lang in een topic wil je gewoon nietquote:
Loopt er eindelijk weer een topic een beetje. Oud is behoorlijk dood.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:31 schreef E.T. het volgende:
[..]
en dat een halve pagina lang in een topic wil je gewoon niet
Juist, totaal niet boeiend dus... Ik scroll er gewoon overheen en kijk alleen maar plaatjes in dat topicquote:Op donderdag 2 mei 2013 21:30 schreef E.T. het volgende:
Het is net zo boeiend/irritant/nietszeggend als een post met "je hebt pm"
en dan een aantal posts later van de ontvanger "ik heb je pm gehad hoor!"
Ik snap het wel een beetje hoor. Soms heb ik wel eens het idee dat men het gevoel heeft dat er nog net even een tandje bijgezet moet worden om maar interessant/leuk/aardig gevonden te worden. Of dat in alle gevallen terecht is durf ik niet te zeggen, want dat is natuurlijk kouwe grond spiegelogie van mijnquote:Op donderdag 2 mei 2013 21:27 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Nee, het ligt ook iets genuanceerder dan dat laatste, denk ik Tico. Ik vind hetnl niet storend als twee mensen in de SC iets zeggen over afgesproken hebben...
Maar nogmaals, ik krijg het niet helemaal goed verwoord. Het gaat om een bepaald pronkgedrag eromheen. Nou ja, verder niet heel belangrijk, maar ik was wel benieuwd hoe anderen erover dachten. Mij stoort het.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:21 schreef k_i_m het volgende:
Spanning opbouwen voor een kaartje? En dat er dan mensen zitten te F5-en? Schiet mij maar lek .
quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:41 schreef Suikertante het volgende:
Ja zeg, ik krijg een F5-duim! (Cmd+R, eigenlijk)
quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:30 schreef E.T. het volgende:
Het is net zo boeiend/irritant/nietszeggend als een post met "je hebt pm"
en dan een aantal posts later van de ontvanger "ik heb je pm gehad hoor!"
dit zegt toch echt meer over jouw referentiekader dan over dat van groofsken...quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:13 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk de irritatie niet. Behalve dan dat je je buitengesloten voelt omdat het openbaar staat en jij niet tot het clubje hoort.
Dus?quote:Op donderdag 2 mei 2013 22:42 schreef trui het volgende:
[..]
dit zegt toch echt meer over jouw referentiekader dan over dat van groofsken...
Je zat er in ieder geval compleet naast, want kennelijk heeft Groofs zelf ook een kaartje van Twentemeisje ontvangenquote:
Omdat ik er gewoon niets van snap. Maar prima, blijkbaar moet je tot de zure wijven behoren om het wel te snappen.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 09:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je zat er in ieder geval compleet naast, want kennelijk heeft Groofs zelf ook een kaartje van Twentemeisje ontvangen
Zure wijven of gewoon mensen die anders denken dan jij? Of is dat automatisch hetzelfde?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 11:06 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Omdat ik er gewoon niets van snap. Maar prima, blijkbaar moet je tot de zure wijven behoren om het wel te snappen.
Je maakt het steeds erger he? Nu zijn mensen die iets snappen wat jij niet snapt direct van de zure wijven club. Jezus.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 11:06 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Omdat ik er gewoon niets van snap. Maar prima, blijkbaar moet je tot de zure wijven behoren om het wel te snappen.
Hallo, je bent niet zwanger meer he?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 11:06 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Omdat ik er gewoon niets van snap. Maar prima, blijkbaar moet je tot de zure wijven behoren om het wel te snappen.
quote:Op vrijdag 3 mei 2013 12:30 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Hallo, je bent niet zwanger mweer he?
Gheghe!quote:
quote:
Definieer julliequote:
Ik zou bijna denken dat je je buiten gesloten voelt.quote:
"Het is een verbastering van jij+lui."quote:Op vrijdag 3 mei 2013 18:22 schreef amaranta het volgende:
[..]
Wikipedia zegt het volgende:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Jullie
Volgens mij is er nog niet zoiets. Wel een leuk idee. Al ben ik bang dat je na een poosje de informatie niet meer terug kan vinden.quote:Op zondag 5 mei 2013 13:54 schreef lady-wrb het volgende:
potverdorie, zomaar een rel in miniformaat gemist, terwijl het onderwerp mij ook opgevallen was
maar even iets anders:
is er al een review-topic over musea? (en dan in het byzonder gericht op het geschikt zijn voor kinderen)
aangezien, L. en ik nogal gek zijn op het bezoeken van musea en dat nog vaker willen gaan doen, want we gaan een museumjaarkaart aanschaffen, is een topic met tips en ervaringen misschien handig.
maar als het er al is, heb ik het waarschijnlijk gemist
Ow dat zeker Maar eigenlijk zou je een database achtig iets willen hebben, waar je zowel op leeftijd als op provincie zou kunnen zoeken enzoquote:Op maandag 6 mei 2013 15:30 schreef Nijna het volgende:
Klopt ook natuurlijk, maar toch op zich wel leuk om ideeen op te doen enzo ook.
volgens mij heeft de site van museumjaarkaart zoiets. Nadeel vind ik dat musea nogal de neiging hebben slecht in te schatten wat wel of niet leuk is. (Of mijn kinderen zijn typisch, ik sluit t niet uit ) echte ervaringen vind ik veel belangrijker in die zin.quote:Op maandag 6 mei 2013 15:31 schreef Troel het volgende:
[..]
Ow dat zeker Maar eigenlijk zou je een database achtig iets willen hebben, waar je zowel op leeftijd als op provincie zou kunnen zoeken enzo
Maar het kan ook zijn dat ik te veeleisend ben hoor
ik had zoiets in mijn hoofd als het sauna topic in LIFquote:Op maandag 6 mei 2013 16:43 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
volgens mij heeft de site van museumjaarkaart zoiets. Nadeel vind ik dat musea nogal de neiging hebben slecht in te schatten wat wel of niet leuk is. (Of mijn kinderen zijn typisch, ik sluit t niet uit ) echte ervaringen vind ik veel belangrijker in die zin.
Ik weet niet wat mijn collega-modjes ervan vinden maar ik vind het wel het proberen waard.
Je onderschrijft precies met deze reactie wat ik dus bedoelde. Bedankt daarvoor.quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:47 schreef Spees_Eend het volgende:
Maak je geen illusies, ik zat niet op je te wachten, ik heb niet eens een idee wie je bent, ik vond het gewoon een nodeloos stomme opmerking.
Graag gedaan!quote:Op woensdag 15 mei 2013 09:53 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Je onderschrijft precies met deze reactie wat ik dus bedoelde. Bedankt daarvoor.
Ik zou er zeker niet voor wegblijven, geen haar op mijn hoofd. Maar ik vond het wel een rotopmerking, en zo random. Echt iets wat je niet hóeft te posten, maar toch maar even doet om je kont tegen de krib te gooien. Maar zijn reactie hier vind ik pas echt sneu. De ironie: spreken over 'tuthoela's'( ) die niks beters te doen hebben, maar ondertussen 100 linkjes in je post verwerken om je gelijk te halen. Het zit hem hoog.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:29 schreef Brighteyes het volgende:
Echt? Omdat iemand het nodig vind een opmerking te maken die mss niet helemaal in het kusjekroel stramien past?
Kom op ladies, die lange tenen mogen ook wel ietsjes in getrokken worden hoor. Ik snap wel dat je liever oh's en ah's hoort over je foto's, maar zo naar was deze opmerking toch niet?
Ja, dat eigenlijk. En verder moeten we het eigenlijk vooral niet groter maken dan het is. Dat is een beetje het risico van een welles-nietes-discussie op een forum. Voor je het weet wordt het een enorme discussie omdat de verleiding groot is om op alles te reageren. Doe ik nu ook aan mee.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:41 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, dat zeker. Ik vind het ook een tikkie uit proportie alsof hij al een tijdje op zoek was naar een kans om dit er nou toch eens allemaal uit te gooien.
Maar goed, ik heb verder geen last van hem, postend of niet-postend, ik vind het allemaal prima.
Das natuurlijk best lastig, op een openbaar forum.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:46 schreef Kleurdoos het volgende:
dan gaat het me er niet om wat buitenstaanders van r vinden
ik vind het niet zo erg dat ie klaar is met OUD. maar ik vraag me af hoe lang hij 't volhoudt want hij krijgt toch wel gratiesj een portie aandacht zo.quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:41 schreef Brighteyes het volgende:
Maar goed, ik heb verder geen last van hem, postend of niet-postend, ik vind het allemaal prima.
OUD / De wereld van kinderfeestjes... (2)quote:Op dinsdag 28 mei 2013 09:20 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
er was toch een topic over kinderfeestjes met ideeen enzo? kan het nergens vinden. Alleen eentopic over waar je een kinderfeestje viert. Iemand beter in zoeken?
quote:
quote:Op woensdag 7 november 2012 12:48 schreef Brighteyes het volgende:
Na overleg hebben we besloten om bij de eerdere beslissing te blijven. Het is in onze ogen niet eerlijk ten opzichte van alle andere mensen die ook wel een post aangepast willen hebben en er is wat ons betreft ook geen verschil in de reden.
Het is het algemene FOK beleid en Er zijn in het verleden op FOK bijvoorbeeld dingen waarbij banen op het spel stonden etc ook niet weggehaald.
En ja, dat is mss hard en stijfkoppig, maar we hebben echt zo vaak nee verkocht vwb edits dat nu 'ja' verkopen echt niet fair is.
waarom wíst ik dat jij van alle mensen hier op zou springenquote:Op woensdag 5 juni 2013 22:16 schreef Pvoesss het volgende:
Waarom toch elke keer de uitzonderingen?
[..]
Omdat ik ze wil zienquote:Op woensdag 5 juni 2013 22:29 schreef mefke79 het volgende:
En waarom zou je een foto niet zelf weg mogen halen? Ik zie effe het verschil niet tussen em in het topic zelf weghalen en de foto op de uploadplaats weghalen.
je kan verwachten dat we ons zo goed mogelijk aan eenduidig beleid houden (de Fok policy)en dat we waarschijnlijk soms, net als in het echte leven, wel eens een fout maken. Die dingen gebeuren, daar leer je van en dat was het.quote:Op woensdag 5 juni 2013 22:33 schreef Troel het volgende:
Ik denk dat jij users overschat dan. Want eerlijk, ik heb geen flauw idee wat ik, als user, kan verwachten van jullie als moderator.
Sorry, ik heb het gevoel dat zelfs een autist bepaalde dingen sneller onder de knie heeftquote:Op woensdag 5 juni 2013 22:47 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
je kan verwachten dat we ons zo goed mogelijk aan eenduidig beleid houden (de Fok policy)en dat we waarschijnlijk soms, net als in het echte leven, wel eens een fout maken. Die dingen gebeuren, daar leer je van en dat was het.
Waarom snap je de heisa niet? Er wordt eerst beweerd dat er nevernooit iets verwijderd zal worden en nu gebeurd het alsnog. 1+1=2, echt rocket science is het nietquote:Op woensdag 5 juni 2013 23:23 schreef RockabeIIa het volgende:
Amen.
Ik snap de heisa weer es niet.
Troel ga es een foto posten van je kiddo's! Ik wil ze zien en zal ze vereeuwigen door een quote
Volgens mij kan ze het prima alleen af, had je nog iets anders wat wel een valide argument was?quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:28 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Serieus..kan ze het weer niet alleen af?
Alles aan mij is invalide.quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:30 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Volgens mij kan ze het prima alleen af, had je nog iets anders wat wel een valide argument was?
Waar klef reageert moet bef dat ook doen om te laten merken dat ze het eens zijn of zo.quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:28 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Serieus..kan ze het weer niet alleen af?
Ik verdedig haar niet als zijnde haar man. Als dit soort gehak op een ander zou zijn die ik mag (en ja die zitten hier in OUD) dan zou ik exact hetzelfde reageren gezien wat schijnbaar de norm hier is.quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:32 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Alles aan mij is invalide.
Maar mijn man hoeft me nimmer te komen verdedigen op het grote boze internet.
quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:32 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Alles aan mij is invalide.
Maar mijn man hoeft me nimmer te komen verdedigen op het grote boze internet.
quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:32 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Alles aan mij is invalide.
Maar mijn man hoeft me nimmer te komen verdedigen op het grote boze internet.
er wordt nergens gehaktquote:Op woensdag 5 juni 2013 23:33 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Ik verdedig haar niet als zijnde haar man. Als dit soort gehak op een ander zou zijn die ik mag (en ja die zitten hier in OUD) dan zou ik exact hetzelfde reageren gezien wat schijnbaar de norm hier is.
Er viel niets te zeiken, dat werd in het verleden gedaan en toen werd er gezegd dat er niets gewijzigd zou worden, meerdere keren. Dan moet je het niet in ene op Pvoesss gooien dat ze gelijk loopt te rellen. Dan moet je je gewoon aan je eigen precedent houden en dus niets wijzigen. Blijkbaar wordt daar toch weer vanaf geweken en dan is het dus niet zo gek dat daar opmerkingen op komen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:35 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
er wordt nergens gehakt
Er wordt uitleg gegeven, is toch heel iets anders.
En die eerste opmerking..misschien kan ze dat als hint zien? Omdat het nou eenmaal gewoon zo is dat als er iets te zeiken is, madam er als de kippen bij is?
Ik denk dat je het veel te groot maakt allemaal.quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:38 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Er viel niets te zeiken, dat werd in het verleden gedaan en toen werd er gezegd dat er niets gewijzigd zou worden, meerdere keren. Dan moet je het niet in ene op Pvoesss gooien dat ze gelijk loopt te rellen. Dan moet je je gewoon aan je eigen precedent houden en dus niets wijzigen. Blijkbaar wordt daar toch weer vanaf geweken en dan is het dus niet zo gek dat daar opmerkingen op komen.
Zie het als een parkeerboete, altijd wordt hij uitgedeeld, maar omdat iemand zijn boodschapje vergeten was wordt hij even overgeslagen terwijl alle bekeurde mensen toekijken. Hoe denk je dat die mensen gaan reageren tegenover het feit dat die kerel zijn parkeerboete wordt kwijtgescholden?
Lekker gaan slapen, je bent lief genoegquote:Op woensdag 5 juni 2013 23:41 schreef debuurvrouw het volgende:
Ik heb in mijn eerste post al aangegeven dat ik fout zat. Dat het niet meer zal gebeuren.meer kan ik er niet aan doen. Blijkbaar mag er wel op mij ingehakt worden? Helaas, niet aardig genoeg ofzo?
En ja, ik lig al in bed. En wilde niet meer reageren. Maar ja.
ik kijk wel link uit.quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:42 schreef Grijs het volgende:
Welterusten debuuvrouw! En niet meer aardig doen, hoor!
quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:43 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Nee buuf! Zuur zal je zijn!
Doet er nog eens een keer een mod wat in Oud, krijg je dit gezeik
Hij mag je niet!!!!!!quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:41 schreef debuurvrouw het volgende:
Ik heb in mijn eerste post al aangegeven dat ik fout zat. Dat het niet meer zal gebeuren.meer kan ik er niet aan doen. Blijkbaar mag er wel op mij ingehakt worden? Helaas, niet aardig genoeg ofzo?
En ja, ik lig al in bed. En wilde niet meer reageren. Maar ja.
HOAX!quote:
echt ongelooflijk!quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:28 schreef Grijs het volgende:
Waarom nou zo zeiken om een beetje welwillendheid van een ander?!
Duh maar niet iedereen heeft dat doorquote:
Wat zij zegt!quote:
We waren er al klaar mee. Ik maak er een grapje van en jij begint gewoon opnieuwquote:Op woensdag 5 juni 2013 23:25 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Waarom snap je de heisa niet? Er wordt eerst beweerd dat er nevernooit iets verwijderd zal worden en nu gebeurd het alsnog. 1+1=2, echt rocket science is het niet
Niet om Buuf nou nog verder terecht te wijzen, ze heeft al gezegd dat ze fout zat en het is hartstikke goed bedoeld, maar hier wil ik wel even op reageren.quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:28 schreef Grijs het volgende:
Waarom nou zo zeiken om een beetje welwillendheid van een ander?!
een junirel in november?quote:Op woensdag 5 juni 2013 23:33 schreef Leandra het volgende:
Beetje jammer dat daarmee "het beleid" weer met voeten getreden is, maar ik denk niet dat het een junirel waard is.
Bewaar dat lekker voor november....
Pas maar op, straks word je mooooooooeder! Zou Klus dan zeggenquote:Op donderdag 6 juni 2013 07:32 schreef Spuuglokje het volgende:
Zoals Lui ook zegt 'Ik word hier zo moeoeoeoe van'.
Ik snap wat iedereen zegt, maar jongens, wat een toestand weer. Bah.
goeie!quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:25 schreef Sjeen het volgende:
Buuf, zet de post unlocked terug en laat Lamb 'm zelf weghalen zoals zeevalk wilde... Klaarrrrr
Ja! Dat wilde ik ook voorstellen, maar dan zonder 'unlocked' want die functie heb ik natuurlijk nietquote:Op donderdag 6 juni 2013 08:25 schreef Sjeen het volgende:
Buuf, zet de post unlocked terug en laat Lamb 'm zelf weghalen zoals ze zelf al wilde... Klaarrrrr
Als je m zonder unlock terugzet kan hij niet meer door de user gewijzigd worden en hebben we de poppen pas echt aan het dansenquote:Op donderdag 6 juni 2013 08:34 schreef Limone het volgende:
[..]
Ja! Dat wilde ik ook voorstellen, maar dan zonder 'unlocked' want die functie heb ik natuurlijk niet
Ok! Goed dat Sjeen het er nog even expliciet bijzet voor de meelezers!quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je m zonder unlock terugzet kan hij niet meer door de user gewijzigd worden en hebben we de poppen pas echt aan het dansen
Dat vind ik altijd zo flauw. Je reageert nu zelf toch ook?quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:40 schreef Tally het volgende:
O mijn god is het alweeeeer bezig.
Hebben jullie niets beters te doen met dit mooie weer? Kolere hej.
Ik moet er een beetje moe van dat alles maar uitgemolken moet worden tot een rel.quote:Op donderdag 6 juni 2013 08:48 schreef -Spring het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo flauw. Je reageert nu zelf toch ook?
Ja, want dan ga ik buuf nl wel een verzoek doen om de post te wijzigenquote:Op donderdag 6 juni 2013 08:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je m zonder unlock terugzet kan hij niet meer door de user gewijzigd worden en hebben we de poppen pas echt aan het dansen
En die verwijst je dan door naar Dannyquote:Op donderdag 6 juni 2013 08:53 schreef Mineola het volgende:
[..]
Ja, want dan ga ik buuf nl wel een verzoek doen om de post te wijzigen
En dan krijg je een nee want ik denk dat Buuf wel twee keer nadenkt voor ze iets aardigs doetquote:Op donderdag 6 juni 2013 08:53 schreef Mineola het volgende:
[..]
Ja, want dan ga ik buuf nl wel een verzoek doen om de post te wijzigen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |