abonnement bol.com Unibet Coolblue
  FOK!fotograaf donderdag 6 februari 2014 @ 22:18:50 #201
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_136420515
quote:
15s.gif Op donderdag 6 februari 2014 22:08 schreef daNpy het volgende:

[..]

Ik vind eigenlijk niet dat het slotje terecht is, want er was vrij weinig aan de hand.
Als er 1 user loopt te kutten moet die gewoon opzouten, daar hoeft geen topic voor op slot imo :)
Dat snap ik in zoverre nog wel, dat hij niet direct opgezouten is. Je moet tijdelijk wat. Maar dan wel tijdelijk als in: "van zeer korte duur", en het had naar mijn mening nog steeds beter iemand anders kunnen zijn die het slotje kwam plaatsen. Hierdoor zou dit niet dubbel lopen met de lopende discussie. En anders: "Tijdelijk op slot in verband met getroll" ofzo op de "deur" spijkeren. Dan weet iedereen waar hij/zij aan toe is.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_136420709
Oh komaan zeg, we gaan nu toch ook niet over de inhoud en de bewoording van het slotje bakkeleien hè?
  donderdag 6 februari 2014 @ 22:23:23 #203
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_136420851
quote:
2s.gif Op donderdag 6 februari 2014 21:40 schreef Alexxxxx het volgende:
Een slotje zou in een ideale situatie van blup zijn hand geweest zijn.
Slotje was ook mijn idee.
  donderdag 6 februari 2014 @ 23:56:08 #204
150083 Barcaconia
ºº [[[[] []]]] ºº
pi_136425363
Ik denk dat ik mijn admin rechten ga misbruiken om dit topic op slot te gooien, dit gaat nergens heen.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
pi_136425814
Voor wat het waard is mijn mening:

Ik vind het jammer dat sommige users in dat topic idd blijven doorzuigen maar als er al een topicpointer is dat rellen en/of beledigen tot een ban leidt moet dat ook gebeuren en geen slotje.
Met een slotje benadeel je ook een hoop andere mensen die niks met dat vervelende gezeur te maken hebben.
En als 3e: Ik vond het taalgebruik van SD nou niet bepaald om over naar huis te schrijven.
Ik snap de irritatie wel, maar word dan zeker als mod zijnde niet ook zelf grog in de mond, lokt ook reacties uit.

En als laatste: Is er meer dan 24 uur later al overleg geweest?
Admins zijn er niet altijd, maar toch wel een tijdje per 24 uur?
pi_136426111
Wat moeten we precies overleggen met een admin dan?
pi_136426361
Als ik sommige posts van sounddragon lees, dan vraag ik mij soms wel eens af waarom ie nog modje is :')

En als iemand hem aanspreekt op zijn onterechte irritatie over iemand die harder gaat rijden zodra het mag terwijl hij die persoon wilt gaan inhalen, dan doet ie huilie :')
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_136426375
"Tot nader order op slot" deed mij vermoeden dat er achter de schermen overleg gevoerd werd.
Of schrijven de mods eigen orders uit?
pi_136426414
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 00:40 schreef vannelle het volgende:
"Tot nader order op slot" deed mij vermoeden dat er achter de schermen overleg gevoerd werd.
Of schrijven de mods eigen orders uit?
We hebben een behoorlijke vrijheid ja.
pi_136426458
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 00:39 schreef Spezza19 het volgende:
Als ik sommige posts van sounddragon lees, dan vraag ik mij soms wel eens af waarom ie nog modje is :')

En als iemand hem aanspreekt op zijn onterechte irritatie over iemand die harder gaat rijden zodra het mag terwijl hij die persoon wilt gaan inhalen, dan doet ie huilie :')
Wel mooi dat jij hier kritiek durft te uiten, terwijl jij een van die steeds maar weer trollende users bent uit het irritatietopic.
pi_136426469
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 00:46 schreef Anne het volgende:

[..]

We hebben een behoorlijke vrijheid ja.
Niks mis mee.
Maar wat vind jij als medemod (niet als partner) van het taalgebruik van SD in dat topic?
Niet dat ik hem of iemand anders zwart wil maken maar toen het topic nog open was en ik het las gingen mijn wenkbrauwen al omhoog. Zulk soort taal lokt gewoon reacties uit en van een mod mag je wel iets nettere taal verwachten vind ik. Ongeacht de omstandigheden, of het nou een reactie op een persoonlijke "aanval" is of niet.

En ga ajb goed met die vrijheid die jullie hebben om, ook de users hebben recht op een bepaalde vrijheid.
pi_136426630
quote:
11s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 00:25 schreef Anne het volgende:
Wat moeten we precies overleggen met een admin dan?
Hier nog even op terugkomend:
Het was dus vooral 1 user en jullie kunnen zelf niet bannen was een argument om het topic op slot te gooien.
Niet dat ik die user een ban gun of zo maar het is wel een argument om met een admin te overleggen lijkt mij.
Dus dát zouden jullie met een admin kunnen overleggen, deze gang van zaken is nogal apart.
pi_136426918
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 01:10 schreef vannelle het volgende:

[..]

Hier nog even op terugkomend:
Het was dus vooral 1 user en jullie kunnen zelf niet bannen was een argument om het topic op slot te gooien.
Niet dat ik die user een ban gun of zo maar het is wel een argument om met een admin te overleggen lijkt mij.
Dus dát zouden jullie met een admin kunnen overleggen, deze gang van zaken is nogal apart.
Graag even teruglezen, want ik ga niet weer in herhaling vallen. Het was een druppel die de emmer deed overlopen.
  vrijdag 7 februari 2014 @ 01:54:58 #214
420950 overdriver
make that the cat wise
pi_136427018
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 00:53 schreef vannelle het volgende:

[..]

Niks mis mee.
Maar wat vind jij als medemod (niet als partner) van het taalgebruik van SD in dat topic?
Niet dat ik hem of iemand anders zwart wil maken maar toen het topic nog open was en ik het las gingen mijn wenkbrauwen al omhoog. Zulk soort taal lokt gewoon reacties uit en van een mod mag je wel iets nettere taal verwachten vind ik. Ongeacht de omstandigheden, of het nou een reactie op een persoonlijke "aanval" is of niet.

En ga ajb goed met die vrijheid die jullie hebben om, ook de users hebben recht op een bepaalde vrijheid.
kan ik hier ook moderator worden?

[ Bericht 2% gewijzigd door overdriver op 07-02-2014 02:00:55 ]
flowingly speaking stonecoal english
pi_136427141
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 01:43 schreef Anne het volgende:

[..]

Graag even teruglezen, want ik ga niet weer in herhaling vallen. Het was een druppel die de emmer deed overlopen.
Ik heb het helemaal gevolgd, daardoor weet ik ook zeker dat er nog geen antwoord is op mijn vraag over het taalgebruik van SD.
Sterker nog, op mijn post daarvoor waarin ik 4 punten noem ga je helemaal niet in.
En dat vind ik jammer, ik ben namelijk helemaal niet uit op gezeur of gezeik of zo maar breng onderbouwd wat punten naar voren waar ook anderen denk ik wel antwoord op willen hebben.
ff teruglezen vind ik een dooddoener.
pi_136427942
Wat was dan de bedoeling van het slotje? Wachten tot een FA zin/tijd heeft om een user te bannen? Of is het een soort straf? Als in, een rotte appel verziekt het voor de rest, nu even met z'n allen op de blaren gaan zitten.

Mi neigt dit naar het laatste (waar ik het niet mee eens ben, we zitten niet in het leger). Of er moet een andere hele goede reden zijn, dan hoor ik dat graag.

De discussie die vooraf ging (en oorzaak was) kan me gestolen worden (is ook niet mij pakkie an), maar kan er niet wat gerichter worden gehandhaafd?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_136428133
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 01:43 schreef Anne het volgende:

Het was een druppel die de emmer deed overlopen.
Wat een onzin. :D
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_136428983
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 00:52 schreef Anne het volgende:

[..]

Wel mooi dat jij hier kritiek durft te uiten, terwijl jij een van die steeds maar weer trollende users bent uit het irritatietopic.
:D
Wat een onzin. SD was toen net zo kansloos op mij aan het reageren zoals hij nu weer deed voordat het slotje er op ging.
Dus ga niet onzin lopen verkondigen dat ik altijd loop te trollen daar.

En zoals ander users al aangeven, je geeft niet eens antwoorden op vragen die hier gesteld worden.

Misschien dat fok jullie beide mod rechten eens opnieuw moet bekijken, want jij bent niet onafhankelijk als er weer eens gezeik is met SD.
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_136430163
Ik ga niet eens wachten op een "tot nader order", doei.

PTA is wmb een afgesloten hoofdstuk. Jullie mogen het houden. Niet dat ik zo'n grote bijdrage heb geleverd, maar deze totale radiostilte slaat nergens op.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  vrijdag 7 februari 2014 @ 10:36:51 #220
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_136430843
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 02:09 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik heb het helemaal gevolgd, daardoor weet ik ook zeker dat er nog geen antwoord is op mijn vraag over het taalgebruik van SD.
Sterker nog, op mijn post daarvoor waarin ik 4 punten noem ga je helemaal niet in.
En dat vind ik jammer, ik ben namelijk helemaal niet uit op gezeur of gezeik of zo maar breng onderbouwd wat punten naar voren waar ook anderen denk ik wel antwoord op willen hebben.
ff teruglezen vind ik een dooddoener.
Wat is er zo mis mijn taalgebruik dan? daar staat niks in wat ik niet ook bij jou in je notes terug vind :+

Ik heb het al eens eerder gezegd, and I will tell you again now; ook modjes zijn mensen, en die hebben wel eens een kutdag, en dan ben je wel eens wat grover gebekt als normaal en/of een wat korter lontje want het is volgens mij niet zo dat ik altijd en overal zo post of wel?

En ook nogmaals, voor degenen die te lui zijn om terug te lezen; het topic ging op dat moment dicht om het gekloot van kingtoppie te stoppen, met als sub'reden' het wedermaals 'aanvallen' van de poster van een irritatie, (mij in dit geval) precies de reden waarom het topic al sinds tijden niet echt leuk meer is. Daar posten is net als in een bad piraña's springen.. je wéét dat je in je ballen gebeten gaat worden.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_136430957
Sorry dat ik niet direct terug reageer en lag te slapen :') Meteen ook de reden waarom ik niet op onderstaande post heb gereageerd, aangezien ik in bed lag en dan is uitgebreid reageren op mijn telefoon niet handig.
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 00:53 schreef vannelle het volgende:

[..]

Niks mis mee.
Maar wat vind jij als medemod (niet als partner) van het taalgebruik van SD in dat topic?
Niet dat ik hem of iemand anders zwart wil maken maar toen het topic nog open was en ik het las gingen mijn wenkbrauwen al omhoog. Zulk soort taal lokt gewoon reacties uit en van een mod mag je wel iets nettere taal verwachten vind ik. Ongeacht de omstandigheden, of het nou een reactie op een persoonlijke "aanval" is of niet.

En ga ajb goed met die vrijheid die jullie hebben om, ook de users hebben recht op een bepaalde vrijheid.
Ik ga je geen antwoord geven op die vraag en waarschijnlijk staat je dat niet aan, maar het is wel oprecht en eerlijk vanuit mij, want:
1. Ik zou niet weten waarom mijn mening daarover hier van toegevoegde waarde is, aangezien het geen reet met het slotje te maken heeft.
2. Als ik het niet eens zou zijn met het taalgebruik en/of een actie van SD of blup, zou ik dat nooit hier voor de schermen uiten en dat is wat je nu indirect vraagt. Dat doe ik achter de schermen, zoals het hoort. De toevoeging "niet als partner" had je dus ook niet hoeven maken. Ik behandel SD net zoals ik blup behandel.
3. In het verleden heb je wel eens over mijn rug geprobeerd je gelijk te halen bij SD (over onder andere het autorijtopic), of je probeerde te stoken: Ik kan er eigenlijk niet eens mijn vinger op leggen wat je insteek of intentie was. Maar ik heb het idee en gevoel dat je hier weer exact hetzelfde probeert te doen, alleen dan "the other way around". Ga ik dus gewoon niet op in.

Op de rest van de posts hier ga ik niet in, want met "wat een onzin" kan ik niks. Blijkbaar verschillen we van mening en standpunt en dat is dan jammer.

[ Bericht 0% gewijzigd door Anne op 07-02-2014 10:48:27 ]
  vrijdag 7 februari 2014 @ 10:44:11 #222
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_136431035
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 05:24 schreef Ridocar het volgende:
Wat was dan de bedoeling van het slotje? Wachten tot een FA zin/tijd heeft om een user te bannen? Of is het een soort straf? Als in, een rotte appel verziekt het voor de rest, nu even met z'n allen op de blaren gaan zitten.

Mi neigt dit naar het laatste (waar ik het niet mee eens ben, we zitten niet in het leger). Of er moet een andere hele goede reden zijn, dan hoor ik dat graag.

De discussie die vooraf ging (en oorzaak was) kan me gestolen worden (is ook niet mij pakkie an), maar kan er niet wat gerichter worden gehandhaafd?
De discussie was dus ook niet de reden, maar het gedrag van kingtoppie. handige bijkomstigheid is om misschien weer eens de discussie om de inhoud en het gedrag van de diverse vaste users in het topic weer eens tegen het licht te houden, want zoals Anne al ergens eerder post; er is dagelijks moderatie nodig daar, en dat gaat eigenlijk helemaal nergens over..
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  vrijdag 7 februari 2014 @ 10:57:03 #223
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_136431324
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 10:05 schreef Ridocar het volgende:
Ik ga niet eens wachten op een "tot nader order", doei.

PTA is wmb een afgesloten hoofdstuk. Jullie mogen het houden. Niet dat ik zo'n grote bijdrage heb geleverd, maar deze totale radiostilte slaat nergens op.
:')

Jij noemt 50+ posts betreffende dit specifieke geval in een topic waar we al bijna een jaar mee doen 'totale radiostilte'? anders ga je effe lekker de dramaqueen uithangen :')
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  vrijdag 7 februari 2014 @ 11:17:39 #224
74976 JDude
groetjes, veldmuis
pi_136431865
Kick die reeks gewoon naar KLB, opgeruimd staat netjes.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
pi_136432008
quote:
7s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 10:36 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Wat is er zo mis mijn taalgebruik dan? daar staat niks in wat ik niet ook bij jou in je notes terug vind :+
Alle notes zijn dan ook onterecht. :+

quote:
7s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 10:36 schreef Sounddragon het volgende:

Ik heb het al eens eerder gezegd, and I will tell you again now; ook modjes zijn mensen, en die hebben wel eens een kutdag, en dan ben je wel eens wat grover gebekt als normaal en/of een wat korter lontje want het is volgens mij niet zo dat ik altijd en overal zo post of wel?
Dat snap ik wel, echt wel.
Maar als je dan daarna een betere dag hebt kun je dingen die je misschien beter had kunnen doen alsnog beter doen toch?
En nee, normaal post je idd niet zo. Daarom was ik ook best verbaasd te lezen wat er staat.

quote:
3s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 10:41 schreef Anne het volgende:
Sorry dat ik niet direct terug reageer en lag te slapen :') Meteen ook de reden waarom ik niet op onderstaande post heb gereageerd, aangezien ik in bed lag en dan is uitgebreid reageren op mijn telefoon niet handig.
Misschien is dit niet tegen mij specifiek maar ik kan me niet herinneren dat ik om een snel antwoord vroeg.

[..]

quote:
3s.gif Op vrijdag 7 februari 2014 10:41 schreef Anne het volgende:
Ik ga je geen antwoord geven op die vraag en waarschijnlijk staat je dat niet aan, maar het is wel oprecht en eerlijk vanuit mij, want:
1. Ik zou niet weten waarom mijn mening daarover hier van toegevoegde waarde is, aangezien het geen reet met het slotje te maken heeft.
2. Als ik het niet eens zou zijn met het taalgebruik en/of een actie van SD of blup, zou ik dat nooit hier voor de schermen uiten en dat is wat je nu indirect vraagt. Dat doe ik achter de schermen, zoals het hoort. De toevoeging "niet als partner" had je dus ook niet hoeven maken. Ik behandel SD net zoals ik blup behandel.
3. In het verleden heb je wel eens over mijn rug geprobeerd je gelijk te halen bij SD (over onder andere het autorijtopic), of je probeerde te stoken: Ik kan er eigenlijk niet eens mijn vinger op leggen wat je insteek of intentie was. Maar ik heb het idee en gevoel dat je hier weer exact hetzelfde probeert te doen, alleen dan "the other way around". Ga ik dus gewoon niet op in.
Oprecht en eerlijk, ook al staat het me niet aan, kan ik waardering voor hebben.
Altijd beter dan geen antwoord. ;)

1. Het is niet mijn bedoeling om inhoudelijk het slotje te bespreken, meer de gang van zaken.
Slotje is een modbeslissing en daar moeten we het maar mee doen maar in een feedbacktopic lijkt het me vrij normaal dat daar over gesproken mag worden, feedback is nou eenmaal niet altijd positief maar kan ondanks dat wél goed bedoeld zijn.

2. De toevoeging "partner" maakte ik expres om duidelijk te maken dat dat mij juist NIETS uitmaakt, staat er ook gewoon.
Heb het er bij gezet omdat iedereen wel weet dat jullie een stelletje zijn maar dat dat geen invloed heeft.

3. Deze snap ik niet.
Ik kan me herinneren dat ik voor mijn gevoel out of the blue idd een aanvaring had met SD (was via pm) waarvan ik niet wist waar het over ging.
Echt opheldering kreeg ik ook niet nadat ik er om vroeg maar dat maakt voor dit topic ook niet uit, zoals gezegd was dat via pm.
Wat ik niet echt tof vind is dat je me min of meer beticht van achterbaks gedrag zonder dat je naar eigen zeggen niet weet wat mijn intentie is.
Waarom vraag je dat niet als je het niet weet voor je er een oordeel aan hangt?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')