Dat snap ik in zoverre nog wel, dat hij niet direct opgezouten is. Je moet tijdelijk wat. Maar dan wel tijdelijk als in: "van zeer korte duur", en het had naar mijn mening nog steeds beter iemand anders kunnen zijn die het slotje kwam plaatsen. Hierdoor zou dit niet dubbel lopen met de lopende discussie. En anders: "Tijdelijk op slot in verband met getroll" ofzo op de "deur" spijkeren. Dan weet iedereen waar hij/zij aan toe is.quote:Op donderdag 6 februari 2014 22:08 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk niet dat het slotje terecht is, want er was vrij weinig aan de hand.
Als er 1 user loopt te kutten moet die gewoon opzouten, daar hoeft geen topic voor op slot imo
Slotje was ook mijn idee.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:40 schreef Alexxxxx het volgende:
Een slotje zou in een ideale situatie van blup zijn hand geweest zijn.
We hebben een behoorlijke vrijheid ja.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:40 schreef vannelle het volgende:
"Tot nader order op slot" deed mij vermoeden dat er achter de schermen overleg gevoerd werd.
Of schrijven de mods eigen orders uit?
Wel mooi dat jij hier kritiek durft te uiten, terwijl jij een van die steeds maar weer trollende users bent uit het irritatietopic.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:39 schreef Spezza19 het volgende:
Als ik sommige posts van sounddragon lees, dan vraag ik mij soms wel eens af waarom ie nog modje is
En als iemand hem aanspreekt op zijn onterechte irritatie over iemand die harder gaat rijden zodra het mag terwijl hij die persoon wilt gaan inhalen, dan doet ie huilie
Niks mis mee.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:46 schreef Anne het volgende:
[..]
We hebben een behoorlijke vrijheid ja.
Hier nog even op terugkomend:quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:25 schreef Anne het volgende:
Wat moeten we precies overleggen met een admin dan?
Graag even teruglezen, want ik ga niet weer in herhaling vallen. Het was een druppel die de emmer deed overlopen.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 01:10 schreef vannelle het volgende:
[..]
Hier nog even op terugkomend:
Het was dus vooral 1 user en jullie kunnen zelf niet bannen was een argument om het topic op slot te gooien.
Niet dat ik die user een ban gun of zo maar het is wel een argument om met een admin te overleggen lijkt mij.
Dus dát zouden jullie met een admin kunnen overleggen, deze gang van zaken is nogal apart.
kan ik hier ook moderator worden?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:53 schreef vannelle het volgende:
[..]
Niks mis mee.
Maar wat vind jij als medemod (niet als partner) van het taalgebruik van SD in dat topic?
Niet dat ik hem of iemand anders zwart wil maken maar toen het topic nog open was en ik het las gingen mijn wenkbrauwen al omhoog. Zulk soort taal lokt gewoon reacties uit en van een mod mag je wel iets nettere taal verwachten vind ik. Ongeacht de omstandigheden, of het nou een reactie op een persoonlijke "aanval" is of niet.
En ga ajb goed met die vrijheid die jullie hebben om, ook de users hebben recht op een bepaalde vrijheid.
Ik heb het helemaal gevolgd, daardoor weet ik ook zeker dat er nog geen antwoord is op mijn vraag over het taalgebruik van SD.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 01:43 schreef Anne het volgende:
[..]
Graag even teruglezen, want ik ga niet weer in herhaling vallen. Het was een druppel die de emmer deed overlopen.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 01:43 schreef Anne het volgende:
Het was een druppel die de emmer deed overlopen.
quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:52 schreef Anne het volgende:
[..]
Wel mooi dat jij hier kritiek durft te uiten, terwijl jij een van die steeds maar weer trollende users bent uit het irritatietopic.
Wat is er zo mis mijn taalgebruik dan? daar staat niks in wat ik niet ook bij jou in je notes terug vindquote:Op vrijdag 7 februari 2014 02:09 schreef vannelle het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal gevolgd, daardoor weet ik ook zeker dat er nog geen antwoord is op mijn vraag over het taalgebruik van SD.
Sterker nog, op mijn post daarvoor waarin ik 4 punten noem ga je helemaal niet in.
En dat vind ik jammer, ik ben namelijk helemaal niet uit op gezeur of gezeik of zo maar breng onderbouwd wat punten naar voren waar ook anderen denk ik wel antwoord op willen hebben.
ff teruglezen vind ik een dooddoener.
Ik ga je geen antwoord geven op die vraag en waarschijnlijk staat je dat niet aan, maar het is wel oprecht en eerlijk vanuit mij, want:quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:53 schreef vannelle het volgende:
[..]
Niks mis mee.
Maar wat vind jij als medemod (niet als partner) van het taalgebruik van SD in dat topic?
Niet dat ik hem of iemand anders zwart wil maken maar toen het topic nog open was en ik het las gingen mijn wenkbrauwen al omhoog. Zulk soort taal lokt gewoon reacties uit en van een mod mag je wel iets nettere taal verwachten vind ik. Ongeacht de omstandigheden, of het nou een reactie op een persoonlijke "aanval" is of niet.
En ga ajb goed met die vrijheid die jullie hebben om, ook de users hebben recht op een bepaalde vrijheid.
De discussie was dus ook niet de reden, maar het gedrag van kingtoppie. handige bijkomstigheid is om misschien weer eens de discussie om de inhoud en het gedrag van de diverse vaste users in het topic weer eens tegen het licht te houden, want zoals Anne al ergens eerder post; er is dagelijks moderatie nodig daar, en dat gaat eigenlijk helemaal nergens over..quote:Op vrijdag 7 februari 2014 05:24 schreef Ridocar het volgende:
Wat was dan de bedoeling van het slotje? Wachten tot een FA zin/tijd heeft om een user te bannen? Of is het een soort straf? Als in, een rotte appel verziekt het voor de rest, nu even met z'n allen op de blaren gaan zitten.
Mi neigt dit naar het laatste (waar ik het niet mee eens ben, we zitten niet in het leger). Of er moet een andere hele goede reden zijn, dan hoor ik dat graag.
De discussie die vooraf ging (en oorzaak was) kan me gestolen worden (is ook niet mij pakkie an), maar kan er niet wat gerichter worden gehandhaafd?
quote:Op vrijdag 7 februari 2014 10:05 schreef Ridocar het volgende:
Ik ga niet eens wachten op een "tot nader order", doei.
PTA is wmb een afgesloten hoofdstuk. Jullie mogen het houden. Niet dat ik zo'n grote bijdrage heb geleverd, maar deze totale radiostilte slaat nergens op.
Alle notes zijn dan ook onterecht.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 10:36 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Wat is er zo mis mijn taalgebruik dan? daar staat niks in wat ik niet ook bij jou in je notes terug vind
Dat snap ik wel, echt wel.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 10:36 schreef Sounddragon het volgende:
Ik heb het al eens eerder gezegd, and I will tell you again now; ook modjes zijn mensen, en die hebben wel eens een kutdag, en dan ben je wel eens wat grover gebekt als normaal en/of een wat korter lontje want het is volgens mij niet zo dat ik altijd en overal zo post of wel?
Misschien is dit niet tegen mij specifiek maar ik kan me niet herinneren dat ik om een snel antwoord vroeg.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 10:41 schreef Anne het volgende:
Sorry dat ik niet direct terug reageer en lag te slapen Meteen ook de reden waarom ik niet op onderstaande post heb gereageerd, aangezien ik in bed lag en dan is uitgebreid reageren op mijn telefoon niet handig.
Oprecht en eerlijk, ook al staat het me niet aan, kan ik waardering voor hebben.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 10:41 schreef Anne het volgende:
Ik ga je geen antwoord geven op die vraag en waarschijnlijk staat je dat niet aan, maar het is wel oprecht en eerlijk vanuit mij, want:
1. Ik zou niet weten waarom mijn mening daarover hier van toegevoegde waarde is, aangezien het geen reet met het slotje te maken heeft.
2. Als ik het niet eens zou zijn met het taalgebruik en/of een actie van SD of blup, zou ik dat nooit hier voor de schermen uiten en dat is wat je nu indirect vraagt. Dat doe ik achter de schermen, zoals het hoort. De toevoeging "niet als partner" had je dus ook niet hoeven maken. Ik behandel SD net zoals ik blup behandel.
3. In het verleden heb je wel eens over mijn rug geprobeerd je gelijk te halen bij SD (over onder andere het autorijtopic), of je probeerde te stoken: Ik kan er eigenlijk niet eens mijn vinger op leggen wat je insteek of intentie was. Maar ik heb het idee en gevoel dat je hier weer exact hetzelfde probeert te doen, alleen dan "the other way around". Ga ik dus gewoon niet op in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |