Dat is niet zo simpel! De maan beweegt bijvoorbeeld vrij snel. Ook is de field of view van de meeste telescopen niet berekend op objecten van dat formaat.quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Allemaal goed al die fantastische,out-of-this-world technologies maar geen goeie,overtuigende fotos?
Lijkt me sterk - of niet zo - want ze zijn toch niet geweest.
En sorry hoor - 'n paar witte stipjes op 'n zwart/wit foto is niet goed genoeg.
Het is inderdaad vrij lastig om een foto van iets op de maan te maken. Je hebt vanwege de kleine hoeveelheid licht een vrij lange sluitertijd nodig, maar dat kan je weer niet gebruiken vanwege de draaiing (beweging) van de maan.quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is niet zo simpel! De maan beweegt bijvoorbeeld vrij snel. Ook is de field of view van de meeste telescopen niet berekend op objecten van dat formaat.
Wat zou jij eigenlijk wel een overtuigende foto vinden?
Ik vind die verhaaltjes over '6 keren heen en weer naar t maan binnen 3.5 jaren 44 jaren terug' ook 'n beetje flauw.quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Beetje flauw. Wat verwacht jij dan?
Verhaaltjes nog wel.quote:Op maandag 23 december 2013 12:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind die verhaaltjes over '6 keren heen en weer naar t maan binnen 3.5 jaren 44 jaren terug' ook 'n beetje flauw.
Twas lekker 'simpel'om heen en weer te gaan lijkt mij (als we moeten t OCT geloven)quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is niet zo simpel! De maan beweegt bijvoorbeeld vrij snel. Ook is de field of view van de meeste telescopen niet berekend op objecten van dat formaat.
Wat zou jij eigenlijk wel een overtuigende foto vinden?
En waarom zou je een foto daar wel van vertrouwen, maar van de LRO dan weer niet? Een foto van een lander die daar in de buurt land kan in jouw wereld dan toch net zo goed fake zijn?quote:Op maandag 23 december 2013 17:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Twas lekker 'simpel'om heen en weer te gaan lijkt mij (als we moeten t OCT geloven)
was de 2e foto nog een beetje gelukt die je wou maken?quote:Op maandag 23 december 2013 19:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom zou je een foto daar wel van vertrouwen, maar van de LRO dan weer niet? Een foto van een lander die daar in de buurt land kan in jouw wereld dan toch net zo goed fake zijn?
Niet meer de kans gehad, te mistig..quote:Op maandag 23 december 2013 20:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
was de 2e foto nog een beetje gelukt die je wou maken?
Ja jammer moet zeggen afgelopen week was dat meen ik met volle maan was het best helder.quote:Op maandag 23 december 2013 21:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niet meer de kans gehad, te mistig..
Oh ISS is tegenwoordig niet te missen Vorig jaar nog onder een kraakheldere sterrenhemel op Texel over zien komen.quote:Op maandag 23 december 2013 21:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja jammer moet zeggen afgelopen week was dat meen ik met volle maan was het best helder.
plus wat ik vorig jaar deed is op dak gaan liggen sterren kijken, vaak als je goed focuste zag je heel licht stipje voorbij komen, volgens mijn biologie leraar was dat dan een satelliet.
En zij hij zie je 1 iets feller stipje en wat kleintjes er achter is dat het ISS en die stipjes de astronauten die er uit gelazerd waren
Ja wel he, ik weet alleen niet hoe duidelijk het te zien is.quote:Op maandag 23 december 2013 21:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh ISS is tegenwoordig niet te missen Vorig jaar nog onder een kraakheldere sterrenhemel op Texel over zien komen.
Heel duidelijk. Het is een bewegende stip die ongeveer even fel lijkt als de volle maan. Ik heb zelf een keer een android app geinstalleerd die een melding geeft als ISS te zien gaat zijn voor jouw locatie.quote:Op maandag 23 december 2013 21:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja wel he, ik weet alleen niet hoe duidelijk het te zien is.
Ah vet hoe heet die, dan ga ik die ook ff installeren is wel mooi voor heldere zomer avond om ff goed te zien.quote:Op maandag 23 december 2013 21:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heel duidelijk. Het is een bewegende stip die ongeveer even fel lijkt als de volle maan. Ik heb zelf een keer een android app geinstalleerd die een melding geeft als ISS te zien gaat zijn voor jouw locatie.
Volgens mij iets als ISS detector. Genoeg te vinden als je zoekt op ISSquote:Op maandag 23 december 2013 21:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah vet hoe heet die, dan ga ik die ook ff installeren is wel mooi voor heldere zomer avond om ff goed te zien.
heb de mir wel een keer gezien, althans denk ik..
quote:
De redenen waarom ze niet meer naar de maan gingen,quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
http://www.blacklistednew(...)31573/0/5/5/Y/M.html
“A few weeks ago the Chinese supposedly landed an unmanned craft on the moon and launched a lunar rover to explore the surface. Since that point in time there has been very little information released by the Chinese as to their scientific findings.”
“Here’s another question. If the Chinese really have the capabilities to put a craft on the moon, why wouldn’t they roll their lunar rover past the sites of the alleged Apollo moon landings? This would be a huge boost to the Chinese no matter what they find at these sites. If they find nothing at these sites they could embarrass the United States by announcing to the world that the Americans faked the Apollo moon missions. In the unlikely scenario that there is actually gear from the Apollo missions on the lunar surface, they would be able to provide the world with concrete evidence that they are on the moon. Unfortunately for the United States government and NASA the chances of any equipment from the Apollo missions being found on the moon is virtually zero. Anyone who has examined the Apollo missions carefully would agree that these missions were faked. If they weren’t faked NASA would have had countless other successful missions to the moon in the past several decades considering the exponential increase in technological capabilities. It is ridiculous to suggest otherwise.”
Je bent zeker naar NASA.com geweest.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
De redenen waarom ze niet meer naar de maan gingen,
- Had te maken met het budget ( er werd ernstig op bezuinigd)
- Het publiek vond het niet interessant meer.
- ze hadden de spacerace gewonnen.
- een planeet werd interessanter dan de maan.
- er is niks op de maan wat echt van interesse is behalve stof en stenen.
De vorige tripjes hebben 5 miljard gekost, en dat voor een paar stenen en stof.
Ow en wij in nederland kregen inderdaad een stukje hout..
Weet je dat zeker?quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
De redenen waarom ze niet meer naar de maan gingen,
- Had te maken met het budget ( er werd ernstig op bezuinigd)
- Het publiek vond het niet interessant meer.
- ze hadden de spacerace gewonnen.
- een planeet werd interessanter dan de maan.
- er is niks op de maan wat echt van interesse is behalve stof en stenen.
Had te maken met de budget want ze wisten wel dat t waardeloos is.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
De redenen waarom ze niet meer naar de maan gingen,
- Had te maken met het budget ( er werd ernstig op bezuinigd)- Het publiek vond het niet interessant meer.
- ze hadden de spacerace gewonnen.
- een planeet werd interessanter dan de maan.
- er is niks op de maan wat echt van interesse is behalve stof en stenen.
De vorige tripjes hebben 5 miljard gekost, en dat voor een paar stenen en stof.
Ow en wij in nederland kregen inderdaad een stukje hout..
Oh noes!quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
http://www.blacklistednew(...)31573/0/5/5/Y/M.html
“A few weeks ago the Chinese supposedly landed an unmanned craft on the moon and launched a lunar rover to explore the surface. Since that point in time there has been very little information released by the Chinese as to their scientific findings.”
Waarom wel? Oh wacht, hier komt de scheve uitleg:quote:“Here’s another question. If the Chinese really have the capabilities to put a craft on the moon, why wouldn’t they roll their lunar rover past the sites of the alleged Apollo moon landings?
Waarom zou dat een huge boost zijn? Een huge boost voor wat?quote:This would be a huge boost to the Chinese no matter what they find at these sites.
Waarom zouden ze dat willen?quote:If they find nothing at these sites they could embarrass the United States by announcing to the world that the Americans faked the Apollo moon missions.
Waarom zouden ze de paar clowns die daaraan twijfelen willen overtuigen? Als ik zeg dat ik net 10km heb hardgelopen maakt het mij verder geen reet uit of derden daar wel of niet in geloven.quote:In the unlikely scenario that there is actually gear from the Apollo missions on the lunar surface, they would be able to provide the world with concrete evidence that they are on the moon.
Blijkbaar niet, anders was deze discussie er niet. Ergo: geen argument.quote:Unfortunately for the United States government and NASA the chances of any equipment from the Apollo missions being found on the moon is virtually zero. Anyone who has examined the Apollo missions carefully would agree that these missions were faked.
Weer geen argument. Het hele probleem met de maan is dat, ondanks dat het mateloos interessant is om daar rond te struinen, er simpelweg weinig te halen valt. Zeker niet als je het afzet tegen de kosten van een maanlanding.quote:If they weren’t faked NASA would have had countless other successful missions to the moon in the past several decades considering the exponential increase in technological capabilities. It is ridiculous to suggest otherwise.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |